Stimmt das?

Re(7): Stimmt das?

Pervasive — Fri, 03 Sep 2004 08:49:19 GMT

Für "home" Bereiche reicht es absolut den Zugriff auf die MAC-Adresse zu limitieren...die kann man zwar auch faken...aber nicht so leicht...und gegen einen "geplanten" Angriff hilft wohl nur ein galvanisch getrenntes Netzwerk...

Re: Stimmt das?

MG — Fri, 03 Sep 2004 05:33:36 GMT

Ein WLAN ist ein LAN. Wennst dich gegen ein Netzwerk nicht mit einer Firewall abschottest, sind dort alle Dienste die dein Computer anbietet verfügbar.

Wenn jetzt die Datei und Druckerfeigabe bei dir installiert ist, und das ist sie bei installation einer etzwerkkarte standardmäßig, und müsste extra deaktiviert sein, dann ist dein Computer über das smb Protokoll erreichbar. Und damjit sind alle deine Freigaben offen, und selbst wenn du solche nicht hast, gibt es für den User Administrator die Administrativen Standardfreigaben. Das sind versteckte Freigaben aller deiner Laufwerke.

Wenn dieser Administratoruser jetzt kein siocheres Passwort hat, sind alle Platten offen.

Re(6): Stimmt das?

MG — Fri, 03 Sep 2004 05:26:07 GMT

> Kauf Dir eine ordentliche Firewall oder dreh zumindest die XP interne - die
> gar nicht einmal so schlecht ist - auf und das "sollte" reichen...neben WEP
> oder ähnlicher Verschlüsselung...

Was aber im LAN eine äusserst dumme Idee ist!
Denn im LAN will man ja auf seine Freigaben zugreifen können.

Und WEP ist eben KEINE ordentliche Verschlüsselung!

Die einzige sichere Möglichkeit ei n WLAN zu betreiben ist, dieses als externes Netz zu behandeln, und durch eine Firewall vom LAN zu trenen, und eine Anbindung ans LAN via IPSEC zu realisieren. Ob das dann WEP verschlüsselt ist, oder nicht, ist dann nicht mehr ganz so wichtig.

Re(4): Stimmt das?

phj — Thu, 02 Sep 2004 22:35:32 GMT

http://forum.geizhals.at/t247949,1478307.html#1478307

Re(11): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 21:59:42 GMT

Und ich darf das sogar beruflich...

Re(10): Stimmt das?

leave_my_name_out — Thu, 02 Sep 2004 21:58:59 GMT

jaja, war kein vorwurf ... ich würd auch auf fremden platten stöbern, wenn ich könnt *mich oute*

Re(9): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 21:57:11 GMT

Absolut rechtsfreier Raum - wenn Du Dein Fenster offenläßt - darf ich reinschauen...ich darf Dir nur nicht durchs Fenster greifen und ein Keks aus der Schale klauen...

Re(8): Stimmt das?

leave_my_name_out — Thu, 02 Sep 2004 21:54:33 GMT

lol auf fremden rechnern meinst jetzt? virtueller (daten)voyeur

Re(7): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 21:53:08 GMT

Gar schlecht - ich hab immer meinen 5550er auf Scan Modus im Auto liegen...schon bizarr was man(n) da so findet...

Re(6): Stimmt das?

leave_my_name_out — Thu, 02 Sep 2004 21:51:35 GMT

i hab kein notbook und bin somit auf offene wlans in meiner gegend angwiesen

Re(5): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 21:48:30 GMT

Na dann probier das mal in Teilen des Ersten Bezirks...

Re(4): Stimmt das?

leave_my_name_out — Thu, 02 Sep 2004 21:42:25 GMT

hat er, ich erinnere mich ...aber in dem shot hat's ned so arg ausgschaut, da hat ma 'nur' a paar offene wlans gsehen

Re(3): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 21:35:00 GMT

Ist wirklich unglaublich - fast alle WLan-Router werden offen betrieben...und in der nähe von ein paar größeren "Institutionen" ist es noch schlimmer...

Aber ich glaube PHJ hat da mal einen Scan aus einem Gemeindebau gepostet...

Re(2): Stimmt das?

leave_my_name_out — Thu, 02 Sep 2004 21:23:05 GMT

>Wenn ich hier einen scan laufen habe finde ich ca. 100 "offene" Systeme im >näheren Umkreis...

dann brauch ich wlan ! sonst sitz ich weiter auf 64k isdn und zahl dafür ach noch unnötigerweise

Re: Stimmt das?

promillo — Thu, 02 Sep 2004 20:43:58 GMT

Der oder die Täter wurden zuletzt in einem Fahrzeug mit dem Kennzeichen FB-ZY 223 gesehen.

was für ein toller bericht als ob des ein einzelfall is..

Re: Stimmt das?

KKH — Thu, 02 Sep 2004 18:58:09 GMT

ichts einfacheres wie das

Re(5): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 17:14:45 GMT

Das ist wie mit einer Blindarmoperation - der erfahrene Chirurg macht sie in einer halben Stunden und Du kannst sie überhaupt nicht...

Das ist keine Thematik die man in 10 Sätzen erklärt...

Kauf Dir eine ordentliche Firewall oder dreh zumindest die XP interne - die gar nicht einmal so schlecht ist - auf und das "sollte" reichen...neben WEP oder ähnlicher Verschlüsselung...

Re(5): Stimmt das?

T_o_m — Thu, 02 Sep 2004 17:10:23 GMT

du brauchst ihn net sehen wen er nix freigibt er sieht deine freigaben und auf die kann er zugreifen.

Re(4): Stimmt das?

ufo12 — Thu, 02 Sep 2004 16:07:16 GMT

wäre sinnvoller wenn du mir sagst wie ein fremder auf meinen PC über mein WLAN zugreifen kann, wenn ich selbst ihn nicht sehe.

Re(4): Stimmt das?

Twist — Thu, 02 Sep 2004 16:05:52 GMT

ne du bist noch sehr freundlich.....

Re(3): Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 15:48:29 GMT

Auch wenn das jetzt präpotent klingt: Ja, "Du"...

Re(2): Stimmt das?

ufo12 — Thu, 02 Sep 2004 15:46:56 GMT

wenn ich mit meinem NB ins eigene WLAN gehe wüsste ich nicht wie ich auf den eigenen PC zugreifen könnte, ich sehe ihn nicht einmal.

Re: Stimmt das?

Pervasive — Thu, 02 Sep 2004 15:27:46 GMT

Ah ja - und wieso nicht?

Wenn ich hier einen scan laufen habe finde ich ca. 100 "offene" Systeme im näheren Umkreis...

Re: Stimmt das?

mko — Thu, 02 Sep 2004 15:26:09 GMT

Naja, wennst schon mal im WLAN bist ist die Chance ziemlich groß dass da auch "ungeschützte" Rechner mit diversen Freigaben bzw. ungepatchte PCs im Netzwerk zu finden sind.

Stimmt das?

ufo12 — Thu, 02 Sep 2004 15:24:25 GMT

http://wirtschaftsblatt.at/cgi-bin/page.pl?id=366295

ich dachte ein ungeschütztes WLAN ermöglicht nur die nutzung des internetzuganges durch einen unbefugten, nicht jedoch den zugriff auf den rechner?