<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Welches Linux für alten PC</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=280479</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1831303.html#1831303</link>
      <description>Hi&lt;br&gt;Wuchtige features? Nö, absolut nicht. Nur glauben einige User, das Bild muß aufgebaut sein bevor die Maus das Icon dazu gefunden hat. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Auf einem meiner PC's läuft KDE unter SuSE mit durchaus arbeitsfähiger, seit Anbeginn gleichbleibender, Speed - auf einem P II/350. Als er gekauft wurde, war er der Inbegriff von Geschwindigkeit. Heute sind wir alle von den Gigaherz-Kisten etwas verwöhnt. Schließlich dauert es auf dieser Maschine mindestens zwei ganze Atemzüge länger, bis sich Openoffice, Solitär oder wasimmer öffnet.&lt;br&gt;Gruß und *zirp*&lt;br&gt;GriLLe&lt;br&gt;-- &lt;br&gt;Man muß einen Computer nicht einschalten, um festzustellen, ob Windows installiert ist. Sehen Sie einfach nach, ob die Aufschrift auf der "Reset"-Taste noch lesbar ist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Oct 2004 05:34:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1831303.html#1831303</guid>
      <dc:creator>GriLLe</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-11T05:34:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1828241.html#1828241</link>
      <description>Ich sähe und sehe das nicht so eng. Ist doch im Prinzip egal, ob ein Browser nun 2 Sekunden Ladezeit hat oder 20. Dem 08/15 Anwender, zu welchen ich mich zähle, ist das wirklich wurscht. Ich hab hier auch noch zwei alte ausrangierte Firmen-Notebooks liegen, mit 300MHz Celeron und 64MB Arbeitsspeicher, auf einem ist XP drauf und auf dem anderen eine Knoppix HD-Installation. Klar sind das keine Raketen, aber hätte ich NUR diese beiden Geräte würde ich damit genauso mein tägliches Zeugs machen können, dauert es halt ein bischen länger.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Oct 2004 19:15:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1828241.html#1828241</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-09T19:15:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1828194.html#1828194</link>
      <description>Nein, bin kein Verkäufer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber auf einem 450er Rechner, der ist in aller Regel mit 64-128 MB ausgestattet, liefen damals Win98, WinNT, oder auch Linux mit KDE 2, oder Gnome 1 ganz gut.&lt;br&gt;Browserversionen wren die 3er und 4er Versionen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber wennst solche Systeme mit einem heutigen Browser oder einem heutigen Office belastest, geht es ganz massiv in die Knie.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und als Computertechniker muss ich immer wieder potentiellen KundInnen klar machen, dass selbst wenn ich meinen geringsten Stundensatz von 30,- zur Anwendung bringe, bei so einem altertümlichen System, selbst ein einfaches neu Aufsetzen so ca. 3h braucht und damit mehr kostet, als der ganze Computer wert ist. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Da bringt selbst die zweifelhafte 300,- Zusammenstellung von ChiliGreen beim Niedermeyer mehr Freude fürs Geld.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Oct 2004 18:49:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1828194.html#1828194</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-09T18:49:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1828064.html#1828064</link>
      <description>&gt; Alles unter ca. 800MHz -1GHz (PC) für grafische Oberflächen zu verwenden ist&lt;br&gt;&gt; Zeit und Geldverschwendung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Du bist wohl Verkäufer in dieser Branche. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Warum soll auf einem zB 450MHz Rechner kein OS mit einer halbwegs aktuellen&lt;br&gt;grafischen Oberfläche laufen? So krass wie du es hier darstellst ist's ja wieder nicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 09 Oct 2004 18:06:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1828064.html#1828064</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-09T18:06:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1825772.html#1825772</link>
      <description>vielleicht peanut linux, aber nicht unbedingt in version 9.6 wie aktuell auf&lt;br&gt;&lt;a href="http://ibiblio.org/pub/linux/distributions/peanut/current/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;ibiblio.org/&lt;wbr/&gt;pub/&lt;wbr/&gt;linux/&lt;wbr/&gt;distributions/&lt;wbr/&gt;peanut/&lt;wbr/&gt;current/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;sondern version 9.5 (mit kde und wahlweise ohne kernel 2.6)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Oct 2004 18:58:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1825772.html#1825772</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-08T18:58:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1825210.html#1825210</link>
      <description>Das ist eine der Todsünden von Windows.&lt;br&gt;Dieses vermankeln, von OS, grafischer Oberfläche und Applikationlevel.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Oct 2004 16:41:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1825210.html#1825210</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-08T16:41:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1824092.html#1824092</link>
      <description>Ein gescheites OS für den Normaluser hat eine GUI. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Oct 2004 10:57:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1824092.html#1824092</guid>
      <dc:creator>Xane</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-08T10:57:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1824065.html#1824065</link>
      <description>Linux nicht. Aber die GUIs.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Oct 2004 10:49:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1824065.html#1824065</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-08T10:49:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1824034.html#1824034</link>
      <description>Ich würds zwar nicht mehr haben wollen, aber selbstverständlich packt der PC Windows 98 (eventuell 2000) + IE 6 &amp; Office locker!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was ist mit dem ressourcenschonend gepriesenen Linux? Hats mittlerweile also auch schon ein paar wuchtige Features? &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 08 Oct 2004 10:43:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1824034.html#1824034</guid>
      <dc:creator>Xane</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-08T10:43:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1819686.html#1819686</link>
      <description>Nimm Suse, geht auf alten Rechnern gut. Ich perönlich beforzuge KDE, Gnome is net so mein fall!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 06 Oct 2004 18:40:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1819686.html#1819686</guid>
      <dc:creator>monster23</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-06T18:40:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1819377.html#1819377</link>
      <description>Also wir haben im Büro durchaus PCs mit 64 MB, 200 MHz und NT4 drauf.&lt;br&gt;schnell sinds nicht, aber für Word 97 reichens aus&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 06 Oct 2004 15:57:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1819377.html#1819377</guid>
      <dc:creator>Valen314</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-06T15:57:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1813209.html#1813209</link>
      <description>Wenn er das ältere Zeugs verwendet wird ers überleben.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 11:25:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1813209.html#1813209</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T11:25:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1813149.html#1813149</link>
      <description>Ich hab einer Freundin auf einen Acer Travelmate mit 300MHz und allerdings etwas mehr RAM als Du (128MB) ein Kanotix (ist eine für HD-Install abgewandelte Knoppix-Version) installiert. Die Kiste läuft, zwar nicht übermäßig schnell, aber für OpenOffice, Internet, Mp3s horchen und etwas ruckelig Filme schauen reicht es gerade. Sie ist zumindest zufrieden damit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br&gt;tom2k&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 11:00:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1813149.html#1813149</guid>
      <dc:creator>Tom2k</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T11:00:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1813003.html#1813003</link>
      <description>Doch. Keine aktuellen Office und Browser verfügbar.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Openoffice oder Firefox gehen nicht. Da alte Distris noch auf einer alten libc aufbauen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das zu fixen ist den Aufwand nie und nimmer wert.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:47:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1813003.html#1813003</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T09:47:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1813002.html#1813002</link>
      <description>warum nicht?&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich kenne einige leute die sich extra einen uralt 486er besorgen um die alten spiele auf einem 14 zoll monitor zu spielen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;oder z. b. die n64 freaks. &lt;br&gt;&lt;br&gt;alt ist nicht gleich schlecht! nur gewöhnungsbedürftig.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:47:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1813002.html#1813002</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T09:47:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812995.html#1812995</link>
      <description>Und, willst du das heute noch jemandem antun?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alles unter ca. 800MHz -1GHz (PC) für grafische Oberflächen zu verwenden ist Zeit und Geldverschwendung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Denn selbst wenn die alten Betriebsysteme noch laufen. Die modernen Browser laufen auf solchen Rechnern nicht mehr oder qälend langsam.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gleiches gilt für OfficeAnwendungen. Und damit hat es sich mit Internet und Office.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:44:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812995.html#1812995</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T09:44:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812968.html#1812968</link>
      <description>windows 95 ist bei mir damals auch auf einem pentium 100 mit 32 mb ram gelaufen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;windows 3.11 läuft praktisch überall.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:35:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812968.html#1812968</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T09:35:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812967.html#1812967</link>
      <description>windows 95 ist bei mir damals auch auf einem pentium 100 mit 32 mb ram gelaufen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;windows 3.11 läuft praktisch überall.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Oct 2004 09:35:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812967.html#1812967</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-04T09:35:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812543.html#1812543</link>
      <description>So krass würd ichs auch nciht sehen, wenn er die Möglichkeit hat in einer sicheren Umgebung zu werkeln, spricht auch nichts dagegen was älteres zu verwenden.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Oct 2004 23:37:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812543.html#1812543</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-03T23:37:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812540.html#1812540</link>
      <description>Ah, ich seh grad, sind schon intelligentere Vorschläge eingetroffen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Oct 2004 23:36:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812540.html#1812540</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-03T23:36:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812537.html#1812537</link>
      <description>Das ist die Kehrseite, nur, ich dachte mir folgendes:&lt;br&gt;&lt;br&gt;Neue Distribution : Neuer Kernel, Neue GUI, etc, etc.&lt;br&gt;Alte Distribution: Alter Kernel, Alte Gui.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und dass er bei der alten einfach her geht und einen neuen Kernel einspielt. Sollte das nicht so einfach zu bewerkstelligen sein, vergessts es einfach.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Oct 2004 23:35:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812537.html#1812537</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-03T23:35:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812295.html#1812295</link>
      <description>Schmeiss weg die Kiste.&lt;br&gt;Mit graphischer Oberfläche spielt sich in dieser Leistungsklasse mit aktuellen Betriebsystemen nichts mehr ab.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Oct 2004 21:39:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812295.html#1812295</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-03T21:39:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1812293.html#1812293</link>
      <description>&gt; im zweifelsfall nimmst halt eine nicht ganz aktuelle Distribution.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann muss die Kiste aber hinter eine Firewall!&lt;br&gt;Für alte nicht mehr gepflegte Distributionen gibt es jede Menge Exploits und Rootkits.&lt;br&gt;Ein gefundenes Fressen für jeden Hacker.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Oct 2004 21:38:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1812293.html#1812293</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-03T21:38:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809477.html#1809477</link>
      <description>danke schön. genau das habe ich gesucht! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 17:23:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809477.html#1809477</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T17:23:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809396.html#1809396</link>
      <description>das schaut sehr interessant aus. werd ich bei gelegenheit mal ausprobieren.&lt;br&gt;danke für den tipp! (auch wenn ich eigentlich nicht auf der suche nach einer neuen distribution bin/war &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; )&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 16:41:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809396.html#1809396</guid>
      <dc:creator>duckman</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T16:41:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809391.html#1809391</link>
      <description>ich find kde und gnome irgendwie träge (wobei das sicher an meinen konfiguration-skills liegt &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; ), deshalb bin ich jetzt bei fluxbox geblieben.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 16:39:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809391.html#1809391</guid>
      <dc:creator>duckman</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T16:39:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809386.html#1809386</link>
      <description>Jep, fluxbox hab ich auch schon verwendet, wird wohl der beste für diesen Zweck sein.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 16:36:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809386.html#1809386</guid>
      <dc:creator>mko</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T16:36:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809384.html#1809384</link>
      <description>- VectorLinux 4.3 Download Edition (minimum requirements):&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pentium Classic 166 MHz&lt;br&gt;32 MB of RAM&lt;br&gt;At least 835 MB free of hard disk space plus 64 MB of swap space.&lt;br&gt;&lt;br&gt;To have a more comfortable experience with VectorLinux 4.3 we would recommend a 233 MHz (MMX) processor with 64 MB of memory as a minimum.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 16:36:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809384.html#1809384</guid>
      <dc:creator>Twist</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T16:36:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809381.html#1809381</link>
      <description>Vector Linux&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.vectorlinux.com/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.vectorlinux.com/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br&gt;oder&lt;br&gt;Buffalo Linux&lt;br&gt;&lt;a href="http://buffalolinux.dyndns.org/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;buffalolinux.dyndns.org/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 16:34:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809381.html#1809381</guid>
      <dc:creator>Twist</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T16:34:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809189.html#1809189</link>
      <description>ich würde debian sarge mit einem schlanken window manager (fluxbox zB) nehmen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:42:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809189.html#1809189</guid>
      <dc:creator>duckman</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:42:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809180.html#1809180</link>
      <description>Das sollt schon laufen, im zweifelsfall nimmst halt eine nicht ganz aktuelle Distribution.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:38:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809180.html#1809180</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:38:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809158.html#1809158</link>
      <description>nur zum schreiben und internet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;habe mal gehört es wurde da speziell für alte rechner ein linux entwickelt mit grafischer oberfläche. weiß aber nicht mehr den namen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:23:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809158.html#1809158</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:23:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809155.html#1809155</link>
      <description>wofür willst du den rechner verwenden?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:22:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809155.html#1809155</guid>
      <dc:creator>duckman</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:22:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809132.html#1809132</link>
      <description>Oder mit graphischer Oberfläche (KDE) und viel Geduld. Besser soll Gnome sein.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:07:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809132.html#1809132</guid>
      <dc:creator>computerherby</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:07:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809127.html#1809127</link>
      <description>jedes Linux ohne grafische Oberfläche&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:04:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809127.html#1809127</guid>
      <dc:creator>dizo</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:04:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Welches Linux für alten PC</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t280479,1809123.html#1809123</link>
      <description>300 Mhz, 64 mb Ram.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gibt es ein spezielles Linux für ältere PCs?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 02 Oct 2004 14:02:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t280479,1809123.html#1809123</guid>
      <dc:creator>IMehler</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-02T14:02:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
