Linux

Re: Re: Re: Linux

Flip — Sat, 16 Dec 2000 08:07:43 GMT

Ok, danke werds mal versuchen!

Re: Re: Linux

Fly — Sat, 16 Dec 2000 01:01:02 GMT

Hmmm... also ich hab Chello, nicht ISDN und 'nen P100 statt 'nem 486
als FW, aber nachdem ich keine Geschwindigkeitseinbussen bemerk,
selbst wenn ich auf der Kiste "nebenbei" noch 'n paar
Systemteile neu übersetzen lasse, würde ich mal sagen, wenn der 486
sonst nix zu tun hat wird's Dir die Performance nicht ruinieren.

Einfaches packet filtering (also das was ipchains in der
"Standardkonfig" macht) ohne genaue "Paketuntersuchung" (was im
Normalfall zur Sicherung durchaus als Ausreichend betrachtet werden
kann) ist nicht gerade 'n hochkomplexer Vorgang. Im Wesentlichen
macht's nix ausser nachzusehen, woher das Paket kommt, wohin's geht,
und wenn's nicht den Regeln widerspricht (z.B. versucht einen
gesperrten Port zu kontaktieren) wird's durchgelassen. Das ist, vom
Aufwand her, für den firewall/masquerade-Rechner, eher harmlos.

Sollte also mit 'nem 486 ohne Probleme gehen, und ohne
Performanceverlust für die Leitung.

Und 16 MB reichen locker. Auf KDE oder Gnome (also die grafischen
Oberflächen) solltest allerdings verzichten. Aber das solltest Du
auf jeden Fall mit einem 486, für Konsole ist's allerdings weit mehr
als ausreichend.

Re: Linux

Flip — Fri, 15 Dec 2000 17:04:58 GMT

ich mein, ob der Pc nicht schon zu alt ist und nur wenig ram drinnen
sind, dass alles etwas länger dauert. Oda sollte ich einen besseren
PC als Firewall verwenden, hab gehört das ein 486er loker
ausreicht?? hab leida keine ahnung!
Danke im VOraus

Linux

Flip — Fri, 15 Dec 2000 17:03:29 GMT

Hi ihr!
Ich möchte mir demnächst einen alten 486er mit 16MB Ram als Linux
firewall einrichten, habe das Complete (ISDN) und hinter der
Firewall will ich noch 2 PC´s dranhängen! Ich werde das SUSE 6.4 auf
den 486er geben. Werd ich dann nur noch langsam durchs Netz surfen
oda geht alles gleich schnell wie früher? Danke!
MFG