schon wieder WLAN

Re(11): schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 16:50:47 GMT

lol
welchen sinn sollte das haben eine ebay auktion im google zu suchen?
ich verweis zu google wenn i weiss das man dort durch eingabe von ein paar wörtern 100% zu einem ergebnis kommt.

Re(10): schon wieder WLAN

extrem_oaga_nick — Thu, 14 Oct 2004 16:48:49 GMT

i hob jetzan scho befürchtet du verweist mi auf google ...

Re(9): schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 16:46:26 GMT

nix wissn
ich verfolg sowas ned

Re(8): schon wieder WLAN

extrem_oaga_nick — Thu, 14 Oct 2004 16:42:28 GMT

hat eigentlich irgendwer auf dem sein "kabel" geboten? oder hat ebay die auktion beeendet?

Re(7): schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 16:38:12 GMT

ja eh

Re(6): schon wieder WLAN

extrem_oaga_nick — Thu, 14 Oct 2004 15:56:03 GMT

es hat doch bei ebay mal 200 m wireless-lan-kabel zu ersteigern gegeben...vielleicht hätten wir dort alle zuschlagen sollen

Re(5): schon wieder WLAN

Srv-02 — Thu, 14 Oct 2004 14:47:51 GMT

Axo, ich hätte JEIN gesagt. Bei Cisco APs kannst du auf 11Mbit zurückschalten und hast eine höhere Reichweite, also man kann den AP auf Range oder auf Throughput konfigurieren.

Re(4): schon wieder WLAN

Fly — Thu, 14 Oct 2004 14:45:06 GMT

Es ging jetzt auch mehr um die Sendeleistung und -stabilität als um die Geschwindigkeit.

Re(7): schon wieder WLAN

Srv-02 — Thu, 14 Oct 2004 14:18:16 GMT

Ja theoretisch hast du eh Recht, aber beim WLAN kommen auch nicht immer alle Pakete an und einmal mehr und ienmal weniger, wenn du aber dann War spielst und es kommt genau das eine Paket nicht an, welches den Headshot den du grad' gegeben hast um das Spiel zu gewinnen bei 1on1, dann ist es ärgerlich.

Re(6): schon wieder WLAN

reset — Thu, 14 Oct 2004 13:09:16 GMT

auch auf die gefahr hin dass ich gleich geteert und gefedert aus dem forum getrieben werde

versteh nicht ganz warum zocken via wlan nur schlecht gehen soll?

wenn ich über i-net spiele hab ich eine downloadrate von max. 768 kb/s.
via wlan sollten es doch selbst bei 54 mbit und 50 % verlust wesentlich mehr und somit ganz gut gehen *duckundweg*

ich hoffe ich bring da nicht ganze welten durcheinander - bin halt ein noob auf dem sektor

Re(5): schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 13:04:48 GMT

wie VS schon sagt, vergiss es fuers zocken. (ausser du sitzt vorm AP)
fuers surfen reicht es natürlich.

aber kabel is halt einfach am besten.

Re(5): schon wieder WLAN

Srv-02 — Thu, 14 Oct 2004 13:02:17 GMT

> wie schauts mit zocken (counter strike) via wlan aus?

Schlecht, alles was im Bezug mit Wireless und Gaming zu tun hat ist schlecht.

Du hast nur packet loss.

Re(4): schon wieder WLAN

reset — Thu, 14 Oct 2004 12:59:34 GMT

das heißt 54 reichen für mich vollkommen aus?

wie schauts mit zocken (counter strike) via wlan aus?

thx

Re(3): schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 12:35:10 GMT

> Ob 54 oder 11 mbit ist IMO auch schon fast wurscht, Karten die sich an unser
> RfG halten flüstern so oder so nur durch die Gegend.

also von der sendeleistung ist es ned egal.
hatte es lange zeit und die verbindung war viel stabiler und kräftiger.

zum datenschieben musst es sowieso mit Kabel dranhängen, weil das bei beiden zach is

Re(3): schon wieder WLAN

Srv-02 — Thu, 14 Oct 2004 12:33:31 GMT

> Ob 54 oder 11 mbit ist IMO auch schon fast wurscht, Karten die sich an unser
> RfG halten flüstern so oder so nur durch die Gegend.

Wennst Daten via WLAN verschieben willst, dann sind 11Mbit zach!

Re(2): schon wieder WLAN

Fly — Thu, 14 Oct 2004 12:32:00 GMT

Die 108mbit erreichen's im Endeffekt mit Kanalbündelung. Also er belegt 2 WLan channels, damit is' das Geheimnis auch schon gelüftet.

Ob 54 oder 11 mbit ist IMO auch schon fast wurscht, Karten die sich an unser RfG halten flüstern so oder so nur durch die Gegend.

Re: schon wieder WLAN

nico — Thu, 14 Oct 2004 12:23:35 GMT

> -> mit wieviel leistungseinbußen muss ich da rechnen?

ca 40%

> reichen da 54 mbit aus? oder solltens doch eher 108 werden?

is egal weil die 108mbit das selbe protokoll wie die 54mbit nutzt.
nur durch irgendeine änderung kommst auf 108.
ist aber fuer die internet nutzung egal; ausser du hast eine 100mbit internet verbindung.

wenn du bessere/stärkere verbindung wünscht, musst du 11mbit nehmen.

schon wieder WLAN

reset — Thu, 14 Oct 2004 12:15:14 GMT

hallo alle zusammen!

hab betreffend meiner fragen in der forumssuche nicht wirklich was brauchbares gefunden.

also folgende ausgangssitutation.

2 standrechner (1 X arbeitszimmer, 1 X wohnzimmer) sollen gemeinsam drahtlos ins i-net können. zwischen router und gerät A liegt eine ziegelmauer (decke) mit fußbodenheizung und parkettboden.
-> mit wieviel leistungseinbußen muss ich da rechnen?

zwischen gerät b und router liegt eigentlich nur eine ecke. da sollte eigentlich nicht wirklich viel sein.

gedacht ist das wlan für die gemeinsame i-net benutzung sowie eventuell für netzwerkspielchen (z.b. counter strike).

reichen da 54 mbit aus? oder solltens doch eher 108 werden?

ich hätt mich mal für die günstigere variante entschieden:
1 X Netgear WG602 54Mbps Wireless Access Point
2 X Netgear WG311 54Mbit Wireless LAN PCI-Adapter

Sollte doch funktionieren. Oder hab ich was vergessen bzw. was nicht beachtet?
Ahja, I-Net Anbieter ist ADSL von der UTA.

THX an alle!