111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Re(2): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 13 Aug 2001 11:54:35 GMT

Danke für den Tipp. In 14 Tagen, wenn ich wieder im Büro bin, werd´ ich nachsehen.

Und dann werde ich als ultimative Lösung quer über den Tisch unseren EDV-Mann fragen, ob er bei der Einrichtung meines PCs vom wilden Schwein benagt wurde. In der Regel genügt das.

There´s one thing, better than everthing!

Re: 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

sendi — Mon, 13 Aug 2001 09:05:52 GMT

Hi,

Ziemlich eindeutig: Deine Partition verwendet Cluster mit 32kb Größe. Das ergiebt dann für die 453 Datein genau 14.843.904 Bytes (32 * 1024 * 453).

Zur Kontrolle kannst Du ein Dos Fenster aufmachen und dort ins betroffene Verzeichnis wechseln. Dann gibtst Du dir /v ein. In der Spalte "Größe" siehst Du die Dateigröße und in der Spalte "Reserviert" wird der tatsächlich belegte Platz angezeigt. In Deinem Fall dürfte das der Clustergröße entsprechen (32.768 Byte = 32kb).

Was ich nicht verstehe sind die Probleme beim Kopieren auf Diskette. Für Diskettenlaufwerke verwendet D0S (und auch W9x / NT etc.) generell eine Clustergröße von 512 Byte. Das würde für Deine Datein ca. 226 kB ergeben und sollte (auf einer leeren 1,44 MB Diskette) kein Problem sein.

Mit einem Tool wie z.B. PartitionMagic könntest Du die Clustergröße verkleinern (und zwar ohne neu zu formatieren & installieren).

Gruß, Sendi

Re(4): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

strider — Fri, 10 Aug 2001 11:38:22 GMT

hat mich interessiert. also:

512 MB to 8,191 MB          4 KB
8,192 MB to 16,383 MB       8 KB
16,384 MB to 32,767 MB     16 KB
Larger than 32,768 MB      32 KB

strider

Re(3): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

strider — Fri, 10 Aug 2001 11:33:08 GMT

fat32 (allso alle Partitionen > 2GB) cluster standardmässig mit 4KB, kann auch mit 8,16 und 32. Je nach Partitionsgrösse wird ein anderes clustering verwendet, welches wann zum Einsatz kommt müsste in der knowledge base stehen...

strider

Re(3): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

RF — Fri, 10 Aug 2001 10:45:35 GMT

Hi !

Der Tip mit scandisk ist wohl mal nicht so schlecht. Es kommt schon mal vor, dass bei einem Abflug die Datei insofern nur leicht beschädigt wurde, indem einfach nur eine falsche Grösse gespeichert wird. Mit scandisk sollte sich der Fehler meist beheben lassen.
Ist mal einen Versuch wert, der gar nicht so lange dauert und den Fehler vielleicht eh gleich behebt.

MFG

RF

Re(3): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Glockman — Fri, 10 Aug 2001 09:57:53 GMT

Ab ins DOS, dort mal schauen, was in dem Ordner wirklich drin ist.
Wär nicht das erste Mal, dass Windows in einem Ordner mehr anzeigt als
tatsächlich drin ist. Da hält Windows den Ordner für einen anderen, aber bitte
frag nicht warum!

greetz

glockman

Re(2): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 10 Aug 2001 09:24:45 GMT

Eine falsche Angabe scheint mir nicht wahrscheinlich, denn ich habe diese Sache erst bemerkt, als ich die vermeintlich nur 111 KB Favoriten auf Diskette speichern wollte, um sie während des Urlaubs bei mir zu haben. Das Kopieren hätte 8 (!) Minuten gedauert und hat nach relativ wenigen Dateien (etwa 50) abgebrochen, weil die Diskette voll war.

There´s one thing, better than everthing!

Re(2): 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 10 Aug 2001 09:07:49 GMT

Betriebssystem: Windows 98 SE

There´s one thing, better than everthing!

Re: 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Soldier — Fri, 10 Aug 2001 08:57:47 GMT

welches os hast du?
weil bei nt und w2k mit einer ntfs- partition benötigt jede datei mehr speicherplatz als sie tatsächlich ist!
darum gibt es ja auch noch die komprimierung, die man beim formatieren auf ntfs aktivieren könnte

mfg
soldier

Re: 111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

M.A. Morpheus — Fri, 10 Aug 2001 08:22:43 GMT

Vielleicht is einfach nur ein Fehler, dass dir der verfügbare Speicherplatz falsch angezeigt wird. Hatte ich auch mal. Mit Scandisk sollte es zu beheben sein.
Wenn nicht, dann defragmentier mal!!
Ich weiß, dauert zwar ewig aber vielleicht bringts ja was!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

111 KB Daten belegen 14,843.903 - Bin ich blöd oder Windows?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 10 Aug 2001 08:15:41 GMT
Ich bin ja von Windows einiges gewohnt. Aber kann mir bitte jemand erklären, wie es dazu kommen kann, daß mein Ordner "Shell Favorite" der 453 Dateien in 40 Ordnern beinhaltet die zusammen 114.359 Byte groß sind sage und schreibe 14,843.903 Byte Speicher belegt?

Mir ist schon klar, dass die kleinste zur Verfügung stehende Einheit an Speicherplatz 1024 Byte groß ist, aber da ist doch was faul. Sollte die C:\ so extrem fragmentiert sein, dass wirklich überall ein bissl rumkugelt und daher so unnötig viel Speicher belegt, oder was geht da ab?

There´s one thing, better than everthing!