Why you should ditch Norton AntiVirus...

Re(3): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Glockman — Tue, 09 Nov 2004 11:58:53 GMT

[...} aber die Desktop-Clients wurden IMHO immer schlechter und speicherhungriger [...]

Gilt das auch für die SAV-Clients, die beim Server dabei sind? Hast Du mit denen gute/schlechte Erfahrungen gemacht?

[...] deswegen haben wir vor zwei Wochen begonnen alle Clients auf F-Secure 2005 umzustellen...

Und jetzt holen sich alle Clients die Updates selbst, oder werden die auch von einem F-Secure Server bedient? Weil ich glaub nicht, dass der SAV F-Secure mögen wird.

Re(4): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Pervasive — Tue, 09 Nov 2004 11:48:13 GMT

Klingt für mich irgendwie nach Themaverfehlung - eine illegale Handlung wird auch durch Schönreden nicht legaler - das mag für Otto Normaluser vielleicht noch durchgehen - aber ich garantiere Dir: Auch nicht mehr lange - für professionelle Anwender könnte sich das aber ganz schnell als desaströs herausstellen...

Re(2): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Pervasive — Tue, 09 Nov 2004 11:46:07 GMT

Ja - da gibt es sogar einen GANZ großen - besonders in Bezug auf Speicherverbrauch und Prozessorauslastung - mit der Server-Version bin ich sehr zufrieden - die merkst Du nicht einmal - aber die Desktop-Clients wurden IMHO immer schlechter und speicherhungriger und deswegen haben wir vor zwei Wochen begonnen alle Clients auf F-Secure 2005 umzustellen...

Re(3): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Hexa — Tue, 09 Nov 2004 11:42:15 GMT

Dann frag' doch mal den Otto Normaluser auf der Straße ob es für ihn okay ist/wäre jedes Jahr ~50 Euro den SW-Schmieden von AV-Tools in den Rachen zu werfen, wenn sie dafür eine kaum modifizierte Version bekommen, die wie es bei Norton der Fall ist, bei Nicht-Hochleistungsrechnern schnell viele Systemressourcen verschlingt.

Dass Updates entwickeln, online stellen usw. Geld kostet ist klar, nur warum bitte gibt es dann auch noch AV-Tools die kostenlos sind, aber doch häufig bzw. regelmäßig die neuesten Virendefinitionen zum DL bereitstellen.

Ich hatte 2x Bezahlsoftware von namhaften SW-Firmen auf meinem Rechner in Betrieb; solange bis ich mir dann 2x einen Virus trotz defaultmäßigem Autostart der FW und des AV-Tools eingefangen habe. Up-to-date wurden die beiden Programme auch immer gehalten.
Seitdem seh' ich es eben nicht ein, weiter für unzureichenden Schutz auch noch zu zahlen und bin auf Gratisvirenschutz à la Antivir umgestiegen. (und fahr damit bis heute gut bzw. ohne Virenbefall)

IMHO ist es bei den AV-Tools ähnlich einem Glaubenskrieg bzw. schneidet bei jedem der zahlreichen Tests immer der ab, der sich dem Testherausgeber am liquidesten herausstellt.

Re(3): Why you should ditch Norton AntiVirus...

nico — Tue, 09 Nov 2004 11:30:15 GMT

die gelb vor neid kenn ich glaub i nit..
aber ich hab auch erst a paar seiten von der c't gelesen

Re: Why you should ditch Norton AntiVirus...

Glockman — Tue, 09 Nov 2004 11:20:13 GMT

Bitte korrigiere mich falls ich irre, aber hast Du vor nicht allzulanger Zeit selbst Symantec Antivirus Corporate für einen Server empfohlen?

Oder gibt es da doch große Unterschiede zwischen den Desktop NAVs und den Server/Corporate SAVs? Wobei letztere ja auch einen Client mitbringen?

Weißt Du da Näheres?

Re(2): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Pervasive — Tue, 09 Nov 2004 11:04:59 GMT

I know... ...oder die "gelb vor Neid" Werbung...

Re(2): Why you should ditch Norton AntiVirus...

Pervasive — Tue, 09 Nov 2004 11:04:23 GMT

Weil das rechtlich nicht korrekt ist?

Re: Why you should ditch Norton AntiVirus...

Hexa — Tue, 09 Nov 2004 09:19:26 GMT

Wieso alle 3 Jahre ein neues AV-Tool besorgen, wenn die Updatezeit nach dem Neuaufsetzen eh wieder von vorne zu laufen beginnt?

Re: Why you should ditch Norton AntiVirus...

nico — Tue, 09 Nov 2004 09:07:44 GMT

in der aktuellen c't ist eine geniale werbung drinnen.
im hintergrund eine gelbe schachtel von symantec die grade "zergeht" und im vordergrund eine rote schchtel von einer AV firma
und mit einem bösen text

wurden aber eh schon verklagt von symnatec

Re: Why you should ditch Norton AntiVirus...

KarlToffel — Tue, 09 Nov 2004 09:05:40 GMT

"Norton AntiVirus 2005 produces a perceptible resource drain"

Kann ich persönlich nicht bestätigen. Systemlast subjektiv im grünen Bereich.

"PC-cillin ... makes barely a dent in your system resources; when it's scanning, you'll hardly notice PC-cillin."

Ich kenne nicht die aktuellste Version, muss aber energisch widersprechen:
PC-Chillin ist die schlimmste Systembremse, die ich je erlebt habe! Hundertmal ärger als Norton.

"Within the U.S. antivirus market, Trend Micro is a distant third in terms of market share, ..."

Besagte Marktpräsenz liegt nicht zufällig daran, dass PC-Chillin einfach von Hinz & Kunz als Bundle-SW verschenkt wird (z.B. Elitegroup)?

"... but it deserves your attention."

OK, kurzum: Wieviel ham sie dem Typen bezahlt für diese ... redaktionelle Werbeeinschaltung?

Why you should ditch Norton AntiVirus...

Pervasive — Tue, 09 Nov 2004 01:57:31 GMT

http://reviews-zdnet.com.com/AnchorDesk/4520-7297_16-5554923.html?tag=adss&tag=nl.e501-2