PC für Videobearbeitung

Re(12): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Mon, 15 Nov 2004 20:06:51 GMT

ich kenn leute, die genau das gegenteil erfahren haben

Re(11): PC für Videobearbeitung

soul — Mon, 15 Nov 2004 07:28:56 GMT

https://startpage.com/do/search?hl=de&q=dvd+rippen&meta=

Re(10): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Mon, 15 Nov 2004 00:08:36 GMT

DVD201E und DCRPC350

Gestehe aber gleich, daß letzerer nur ausgepackt und in die Fototasche verfrachtet wurde...der ist seit Monaten noch "jungfräulich"...

Re(9): PC für Videobearbeitung

nashduck — Mon, 15 Nov 2004 00:04:03 GMT

und hast du jetzt eine sony mit mpeg oder dv?

Re(11): PC für Videobearbeitung

nashduck — Mon, 15 Nov 2004 00:03:23 GMT

ich habe gerade bei einem rechner der mit onboardgrafik(intel) gelaufen ist, eine 37€ ATI karte installiert und das bild der ATI ist deutlich schärfer!
die karte hab ich eigentlich nur installiert, um 2 monitore verwenden zu können!
das bessere bild ist jedem der auf dem rechner arbeitet sofort "ins auge gestochen"!

Re(8): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Mon, 15 Nov 2004 00:02:17 GMT

Wie gesagt - kann ich persönlich nicht beurteilen - da ich seit jeher nur Sony Kameras habe...aber ich werd den Canon Besitzer morgen darauf anreden...

Re(7): PC für Videobearbeitung

nashduck — Sun, 14 Nov 2004 23:59:25 GMT

nein, kann er nicht!
KEINE camera ist in der lage über usb einen dv-film zu überspielen!
das geht nur mit FW!
alle anderen arten der überspielung kommen nur bei fotos und mpegs zur verwendung!
und wenn du ernsthaft glaubst, dass mpeg ein vorteil ist, täuscht du dich gewaltig!
aus diesem grund wird auch in zukunft JEDE mini-dv kamera(abgesehen von dem mini-dv mpeg cams) FW haben!

Re(10): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 23:56:52 GMT

kommt sicher auf den verwendeten chip und den mainboard hersteller an, aber wird sicher genauso gut/schlecht sein wie jede billige garfikkarte! bei intel hätte ich aber keine bedenken

Re(9): PC für Videobearbeitung

nashduck — Sun, 14 Nov 2004 23:55:12 GMT

weil die signalqualität nicht gut ist????

Re(6): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 23:54:38 GMT

Panasonic VDR-M70EG-S - die HAT erst gar keinen FW Anschluß... ist aber zugebener Maßen keine mini-dv mehr...aber dafür der Canon MVX30i - und der kann das meines Wissens...

Re(8): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 23:53:22 GMT

habe nie was anderes behauptet. ich versteh nur nicht warum immer alle onboard komponenten verteufeln...

Re(7): PC für Videobearbeitung

nashduck — Sun, 14 Nov 2004 23:48:51 GMT

>>aber nochmal, was hat die grafikkarte damit zu tun (videoschnitt) ?<<

wie du schon sagst, eigentlich nix!
eine rolle kann jedoch die direct-x version spielen, 8a sollte es wenigstens sein!
aber das wird wohl auch jede onboard grafik unterstützen!

Re(5): PC für Videobearbeitung

nashduck — Sun, 14 Nov 2004 23:40:34 GMT

dann zeig mir mal eine kamera, die einem film von mini-dv über usb2 auf den rechner spielen kann!

Re(10): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 21:52:21 GMT

Da wird nicht "gerippt", daß liest Du direkt als Clip in AP ein...

Re(9): PC für Videobearbeitung

soul — Sun, 14 Nov 2004 21:50:11 GMT

das ausgenommen, aber auch quatsch, dann muss ich ja wieder die dvd zum bearbeiten rippen. wenn du auf den pc mittels cam übertragen willst, dann firewire...wer will seinen film schon mit der camsoftware zusammenschneiden .

Re(8): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 21:41:55 GMT

Gibt aber genug bei denen das schon geht...oder denk nur an die Sony Reihe die gleich direkt auf DVD aufnimmt...

Re(7): PC für Videobearbeitung

soul — Sun, 14 Nov 2004 21:36:05 GMT

aber nicht für video überspielen, gerade meine sonycam funkt nicht über usb, nur über firewire

Re(6): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 21:30:47 GMT

Nun - nachdem IBM (und Sony) ja seit jeher die Premiummodelle stellen, nach denen sich in Folge der Markt orientiert - ist das IMHO schon ein gewisser "Maßstab" für den Markt...

Re(5): PC für Videobearbeitung

soul — Sun, 14 Nov 2004 15:48:57 GMT

nur funkt es nicht..............."Die neuen IBM Thinkpads haben Firewire NICHT mehr standardmäßig eingebaut".....ist ja kein Maßstab ob irgendwer etwas eingebaut hat oder nicht.

Re(4): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 11:04:39 GMT

Eine digitale Datenspur ?

Re(10): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 10:23:52 GMT

Würd ich gar nicht so sagen - fällt mir erst seit der 51er Serie wirklich auf...dafür gabs dann da eine PCMIA-Karte mit Multiconnectoren...aber SONY schwenkt auch schon langsam auf USB2.0 um...

Re(9): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 10:20:24 GMT

ja, genau, aber bei den meisten Tests punktet ja gerade deshalb Firewire ... weil es konstant ist ... im Gegensatz zu USB ...

IBM ist übrigens kein Maßstab für Videoschnitt ... waren sie noch nie ... die zielen auf ne andere Zielgruppe und da scheint ihnen Firewire nicht notwendig zu sein ...

Re(8): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 10:12:24 GMT

Kommt auch sehr auf das "Endgerät" an...wo 480:400 manchmal - aber doch - konstant gehalten wird...

Re(7): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 10:10:33 GMT

das mag schon sein, aber soweit verbreitet wie Firewire derzeit ist, wird das schon kommen.

Und wie gesagt, das normale Firewire ist in der Praxis trotzdem noch schneller als USB2.0 ...

Re(6): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 10:09:26 GMT

Da müssen aber erst die Geräte mit 1394b kommen...S1600 ist schon ganz nett...aber im Moment geht der Consumer Bereich nicht in diese Richtung...

Re(5): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 09:56:30 GMT

möglich, aber da die Datenübertragung in der Praxis über Firewire schneller ist, wird dies bei vielen Geräten auch so bleiben ...

IBM geht immer andere Wege, das heisst ja nicht, dass dann Firewire schlecht ist. Überhaupt wenn wir von der 2. Generation sprechen ...

Re(4): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 09:55:06 GMT

http://forum.geizhals.at/t290257,1927486.html#1927486

Re(4): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sun, 14 Nov 2004 09:54:41 GMT

Gibt schon genug Kameras mit USB2.0 oder direkter Aufnahme auf DVD oder MCD...

Die neuen IBM Thinkpads haben Firewire NICHT mehr standardmäßig eingebaut...

Re(3): PC für Videobearbeitung

soul — Sun, 14 Nov 2004 07:09:13 GMT

was gilt nicht mehr??? über usb funkts nicht....nur für bildübertragung.
video = firewire

Re(7): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 00:55:00 GMT

also beim Premiere hat es was zu tun. Denn auf ner OnBoard läuft das einfach nicht so schön flüssig wie auf einer mittleren bis besseren Graka. Natürlich kein Vergleich zu einer wirklichen Videobearbeitungs Karte, aber ein merkbarer Unterschied ...

Zur Software: Pinacle Studio 9x ist einfach und reicht für die meisten Sachen durchaus aus ... Allerdings liebe ich einfach die Möglichkeiten die mir Premiere bietet und ich hab mich in das Programm schon gut eingearbeitet ... Mag sein, dass es am Anfang recht kompleziert zu bedienen ist, aber man gewöhnt sich schnell dran ...

Re(2): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 00:51:52 GMT

zum Rendern reichen 512 auch, denn da kommts auf die CPU an.

Zum Aufnehmen braucht nur die Festplatte schnell genug sein.

Einzig allein beim Bearbeiten macht sich mehr Speicher (Ram) bemerkbar. Allerdings auch nur dann wenn man wirklich "bearbeitet" ...

Um ein Urlaubsvideo zusammenzuschustern reichen die 512 ohne weiters aus ... DA merkt man den Unterschied zu nem Gig überhaupt gar nicht ...

Hab lange Zeit meine Videos aufn Laptop geschnitten (mittels Premiere) und hatte absolut keine Notwenigkeit was besseres zu haben. Zumindest nicht für die Aufnahme und für die Bearbeitung. Notebook ist ein PIII 933 mit 512 mb Ram und GeForce 2 Go Graka ... Allerdings beim berechnen hats dann recht lang gedauert ...

Re(6): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 00:50:03 GMT

ich sollte mehr smileys verwenden

Re(6): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 00:49:17 GMT

vivo - ok, kann man brauchen, siehe weiter unten
ich würde auch nicht premiere verwenden...

aber nochmal, was hat die grafikkarte damit zu tun (videoschnitt) ?

Re(3): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 00:48:47 GMT

wie soll man das verstehen ?

Firewire ist aktuell ...

Re(5): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 00:47:56 GMT

ja stimmt, dass ist absoluter Schwachfug ... Kommt halt drauf an was die Quelle ist ...

Re(5): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sun, 14 Nov 2004 00:46:48 GMT

das stimmt so nicht, denn viele günstige Karten haben entweder VIVO oder zumindest Video Out und das ist schon brauchbar ...

Wie gesagt, ich rede nicht von einer High End Karte letzten Standes ...

UND ich hab extrem schlechte Erfahrungen mit der Kombination OnBoard Karten und Adobe Premiere ... Dachte mir nämlich auch früher dass es egal ist, welche Graka da drinnen steckt ... Tja, Premiere hat mich eines anderen gelehrt ...

Re(2): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 00:43:34 GMT

wenn's nur darum geht ein paar homevideos halbwegs brauchbar auf eine dvd zu bringen reichen auch 512mb

Re(4): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 00:42:49 GMT

eh, aber er meinte ja "immer firewire", was blödsinn ist

Re(4): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sun, 14 Nov 2004 00:42:08 GMT

grafikkarte spielt bei dieser anwendung genau gar keine rolle...

Re(2): PC für Videobearbeitung

Pervasive — Sat, 13 Nov 2004 23:13:30 GMT

Gilt schon lange nicht mehr... (Firewire)

Re: PC für Videobearbeitung

Sondierungsgehilfe — Sat, 13 Nov 2004 23:09:06 GMT

Je mehr Ram...desto besser...Unter 1GB würde ich nicht mit Videobearbeitung anfangen...

Re(3): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sat, 13 Nov 2004 23:04:09 GMT

tja, dann braucht man sowieso die richtige Schnittstellen Karte und die kann man nachträglich in jeden neuen PC stecken ...

Re(3): PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sat, 13 Nov 2004 23:03:18 GMT

weil die meist nicht so toll sind ... Austattung und Qualität ...

Sag ja nicht dass es eine Top aktuelle Karte sein soll, aber ich denke doch, dass Bildqualität doch etwas gefragt ist und die Karte "rechnet" ja auch etwas mit, so ists ja nicht ...

Aber jeder wie er meint, ich halte von OnBoard Graka sowieso nicht allzuviel ... Ausgenommen in nem reinen Office PC ...

Für Videoschnitt würde sicher auch ne OnBoard "ausreichen", aber jeder wie er glaubt und ich empfehle keine ...

Re(4): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sat, 13 Nov 2004 22:17:17 GMT

so kannst aber auch ein board mit onboard grafik nehmen.

Re(3): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sat, 13 Nov 2004 22:16:20 GMT

schon, aber die sind meistens ja etwas teurer (ok, kein argument wenn man eine tv-karte kauft, aber...) und so kann auch auch fernschauen (und aufnehmen [und dann auf dvd-brennen ]).

Re(2): PC für Videobearbeitung

nGin — Sat, 13 Nov 2004 22:12:50 GMT

Genau so hab ich mir das auch gedacht.
Aber wieso eine TV-Karte, würde eine Graka mit Video-in nicht reichen?

Re: PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sat, 13 Nov 2004 22:07:18 GMT

da du selber zu wenig über die einsatzzwecke weißt, kauf einen rechner mit firewire und stopf eine tv-karte (für video-in) in den rechner.
ich würde dir zumindest
- 512mb ram
- 120gb festplatte (noch besser 160 oder mehr)
- cpu leistung je nachdem wie schnell das ganze laufen soll. wenn's auf jede minute ankommt, dann super schnelle cpu, sonst den mit dem besten preis/leistungsverhältnis. das gesparte geld in gute software investieren!
- software (siehe auch den letzten punkt)

Re(2): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sat, 13 Nov 2004 22:03:35 GMT

warum keine onboard grafik?

Re(2): PC für Videobearbeitung

ein Kritiker — Sat, 13 Nov 2004 22:03:08 GMT

aha, und wenn man eine alte s-vhs oder hi8 videokamera hat???

Re(2): PC für Videobearbeitung

nGin — Sat, 13 Nov 2004 20:57:58 GMT

>sonst kauf dir irgendeinen angebots-pc. das genügt für heimvideos.

hm ich möcht schon zu nem "richtigen" Computer-Händler gehn, net zu Saturn & Co.

Re: PC für Videobearbeitung

Y e LL o W — Sat, 13 Nov 2004 20:56:57 GMT

Für einfache Video Bearbeitung reicht ein "normler" PC vollkommen aus.

Es sollte aber keine OnBoard Graka sein ...

Mind. 512 mb Ram und große Festplatten sollten schon dabei sein. Und eine Firewire Schnittstelle sollte er auch haben.

Dazu Pinacle Studio 9.x ... einfach zu bedienen, günstig und reicht für einfache Sachen vollkommen aus ...

Re: PC für Videobearbeitung

soul — Sat, 13 Nov 2004 20:50:51 GMT

videos von der kamera zum pc - immer firewire.
sonst kauf dir irgendeinen angebots-pc. das genügt für heimvideos.

Re: PC für Videobearbeitung

nGin — Sat, 13 Nov 2004 20:36:27 GMT

...und einfache Videobearbeitung laufen...

PC für Videobearbeitung

nGin — Sat, 13 Nov 2004 20:35:36 GMT

Ich soll für einen Verwandten ein PC-System zusammenstellen.
Auf dem Rechner sollen Office/Internet und einfach Videobearbeitung laufen, vor allem Übertragen und Schneiden von selbstgedrehten Videos (weiß leider nicht in welchem Format die Videos vorliegen und ob die Kamera Firewire hat, kenn mich mit Video Kameras nicht aus).

Ich würd deshalb gern ein paar Ratschläge von euch hören, welche Komponente ihr hier empfehlen könnt. Ob AMD oder Intel ist mir egal, der Preis sollte 700€ nur für den PC nicht überschreiten.