Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Re: Re: AN POWER???USER --- hast nicht gut nachgelesen !

noch anonymer — Sat, 23 Dec 2000 11:40:57 GMT

sisoft sandra festplattenbenchmark: 43000 punkte

abit kt7 raid
2 ibm 307030 raid 0

Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Sat, 23 Dec 2000 10:40:30 GMT

6966 Punkte

1024 x 768 Pixel - 16 Bit

AMD 900 MHz
256 MB Ram (PC 133)
Asus AV7
Creativ Geforce 2 GTS

Gruss
Martin

Re: AN POWER???USER --- hast nicht gut nachgelesen !

PowerUser — Sat, 23 Dec 2000 07:10:07 GMT

Moe du hast doch gar keine Anhung. Du träummst von 32mb/s das kann
nicht mal ne platte die mit 15000 rpm dreht momentan physikalisch
schaffen!

Die Benchmark Ergenise sind in den meisten Fällen nur Werte mit dem
man andere Platten vergleichen kann aber noch kein richtiger MB/s
anzeiger!

Und 40-60 mb/s bei einem fasttrack 100 Raid ist ja wohl der größte
witz!

und es funkt nur im Raid 0 alle allen Raid einstellungen sind keine
Geschwindikeitssteigerungen sondern reine Datensicherung!

Ich frag mich wer denn  da keine Ahnung Moe !

Du hast auf keinen fall ne Ahnung sonst würdest du nicht mit den
Benchmarkwerten meinen es sei der echte durchsatz was die platte
hat!

und real bringens 2 platten die alleine 20 mb/s schaffen auf 26-32
mb/s im raid und nicht mehr!(außer vielleicht Raid controller mit
scsi vielleicht gibts es dort controller die gleich auf 4 Platten
schreiben können!?) SCSI  15 HDDS  ATA 2-4 HDDS.

und Moe mach zuerst die Schule fertig und dann poste hier wenn du
etwas mehr reife und sachlichkeit und vorallem Ahnung mitbringst!

mfg

PowerUser

Re: AN POWER???USER --- hast nicht gut nachgelesen !

Anonym — Sat, 23 Dec 2000 06:57:30 GMT

DU volldep glaubst du den wirklich wenn ein benchmark sagt das
deine platte 32 mb schaft das daß wirklich der echte physikalische
wert ist meinst wirklich? und der zugewinn eines ata raids beträgt
bei zwei gleichen platten ca 40-60% wenn der controller nicht
irgendeine begrenzung eingestellt hat!!! und er belastet den cpu
mit satten 15-20%. Und geschwindigkeitsgewinn gibts nur bei der
raid 0 einstellung!! nur in diesem Modus zerteilt der controller
die Daten in zwei Teile und schreits sie auf zwei platten
gleichzeitig !!
Und die SCSI Raids belasten die CPU weit weniger !! Du solltest
zuerst lesen bevor du postest !

denn anscheinend hast du keine Ahnung von Raid technick!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

dizo — Fri, 22 Dec 2000 21:44:47 GMT

lol hab mit meinem p3500 @ 620 und der GF 2 MX Hercules 210/210
4500 punkte 1024x768x16 und da sag ich nur OC-RuleZ

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Beilreisser — Fri, 22 Dec 2000 21:20:30 GMT

Die antwort galt HANNES REDSCHITZEGGER du hodenpetzi

Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Beilreisser — Fri, 22 Dec 2000 21:18:19 GMT

Schleich di du oarsch

AN POWER???USER --- hast nicht gut nachgelesen !

Moe — Fri, 22 Dec 2000 19:53:37 GMT

Nur der Super(?)track (-weiß nicht mehr wie er genau heißt ca. 8000
ATS)100 (kann auch Raid 3 und 5) von Promise bringt nur <20 MB so
wie die meisten SCSI Raidcontroller ! da es bei denen im Pro-
Bereich um Datensicherheit und Redundanz geht !

Der Hotrot 100 von ABIT (KT7-Raid) und der selbige von Promise
bringens sehrwohl auf ca 40 bis 60 MB/s !

Übrigends ne gute Einzelplatte (IBM 3070XX) bringts auf über 32
MB/s - wenn du ein paar Benchmarks betrachten würdest oder selber
eine hättest - würdest dus wissen!

Also schreib nicht so nen Blösinn! - wenn du dich nicht auskennst!

mfg Moe

Re: Re: Re: re:raid oder nicht raid

Anonym — Fri, 22 Dec 2000 14:55:44 GMT

Du bist verrückt!!!!! Wieviel Punkte willst du noch denn haben?????
habe einen Duron650 mit Geforce DDR, und bekome 4500 Punkte.
wenn duron650@1gig dann auf 5400 Punkte!!!!
Also bitte, du hast sogar sehr viele punkte!

Re: Re: re:raid oder nicht raid

PowerUser — Fri, 22 Dec 2000 13:42:37 GMT

hi

Hab ein P3650@728 6.5 *112 Mhz auf einame Ga BX2000+
384mbRam Pc100(auf 112mhz 3-2-2 )
ein Adaptec2940UW SCSI Controller
ne Quantum Viking 4.3 7200 rpm UW-SCSI (Systemplatte)
ne Quantum Atlas2 9.1 7200 rpm UW-SCSI (Auslagerungsdatei)

ne Elsa Gladiac 32mb ddr GTS2

und hab bei 1024*768*16 6218 3D2000 Marks und 438 CPUmark

Übrigens U ata 66 oder 100 Raid bringen von der Performance nicht
sehr viel zuwachs da ein solcher Raid die CPU mehr belastet!(und
die promise Raid controller sind auf 16.5mb/s beschränkt da es um
datensicherheit und nicht um performance geht) ne schnelle
einzelplatte bringt bis zu 20 mb/s .(echter transfer)

wenn schon Raid dann SCSI (ist aber höllisch teuer !)

also lieber nur schnelle einzelplatten!
(ata 66/100/uwscsi/lvd/lvd160)

Re: re:raid oder nicht raid

Moe — Fri, 22 Dec 2000 13:00:23 GMT

KT7-Raid kann ich auch nur empfehlen!
Läuft super bei mir - nur das alte JNC 300W Netzteil war halt
*PIEP*e!

Meine Konfiguration:

TB 1GHz
KT7-Raid
3 x IBM 307045
256 MB Infenion PC 133
ATI Radeon 64 MB VIVO

HAb auch nur knapp über 5000 Punkte !

Aber es ruckelt nicht und ich hab ein schönes Bild !

Also *PIEP*t auf die 3DMArk-Werte ! die sagen doch nichts aus !

mfg Moe

Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Fri, 22 Dec 2000 12:08:57 GMT

Kauf Dir eine Geforce 2 GTS, dann hast Du 6300 Punkte.

Punkte hin Punkte her, wenn bei Dir alles optimal läuft, was
machen 2000 Punkte aus.

re:raid oder nicht raid

tuko — Thu, 21 Dec 2000 18:36:32 GMT

ist glaube ich nicht so entscheidend. mein hauptproblem ist bei dem
abit board das ruckeln. im windows mode reißt des ding mörderisch
an, also word exel explorer datentransfer und so. aber bei der
grafik hinkt es gewaltig. ich probier als nächstes folgendes
format c:\ dann alle karten die zu keiner grundaustatung gehören
raus das nur überbleibt harddisk grafik floppy cd rom maus tastaur.
dann alles neu installieren. ist zwar pervers wenn es nur so geht
und ich glaub auch eigentlich nicht wirklich daran aber die
testzeitschriften können doch nicht nur blödsinn verzapfen und wenn
bei dehnen das board gelaufen ist. man muß halt versuchen deren
konfig nachzuvollziehen. also dann bis bald i hope so.......

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

ParadoX — Thu, 21 Dec 2000 17:43:19 GMT

ich denk die K7T raid ist keine schlecht investition

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Thu, 21 Dec 2000 16:25:52 GMT

Anderes Motherboard kaufen? Aber welches?
Mein Asus A7V ist auch irgendwie eine Kraxn.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Thu, 21 Dec 2000 16:05:38 GMT

CPU:Athlon 1G Slot-A
RAM: 384MB
MB: Gigabyte 7IX
Platte: Quantum lct15 20,4GB
Grafik: Elsa Gladiac Gforce2 GTS 32MB DDR

Es stecken noch viele andere sachen im PC aber ist nebensache.

3D Mark 2000 v1.1 score: 5894

Ist doch bisl zu wenig oder? und ja es ruckelt und zwar nicht nur im
3dmark

Mit dem gleichen system aber anderer cpu (Athlon Slot-A 500mhz)
bekomm ich 4121 punkte. und ja da stockts ah

Nach langen herumsuchen (ca. 1 woche, da ja noch viele andere sachen
im pc stecken) kam ich zu dem ergebniss dass es nur das mainboard
sein konnte.
---> altes ABIT mainboard herausgeholt, alter Celeron 300A @450
herausgeholt und genau die selben sachen hineingesteckt die auch im
Gigabyte system steckten und dann hats funktioniert ohne ruckeln.

Jetzt wart ich nur aufs Geld damit ich mir ein neues board kaufen
kann

MFG ParadoX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

tuko — Thu, 21 Dec 2000 14:47:01 GMT

also weiter oben zu dem beitrag mit der ruckelgrafik. hab ja, was
wahrscheinlich eh schon bekannt ist, das selbe problem bei einem
amd tb800@1000, 512mb ram(bei den preisen) ibm 307045 asus v6600
geforce 32mb ram. woher das ruckeln kommt das ich vorher mit nem
pIII600 nicht hatte, keine ahnung. und die anderen wissen es auch
nicht.

also: wer ebenfalls solches ruckeln bei der grafik im speziellen
bei spielen und bei 3d mark 2000 hat der tragt sich hier ein mit
seinen werten und mit seiner hardware. vielleicht werden wir
dadurch schlauer

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

ArminBW — Wed, 20 Dec 2000 01:37:38 GMT

Ich finde die 3Mark-Internet-Datenbank immer wieder zum Staunen.
Vergleiche ich mein Ergebnis (4546 Punkte bei 900@900) mit den
Besitzern anderer Geforce2Mx (die ham so an die 8000 usw) muss ich
mich schon wundern, wo die die ganzen Punkte herham.
Z.B. bei der 64MB Texture Rendering Speed - wo die doch gar nicht
von der GF2MX unterstuetzt wird. (?)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

schaff 4100 — Tue, 19 Dec 2000 14:56:09 GMT

hb athlon 700
384 mb sdram(100er)
hercules prophet 2 mx
saeagate cheetah die mit 3.9 ms und am adaptec 29160
und komm beim standard auf nur 4100 punkte. arbeite mit dem
deternator treiber ohne habe ich nur 3200 ghabt.
danke für euere tipps

Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Tue, 19 Dec 2000 14:34:11 GMT

3DMark2000 läuft auf so einen Rechner gar nicht !PIEP!

Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

pflanzdichselber — Tue, 19 Dec 2000 13:04:23 GMT

das ist schon klar, wenn du auf einem 486 mit 2mb grafik 3d mark
unter unix 3.45.4 mit speed erweiterung laufen lässt

da bekomm ich selbst mit meinem 386 mit 25@31 auf ca 3800 3dmarks

und wieso eigentlich die schimpferei ?

Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Peluga GmbH — Tue, 19 Dec 2000 12:27:26 GMT

Die schelchten ergebnisse müssten an den verwendeten
Grafikkartentreiber liegen!

Probiert mal die aktuellste Detonater version. http://www.nvidia.com

Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Peluga GmbH — Tue, 19 Dec 2000 12:26:13 GMT

Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Tue, 19 Dec 2000 12:00:42 GMT

*piep* soll ich nachmachen. nein DU BIST DER BESTE!!!!!!!!!

Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Hannes Redschitzegger — Tue, 19 Dec 2000 11:40:38 GMT

jo genau du klane schwuchtel

Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Hannes Redschitzegger — Tue, 19 Dec 2000 11:38:31 GMT

Hab einen 486 mit 33 mhz und 4 mb ram und hab mit meiner graka
noname 2 mb 5567 punkte bei 3d mark 2000 und bei cpu test hab ich
478 punkte

NA IHR KLEINEN *PIEP* MACHT DAS MAL NACH !!!!

Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

abc — Tue, 19 Dec 2000 09:06:15 GMT

kannst du mir bitte genau schreiben welche treiber du installierst
und welche version sie haben. hast du ammb bios was verändert oder
Standardeinstellungen?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

GM-Laxi — Tue, 19 Dec 2000 09:00:16 GMT

Zu Bios update!

1. Bootdiskette erstellen.
2. Tool für Bios Update sowie das neueste BIOS draufkopieren.
(gibts meistens auf der Homepage des Mainboardherstellers)

WICHTIG: 1. Vorher Bios Defaults laden
2. altes Bios sichern (geht mit Tool)

3. neues Bios rauf und wieder die Defaults laden.

--> Fertig

Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Asusv7100 — Mon, 18 Dec 2000 20:58:06 GMT

Habe folgende Hardware!

AMD 700@770 Duron
IBM 307045
256 Mb Ram 143 Mhz durch CPU FSB Plus
Abit Kt7-Raid
Asus V7100Tv-out mit detanator 6.31 beta5,auf standard chip+speicher

3D Mark 2000:4630
CPU 3D Marks:437

Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

neo18 — Mon, 18 Dec 2000 19:46:34 GMT

ich kann nur sagen, ich habe einen duron 650@1000 mhz (muti=9,5-105
mhz)

und die gra.ka, elsa mx bulk, 166-200 mhz, speicher,175-200, und
das ding rennt mit den neuersten treiber

punkte beim 3d mark.....5454.

mfg und frohe weinachten

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Mon, 18 Dec 2000 18:56:40 GMT

ich hab ähnliche hardware und komme auch nicht über 4.300 punkte.
meine haradware:

AMD Thunderbird 800 mhz.

MSI K7T-Pro

2x 128 mb ram 100mhz.

ASUS V7100 GEFORCE 2 MX

QUANTUM HD 20 Gb.

WINDOWS ME.

nicht nur das ich bei einer einstellung von 16 bit farbtiefe nur
auf ca. 4300 punkte komme, ruckelt auch bei mir der benchmark 2000.

als grafiktreiber verwende ich einen asus treiber, weil der der
einzige ist, bei dem meine dvd ruckelfrei läuft.
mit dem detonatortreiber habe ich zwar ein besseres bild,(habe einen
sony G400P monitor), aber trotz einiger dvd software und detonator
habe ich kein ruckelfreies bild hinbekommen. auch bei benchmark
zwar einige punkte mehr aber trotzdem ruckeln.

ich kenne mich leider überhaupt nicht aus wie ein bios-update geht,
oder was die besten treiber für meine konfiguration sind.

ich weiß nur, daß aus meinem pc mit sicherheit mehr herauszuholen
wäre, wenn er optimal konfiguriert wäre.

wenn sich jemand dafür zeit nehmen könnte mir vielleicht schritt
für schritt zu erklären was ich tun muß, wäre ich wirklich sehr
dankbar.

bin halt leider ein blutiger anfänger und kann leider aktiv nicht
sehr viel in diesem forum beitragen, aber ich hoffe ihr habt für
solche user wie mich auch ein offenes ohr.

herzlichen dank!

Re: Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Anonym — Mon, 18 Dec 2000 17:34:49 GMT

4300 Punkte sind eindeutig zu wenig!
Hab nen Duron 750@750 auf nem ECS K7VZA
256 MB Infineon PC133 (2-2-2)
und zu guter letzt ne grindige noname Geforce2MX mit 7ns Speicher
drauf
Und sogar ich komm auf 4600 und a paar Zerquetschte!

mfg

Athlonier

Re: Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Mandy — Mon, 18 Dec 2000 12:42:40 GMT

Basti hat recht !!

Hab Direkt X8.0,Detonator 7.17 instaliert.

Mein 3 dmark-score: 5546 (default Benchmark: 1024x768x16)

Duron 700@990 (9x103+7Mhz FSB)
KT7-Raid
Hercules 3D Prophet II MX (175@200/183@240)mit aktiven KÜhler
384 MB Ram (Infineon 256MB 133, 3,3,3)(Kingmax 128MB 100, 2,2,2)

Schau rein bei http://www.nickels.de/biosguide/
da findest du bestimmt etwas zum Einstellen.

good luck !!

mfG. Mandy

Re: Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Basti — Mon, 18 Dec 2000 11:51:19 GMT

Hi,

um die 5000 sollten mit einem 800er Duron schon drin sein.

Allerdings darf man die Ergebnisse im Orb nicht allzu ernst nehmen.

Die übertakten die Grafikkarten und die RAMs ohne Ende...

Ein paar Tips trotzdem noch:

1.) Lass den Benchmark gleich nach einem Neustart laufen (das
bringt die besten Ergebnisse...)

2.) Wenn du übertaktest, konzentrier die vor allem auf den Speicher
(sowohl System-RAM als auch Grafikkarte...)Den Prozessor der
GeForce zu übertakten macht eher wenig Sinn. Die CPU laß mal auf
800 zur Vergleichbarkeit.

3.) Stell in den Treibern der Graka alles auf "Best Performance"

4.) Installier Direkt-X 7a

5.)Kitzel alles aus dem bios raus (CAS, FastWrites, AGP4x, USWC,...)

6.) Bring Bios und Treiber (auch Chipsatz-Treiber für Windows!!)
auf den neuesten Stand (ist aber eh selbstverständlich)

Mein 3dmark-score: 8504 (default Benchmark: 1024*768*16)

Athlon 1000@1050 (10x105Mhz FSB)
A7V
Gf2 Ultra
256 MB Ram (133, 2-2-2)

Hoffe, du knackst die 5000

Basti

Re: Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

abc — Mon, 18 Dec 2000 09:38:51 GMT

also als auflösung habe ich 1024x768 bei 16 bit. Wäre auch nicht so
das die 4300 wirklich schlecht sind - es läuft ja alles flüssig.
aber in verschiedenen foren habe ich eben berichte gelesen, die mit
der selben konfiguration über 5000 kommen, und soviel unterscheid
kann zwischen einer MSI Geforce MX und einer anderen MX nicht sein,
oder.
Übrigens die werte weichen auch von jenen der 3dmark datenbank
(online result browser) stark ab (bei gleicher konfiguration und
auflösung)

Re: Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

Kronos — Mon, 18 Dec 2000 09:35:07 GMT

hi

mit welcher auflösung und farbtiefe kommst du auf 4300 3dmark ?

bei 1280x1024x32 mit 800mhz :

geforce2 ultra : 4415
geforce2 gts 32mb : 3250
geforce2 mx : 2300

bei 800x600x32 mit 800mhz:

gf2 ultra : 6549
gts 32mb : 6100
mx : 4900

die werte schwanken zwischen den einzelnen herstellern ein wenig
(hercules ist meistens am schnellsten)

sers

Kronos

Scheiss 3DMark 2000 Werte!?

abc — Mon, 18 Dec 2000 08:59:16 GMT

Habe mir vor kurzem ein neues System zugelegt mit folgenden
Komponenten:

AMD 800 Duron
IBM 307030 HD
256 MB RAM
ABIT KT7-Raid
MSI StarMaxx 8816 Geforce MX
was sonst noch dazugehört..

jetzt komme ich beim 3DMArk 2000 auf "nur" 4300 Punkte - das kommt
mir doch etwas wenig vor für diese Konfiguration, oder?
Was kann ich falsch machen? Welche Treiber muss ich auf diesem
System alle installieren? Kann es an einem alten MB-Bios liegen?
Bitte eure Vorschläge
thx