ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

Re(3): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

IMehler — Wed, 17 Nov 2004 15:26:32 GMT

bios update?
herstelle support schon verständigt?

Re(3): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

heimwerkerking — Wed, 17 Nov 2004 14:15:43 GMT

normalerweise steht sowas im mainboard-handbuch und am quick-installation-guide-zettel eines jeden motherboards, welche speichertaktraten unterstützt werden! mach mal ein biosupdate, dadurch (manchmal) auch wird die liste der unterstützten ddr-hersteller (samsung, infineon, aber auch diverse no name hersteller) um einiges erweitert. kann außerdem nie schaden das neueste bios zu "flashen".

*grunz*
HK

Re(4): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

adhoc — Tue, 16 Nov 2004 14:14:16 GMT

ja, stimmt, hab ich auch übersehen

Re(3): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

UMC — Tue, 16 Nov 2004 14:14:00 GMT

Hm. Das Tool gibt wirres Zeug von sich

Nun, meine Erfahrungen mit modernen Intels sind beschränkt, aber Hausverstand und technisches Allgemeinwissen suggerieren, dass 133 MHz FSB zusammen mit 200 MHz RAM Takt keinen Blumentopf gewinnen lässt.

An deiner STelle tät' ich DDR266 und DDR333 vergleichen und dazu
* Cinebench
* 3D Mark 2001
* PC Mark 2004
laufen lassen. Dass Sandra und sein Memtest eine Präferenz für schnelleren Speicher hat, ist vermutlich eine Binsenweisheit

Re(3): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

UMC — Tue, 16 Nov 2004 14:08:49 GMT

Der Teil ist mir ja noch klar. Was aber an einem mit 133 MHz quadpumped laufendenden FSB mit Dual Data Rate laufendem 166 oder 200 MHz schnellem RAM synchron sein soll, ist mittlerweile auch dem Threaderöffner nicht mehr klar (siehe unten)

Re(4): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

ashley77 — Tue, 16 Nov 2004 13:30:37 GMT

jaja, is ein intel board, da kannst gar nicht übertakten (ned wirklich).

siehe auch: http://forum.geizhals.at/t290794,1934170.html#1934170

Re(2): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

ashley77 — Tue, 16 Nov 2004 13:29:48 GMT

jou, mittlerweile glaub ich is das wort synchron in dem intel tool einfach falsch, oder bedeutet nich das, was ich darunter verstehe.

ich hab das problem auch schon soweit eingekreist, als das board einfach nicht mit samsung ddr400 auf eben diesem takt laufen will. ddr 333 oder langsamer pfunziwunzifunztatatut.

shit happens.

Re(2): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

adhoc — Tue, 16 Nov 2004 12:19:53 GMT

133 x 4 = (fast) 533

Re: ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

UMC — Tue, 16 Nov 2004 11:14:38 GMT

irgendwie bist du, ich oder Intel am falschen (Mathematik-)dampfer:

FSB533 (aka 133 MHz) ist weder mit DDR400 (aka 200 MHz) noch mit DDF333 (aka 166 MHz) auch nur irgendwie synchron...

Re(3): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

Foxx — Tue, 16 Nov 2004 10:58:25 GMT

hast du schon die RAM und nicht den FSB der CPU verstellt (dass würde erklären, warum der PC das nicht übernemen will).

manche boards haben bei FSB den DDR wert (400) da stehen, manche den wirklichen takt, wenn bei dir der wirkliche takt steht, müsstest du auf 200 nicht auf 400 stellen

Re: ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

theonlymerlin — Mon, 15 Nov 2004 23:47:13 GMT

ich würde Dir in jedem fall zu einem synchronen takt raten!
die paar prozente, die Du durch den höheren speichertakt gewinnst, wirst Du wahrscheinlich nicht mal erahnen, denn tatsächlich spüren ...
wenngleich ich zugeben muss, daß in Deinem fall die 400mhz-lösung rein rechnerisch fast die interessantere variante ist ...
400 ist zu 533 verhältnismäßig weniger "krumm" als es 333 wäre ...

Re(2): ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

ashley77 — Mon, 15 Nov 2004 23:10:15 GMT

ok mach ich - aber ich glaub du hast überlesen, dass es ein intel chipsatz ist...

egal, ich werde sandra befragen. aber mittlerweile hab ich ein anderes problem: hab jetzt natürlich versucht im bios manuell die 400mhz für den speicher einzustellen und er lässt mich nicht - angeblich fehlt die spd-tabelle bzw. ist nicht lückenlos für diese frequenz. ist ein samsung ddr 400 speicher (2x 256mb). daraufhin stellt sich das blöde board auf 266mhz speichertakt zurück.

nicht dass ddr400 so viel schneller wäre als ddr333, aber anscheinend pfunziwunzifunztatatut das generell nicht (liegt das vl am celeron, kann ein celeron nicht mehr als ddr333? obwohl für mein verständnis das nichts miteinander zu tun hat...)

Re: ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

sebi — Mon, 15 Nov 2004 22:38:02 GMT

Kommt auf den Chipsatz drauf an?! Z.B. wäre ein Synchroner Betrieb auf einem Nforce2 Chipsatz schneller als ein asynchroner Betrieb! Ich würde mal vermuten ,dass ein Asynchroner in deinem Fall schneller sein müsste, aber ich würd einfach mal die Sandra befragen

ddr 333 synchron oder ddr 400 asynchron?

ashley77 — Mon, 15 Nov 2004 22:20:39 GMT

hab einen computer mit einem celeron 2,67ghz (fsb 533) samt intel mainboard zusammengebaut und der speicher läuft jetzt per default auf 333 mhz synchron (laut so einem intel-diagnoseprogramm). jetzt nehm ich mal an auf 400 mhz würde er asynchron laufen, oder?

was is schneller?

ich weiß, könnt ich mit einem bench testen, aber kann ich in dem fall einem synthetischem bench wie sisoft sandra trauen was die real-world performance anbelangt?

was meint ihr?