Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

irene — Sun, 12 Dec 2004 15:41:51 GMT

werde ich dann machen - heute ging nicht mal mein online banking -

danke

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Sun, 12 Dec 2004 15:29:53 GMT

ich gebe den code rein - und da kommt jedesmal incredifind

Das verstehe ich nicht - kannst du das genauer beschreiben? Du mußt lediglich die angegebene URL verwenden ...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

irene — Sun, 12 Dec 2004 10:07:41 GMT

ich habe einige bilder zu 666 etc. versucht reinzustellen - dann kam ein text zu einer URL - ich gebe den code rein - und da kommt jedesmal incredifind - und was ist nachher ?

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Tue, 07 Dec 2004 09:16:40 GMT

Aso...

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Rennegade — Tue, 07 Dec 2004 08:58:24 GMT

ajo

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Roliboli — Tue, 07 Dec 2004 08:13:41 GMT

Also 640mb würden heute noch gehen.... aber ich glaube Du meinst doch kB nicht mb

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Rennegade — Tue, 07 Dec 2004 07:55:49 GMT

der klassiche ibm pc hatte 640 mb hauptspeicher weil bill gates meinte, mehr wird ein computer nie brauchen

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Tue, 07 Dec 2004 07:24:56 GMT

Funktioniert jetzt halbwegs mit Firefox, aber mir ist aufgefallen, dass die Lieferzeit-Spalte bei den Wunschlisten inaktiv ist. Ist das nur bei mir so?

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

psycho_on_tour — Sat, 27 Nov 2004 14:04:36 GMT

also ich hab mitm opera keine probleme bei der wunschliste. nimm an gscheiten browser!

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

psycho_on_tour — Sat, 27 Nov 2004 14:02:01 GMT

hab zwar noch nie nen assembler bedient (das assembler-buch hab ich bis zum ende des theorieteils gelesen und dann weggelegt *schäm*), aber die 640-geschichte kenn ich trozdem...

Re(10): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Testpilot — Sat, 27 Nov 2004 12:29:55 GMT

Ok, das ist verständlich.

Re(9): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Dr. Watson — Sat, 27 Nov 2004 12:18:43 GMT

Warum?
Weil mehr Benutzer bedeutet dass mehr Zeug hochgeladen wird, dass ich durchforsten muss, damit ja nix dabei ist, was gegen geltende Gesetze verstößt.

Erst letztens hat mir einer geschrieben - auf meinen Server wurde ein Bild hochgeladen wo er drauf ist, und er wollte deswegen gegen mich rechtliche Schritte einleiten

Nein danke, auf sowas hab ich dann doch keine Lust...

Re(8): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Testpilot — Fri, 26 Nov 2004 18:40:03 GMT

Ja der Gedanke ist mir auch gekommen. Nur warum ?

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Dr. Watson — Fri, 26 Nov 2004 18:39:00 GMT

Möglicherweise will ich gar nicht dass es von jedem X-beliebigen benutzt wird?

Re(10): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Robert Craven — Fri, 26 Nov 2004 18:16:35 GMT

lol. Genau.
Wenn Doom rauf sollte, dann musste Excel runter. Und danach natürlich alle retour, weil sonst hätt ich doch Probleme mit meinem Vater bekommen

Re(10): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Tom@33 — Fri, 26 Nov 2004 18:14:22 GMT

anfangs auch immer mit eigenen Startdisketten je Spiel ausgeholfen

jup, das war Stufe 1
dann Stufe 2 mit alternativen Blöcken und Bootmenü

Re(9): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Paradoxon — Fri, 26 Nov 2004 15:40:02 GMT

Professionell, professionell ich hab' mir anfangs auch immer mit eigenen Startdisketten je Spiel ausgeholfen, bevor ich zu solchen Mitteln übergegangen bin.

Re(7): schlankes GH-Design?

Robert Craven — Fri, 26 Nov 2004 10:41:07 GMT

Das liegt wohl in der Natur der Sache, dass man eher bestehendes aufpeppt und verbessert, als etwas völlig neues zu machen.
Ich persönlich hab mich hier im Forum von Anfang an besser zurecht gefunden als in den meisten anderen Boards.

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gott — Fri, 26 Nov 2004 10:34:01 GMT

Wie wär's, wenn Du das Bild ein bisserl kleiner machst?

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gott — Fri, 26 Nov 2004 10:32:18 GMT

Hab das Bild wieder gefunden (IE-Cache sei Dank)

Jupp, funktioniert.

Re(6): schlankes GH-Design?

traut — Fri, 26 Nov 2004 10:30:58 GMT

Danke fuer den interessanten Blick zurueck

Das aktuelle ist sicherlich das schoenste davon - aber die grundsaetzlichen Designentscheidungen sind dort bisher gleich geblieben und wurden 'nur' verhuebscht.

Re(5): schlankes GH-Design?

Robert Craven — Fri, 26 Nov 2004 10:21:25 GMT

> Design-Contest waere eine Option - aber recht muessig, wenn schon klar ist,
> dass keine dramatischen Aenderungen durchgefuehrt wuerden.

Das Forums-Design hat ja schon einige Änderungen druchlaufen, warum nicht wieder?
http://web.archive.org/web/20001109200200/http://forum.geizhals.at/
http://web.archive.org/web/20010517005703/http://forum.geizhals.at/
http://web.archive.org/web/20020727072015/http://forum.geizhals.at/

Wählbare Style-Sheets sind sicher nicht die ultimative Lösung, aber man kann damit durchaus was bewirken.

Re(4): schlankes GH-Design?

traut — Fri, 26 Nov 2004 10:14:11 GMT

Design-Contest waere eine Option - aber recht muessig, wenn schon klar ist, dass keine dramatischen Aenderungen durchgefuehrt wuerden.

Es ist eher die Frage, ob man das grundsaetzliche Konzept in Frage stellt - z.B. erster Beitrag und allgemeine Umschalter (Alle, Views) in eigenem Frame - wobei ich kein Freund von Frames bin, sondern das hier eher begruesse.

Style-Sheets sind KEINE Option, da z.B. die Tabellen in Tabellen in Tabellen fest vorgegeben werden. Da muesstest du schon auf XML warten, um dort mit XSL Styles zu arbeiten.

In ein paar Jahren klingt das wahrscheinlich - derzeit ist's wohl erst eine Spielwiese.

Re(3): schlankes GH-Design?

Robert Craven — Fri, 26 Nov 2004 09:59:18 GMT

Interessante Punkt. Stimme dir da bei vielen zu.
Idee: Forums-Design-Contest.
Die User können (statische) HTML-Seiten machen, wie einzelne Forums-Seiten aussehen sollten. Jetzt wirklich nur Design ohne Funktion (Vielleicht sogar als Screenshot)

Also: Mach mal eine Beispiel-Seite, die genau so aussieht, wie du dir das vorstellst!

Eine einfache Möglichkeit, das Forumsdesign anzupassen wären simpel unterschiedliche Style-Sheets, wobei jeder User seinen präferierter auswählen kann.

Re(5): schlankes GH-Design?

traut — Fri, 26 Nov 2004 09:44:15 GMT

Umgekehrt waere natuerlich auch ein news-gateway 'ne feine Sache

news:://news.geizhals.at/gh.geizhals waere schon fein...

Fuer's Plonk haette man halt den Header X-Abuse:...

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Testpilot — Fri, 26 Nov 2004 08:24:07 GMT

Dann is das ganze doch irgendwie obsolet wenns keiner nützt. Insofern solltest du schon die Url bekannt machen.

Re(4): schlankes GH-Design?

Ardjan — Thu, 25 Nov 2004 21:18:22 GMT

Warum wurde eigentlich eine eigene Software gemacht? Mit ein Usenet-Server hat man eine bessere Funktionsumfang, nur Umfragen gehen dort nicht. Fürs Web hätte dann eine standard Web-Gateway gereicht. Einfacher und biliger...

Ardjan

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

matrox — Thu, 25 Nov 2004 19:52:16 GMT

falls der platz bei den mails mal knapp wird

100 megabyte konto auf http://www.galaway.com

das wäre ja noch nichts besonderes

die unterstützen aber IMAP !!!!!!

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

MeisterFonX — Thu, 25 Nov 2004 18:53:30 GMT

Re(10): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Tom@33 — Thu, 25 Nov 2004 18:44:28 GMT

Viel lustiger fand ich das Deinstallieren von Office, um Monkey Island II auf
die Platte zu bekommen

Oder wenn die - damaligen - Festplatten wieder einmal VOLL waren weil nur 50 oder 100 MB groß

"F*CK, schon wieder was löschen müssen für das neue 10MB-Game..."

Re(8): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Tom@33 — Thu, 25 Nov 2004 15:31:12 GMT

hrhr, ich hatte für jedes Spiel einen EIGENEN Block in der Autoexec weil verschiedene "Dienste" je nach Spiel geladen wurden

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Thu, 25 Nov 2004 15:17:05 GMT

AFAIK gab's die schon immer, ich bin jedoch keiner davon.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Cereal_Poster — Thu, 25 Nov 2004 15:14:24 GMT

gerade eben probiert...bei max. Kompression bringt es einen Vorteil von 2kb....wobei es dann immer noch 26kb sind

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

goaspeda — Thu, 25 Nov 2004 15:05:26 GMT

Passiert tatsächlich nicht sehr oft.

Hat GH nun schon Aussendienstmitarbeiter???

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Thu, 25 Nov 2004 15:03:14 GMT

Arbeitet Ihr nicht im selben Gebäude????

Passiert tatsächlich nicht sehr oft.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Cereal_Poster — Thu, 25 Nov 2004 15:00:58 GMT

not yet....werd ich mal probieren....

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 15:00:17 GMT

Hast du schon mal PNG als Alternative probiert?

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

goaspeda — Thu, 25 Nov 2004 14:59:47 GMT

Ihr (mij und Du) habt beide ein GH-Logo.

Arbeitet Ihr nicht im selben Gebäude????
(weil ihr hier postet)

Oder sprecht Ihr nicht mehr miteinander?

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

goaspeda — Thu, 25 Nov 2004 14:53:05 GMT

Wenn du dem mjy beim arbeiten zusiehst musst du davon ausgehen das er von
irgendwas bessesen ist

Re(7): schlankes GH-Design?

Don Chris — Thu, 25 Nov 2004 14:45:31 GMT

> Ich schätze dass du ein Progammierer oder so bist, also irgendein EDV Fuzzi.

Stimmt

Woher wusste ich das bloß???

Ich empfinde eben 'so viel rein wie moeglich' als 'zumuellen'

deshalb: Mittelweg. Und das ist mehr als nur das Notwendigste.

Zum letzten: Heute kann man sehr wohl schon mehr als 33,6 kbps voraussetzen.

Aber ich finde das schn iO deine Arumentation. Dank solchen Leuten wie dir (und das ist jetzt bitte absolut nicht negativ gemeint) habe ich einen Job der mich interessiert (oder wo ich noch mehr hin will)

Re(6): schlankes GH-Design?

traut — Thu, 25 Nov 2004 14:33:08 GMT

> Ich schätze dass du ein Progammierer oder so bist, also irgendein EDV Fuzzi.

Stimmt

> Und diese Sachen wie Icons und schnelle (oder sofortige) Auffindbarkeit sind das wichtigeste sind sehr wichtig. Klar ressourcenfressed,
aber man muss halt den Mittelweg nehmen, so viel rein wie möglich, so wenig
trafics wie möglcih.

Ich empfinde eben 'so viel rein wie moeglich' als 'zumuellen'. Gerade unter dem Stichpunkt 'Geiz' erwarte ich auch eher ressorucen-schonenden Umgang.

> Oder hast du noch einen 28,8 kbps Anschluss?!?!?

Nein - tatsaechlich nutze ich oftmals aber noch 33.6 kbps: Notebook-internes Analog-Modem ueber bandbreitengebrenzende ISDN-Anlage. DSL sollte nicht als Standard vorausgesetzt werden (obwohl ich hier gerade besseres verwende), schon gar nicht auf einer GEIZ-Seite

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Dr. Watson — Thu, 25 Nov 2004 14:32:55 GMT

Nein
Aber laut imageshack.us gibts deren Dienst seit Nov. 2003 - mein Bildupload besteht schon seit Sommer 2003, war dafür dazwischen ein paar Monate nicht verfügbar.
Auch häng ich die url nicht an die große Glocke, darum kennen den Dienst nur wenige.

Re(5): schlankes GH-Design?

Don Chris — Thu, 25 Nov 2004 14:06:50 GMT

Woran definierst du Benutzerfreundlichkeit

so schnell wie möglich das benötigte finden. und das ist nicht gegeben, wenn man für viele funktionen erst in ein untermenüe gehen muss um diese zu finden.

aber vermutlich arbeitest du auch mit Word und hast dabei alle zwanzig
Symbolleisten eingeblendet

nein, hab ich nicht, aber 2 zusätzliche hab ich schon eingeblendet weil ich doch öfters einige funktionen brauche.

Was sind denn fuer dich die Elemente, die du als Benutzer hier tatsaechlich
benutzt?

klar: das antworten.
Aber um das gehts ja nicht nur.

zb dein angeführtes Beispiel dass ein Icon mit einem Briefkuvert fürs Mail senden zu viel ist. Dieser Meinung bin ich nicht. Dieses Icon wird schneller wahrgenommen als der Schriftzug "Mail schreiben". Noch dazu wenn es gleich ersichtlich ist, und nicht erst in einer weiteren Seite.
Genau das gleiche gibt bei "Plonk" usw. Das hat alles mit Wahrnehmunspsychologie und Semiotik zu tun.

Ich schätze dass du ein Progammierer oder so bist, also irgendein EDV Fuzzi. Die haben halt andere Sichtweisen als der normale Benutzer. Und ich versteh ich kann deinen Standpunkt vollkommen verstehen. ICh bin weder Normaluser (da kann ich ein bissi mehr) aber auch kein EDV Freak (dafür kann ich zu wenig). ICh stehe dazwischen. (Mein Job ist es auch zwischen diesen beiden Gruppen zu koordinieren). Ich hab mich auch 1,5 Jahre mit benutzerfreundlichkeit von HTML Seiten beschäftigt. Und diese Sachen wie Icons und schnelle (oder sofortige) Auffindbarkeit sind das wichtigeste sind sehr wichtig. Klar ressourcenfressed, aber man muss halt den Mittelweg nehmen, so viel rein wie möglich, so wenig trafics wie möglcih. Ich glaube dass GH da einen guten Weg geht.

Und noch eines: In der heutigen Zeit mit der heutigen Internettechnologie ist das vollkommen ok. Oder hast du noch einen 28,8 kbps Anschluss?!?!? Wenn ja -->

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

File_trader — Thu, 25 Nov 2004 13:45:25 GMT

und besonders cool an der ist der multiple uploads nach registrierung

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mko — Thu, 25 Nov 2004 13:39:11 GMT

Du bist also der Admin von imageshack?

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

File_trader — Thu, 25 Nov 2004 13:39:06 GMT

ich will multiple uploads sowie in imageshack.us !! sonst ist es unbrauchbar

Re(4): schlankes GH-Design?

traut — Thu, 25 Nov 2004 13:35:36 GMT

Woran definierst du Benutzerfreundlichkeit? Dass dir das gleiche, grundlegende Element hundertfach praesentiert wird, obwohl du's nicht ein einziges Mal tatsaechlich brauchst?

fuer mich bedeutet Benutzerfreundlichkeit, die wichtigen Werkzeuge und Optionen unmittelbar bereitzustellen. Beim Lesen eines Beitrags ist das fuer mich

1) antworten
2) weiterblaettern

Dann kommt erst mal lange Zeit nix.

Umstellung auf 'Alle' oder 'Views' erfolgt bei mir weniger je Nachricht, sondern je ganzen Thread.

Im Gegenteil ist fuer mich Benutzerfreundlichkeit auch der sparsame Umgang mit Resourcen: Haushalten, um nicht den Bildschirm fuer Infos zu nutzen, die mich nur ablenken und mir nichts nuetzen.

Ich will nicht zu persoenlich werden - aber vermutlich arbeitest du auch mit Word und hast dabei alle zwanzig Symbolleisten eingeblendet, weil man ja vielleicht mal was davon brauchen koennte? Fuer mich ist Benutzerfreundlichkeit dort, dass fast alle ausgeblendet sind, dass die Menus ordentlich organisiert sind, dass die Tastaturabkuerzungen gleich angezeigt werden und dass ich diese selbst erweitern kann.

Ich will wohlgemerkt nicht, dass hier das ganze Forum als Einzeiler in Arial 6pt angezeigt wuerde - ueberladen mit Text ist auch nicht benutzerfreundlich.

Was sind denn fuer dich die Elemente, die du als Benutzer hier tatsaechlich benutzt?

Re(3): schlankes GH-Design?

Don Chris — Thu, 25 Nov 2004 13:19:14 GMT

schon mal was von benutzerfreundlichkeit gehört?

Re(3): schlankes GH-Design?

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 12:58:02 GMT

: Forum > Geizhals > #1962221

Interessante Info - aber wer braucht die schon? Die ganze Zeile kann entfallen

Das ist eine Navigationshilfe und gleichzeitig ein Hinweis darauf, daß man den Beitrag direkt adressieren (bookmarken) kann.

Bez. der anderen Elemente - ich finde grafische Buttons eigentlich auch übertrieben, aber es sieht so schön aus . Bez. der Tabellen kann man sicher noch einiges verbessern, aber du solltest mal die Admin/Mod-Ansicht sehen

Vor längerer Zeit war mal ein 2. Forum-Layout ähnlich wie bei
http://news.gmane.org/gmane.announce geplant, vielleicht wird's ja mal etwas.

MfG,
-mjy

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Dr. Watson — Thu, 25 Nov 2004 12:55:14 GMT

Nein ich meine nicht 250kb.de...die Seite selbst ist ja schin ein Abklatsch von meinem Service

Re(2): schlankes GH-Design?

traut — Thu, 25 Nov 2004 12:50:07 GMT

Es gibt "de facto" Standards und Standards "by committee". Wir mögen
ersteres, d.h. wir setzen auf größtmögliche Kompatibilität statt auf
Standard-Konformität. verwendet Latin1 (ISO-8859-1), mit lynx gibt es keine
Probleme (soeben getestet). Das Forum verwendet UTF-8, aber das hat Gründe,
die ich hier nicht verteidigen kann/will (war nicht meine Idee).Selten, da ca.
95% der Warnungen/Fehlermeldungen ziemlich irrelevant sind.

Uff - das Zitat lass' ich mal im Original drin. Die 'Zitieren'-Funktion wirft ja nicht nur Zitate raus, sondern sogar links?

'de facto' ist 'ne durchaus brauchbare Sache - fuer den Massengeschmack. Mit Standards by committee sollte man auf der langfristig sichereren Seite sein, statt fehlerhafte de-facto-Loesungen zu zementieren. Aber dieses Thema ist muessig - euer Ansatz ist der erfolgreichere. Dennoch ist ein Blick auf den Validator immer wieder mal hilfreich. Nicht jeder (vermeintliche) Fehler muss behoben werden. Aber ein paar grobe, handwerkliche Schnitzer fallen damit schon auf.

Mein Charset-Kommentar bezog sich tatsaechlich auf's Forum hier  - keine Ahnung, wofuer der hier gut sein soll. Denn mehr als ISO-Latin-1 kann ich mir ohnehin nicht anzeigen lassen, ohne bisher gross was zu vermissen. Euro-Zeichen? €  ( &s;eur; ) taugt mir. Typograpische Anfuehrungszeichen? Unnoetig. Und sonst?

Das Forum selbst finde ich insgesamt heftig ueberladen und fuer aeltere Hard- und Software unbrauchbar. Eine Stichprobe auf diesen thread hier zeigt mir
- 300 KB HTML - ok, zwei Drittel overhead geht noch
- 1040 Images - das finde ich schon etwas heftig
- 443 Tabellen bei zu dem Zeitpunkt 73 Beitraegen - man kann's auch uebertreiben.

... Sprich, ich haette gerne auch 'ne ganz schlanke Darstellung, zwar mit Threading, aber ohne all die bells'n'whistles, sprich ohne die ganzen Tasten je Nachricht, ohne die Tabellen um Tabellen um Tabellen. Schade um die alte Druck-Option. Gibt's die vielleicht mal wieder?

Beispiel http://forum.geizhals.at/t293019,-1.html#1962221  - ich schildere mal genauer, wo ich den Eindruck habe, ihr packt hinein, was nur geht, statt einer  'schlanken' Forenansicht.

: Forum  > Geizhals  > #1962221

Interessante Info - aber wer braucht die schon? Die ganze Zeile kann entfallen

: schlankes GH-Design?

Titel braucht's nur beim ersten mal. Wenn der Titel aus "Re: " oder "Re(Nummer): " und Originaltitel besteht, waere auffaelliger, wenn nur Titelaenderungen deutlich markiert waeren. Andernfalls kann man den Titel oft sogar ganz weglassen.

: Name, Datum, Uhrzeit

finde ich wichtig

: Briefsymbol fuer E-Mail

halte ich fuer ueberfluessig - wer das will, kann auch ueber den Benutzernamen eine Ebene tiefer eine Mail absetzen

: Nachrichtenbody

... der ist besonders relevant. Da koennte aber auch z.B. an den verbesserten Zitieroptionen gearbeitet werden.

: Footer mit Reply/Msg/Alle/View/Up

Reply ist wichtig
Msg koennte ueber Namen eine Ebene tiefer erfolgen
Alle - braucht's nur einmal auf der ganzen Seite, nicht bei jeder Nachricht
View - braucht's nur einmal auf der ganzen Seite, nicht bei jeder Nachricht
Up - Navigation ist hilfreich, braucht's aber nicht in der Ansicht 'Alle'.

Obendrein waere ein Navigationsbutton besser oben aufgehoben, wo man durch Klick auf die gleiche Position im Fenster zur naechsten Nachricht kommt. Besser also im Kopfteil der Nachricht an gleicher Stelle die Navigation zur vorherigen oder naechsten Nachricht, zum vorherigen oder naechsten Thread - und bitte lieber als Text, denn als Grafik, denn dann sehe ich schon an der Linkfarbe vlink, ob ich die schon kenne.

: Melden/Plonk

.. irgendwas in der Art ist wohl sinnvoll, waere aber auch eine Ebene tiefer in der Nachricht moeglich.

Option zum Ausblenden der Signaturen finde ich sehr erfreulich - ich haette auch gerne eine Option fuer 'schlankes Forenlayout'

Nebenbei ein Lob, dass die Seite wahlweise mit und ohne JavaScript aehnlich gut funktioniert!

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 12:46:39 GMT

Wie sehen die denn aus?

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 12:34:37 GMT

Da die Dateigröße beschränkt ist, muß man eine auffällige größere Anzahl von Bildern übertragen, um relevante Mengen an illegalen Daten so zu transportieren. Sollte sich der Verdacht erhärten, daß das geschieht, gibt es mehrere Möglichkeiten, das zu unterbinden (z.B. die Bilder für User nicht sichtbar modifizieren).

Dazu muß man allerdings sagen, daß der Nachweis für uns ebenso schwierig ist wie für einen potentiellen Kläger, d.h. es ist uns nur begrenzt zumutbar, das zu unterbinden.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

patos — Thu, 25 Nov 2004 12:13:16 GMT

> (z.B. über Steganographie).

Wie wollt ihr das verhindern bzw. entdecken?

Re: schlankes GH-Design?

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 12:05:18 GMT

- Warum wird weder doctype noch charset deklariert?

Es gibt "de facto" Standards und Standards "by committee". Wir mögen ersteres, d.h. wir setzen auf größtmögliche Kompatibilität statt auf Standard-Konformität.

UTF-8 ist nicht wirklich Standard. Text-only-browser zeigen Umlaute falsch an.

http://www.geizhals.at verwendet Latin1 (ISO-8859-1), mit lynx gibt es keine Probleme (soeben getestet). Das Forum verwendet UTF-8, aber das hat Gründe, die ich hier nicht verteidigen kann/will (war nicht meine Idee).

Wann habt ihr das letzte Mal validator.w3.org o.a. besucht?

Selten, da ca. 95% der Warnungen/Fehlermeldungen ziemlich irrelevant sind.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Thu, 25 Nov 2004 11:49:00 GMT

Danke! Jetzt müsst meine Wunschliste nur noch unter http://forum.geizhals.at/files/47/ gespeichert werden und ich wär für Weihnachten gerüstet.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sondierungsgehilfe — Thu, 25 Nov 2004 11:31:41 GMT

schlankes GH-Design?

traut — Thu, 25 Nov 2004 11:17:26 GMT

Naja - spartanisch wuerde ich was anderes nennen. Da wird weder mit Platz, noch mit HTML-Fehlern, noch am ueppigen HTML-Design gespart.

Nebenbei ans Geizhals-Team:
- Warum wird weder doctype noch charset deklariert? UTF-8 ist nicht wirklich Standard. Text-only-browser zeigen Umlaute falsch an.

- Wann habt ihr das letzte Mal validator.w3.org o.a. besucht?

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 11:13:34 GMT

Wenn du 250kb.de meinst - das ist wohl auch nur ein Abklatsch von http://www.imageshack.us/ und evtl. anderen derartigen Services

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

dreamer30 — Thu, 25 Nov 2004 11:09:03 GMT

er is zu jung dafuer

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

dreamer30 — Thu, 25 Nov 2004 11:08:06 GMT

vermutlich, weil die datei dort nicht SEHR sicher ist

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Dr. Watson — Thu, 25 Nov 2004 11:06:07 GMT

Warum müssen mir alle meinen Bildupload nachmachen?

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Cereal_Poster — Thu, 25 Nov 2004 11:04:42 GMT

jaja....666, the number of the beast

hätt da noch ne andere, absolut unverschämte Frage bzw. Bitte: Könnte man den Sigkiller vielleicht auf 25kb einstellen? Der Grund für diese Anfrage ist vollkommen banal und eigennützig:
Für den Fall, daß du die Sigs nicht ausgeblendet hast, wirst du bemerken, daß in meiner Signatur der gute Garfield umherlümmelt. Leider haben aber beinahe alle Garfield-Strips so um die 23-25kb im Original als gif. Ich kann sie zwar zum Teil ohne Qualitätsverlust auf weniger Farben (und damit geringere Größe) bringen, aber bei manchen geht das eben nicht (und jpg Komprimierung schaut mehr als beschi**en aus)....und das schränkt dann meine Auswahl an Garfield ziemlich ein....
und bevor jetzt jemand loslegt: jaja, ich weiß...ich möchte auch nur meine Probleme haben...hehehe

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

ER — Thu, 25 Nov 2004 10:37:32 GMT

Wenn du dem mjy beim arbeiten zusiehst musst du davon ausgehen das er von irgendwas bessesen ist. Ich habe viele gesehen die mit rechnern umgehen können, er schlägt aber dem Fass den Boden aus.

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Cereal_Poster — Thu, 25 Nov 2004 10:30:26 GMT

ich sag nur: lh

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Vicious — Thu, 25 Nov 2004 10:16:08 GMT

http://www.imageshack.us/

die seite gefällt mir besser. 1024kb

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Vicious — Thu, 25 Nov 2004 10:15:26 GMT

"640kb ought to be enough for ANYBODY" so wars doch od.?

aber seit es diese 3d wie kfighter(99kb groß) gibt...... wird der spruch wieder aktuell

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

nico — Thu, 25 Nov 2004 09:26:27 GMT

ah die user vor ihrer eigenen dummheit schützen? na gut.

aber man könnte es machen wie photobucket.com
dort ist angekreuzt "originalnamen beibehalten" gibt man das weg
wird ein zufaelliger erstellt

aber die einbindung im dateimanager wäre echt genial
1mb sind eh zweng

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Paradoxon — Thu, 25 Nov 2004 09:20:03 GMT

Jo, bin zwar nicht unbedingt der versierteste im Programmieren, aber die good old time mit autoexec.bat und config.sys und memmaker und high= ... ist noch gut bekannt

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gott — Thu, 25 Nov 2004 09:10:54 GMT

Ich glaub, dass man das dem User selber überlassen könntem wie er seine Bilder nennt. Wenn er einen nicht erratbaren Dateinamen will, soll er doch das Bild vor dem Upload dementsprechend umtaufen.

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 09:05:39 GMT

Welchen Sinn soll das haben?

Schutz der Privatsphäre. Nicht jedes Bild ist für die gesamte Öffentlichkeit bestimmt, oft will man auch nur in einer PM / in einem Chat jemandem ein Bild zeigen.

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Robert Craven — Thu, 25 Nov 2004 09:03:34 GMT

Ein Interface vom Datei-Manager aus wär super, dann könnte jeder User eine Liste der raufgeladenen Dateien führen. Wäre ja nur ein simpler HTML-File:
Ursprünglicher Name -> Neuer Name -> Link

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gott — Thu, 25 Nov 2004 09:03:15 GMT

- damit es keine "Kollisionen" gibt

Gut, das lass' ich mal gelten

- damit die Bild-URLs nicht (einfach) erraten werden können

Welchen Sinn soll das haben?

Durch die Umbenennung werden mit der Zeit unzählige Bilder "verloren" gehen, weil die User (so wie ich gerade) sich die URL nicht gemerkt oder gebookmarkt haben.

Wie wärs mit einer *TRÖT*? Gruppiert&sortiert nach Upload-Datum macht das vielleicht übersichtlicher.

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:55:06 GMT

Warum diese umständliche Umbenennung?

- damit es keine "Kollisionen" gibt
- damit die Bild-URLs nicht (einfach) erraten werden können

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sputum — Thu, 25 Nov 2004 08:54:09 GMT

SUPER!

ECHT GUT!

RESPEKT!

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gott — Thu, 25 Nov 2004 08:54:00 GMT

Warum diese umständliche Umbenennung?

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

ApuXteu — Thu, 25 Nov 2004 08:50:47 GMT

Ein Login wo man seine raufgeladenen Bilder sehen kann wär super. und wenn sehen nicht möglich ist dann vielleicht nur die filenamen.

Oder nochbesser. Eine Uploadmöglichkeit aus den Geizhals Einstellungen in 666kb.com wo dann die raufgeladenen files unter den ursprünglichen namen gespeichert werden (bzw. der link dahin)

Aber das würd wohl den Rahmen des machbaren sprengen

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:48:39 GMT

Aber wie soll ich das Bild je wiederfinden bei dem komischen Namen?

Bookmarken oder gleich irgendwo posten.

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:47:56 GMT

sind bilder von nackten frauen und männern rechtswidrig?

Das kann man so allgemein nicht beantworten: manchmal.

Solche Bilder können unter anderem folgende Rechtsvorschriften/Rechte verletzen:
- Pornographiegesetz
- Urheberrecht
- Persönlichkeitsrecht
- Verbotsgesetz (OK, das ist etwas weit hergeholt)
(und wohl ein paar weitere)

Sie können auch anstößig oder sittenwidrig sein.

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

ApuXteu — Thu, 25 Nov 2004 08:47:29 GMT

Hey - das klappt ja
Sogar html code fürs geizhals forum - super.

Aber wie soll ich das Bild je wiederfinden bei dem komischen Namen?
Ich habs ganz eindeutig benannt und jetzt hats so eine seltsame bezeichnung.

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

nico — Thu, 25 Nov 2004 08:42:23 GMT

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Robert Craven — Thu, 25 Nov 2004 08:40:36 GMT

Super!
Das schaut ja in letzter Zeit so aus, als hättest du die Wunschliste der User fürs Forum gefunden und arbeitest sie jetzt Punkt für Punkt ab

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gordon Gecko — Thu, 25 Nov 2004 08:40:01 GMT

sind bilder von nackten frauen und männern rechtswidrig?

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Gordon Gecko — Thu, 25 Nov 2004 08:38:54 GMT

wen juckt das?

Re(9): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Thu, 25 Nov 2004 08:37:14 GMT

andere Gründe,
darauf zu achten, daß er nicht explodiert bzw. daß auch pro Seite nicht zuviel
übertragen werden muß - noch immer existierende Traffic-Limits für die User,
Ladezeiten, nötige Investitionen in Infrastruktur wie Switches / Load-Balancer
usw. ...

Naja, diesbezüglich ist Gh eh schön schlank, würd schon fast sagen spartanisch

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 08:35:30 GMT

es wird nach dem abload geschrieben:

für einbindung in html url.....

bbcode für foren url....

das sollte man besser formulieren

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

nico — Thu, 25 Nov 2004 08:25:03 GMT

des kommt daher, weil die whois server fuer CNO sehr langsam sind.

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

nico — Thu, 25 Nov 2004 08:22:11 GMT

von was sprichst du eigentlich?

ich find den bb code sowieso sowas von unnedig..

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 08:20:03 GMT

ich weis, aber nachdem steht für foren und das ganze ein geizhalsprojekt ist, sollte man es doch etwas deutlicher schreiben

man kann auch schreiben :

und hier der einfügetext für nicht geizhalsforen

oder so

Re(8): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:19:55 GMT

Traffic kostet nicht mehr so extrem viel, aber es gibt auch andere Gründe, darauf zu achten, daß er nicht explodiert bzw. daß auch pro Seite nicht zuviel übertragen werden muß - noch immer existierende Traffic-Limits für die User, Ladezeiten, nötige Investitionen in Infrastruktur wie Switches / Load-Balancer usw. ...

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Robert Craven — Thu, 25 Nov 2004 08:17:15 GMT

HTML heisst das Zauberwort.

Re(7): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Thu, 25 Nov 2004 08:16:45 GMT

Klingt für mich nach einer ordentlichen Summe?
Na wurscht, eh nicht meine Probleme

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:12:47 GMT

Das dürfte aber neu sein, ich werde es mir mal ansehen.

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:12:08 GMT

Wieso, wir bezahlen ja den Traffic ...

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 08:06:33 GMT

-Wie lange werden die Bilder gehostet?

Voraussichtlich "ewig", das hängt jedoch davon ab, wie sich die Nutzung entwickelt.

Wie verläßlich ist das Service (Redundanz, Backup,...)?

Redundanz durch RAID-1 (bzw. später evtl. RAID-5), Backup derzeit ja, aber für große Datenmengen haben wir noch keine Lösung (kann aber schnell organisiert werden, falls nötig).

Gibt es irgendwelche Limits (Bilder/User, Abrufe/Bild)?

Sagen wir "in Haushaltsmengen". Wenn jemand scriptgesteuert einige 1000 Bilder/Tag einspielt, haben wir ein Problem damit ... Wir haben auch ein Problem damit, wenn die Bilder an sich illegal sind oder zur Speicherung illegaler Inhalte verwendet werden (z.B. über Steganographie).

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

fhauser — Thu, 25 Nov 2004 08:00:19 GMT

Ein paar Fragen dazu:
-Wie lange werden die Bilder gehostet?
-Wie verläßlich ist das Service (Redundanz, Backup,...)?
-Gibt es irgendwelche Limits (Bilder/User, Abrufe/Bild)?

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

anbransa — Thu, 25 Nov 2004 07:58:07 GMT

Alles klar

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 07:57:26 GMT

ja, wollte nur die funktion testen und habe schon den ersten schwachpunkt entdeckt

http://forum.geizhals.at/t293019,1961781.html#1961781

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 07:56:01 GMT

BBCode für diverse Foren:

sollte so lauten

BBCode für diverse Foren: (nicht geizhals)

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

anbransa — Thu, 25 Nov 2004 07:55:53 GMT

schätze du wolltst es so sehen

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 07:53:10 GMT

[img]http://666kb.com/i/zxsv45tw8g74.jpg[/img]

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sonic The Hedgehog — Thu, 25 Nov 2004 07:50:22 GMT

Domaincheck

Die Domain 666kb.com ist verfügbar!

Die Suche per Whois-Abfrage hat ergeben, dass die Domain
noch von niemanden registriert wurde.

wie lange dauert es bis die registrierung überall angezeigt wird?

habs bei 2 providern gecheckt

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Thu, 25 Nov 2004 07:35:58 GMT

Schon interessant, was aus einem Studentenprojekt alles werden kann
Könnte mir allerdings vorstellen, dass sich Inode nicht immer über die 3 Tb freut?

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Thu, 25 Nov 2004 07:30:45 GMT

Ich hätt viel lieber eine funktionierende Wunschliste. Die im Firefox lässt sich nimmer aktualisieren und im IE hat's sowieso noch nie funktioniert.

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

JK — Thu, 25 Nov 2004 07:26:55 GMT

Da war er ja noch nicht auf der Welt...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

wissender — Thu, 25 Nov 2004 07:11:39 GMT

tolles service

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

wissender — Thu, 25 Nov 2004 07:10:09 GMT

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

MikE_ — Thu, 25 Nov 2004 07:08:27 GMT

Soll das etwa eine Konkurenz für Matthias seinen Upload Service sein?

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

ApuXteu — Thu, 25 Nov 2004 07:07:15 GMT

Ich hab mich auch gefragt pb sie mit dem Teufel im Bunde sind...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

ApuXteu — Thu, 25 Nov 2004 07:05:15 GMT

Aber beim Speicher für die User knausrig sein

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

nico — Thu, 25 Nov 2004 07:00:21 GMT

nono die it profis kennen die aussage und die zahl und die herumsch.eisserei in der autoexec und config.sys schon

aber das sind halt nur noch wenige

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Thu, 25 Nov 2004 00:23:50 GMT

Jep ... Am 10.11.2004 haben wir u.a. deshalb auch für MSIE gzip-Komprimierung für unser HTML aktiviert (bisher nur Mozilla), am Graphen sieht man den Effekt deutlich:

Im Vergleich dazu die reinen HTTP-Hits lt. load balancer (1 Hit = 1 TCP-Verbindung, wegen Keepalive i.d.R. eine Seite mit allen Bildern):

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Thu, 25 Nov 2004 00:10:38 GMT

3 bis 4 Tb?

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Thu, 25 Nov 2004 00:10:10 GMT

Ich verbringe mein Leben ja nicht vor dem Pc

Re(6): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Wizard51 — Wed, 24 Nov 2004 23:56:41 GMT

Nö

Re(5): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Fly — Wed, 24 Nov 2004 23:40:40 GMT

Mag sein, dass ich wirklich der einzige bin.

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Zappa F. — Wed, 24 Nov 2004 23:40:03 GMT

jaja - kaum an neuen Server in Betracht gezogen und nun schon dass... aber uns kanns ja recht sein

F.Z.

Re(4): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Wed, 24 Nov 2004 23:34:06 GMT

Ja, aber wieviele Leute sind das? (und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß diese Leute heutzutage ohnehin Webspace haben ...)

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mko — Wed, 24 Nov 2004 23:33:11 GMT

Najo, wenn sich das international rumspricht...hast leicht das dreifache
Aber das dauert noch, gibt ja genug andere Dienste dieser Art.

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Fly — Wed, 24 Nov 2004 23:32:37 GMT

Sag bloss die denkwürdige Aussage von Billy ist Dir entgangen?

Re(3): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Fly — Wed, 24 Nov 2004 23:32:04 GMT

Na komm. Jeder, der auch nur einmal 'nen x86 Assembler in der Hand hatte, wird diese Zahl NIEMALS in seinem Leben vergessen können, egal wie sehr er sich bemüht.

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Wed, 24 Nov 2004 23:31:54 GMT

Wird wohl eine Weile dauern, bis das neben den 3-4TB/Monat für Geizhals auffällt...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mko — Wed, 24 Nov 2004 23:30:52 GMT

Na über den Traffic wird sich Inode aber freuen...

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Wed, 24 Nov 2004 23:29:41 GMT

Ja, das ist sicher witziger, aber ob man sich das so leicht merkt?

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

komplexler — Wed, 24 Nov 2004 23:29:18 GMT

...wo doch jeder 12-jährige als pseudo-antichrist herumrennt...

Re(2): Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Wed, 24 Nov 2004 23:29:17 GMT

640k seit Jahren woher?

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Schneeschaufel — Wed, 24 Nov 2004 23:28:52 GMT

Gott beschütze! Immer diese neigungsverzogenen Urls

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Fly — Wed, 24 Nov 2004 23:28:25 GMT

Ich hätte 640kb wesentlich amüsanter gefunden. Immerhin wissen wir seit Jahren, 640k reichen für ewig!

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Pervasive — Wed, 24 Nov 2004 23:27:33 GMT

DAS gefällt mir aber...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

komplexler — Wed, 24 Nov 2004 23:27:21 GMT

Prinzipiell keine schlechte Idee, obwohls es nicht gerade neu ist...
Allerdings wirkt das "666" nicht unbedingt sehr seriös...

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Wizard51 — Wed, 24 Nov 2004 23:26:16 GMT

Provided by geizhals.at

Re: Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

Sondierungsgehilfe — Wed, 24 Nov 2004 23:26:09 GMT

Warum grade 666...nicht sehr christlich...

Falls der Platz im Datei-Manager mal knappt wird...

mjy@geizhals.at — Wed, 24 Nov 2004 23:23:58 GMT

http://666kb.com/

(ja, nicht besonders originell, aber warum nicht )