Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Re(10): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Wizard51 — Sun, 28 Nov 2004 23:39:51 GMT

So ist es

Re(10): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 21:54:34 GMT

jo, wenn er mal rennt ... aber bis dahin muss man den auch irgendwie steuern ...

Und es gibt nix einfacheres als auf dem Haupt PC wo ich normalerweise Arbeite im Hintergrund ein zusätzliches OS mit Zusatz zu installieren ... einfach praktisch VM-Ware

Aber auch zur Fernwartung versuche ich VNC zu umgehen, da es für mich recht mühsam ist mit der SW zu arbeiten ... Wenn man sich aber in eine aktive Session einklinken muss, gehts kaum anders ... Ansonst NUR Remote-Desktop ...

Re(9): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

User6465 — Sun, 28 Nov 2004 21:50:22 GMT

funktioniert für mich ausreichend schnell.

wenn der server mal rennt, muss man eh nix drauf herumdoktorn

Re(8): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 21:49:02 GMT

VNC ???

Ja, warum wohl ?

Um alte NT-Kisten zu fernwarten oder um bei anderen PC's in eine offene Session einzusteigen ... ABER MIT EINEM SEHR LANGSAMEN TEMPO ... VNC ist im Vergleich zu Remote-Desktop ein seeeeeeeeehr langsame Schnecke ...

Und im Vergleich zu VM-Ware ein Witz und keine Alternative ... Auch nen VM-Ware-Server könnte man mit VNC steuern ... macht aber keiner

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

User6465 — Sun, 28 Nov 2004 21:46:47 GMT

kein Umschalten zwischen einem Haufen PCs notwendig.

wozu gibts vnc?

Re(9): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 21:46:35 GMT

das sind dann die ost

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 21:46:05 GMT

richtig, und man spart unmense Energie- und Platzkosten.

Re(8): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Wizard51 — Sun, 28 Nov 2004 13:53:58 GMT

und was machst mit Outlook Dateien, Namens pst ???

Exchange Server aufsetzen und Offline-PST verwenden

Re(6): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Wizard51 — Sun, 28 Nov 2004 13:52:03 GMT

Für Testzwecke verwende ich VM-Ware ...

So ist es. Alleine um z. B. eine Exchange- & AD-Infrastruktur darzustellen hab ich auf einem PC 5 VMs gehabt (1 DC, 2 EX, 2 XP) - kein Umschalten zwischen einem Haufen PCs notwendig.

Re(11): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Marax — Sun, 28 Nov 2004 13:45:18 GMT

wenn es mit einem alten pc ala p1 100 vergleichst sicher...nur wird der sicher net platten mit +200gb packen...also muss was besseres her = höherer stromverbrauch

Re(10): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MG — Sun, 28 Nov 2004 13:33:24 GMT

Und zur Behauptung es wäre kein PC. Da steht sogar, dass es eine Linux PC ist.

Re(10): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MG — Sun, 28 Nov 2004 13:23:06 GMT

Auch da steht nirgends was von einer Leistungsufnahme. Ich bezweifle, dass es deutlich weniger als ein voller PC, womöglich noch mit passive gekühltem VIA Prozessor sein wird.

Re(9): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Marax — Sun, 28 Nov 2004 12:28:22 GMT

http://forum.geizhals.at/t292267.html

http://www.allnet-shop.de/oxid.php/sid/aa2328c3ae507bce8f03d223efc33d54/cl/details/cnid//anid/c4340b50550666961.65251897/NAS%20Disk%20Server%20ALL6200/

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 12:17:52 GMT

Bei mir zählt eher das Platzproblem ... Lautstärke ist halt so ne Sache, denn "hörbar" werden die NAS auch sein. Lüfter brauchen die ja auch.

Aber sie sind leichter irgendwo zu "verstecken" und somit ist meistens auch das Lärmproblem beseitigt ...

Aber jeder wie er glaubt, in der heutigen Zeit bei den heutigen Preisen, denke ich, ist man mit ner NAS einfacher dran ...

Sollte irgenwann mal mein Router den Geist aufgeben, werde ich mir dann den CL-SA113: Harddisk-Server+Router+Web-/Mail-Server von Claxan leisten. Der hat ja immerhin auch 3 Jahre Garantie. Kostet so um die € 240,- ohne HDD ... für das was er kann ein vernünftiger Preis

Re(6): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Robert Craven — Sun, 28 Nov 2004 12:09:23 GMT

200-300 € ist aber auch eine Menge. Selbst bei 10,- im Monat Ersparnis dauerts 2 Jahre, bis du die Invesition herinnen hast.

Platz (und sicher auch Lautstärke) ist natürlich ein Argument.

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 12:04:41 GMT

ja stimmt, aber schau dir mal die Verbrauchswerte an dann merkt man den Unterschied ... und der ist vorhanden, da gehts nicht um 4 € im Jahr ...

Re(5): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sun, 28 Nov 2004 12:03:58 GMT

eine billige NAS kostet inkl. Festplatte keine 200 € ...

Und wenn man sich nen Router mit NAS Lösung kauft, keine 300 € ...

Naja, die Stromkosten hab ich bald herinnen. Aber was mir viel wichtiger ist --> PLATZ.

Ich hab nicht soviel Platz um noch einen PC dauerhaft irgendwo unterzustellen. Eine NAS hingegen läßt sich noch leicht hinterm Schreibtisch verstauen ...

Re(8): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MG — Sun, 28 Nov 2004 11:22:27 GMT

Aber nur in deiner Fantasie!

Ein Network Attached Storage muss logischerweise ein vollständiger Computer sein. Mit Prozessor Speicher, Controller, NIC, und eben auch HDs.
Und da Laufwerke ca. genausoviel verblasen wie ein Prozessor, liegt das Sparpotential eigentlich nur bei der Motherboard und Netzteilkomponente, die aufgrund der exakt abgestimmten Spannungsregler sparsamer sein können.

Solltest du so ein NAS stehen haben, dann poste och mal die Werte vom Netzteil. Weil die Hersteller schweigen sich über die Leiostungsaufnahme wohlweislich aus.

Re(4): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Robert Craven — Sun, 28 Nov 2004 11:19:53 GMT

Was verstehst unter ein paar Euro? Wie lang brauchst, bis du über die niederen Stromkosten wieder die Anschaffungskosten drinnen hast.
Und Umweltschutz zieht da wohl auch nicht wirklich. Immerhin "produzierst" damit wieder einiges an Sondermüll.

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Marax — Sun, 28 Nov 2004 11:04:30 GMT

ein NAS besteht nur aus ner HDD und nem gehäuse mit der grösse einer externen USB hdd ca
der brauch sicher net viel strom

Re(6): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MG — Sun, 28 Nov 2004 11:02:40 GMT

Ob da im Stromverbrauch viel Unterschied ist?
Immerhin ist das ebenfalls ein kompletter Computer.

Re(5): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

dreamer30 — Sun, 28 Nov 2004 10:23:00 GMT

wenn ich nicht DRINGEND nen router gebraucht haette (nach dem motto gebens mir halt das was lagernd ist) haett ich wahrscheinlich auch einen mit NAS funktionalitaet gewaehlt Mal schauen, was die kosten, vielleicht leiste ich mir den luxus ja

Re(4): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MikE_ — Sun, 28 Nov 2004 08:01:33 GMT

Tja wir haben so einen in der Firma laufen

Naja und du willst dir auch einen kaufen.... hmmm ok du warst es

Re(3): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Marax — Sat, 27 Nov 2004 23:24:54 GMT

tja..und wer hat dich auf die idee gebracht??

Re(9): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 23:02:54 GMT

Es ist ein Unterschied ob ein DL vom Internet läuft wärend ich ein I-Net Game zock (CS, WCIII, etc.) oder ob der DL von nem PC im Netzwerk stattfindet ...

Wenn ich was aus dem I-Netz DL ist es wohl logisch, dass die I-Netz Leitung zu sein wird ...

Aber im Netzwerk hab ich viel mehr Reserver, und bei mir hat das absolut keine Auswirkungen ... zumindest hab ich keine bisher gemerkt

Re(9): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 23:01:04 GMT

jo, sag ja nix, dass dein Server schlecht ist ...

Ich sag nur dass die Offline Sync. für bestimmte Aufgaben schei.sse ist ... Und Outlook ist bei mir Standard, somit auch pst-Dateien welche nicht sync. werden können ...

Aber egal, gibt ja Alternativen von VERITAS die mit DB's auch keine Probleme haben

Re(8): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 22:58:51 GMT

ich hab keine Dbs zum replizieren

Outlook verwende ich scho ewig nimmer (GMX User) und andere DBS hab i auch nicht

ICH GEB NICHT AUF MEIN SERVER IS SUUUUUPER GUT

Re(8): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 22:58:01 GMT

hast scho recht ABRE BITTE NIMM MIR NICHT DIE FREUDE AN MEINEM SERVER

ich hab nur 512 MB Ram und da geht eben nicht viel mit VM

beim Spielen is es so ne Sache

ich hab DTM Race Driver 2 in einer Online Liga realtiv professionel gespielt-wenn da im Hintergrund ein DL rennt kannst das alles vergessen-auch ein Grund den Server zu starten

aber ja sicher-es macht nicht viel Sinn einen zu haben aber ES MACHT SPASS

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 22:57:39 GMT

und was machst mit Outlook Dateien, Namens pst ???
Oder Access DB's ?
Oder überhaupt DB's ?

Re(6): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 22:55:42 GMT

übrigens werd i mir beim neuen PC die wichtigen Daten einfach am CLient offline verfügbar machens-so brauch i den Server auch nicht immer renn haben und Veränderungen werden repliziert wenn i den Server wieder hochfahr

Re(7): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 22:55:04 GMT

wenn ein Fileserver nicht 24/7 läuft, bringt er mir aber nix.

Auch mit wake on lan muss er erst mal hochfahren, und da könnte ich dann auch meinen eigenen Haupt PC hochfahren ...

Auch wenn ich grad ein Spiel zock, schaft es mein Rechner noch locker, Daten übers Netz zu schieben wenn ein anderer PC die benötigt --> bis jetzt hab ich da keine Probleme feststellen können ...

Ich hab mit VM keine Probleme, liegt vielleicht auch daran, dass mein Haupt PC 2 Gig Ram hat, da kann man schnell auch mal nen VM-Ware-DB-Server aufmachen und nen gig zuteilen

Wie gesagt, für mich kommt als Datenserver NUR eine NAS oder ein Router mit integrierter NAS in Frage ... alles andere ist unnötiger Storm und Platzverbrauch ...

Re(6): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 22:51:10 GMT

najo i hab ihn nicht 24/7 rennen
ich starte ihn per Wake on lan von jedem PC aus (mit Hilfe des Routers)
und fahr ihn per VNC wieder runter

das ganze möcht ich noch automatisieren und das wars dann
VM hab ich auch im Einsatz aber oft tu i mir leichter beim testen wenn i nen realen PC hab zusätzlich ists eben manchmal auch zach mit VM ware wo es doch die Beschränkungen gibt

wenn i aber 5 oder 6 Pcs brauch um ne Übung machen zu können kann i mich mit meinem Xp 2000+ und 512 MB Ram brausen gehen

Re(5): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 22:47:30 GMT

Für Testzwecke verwende ich VM-Ware ...

Einen PC der nur "Fileserver" macht und 24/7 läuft wäre mir einfach zu teuer in der Erhaltung, auch wenn ich das Teil besitzen würde ...

Hab genügend alte TEile um nen "alten" PC zusammenzustöpsln. Da dann einfach NT4 oder Knoppix-CD mit Samba drauf, und fertig ist der Fileserver ...

Dummerweise verbraucht der Platz und wesentlich mehr Strom als es mir Nutzen würde ...

Deshalb würde ich wenn zu einer NAS greifen, oder besser noch einer Kombi aus Router und NAS, denn nen Router brauch ich sowieso ...

Re(4): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 22:44:19 GMT

najo ich hab das Gerät rumstehen und mir gehts auch drum zu lernen und Sachen zu testen unter Win 2000 prof/Server und XP das ist mit ein Grund nen "echten" PC einzusetzen

ich hab leider nicht die Möglichkeit im Beruf was auszuprobieren-da kommt mir mein Server grad recht

Re(4): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MikE_ — Sat, 27 Nov 2004 22:43:07 GMT

Jo um das geht es mir.

Ich werde mir einen Allnet 6200 kaufen

den haben wir in der firma und der rennt ohne Probleme

Re(3): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 22:42:25 GMT

Bevor ich mir einen stromfressenden FileSever aufstelle, investiere ich die paar € für ne energiesparende NAS ...

Re(2): Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

MikE_ — Sat, 27 Nov 2004 22:35:26 GMT

Ich überlege auch gerade ob ich einen Nas server kaufen soll

Re: Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

Y e LL o W — Sat, 27 Nov 2004 22:33:44 GMT

Mittlerweile gibts eh schon günstige NAS und auch Kombis mit Router ... was will man mehr ?

Fazit: Betrieb eines kleinen File Servers

SchusterHarry — Sat, 27 Nov 2004 21:58:58 GMT

so, mein Server rennt nun ca eine WOche und i muss sagen :

Das kann was

überall ZUgriff auf die Daten , egal ob i im Wohnzimmer bin oder sonstwo
Die Offlinedateien sind klasse am Lapi zu gebrauchen
ausserdem kann man viel lernen un testen

zusätzlich ist der Haupt PC immer frei zum gamen weil der Server saugt

meine Entscheidung war also richtig obwohl im Detail noch viel zu tun ist
zb automatisches Starten des Server wenn ein Client hochgefahren ist
bzw automatisches Abschalten usw

aber is echt geil-kann i nur jedem empfehlen der mehrere Pcs und auch mehrere Benutzer am laufen hat