Zusatzidee zur Edit-Funktion

Re(5): Zusatzidee zur Edit-Funktion

chillbear — Fri, 10 Dec 2004 18:37:25 GMT

das ist überhaupt nicht kompliziert, und jemand kann ja gern monate danach noch was ändern, wo ist das problem? solange nachvollziebar ist was wann geändert wurde...

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Ingenico — Fri, 10 Dec 2004 18:09:39 GMT

Hallo Spedi!

Ein Zeitlimit wäre hier der falsche Ansatz.
Ein Artikel dürfte nur so lange editierbar sein, solange ihn noch niemand gelesen hat. Wenn der Autor des Artikels ihn editieren möchte, darf er ab diesem Zeitpunkt nicht mehr publiziert werden.
D.h. aber, daß du unter Umständen nur sehr wenig Zeit hast, diesen Artikel nochmals zu ändern.

Ansonsten bin ich der Meinung, daß ein Artikel immer im Original zu erscheinen hat. Alleine das Wissen darum, daß der Urheber sich nach der ersten Antwort sich mißverstanden fühlen könnte, und dann sein Ursprungspost schnell mal abändert, würde jeglichem Posting das Vertrauen absprechen.

Gruß!
Ingenico

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Sajhtam — Fri, 10 Dec 2004 17:33:05 GMT

Dagegen! Wenn der Post nicht passt, dann kann man ihn plonken und neu schreiben. Wenn du ihn aber, auch wenn nur ihn einem Spielraum von 15 Minuten, ändern tust, kannst du den Kontekst der Antworten so verändern, dass es Beleidigend oder Verletzend vorkommt.

Re(6): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 17:08:12 GMT

Re(7): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 17:06:40 GMT

Es gibt a Vorschau und ma kann eh alles 100 mal plonken und neu posten wenn einem danach ist.

Re(6): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Cereal_Poster — Fri, 10 Dec 2004 17:00:46 GMT

Das muss man sowieso, ich fände es halt einfach angenehm wenn man tippfehler noch mal schnell korrigieren könnte. Aber ich glaub wir kommen hier ned zam

Re(5): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 16:55:25 GMT

Ja, und?

Man muss für seinen Blödsinn grade stehen, überall, warum hier nicht?
Das Forum hier ist doch für niemanden ein Geschäftsfeld, wo man drauf schaun muss sich nicht zu 'blamieren'.

Und die für die es doch ein gewisses ist (z.B.: CWSoft) achten sowieso darauf was sie wie schreiben.

Und wenn es wirklich so dramatisch ist einen Tippfehler zu machen, kannst Du plonken, Copy & Paste und neu posten.

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Cereal_Poster — Fri, 10 Dec 2004 16:42:31 GMT

Im RL wünscht sich so manch einer, nen Versprecher zurücknehmen zu können.

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 16:39:16 GMT

Im RL gibt es auch keine Versprecher.

Dass die Leute anfangen an ihrer Rechtschreibung zu feilen, oder endlich den Unterschied zwischen 'dass' und 'das' beherzigen wird auch eine Edit-Funktion nicht erreichen.

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

wissender — Fri, 10 Dec 2004 09:31:34 GMT

gilga gilga gilga yeahhhhhhhhhhh

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Fri, 10 Dec 2004 09:09:50 GMT

jo mir brauchst es net sagen....
wenn ich mir unsicher bin, geh ich eh immer auf Vorschau.

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Cereal_Poster — Fri, 10 Dec 2004 09:09:00 GMT

im RL gibt es aber auch keine Tippfehler

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Gott — Fri, 10 Dec 2004 09:02:38 GMT

*ROFL*
DAS nenn ich Workaround.

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Dr. Ko — Fri, 10 Dec 2004 08:59:57 GMT

drück auf vorschau und stell deine uhr auf alarm in 15 minuten -> dann gehst auf senden

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

goaspeda — Fri, 10 Dec 2004 08:16:39 GMT

http://forum.geizhals.at/t296592,2004067.html#2004067

Re(5): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Srv-02 — Fri, 10 Dec 2004 07:07:01 GMT

Na bitte, jetzt bilden wir eine Gruppe und dann SAMMELKLAGE!111111111

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

mIstA — Fri, 10 Dec 2004 04:36:44 GMT

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 02:01:31 GMT

Na wenigstens Ana!

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Srv-02 — Fri, 10 Dec 2004 01:00:50 GMT

Meine Rede!

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Taggy — Fri, 10 Dec 2004 00:37:32 GMT

Was in einer RL Diskussion einmal über die Lippen kam, kann nachträglich nicht geändert, nur revidiert werden (neues Posting was man wirklich meint) oder zurück genommen werden (Plonk).

Za wos a Edit Funktion?

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Gott — Thu, 09 Dec 2004 22:40:48 GMT

Entweder hat dieses Forum bald eine Edit-Funktion oder ich stürze mich aus dem Fenster!!!

Hmmmm... wenn ich 's mir recht überlege, will ich doch keine Edit-Funktion.

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Fitz — Thu, 09 Dec 2004 22:35:43 GMT

Wozu? Die Vorschaufunktion bietet im Prinzip das Gleiche.

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

User284 — Thu, 09 Dec 2004 21:55:55 GMT

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Hexa — Thu, 09 Dec 2004 20:46:08 GMT

Ja, bin ich dafür. Jedoch erscheinen mir 5 Minuten auch mehr als ausreichend.

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Bart Simpson — Thu, 09 Dec 2004 19:59:09 GMT

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 18:08:19 GMT

Ok Captain... ich machs in 2min

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

User284 — Thu, 09 Dec 2004 18:03:15 GMT

mach aus den 15 min 5 min. und ich bin dafür

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 17:30:16 GMT

genau....
so ließen sich mögliche Tipfehler oder vergessene Links korrigieren, aber das wars dann schon.

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

ufo12 — Thu, 09 Dec 2004 16:47:19 GMT

das ist nicht schlecht! damit fällt das argument der boardbetreiber weg, dass nachträglich jemand behaupten kann: hab ich nie gesagt etc.

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Don Chris — Thu, 09 Dec 2004 14:57:52 GMT

Also die Programmierehre kann man nur angreifen wenn der Angegriffene programmieren kann... anscheinend hier nicht der Fall

|
|
|
|
V

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Cereal_Poster — Thu, 09 Dec 2004 14:55:45 GMT

interessanter und subtiler Versuch...quasi bei der "Programmiererehre" ansetzen...hehehe

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Srv-02 — Thu, 09 Dec 2004 14:22:29 GMT

Du meinst sowie Wikipedia, najo aber die älteren Versionen interessieren doch eh keine Sau.

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Srv-02 — Thu, 09 Dec 2004 14:21:28 GMT

*lol* Du wirst einen Ölscheich doch auch nicht zum Tanken einladen, oder?

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Don Chris — Thu, 09 Dec 2004 14:08:51 GMT

Ich glaube das die Herrschaften das schlicht und ergreifend nicht
programmieren WOLLEN. Sonst hätten wir das ja schon lange.

so lang wie das dauert glaub ich langsam die KÖNNEN das nicht

Re(8): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 13:53:47 GMT

tja... das war ja wie der Layoutwechsel war....
deswegen hab ich es ja auch angesprochen.

Re(7): Zusatzidee zur Edit-Funktion

mIstA — Thu, 09 Dec 2004 13:50:52 GMT

Na ja, 'testforum' allein kann ja wohl net funzen.

Re(6): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 13:47:04 GMT

hab da 2 angesprochen gehabt.... welche denn nun ?

Re(5): Zusatzidee zur Edit-Funktion

mIstA — Thu, 09 Dec 2004 13:45:25 GMT

Na die aus Deinem Posting!

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 13:43:36 GMT

welche denn ??

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

der.Dude — Thu, 09 Dec 2004 13:35:45 GMT

Ist eine Variante. Teilweise wird in den anderen Foren einfach auch nur der Hinweis unten angebracht "diese Nachricht wurde am xxx.xxx.xxx geändert". Reicht auch.

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

mIstA — Thu, 09 Dec 2004 13:20:07 GMT

He, die URL pfunziwunzifunztatatut ja wirklich!

Re(4): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Clown — Thu, 09 Dec 2004 13:08:21 GMT

das ist total kompliziert.

edit möglichkeit bis 10 min oder so und dann schluss. aber nicht jemanden noch monate danach herumeditieren lassen..

Re(3): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Norwegische Schmalzkatze — Thu, 09 Dec 2004 13:00:51 GMT

Und jetzt erklärst du uns auch noch, warum das schwachsinnig ist ... du Clown!

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Clown — Thu, 09 Dec 2004 12:58:13 GMT

totaler schwachsinn.
das mit 15min danach klingt scho besser.

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

BMLoidl — Thu, 09 Dec 2004 12:52:46 GMT

ev mit bestechung versuchen ?

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Tom@33 — Thu, 09 Dec 2004 12:50:50 GMT

Wird ein Beitrag einmal oder mehrfach geändert, kommt ein deutlich sichtbarer
Button im Posting hinzu: "Ältere Versionen des Postings hier"

Yeah, endlich mal ein sinnvolles Postings deinerseiten

*dafürbin*

Re(2): Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 12:43:58 GMT

ich bin mir sicher, daß es schon seit 2 Monaten fertig am Server liegt....
so wie es einst das "testforum" gab, wirds wahrscheinlich eh grad getestet....
vielleicht heißt es ja editforum.geizhals.at

Bin mir sicher, daß es zu Weihnachten kommen wird.

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

Norwegische Schmalzkatze — Thu, 09 Dec 2004 12:43:41 GMT

Bin für eine Edit-Funktion delüx!

Das geht so:

Wird ein Beitrag einmal oder mehrfach geändert, kommt ein deutlich sichtbarer Button im Posting hinzu: "Ältere Versionen des Postings hier"

Dort kann man dann sämtliche ältere Versionen abrufen inklusive einem Log, der mitteilt, wann was wo wie oft geändert wurde!

DELÜX!

Dann ist Missbrauch ausgeschlossen.

Re: Zusatzidee zur Edit-Funktion

ApuXteu — Thu, 09 Dec 2004 12:34:18 GMT

Ich glaube das die Herrschaften das schlicht und ergreifend nicht programmieren WOLLEN. Sonst hätten wir das ja schon lange.

Zusatzidee zur Edit-Funktion

Spedi — Thu, 09 Dec 2004 12:32:46 GMT

Hab mal in einem anderen Forum gesehen, daß man eine bedingt Edit-Funktion hat.

Sieht folgendermaßen aus, daß man nur ca. 15min nach dem posten einer Nachricht diese auch editieren kann.
danach hat man leider pech gehabt.

Vielleicht ginge das ja auch hier.
Zumindest würde es einige Vorbehalte ausräumen denke ich.