Strom"verbrauch"von PCs

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Tue, 28 Dec 2004 21:54:19 GMT

Hallo an alle Freunde dieses Postings.

Irgendwie haltet Ihr mich alle für komplett bekloppt!

Ich bin ein Mensch, der von dieser Sache sicher genug versteht. Ich habe in Physik und Mathe mein Abitur bestanden und bin im Thema Energietechnik durch, was heutige Sachen bzw. Eure Lästereien angeht! Falls dennoch jemand denkt, dass er mir technische Erklärungen bezüglich des Stromnetzes oder anderer Dinge diesbezüglich beibringen will, soll sich bei mir persönlich melden!
Ich bin kein Blag, sondern 39 Jahre alt. Andere Teilnehmer hier sollten etwas vorsichtig sein, da ich mir ungern etwas von Kindern vorschreiben lasse!
Letzter Gruss, Olli

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Tue, 28 Dec 2004 21:36:20 GMT

Hallo UMC,

Siehe bitte oben, ich bin nicht blöd! Wir können über alles tippen, aber nicht über den Leistungsfaktor. Das habe ich oben längst beschrieben.

Greets, Olli

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Tue, 28 Dec 2004 21:26:52 GMT

Hallo Eisenfresser!

Es ist schon dreist von Dir, solche Kommentare abzugeben...
Ich habe mein Abitur auf Mathe und Physik abgelegt und danach Energie-Anlagen-Elektroniker gelernt. Hälst Du mich für einen Stümper? In einem früheren Thread von mir darfst auch Du beleidigender Vollheld lesen, was Leistung, Arbeit und der Unterschied der beiden ist!

Greets, Olli

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Tue, 28 Dec 2004 20:48:55 GMT

Hallo Gott!

(un)günstigerweise zahle ich diese Kosten selbst, da ich einen eigenen Haushalt führe!
Achja, ich habe mir eine neue Klaviatur gegönnt, das macht das Tippen leichter...

Da ist nix mit Daddy etc. Das NT habe ich mir deswegen geleistet, um keinen Schrott und damit Risiken einzubauen.
Dass diese Kiste nur 150 Watt (ohne TFT), natürlich im Fast-Ruhe-Betrieb aufnimmt, ahnte ich nicht. Übrigens rede ich hier ausdrücklich von aufgenommener Wirkleistung, nicht Scheinleistung. Mein Cos-Phi liegt bei 0,98 und die geleistete Arbeit seit Thread-Eröffnung (440 Stunden) ist 31 kWh, nachts ohne Monitor.
Sollte der Rechner (demnächst) in den Video-Komprimier-Modus gehen, wird das NT sicherlich interessanter.
Achja, beim Einschalten nimmt er natürlich wegen der 6 HDs, des (gekühlten) Speichers, 3 optischer LW, einem ZIP 250 blablabla einen Schaltstrom nahe der eigenen Verteiler-Sicherung (16 Ampere) auf, obwohl die Dauerstromaufnahme unter einem Ampere liegt.

Greets, Olli

Re(12): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Thu, 16 Dec 2004 23:38:25 GMT

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Thu, 16 Dec 2004 22:22:01 GMT

Was deine Aussagen zur Unterscheidung zwischen Wirkungsgrad und Leistungsfaktor angeht, da stimme ich mit dir 100%ig überein.
Die Bemerkung zum guten Wirkungsgrad am Ende meines postings war in der Tat deplaziert, wie mir gerade aufgefallen ist. Das hat mit dem Leistungsfaktor natürlich nichts zu tun.

Re(11): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Thu, 16 Dec 2004 18:43:08 GMT

Wozu brauchst du Batterien ?

Re(10): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

bones14 — Wed, 15 Dec 2004 22:58:33 GMT

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrmmmmmmmmmmmmmmrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Re(10): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Wed, 15 Dec 2004 22:56:53 GMT

scnr: hast recht, batterien sind ja auch nix anderes...

Re(9): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Wed, 15 Dec 2004 22:27:11 GMT

Da ich mich nicht zur Männerfraktion zählen kann gilt das in dem Fall wohl auch für Frauenspielzeuge.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

UMC — Wed, 15 Dec 2004 20:29:04 GMT

Es stimmt schon, dass manche der handelsüblichen Leistungsmessgeräte ganz gut funktionieren.
Aber bitte nicht Wirkungsgrad und Leistungsfaktor durcheinanderwürfeln. Der erstere gibt an, wieviel der Eingangsleistung in Ausgangsleistung umgesetzt wird (der Rest fällt bei elektronischen Geräten grösstenteils als thermischer Verlust ab), während zweiterer eine Masszahl für den Scheinleistungsbedarf ist. Nun lässt sich letztere mit elektronischen Korrekturmitteln recht gut "bekämpfen", das Netzteil ist also nett zum Netz, aber das sagt nichts über den Wirkungsgrad des Netzteils aus - da bleiben 90% weiterhin ein Traum

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Wed, 15 Dec 2004 16:27:28 GMT

Berücksichtigung des Leistungsfaktors

Vielleicht misst das Gerät ja tatsächlich nur die Scheinleistung. Die Wirkleistung wäre dann ja aber sogar noch geringer, was ihm noch mehr Recht geben würde, wenn er meint, sein PC brauche nicht viel Leistung. Das glaube ich aber gar nicht einmal. Diese Dinger sind gar nicht einmal so schlecht. Ich habe auch so ein Billig-Teil (vom Hofer) zum Abschätzen zu Hause und das sind wirklich nur ein paar Watt auf oder ab (ca. 2% Steigungsfehler). Außerdem: Die aktiven PFCs haben doch eh schon einen recht guten Wirkungsgrad (ich sage einmal, so 90%?).

Re(8): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Wed, 15 Dec 2004 08:59:05 GMT

aber geh... männerspielzeug muss teuer sein!

Re: Strom"verbrauch"von PCs

UMC — Tue, 14 Dec 2004 23:56:27 GMT

Allein schon bei deiner Terminologie stehen dem Elektrotechniker die Haare zu Berge. Dein "Watt Zähler" scheint in der Tat eher ein Schätzmeter denn ein Leistungsmessgerät zu sein. Von der Berücksichtigung des Leistungsfaktors reden wir mal lieber nicht...

Re(7): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Tue, 14 Dec 2004 23:37:54 GMT

Stimmt, ich bin damit zufrieden. Leider sind die Dinger nicht gerade die billigsten...

Re(6): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Tue, 14 Dec 2004 19:35:47 GMT

nette gschicht die karten!

Re(5): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Tue, 14 Dec 2004 19:19:48 GMT

2 3ware Escalade 8506-8, bin recht zufrieden damit.
Die zwei Raptoren sind allerdings in Raid1, den Tippfehler hab ich zu spät bemerkt...

Re(10): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 22:27:32 GMT

...damit die linke hand auch was zum hackeln hat...

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Private James — Mon, 13 Dec 2004 20:39:59 GMT

Kann ich mir nicht ganz vorstellen, unter 200W mit Bildschirm.

Muss ich selber einmal bei mir messen, aber 200W werden da wohl eher aus dem Netzteil kommen, hinzu kommt noch die Verlustleistung vom Netzteil und der TFT.

Re(9): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 20:34:46 GMT

eigentlich nicht....

Ich habe aber einen Vertrag mit ein paar umliegenden Häusern... die werden eigentlich komplett geheizt von mir.

Im Winter eigentlich ganz ok, aber im Sommer weiß ich nicht wo hin mit der Wärme, und so muß ich daß dann recht verschwenderisch in die Umwelt blasen

Re(8): Strom"verbrauch"von PCs

mIstA — Mon, 13 Dec 2004 20:29:22 GMT

Nett! - Schon mal überlegt ins Fernwärmegeschäft einzusteigen?!

Re(7): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 20:26:00 GMT

mittelgroßer Fluß !?

wie gefallen dir meine Wasserbehälter ??
nominale 1,8 Millionen Liter passen da rein

Re(11): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 20:24:15 GMT

kriegt eh Hamster-Kraft-Futter

der hat Wadeln sag ich Dir !! der rennt jedem Geparden davon !!

Re(6): Strom"verbrauch"von PCs

mIstA — Mon, 13 Dec 2004 20:20:08 GMT

Schwach! - Ich mätt mir eigentlich erwartet, daß Du Dir mindestens einen mittelgroßen Fluß zwecks WaKü umgeleitet hast!

Re(10): Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Mon, 13 Dec 2004 20:19:07 GMT

Da werd ich gleich die Klinger anrufen!

Re(10): Strom"verbrauch"von PCs

Somnatic — Mon, 13 Dec 2004 20:17:19 GMT

der arme hamster ... ich glaub der darf ghörig treten

Re(9): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 20:16:18 GMT

och....
ich hab da so eine kleine Handkurbel und einen Hamsterkäfig...
das geht schon

Re(8): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 20:13:48 GMT

alles angetrieben von deinem wohnzimmer akw, gell? ^^

Re(7): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 20:08:04 GMT

na da schaust, gell
der Motor hat so ca. 200kW

Re(6): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 20:06:50 GMT

Re(5): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 19:10:12 GMT

das kleine k vor dem W lasse ich recht gerne weg....

und wenn du mal einen Blick in das Pumpenhaus meiner Waku wirfst, dann fallen Dir sicher die Glupscher raus.

Hier mal der Motor der die Pumpe antreibt... als Großenvergleich mal ein normaler Schutzhelm drauf.

Den Motor habe ich günstig auf eBay bekommen... ist zwar schon etwas älter, aber neu kostet der ja ein Vermögen !!

im Teillastbereich brauche ich natürlich nicht sooo viel Druck im System und die Nadel ist auch entsprechend weiter unten:

Wie ihr seht, könnt ihr alle einpacken mit euren EHeim-Glump B-)

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 18:47:54 GMT

gut, das is dann was anderes...

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 17:20:16 GMT

aber wo du recht hast...

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Mon, 13 Dec 2004 17:13:47 GMT

dafür habe ich einen CEE-Stecker statt dem normalem Schuko

Re(4): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 16:59:53 GMT

welchen controller verwendest du?

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

FAV — Mon, 13 Dec 2004 16:57:30 GMT

und das von einem, der "...mehr power..." in seiner sig stehn hat!

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Schneck1 — Mon, 13 Dec 2004 15:53:13 GMT

Vergesst bei euren Kostenberechnungen nicht die Heizkostenersparnis im Winter abzuziehen!

Re(4): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sun, 12 Dec 2004 14:02:36 GMT

Daten laut Xbit Laboratories (gemessene Werte unter Vollast):
9800XT: 53.2W
Athlon64 Winchester (90nm) 3500+: 50.9W. Das ist eigentlich nicht übermäßig viel. Oder hast du etwas einen Newcastle? Wie uch immer, da braucht ein Intel P4, obwohl ich es nicht genau weiß, wieviel der braucht, im Bereich von 3.5 Ghz bestimmt mehr. Dein Raid5 braucht dafür bestimmt einiges an Leistung, das sehe ich genauso.
Hier zum Nachlesen:
http://forum.geizhals.at/t296796,2009891.html#2009891

Re(3): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Sun, 12 Dec 2004 13:12:48 GMT

Die grössten Fresser sind AMD64, 3GB RAM, Radeon 9800XT, 2 Raptoren in Raid0 und 14 250er-Platten auf zwei Raid5 aufgeteilt, dazu noch div. Netzwerkteile.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sat, 11 Dec 2004 21:52:16 GMT

Habe ich seit einem Jahr. Ist sehr empfehlenswert. Manche Boxensysteme verschlingen im Standby nämlich so ohne weiteres 15Watt.

Re(2): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sat, 11 Dec 2004 21:47:12 GMT

450 Watt ohne Monitor? Was hast du da bitte alles drin?

Re(8): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sat, 11 Dec 2004 21:33:54 GMT

Diese 91,5 Watt sind eine bloße Berechnung. Ob die stimmt ist mehr als fraglich, da dabei von den 110W, die eine Geforce 6800 Ultra angeblich braucht, ausgegangen wird. Bei X-Bit wurde die 6800 Ultra jedoch ausgiebig getestet, wobei dich72W unter Vollast ergaben:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_2.html
Bemerkung am Rande: 72W sind schon sehr viel, denn und eine 6800 GT braucht beipielsweise nur 55.4W:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_3.html
Die X800 XT braucht übrigens 63.23W. Und ich glaube NICHT, dass eine 9800XT mehr als eine 6800 Ultra braucht!

Jedenfalls wird bei der Berechnung eben von einem - laut X-Bit - falschen Wert ausgegangen, weshalb ich sowohl die 110W, die zwar (sofern das überhaupt stimmt) von Nvidia angegeben wurden aber völlig praxisfern zu sein scheinen, als auch die 91,5 Watt der 9800XT, die ja daraus berechnet wurden und bei X-Bit mit 63.23W gemessen wurden, äußerst anzweifle.

zur CPU:

was AMD angeht: eine Winchester (90nm) CPU 3500+ braucht 50,9W.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-90nm_5.html
Eine NewCastle 3500+ braucht zwar 81,6W, ist aber ohnehin ziemlich uninteressant, wo es doch die Winchester gibt. Übrigens: Bei der Seite von computerbase.de, die du referenziert hast, ist für SÄMTLICHE Athlon64-CPUs (von 2800+ bis 4000+) der einheitliche Wert von 89W angegeben. Ist eigentlich ein bisschen unrealistisch, nicht?

was Intel angeht: Beim Energieverbrauch von Intel CPUs kenne ich mich ehrlich gesagt nicht so gut aus und bin zu faul, mich da jetzt schlau zu machen (vielleicht ein andernmal). Jedenfalls würde ich für die Angaben auf computerbase.de meine Hand keinesfalls ins Feuer legen. Dass die Intel CPUs mehr Leistung verbraten glaube ich aber auch, und alleine schon deswegen kommt mir so schnell kein Intel ins Haus.

Eine kleine Anmerkung noch: SLI ist derzeit noch nicht sehr spruchreif, finde ich

Re(8): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Sat, 11 Dec 2004 21:04:05 GMT

die werte sind sicher überall ein wenig anders, aber nvisia selbst gibt bis zu 110w an.
2x75w sind e auch mehr als genug.

Re(7): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Sat, 11 Dec 2004 20:59:09 GMT

Pentium 4 560 HT, Prescott, Sockel 775 - 115,0w
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/pentium_m_desktop-pc/6/

Ausgehend von den 110 Watt, die NVIDIA für die GeForce 6800 Ultra angibt, errechneten wir im letzten Test für die Radeon 9800XT einen Verbrauch von gut 91,5 Watt!
Da NVIDIA bei der GeForce 6800 Ultra sicherlich nicht freiwillig nach einem 480-Watt-Netzteil verlangt und die Karte mit zwei Stromanschlüssen ausstattet, darf man davon ausgehen, dass die Angabe zur maximalen Leistungsaufnahme von 110 Watt auch korrekt ist. Abzüglich des Wirkungsgradverlustes des Netzteils von 69% benötigt die X800 XT in unseren Messungen circa 17 Watt weniger als die GeForce 6800 Ultra. Damit kommen wir auf einen Wert von rund 93 Watt für die Radeon X800 XT.
quelle: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040504/ati-x800-09.html

Die 200W zusätzlich zu Graka und CPU - die bring' mir einmal zusammen. Da
kannst noch so viele Festplatten anhängen.

wie gesagt, eine hd braucht bis zu 10w
ein lüfter 1w
richtige cpu + 2 sli karten machen im schlimmsten fall über 300w

Re(7): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sat, 11 Dec 2004 20:44:09 GMT

OK, ich revidiere geringfügig: Für eine 6800 Ultra (und die frisst am meisten von allen): 72W. Eine 6800 GT dagegen braucht nur 55W.

Hier wurde ausgiebig getestet:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-power_2.html

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

'aZn^bOi — Sat, 11 Dec 2004 20:34:49 GMT

Es gibt doch so Master/slave Steckleisten zu kaufen wo alle Slave Stecker automatisch keinen Strom bekommen wenn zb. der Rechner auf Master ausgeschalten ist. Glaube das ist ganz gut um etwas Strom zu sparen. Was meint ihr?

Re(6): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Sat, 11 Dec 2004 16:37:18 GMT

Über 100W für eine Grafikkarte? Sehr lustig. Selbst eine Geforce 6800 Ultra braucht keine 100 Watt sondern vielmehr maximal ca. 60W. Das zeig mir bitte.
Und was die CPU angeht: selbst ein Athlon64 (90nm Fertigung) 3500+ braucht maximal gerade einmal 70 Watt.

Ganz abgesehen, dass 200W für CPU und Graka unrealistisch sind: Die 200W zusätzlich zu Graka und CPU - die bring' mir einmal zusammen. Da kannst noch so viele Festplatten anhängen. Lüfter kannst vergessen. RAM? Geh bitte.
Selbst mit den Verlusten im Netzteil kommst nicht auf so hohe Werte.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

User284 — Sat, 11 Dec 2004 11:02:46 GMT

hätte eigentlich auch auf meine stromrechnung schauen können

ok, wenn er 200w verbrät, dann sinds nur noch 15€/monat...

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Eisenfresser — Sat, 11 Dec 2004 10:00:27 GMT

Wohl ein bisschen in der Physikstunde geschlafen? Eben ein österreichisches PISA Referenzobjekt, das Leistung (Watt, Kilowatt) nicht von Arbeit (Wattstunde, Kilowattstunde) unterscheiden kann. Geht's zwischen Tachometer und Millimeter?

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

User6465 — Sat, 11 Dec 2004 09:40:45 GMT

so in etwa. ja

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Bogomier Pütz — Sat, 11 Dec 2004 08:53:25 GMT

1KWh kostet ca. 10Cent glaube ich.

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Bogomier Pütz — Sat, 11 Dec 2004 08:52:26 GMT

Mein PC mit TFT verbraucht ca. 200W.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Thunder — Sat, 11 Dec 2004 07:40:32 GMT

habs mal ausprobiert und da waren die werte auch höher. gleich nach dem einschalten und später auch, werd mal einen langtest machen, vielleicht ändert es sich noch, wennnicht werd ich nachfragen... was mich sehr wundert ist, dasss nichtmal das übliche pickerl oben ist, damit dus nicht öffnest, da sonst dir garantie weg ist. neben ein paar kratzern sind auch 2 stellen oben, auf denen schonmal ein pickerl geklebt ist. auch nicht erfreulich, trotz dem dass es ein angebot ist, muss das ja nicht sein. ist mir im geschäft aber nicht aufgefallen und ich habs erst gestern genauer betrachten können.

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

mjy@geizhals.at — Sat, 11 Dec 2004 05:33:43 GMT

Ihr Verschwender. Mein Notebook verbraucht gerade 20,6W, das Display ca. 10

Re(5): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Sat, 11 Dec 2004 02:12:01 GMT

es gibt aktuelle grafikkarten und cpus mit JEWEILS über 100w leistungsaufnahme - das alleine sind über 200w!! dazu rechnest was board, ram, sound, lüfter brauchen, verlust vom netzteil - ét voilá, 300w. ohne viele festplatten und anderwertigem zubehör, ohne übertakten.
das bezeichnest du als äusserst extrem und praxisfremd?
und wennst die neuen sli boards hernimmst mit entsprechender bestückung kommst alleine mit den 2 grafikkarten wenns blöd hergeht ÜBER 200w! NUR die grafikkarten!
300w immer noch praxisfremd?

du darfst nicht vergessen eine 9600xt braucht iirc nur gut 30w maximal, deine cpu auch sicher ned mehr als 70w max. bleiben 100w für den rest - des passt schon.

noch ein beispiel: 4 festplatten im raid 5 incl controller können schon mal 40w und mehr ausmachen.

rein rechnerisch wärs also kein problem auf deutlich über 400w (zitat: einfach nur unrealistisch) zu kommen. sli board, 2 grakas, 2x raid 5 (8 platten) - oder einfach ein haufen einzelne platten (da gibts sogar hier im forum ein paar user), cpu, netzteil verlust, fertig.

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Sat, 11 Dec 2004 01:54:29 GMT

und unter last? gibts da verschiebungen?

Re: Strom"verbrauch"von PCs

User284 — Sat, 11 Dec 2004 00:03:58 GMT

das ist jetzt idle - und nehmen wir die 200 watt an - was glaubst wie sich das rechnet wenn der als server 24 stunden rennt.

was zahlst du für 1kwatt/stunde? 50 cent? mehr? weniger?

wären bei 50 cent noch immerhin um die 75€/monat

Re: Strom"verbrauch"von PCs

SchusterHarry — Fri, 10 Dec 2004 23:55:19 GMT

tjo was du da schreibst ist keine Neuigkeit mehr siehe http://www.teschke.de/heatpipes/Neues/Netzteile/Grundlagen/grundlagen.html

auch ich hab hier schon mal das Ergebnis einer solchen Messung gepostet und keiner wollte so recht wahr haben das kein Schwein ein ECHTES 400W NT braucht wobei der Witz dabei ja der ist das die MAsse der NTs niemals die angegebene Leistungs auch nur annähernd dauerhaft zur Verfügung stellen könnte

lies dir dazu das http://forum.geizhals.at/t251986,1516170.html#1516170 mal durch da hab ich mit nem High End Messgerät mal gemessen und selbst bei 3 Pcs LS usw bin i mal grad auf 700W oder so gekommen-wohlgemerkt 3 !! Pcs und Boxen Drucker uswuswusw

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Fri, 10 Dec 2004 23:23:48 GMT

300 Watt sind schon extrem. Ein Beispiel (mein Zweitsystem, das ich gemessen habe)
CPU: Athlon XP 2500+ mit FSB200 (entspricht also ca. XP3200+) auf NF7-S Mainboard
onboard Sound (aktiviert)
Sound Blaster Audigy
TV-Karte
IDE-Raid per PCI zusätzlich zum onboard IDE/SATA
PCI-Netzwerkkarte zusätzlich zum onboard LAN
Grafik: Radeon 9600XT mit 13% Übertaktung
3 CD/DVD Laufwerke
3 Festplatten: alle 7200rpm, 2 Samsung mit je 160GB und 1 Seagate mit 120GB
Enermax Netzteil (Copper Shielding V)
diverse Zusatzlüfter, die kann man eigentlich aber wirklich vernachlässigen
Aerocool Lüfersteuerung mit hintergrundbeleuchtetem LCD (ebenfalls zu vernachlässigen)
einige blaue Dioden für Case-Modding, die brauchen aber auch GAR NIX an Leistung

Das alles zusammen braucht bei Vollast 202W
Jetzt kann man vielleicht zwar sagen "Eine Geforce 6800 braucht mit knapp 80W bestimmt mehr als die 9600XT), aber das war's dann auch schon. Eine aktuelle Athlon64-CPU mit 0.09um Fertigung braucht schließlich auch nicht mehr als der XP 2500+ und in meinem System sind auch genug Laufwerke und Zusatzkarten verbaut.

Also ich finde 200W schon viel, 300W schon äußerst extrem und praxisfern und 400W einfach nur unrealistisch.

Re: Strom"verbrauch"von PCs

TDI — Fri, 10 Dec 2004 23:17:31 GMT

Ist das nicht viel???

200W x 24h x 365Tage = 1752000 Watt, es sind fast 2 Millionen Watt pro Jahr!

1752000W / 1000 = 1752 kW

1752kW x ca. € 0,18/kW = € 315,36 pro Jahr.

Ein Notebook benötigt hingegen nur ca. 1/3 des Verbrauchs (50-70W/h).

Re: Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

LM — Fri, 10 Dec 2004 22:52:44 GMT

Das stimmt leider.
Es ist ein Wahnsinn, welchen Verbrauch die aktuellen PC's erreichen können. Ich komm bei meiner Maschine auch auf (gemessene) 450 Watt. Allerdings dient das Ding nicht (nur ) zum Spielen.

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Thunder — Fri, 10 Dec 2004 22:18:57 GMT

hab heute wieder gestaunt, als ich mal schaun wollt, wieviel das neue NT gegenüber dem alten braucht. das alte: target 300W (war bei irgendnem gehäuse dabei) vs. enermax 350W (mit 2 lüftern, wobei einer manuell regelbar ist) vs. chieftech 360W (war beim ditech in aktion).

tatsache ist, das das chieftech am meisten strom verbraucht, und da ist es noch nichtmal eingeschalten bin jetzt eigentlich ein bisschen angfressen. 49€ gezahlt (für ein NT das eigentlich 69 kostet) und dann die doppelte stromaufnahme wenns ausgeschalten ist. kann ich gleich beim alten bleiben (ohne active PFC), oder ein enermax nehmen...

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

drsebi — Fri, 10 Dec 2004 21:55:38 GMT

Hey Leute!

Mit großem Interesse verfolge ich dieses Posting, ganz nach meinem Geschmack!

Hierzu meine Erfahrungen:

Ich hab mir von Conrad auch so ein Energiekostenmessgerät gekauft, was ca. zwei Jahre her ist und bin seitdem fast zu einem Energiemessfetischist geworden. Nein, es ist keine sexuelle Neigung, aber es macht trotzdem unheimlich Spaß:

Habe Asus P4C800 Deluxe, ATI 9500 Pro, 512 MB (400), 120 GB WDJB, P4 3.00 HT (800). 400 W NT

Das Teil zieht im Normalbetrieb (Office) ca. 130 Watt, spiel ich Battlefield oder Doom3 kurzzeitige Peaks auf 180W (nur Sekunden lang), im Durchschnitt ca. 165 Watt.
Davon gehen für Acer 17" TFT nur 35 Watt weg, ein alter IBM 17" CRT frisst annähernd 100 Watt! Großes Sparpotential, abgesehen von der Strahlung, Quali...

Meine Freundin hat sich vor 1 Monat ein Notebook gekauft, 1,7 Ghz Centrino 512 MB, 80 GB, 256 MB 9700 Radeon...
Mich hat fast der Schlag getroffen, das Ding schluckt unter Volllast max. 50 Watt, im Durchschnitt (unter Volllast) 42 Watt!
Normalbetrieb nur 32 Watt.
Wenn ich das Display zuklappe, kann man nochmal ca. 5-6 Watt abziehen.

Warum ich das sage, gerade bei "gezutem" (geschlossenen ) Dsiplay?

Selbst wenn ich meinen PC mit abgeschaltetem Display laufen lasse, was ja nur Sinn bei Rendering oder eben Emule macht, dann braucht das Teil immer noch das 3fache vom Notebook! Das sind also nur 1/3 der Kosten am Ende der PC-Stromrechnung fürs Notebook. So heftig hab ich nicht damit gerechnet, ihr? Zugegeben , ich habe vor dem Kauf des Messgerätes auch noch nie richtig über den PC als Stromfresser nachgedacht...

Im Standby brauchen PC, Modem (xDsl) und Monitor, also ausgeschaltet, aber nicht von der Steckdose "entfernt" noch immer fast 15 Watt Saft. Auch nicht schlecht, diesen Punkt zu berücksichtigen, gell? Also immer Steckerleiste mit Kippschalter kaufen, dann ist Schluß mit ziehen!

Kauft euch auch so ein Teil zum Messen, macht super viel Spaß --> Mein TV, DVD-Player, Sat-Reciever und Videorecorder brauchen im Standby fast 50 Watt, ich mach mich nass!!! Nie wieder ohne Kippschalter installieren. Rechnet euch das mal aufs Jahr aus. Und auch Energiesparlampen in Zimmerlampen...der Hammer!

Falls ihr noch konkrete Fragen habt, schreibt, ich freue mich...

Ruhiges Wochenende, cu

drsebi

Re: Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Fri, 10 Dec 2004 21:02:33 GMT

http://forum.geizhals.at/t296796,2007624.html#2007624

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Fri, 10 Dec 2004 21:02:20 GMT

listen wir mal die komponenten auf (alles unter vollast):
cpu 90w
graka 74w
2x raptor à 10w
weitere 4 platten à ~8w
dazu kommen noch ein paar watt für diverse lüfter, 30% verlustleistung des netzteils, der ram braucht ein paar watt, das mainboard ein paar watt.

wenn man realistisch annimmt dass nicht alle platte gleichtzeitig laufen kann das aber schon zu einem verbrauch von 300w führen, OHNE monitor.

und wenn du jetzt noch bedenkst dass 3, 5 und 12 v schiene nicht gleich stark belastet werden wird klar warum man ein (marken)netzteil mit mindestens 350w kaufen sollte. stell dir vor in dem pc wären noch eine soundkarte, vielleicht ein bisschen moddingzeug (kathoden etc), graka heftig übertaktet, vl noch eine controllerkarte, etc, da kann man schon werte von bis zu 400w erreichen.

aber ein 550w netzteil ist wohl in 99,5% aller fälle deutlich überdimensioniert.

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Beel — Fri, 10 Dec 2004 17:10:47 GMT

Ich würde sagen, noch 50 Watt dazu. Und das ist dann wirklich nciht wenig. Wobei ich finde, dass 190 Watt auch schon nicht wenig sind. Mit 190 Watt kann man auf Dauer schon ganz gut heizen.

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

HITCHER — Fri, 10 Dec 2004 15:53:49 GMT

äehm, jetzt hab ich die Verluste im NT. vergessen.
.
.....
286 Watt Gesammtleistung an Steckdose - CRT - Pumpe < 200 W für das NT.
.....
.
Damit ist natürlich der INPUT des NT.(230 V) gedacht, nicht der interne OUTPUT der max. 300 W beträgt.
Dh. der OUTPUT ist bei 200 W. INPUT wahrscheinlich nur 150 W. (75% Wirkungsgrad)

MfG.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

HITCHER — Fri, 10 Dec 2004 15:15:58 GMT

ja, das ist der Schwachpunkt bei der Überlegung und auch ein guter Grund sich
sicherheitshalber ein etwas stärkeres NT. zu besorgen.
Mein 300 W NT. hat bei 12 V 10 A (120W) und bei 5V 30 A, 5 V und 3.3 V zusammen max 160 W.
286 Watt Gesammtleistung an Steckdose - CRT - Pumpe < 200 W für das NT.
Die CPU wird über den extra 12V Stecker am Mainboard versorgt, ich nehm mal an alle anderen Verbraucher (Chipsatz, RAM, PCI & AGP BUS) ausser den Laufwerken hängen eher am 5V Zweig, sonst würde sich das wohl nicht ausgehen.

MfG.

Re(3): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

aladin — Fri, 10 Dec 2004 15:11:34 GMT

Ein Rechner mit 200 Watt Verbrauch, der jeden Tag 6 Stunden eingeschalten ist, kostet in 4 Jahren circa 250 Euro Strom. Rennt der Rechner ununterbrochen 24 Stunden lang, kostet das circa 1000 Euro.

Re(3): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Foxx — Fri, 10 Dec 2004 15:09:31 GMT

es ist ja nicht so, dass mein PC 24 stunden am tag, 7 tage die woche läuft.

beim server habe ich schon eher auf energie sparende teile geachtet (wie man ja sieht).

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

barbos — Fri, 10 Dec 2004 15:01:16 GMT

geht mir genau so

Re(3): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

dizo — Fri, 10 Dec 2004 14:25:01 GMT

naja, ich denke ich zahl pro Monat etwa 30€ für Strom, welcher meine PCs verbraten. Ich denke das ist nicht soooo viel...., auch wenns recht oft laufen und sicher keine Stromsparer sind

Re(2): Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Fri, 10 Dec 2004 14:07:35 GMT

sooooo schlimm ist es mit CRT auch nicht, mein system braucht mit CRT 250W

Darf ich fragen, was für dich ein schlimmer Stromverbrauch ist? 250W Dauerverbrauch geht ordentlich ins Geld.

Re: Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Foxx — Fri, 10 Dec 2004 11:59:11 GMT

sooooo schlimm ist es mit CRT auch nicht, mein system braucht mit CRT 250W (XP-M @XP 3600, G6800 GT, 19" CRT).
mein server braucht zwar einiges weniger (116W mit TFT), hat aber auch nicht die hardware meiner "game machine"

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Fri, 10 Dec 2004 10:45:42 GMT

und das reicht scheinbar auch, da nur zu 2/3 ausgelastet.

dir is aber schon klar dass die leistung nicht beliebig und variabel auf die spannungsschienen des netzteils aufgeteilt werden kann? kann z.b. vorkommen dass die 5v schiene überlastet ist und dadurch das netzteil abraucht, die 3 und 12v schienen aber nicht mal die hälfte der maximalleistung bringen. dann könntest nach deier rechnung auch sagen "war ja nur zu 2/3 ausgelastet"...

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Fri, 10 Dec 2004 10:43:11 GMT

inkl crt

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

tricksler — Fri, 10 Dec 2004 10:09:38 GMT

286W/300W = 2/3

Re: Strom"verbrauch"von PCs

HITCHER — Fri, 10 Dec 2004 09:09:17 GMT

550 Watt NT. ist schon ein bisserl heftig,
aber laß doch mal cpuburn laufen für volle Prozessorauslastung, und
dann mal zb. ut (ut, ut2k03, ut2k04, egal) mit einem demo als benchmark (siehe http://www.3dcenter.de/downloads/#timedemos ) ablaufen. Die Grafikkarteneinstellungen natürlich vorher raufdrehen (> 4x Antialias, Anisotrope und Trilineare Filterung, Auflösung) damit die Grafikkarte auch was zu tun hat.

Ich hab mit meinem System Athlon XP 3200, 1GB PC-400 DDR RAM, 4x IDE HD,
GF4-Ti 4200 und 21" Monitor unter Vollast ca. 286 Watt am Zähler.
Der Monitor braucht ca. 66 Watt, die Pumpe ca. 15W.
Ich habe ein 300 Watt NT. und das reicht scheinbar auch, da nur zu 2/3 ausgelastet.

MfG.

Re: Strom"verbrauch"von PCs

edi666.com — Fri, 10 Dec 2004 08:40:11 GMT

dann wärm mal deinen intel kochtopf und die graka auf vollast auf. da kannst noch einige watt dazurechnen!

Re(5): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Fri, 10 Dec 2004 08:39:07 GMT

nope... waren alle auf normal eingestellt...
ich hatte zuerst ja ein 230W NT drinnen und eben noch zusätzlich das 150W parallel.
natürlich ohne entkopplung... und so hats mir jedes 2te Mal einschalten den Automaten geschmissen

also hab ich wieder ein NT raus... nur leider das 230er

tjo... und dann ein halbes Jahr später wußte ich warum er immer so langsam hochgefahren ist

Nachtrag: Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Fri, 10 Dec 2004 08:35:51 GMT

Viele "übersehen" den hohen Stromverbrauch ihres/ihrer Computer. Schlimmer wirds noch, wenn sie einen CRT einsetzen.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Fri, 10 Dec 2004 08:34:04 GMT

*seufz*
Ja, Du bist ja kein kleines Computerkiddie mehr.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

PacMan — Fri, 10 Dec 2004 08:33:58 GMT

meinem auch! zahl meine wohnung selbst *gg*

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Fri, 10 Dec 2004 08:33:23 GMT

er hat nach dem einschalten zwar extrem lange gebraucht, bis alle Platten mal hochgefahren sind,

Das wird wohl an den verschiedenen "auto-spin"-Einstellungen der einzelnen SCSI-Platten gelegen sein.

Das ist ja das schöne an SCSI-Platten. Denen kann man sagen, wann sie "hochfahren" sollen wenn man den Rechner einschaltet.

Re(4): Strom"verbrauch"von PCs

User6465 — Fri, 10 Dec 2004 08:27:58 GMT

in meinem aktuellen rechner (p4, 2.8ghz, 4 ide-platten) ist ein 300er NT.

reicht vollkommen aus

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

User6465 — Fri, 10 Dec 2004 08:27:05 GMT

meinem vater ist es egal wieviel pc´s ich wann und wie laufen lasse

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Gott — Fri, 10 Dec 2004 08:23:49 GMT

die Stromaufnahme eines Rechners garnicht so hoch ist

194 WAtzt mit Glotze

*kopfschüttel*

Kann Dein "Watt-Zäler" auch den Verbrauch (kWh) anzeigen? Rechne diesen Wert mal auf den geschätzten Jahresverbrauch und die daraus resulterenden Energiekosten hoch.
Ich bin mir ganz sicher, dass es nicht wenige Daddys gibt, die sich über ihre stark ansteigenden Stromrechnungen wundern, wenn deren Kinderleins ihre stromfressenden Rechner 24/7 im Betrieb haben.

Eine Tiefkühltruhe ist "energiekostentechnisch" ein Klacks dagegen.

Re(3): Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Fri, 10 Dec 2004 08:17:42 GMT

ich hab meinen alten P1-200 mit 2 CD-Laufwerken, sowie 6 HDDs (zum Teil SCSI) + Streamer mit einem 150W NT betrieben.

war zwar irrtümlich weil ich net geschaut habe wie ich ein anderes NT eingebaut habe...
er hat nach dem einschalten zwar extrem lange gebraucht, bis alle Platten mal hochgefahren sind, aber es ging.... und das ohne Probleme...
ohen Abstürze !!

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Somnatic — Fri, 10 Dec 2004 08:12:57 GMT

jo eh ...

ich hab ein 350er schon seit längerer Zeit .. glaubst das würde mal zu schwach werden damit ich endlich einen Grund habe ein neues einzubauen ? KEINE CHANCE

Re: Strom"verbrauch"von PCs

Spedi — Fri, 10 Dec 2004 06:42:43 GMT

LOOOOOL

Ja ich verstehe auch diesen Hype nicht "Ich brauche DAS BESTE xxxxW Netzgerät"

ist doch völlig sinnlos !!!!
Aber es hört sich halt cool an, wenn man bei Freunden angeben kann "pfoa.. mein rechner braucht 550W"

ich kann da nur jedes mal lachen...

Re: Strom"verbrauch"von PCs

GriLLe — Fri, 10 Dec 2004 06:16:26 GMT

Hi
Mach Dir keine großen Sorgen darüber, warum Du Dir ein 550er eingebaut hast. Die Aussagekraft der Gesammtleistung ist eher ein Zusammenzählspiel als sinnvoll. Die Einzelleistungen/-ströme jeder Spannung müssen passen und das tun sie bei Dir sicher. Auch wenn es ein wenig über das Ziel hinausgeschossen erscheint, liefert dieses Netzteil jene Stromspitzen, die sonst einen Elko belasten.
Aber es tut gut einmal zu lesen, was ich immer predigen muß: Entweder das Netzteil muß mehr können, als das ganze Gerät jemals brauchen wird, oder es gibt Absturz, wenn das Gerät mehr braucht als das Netzteil liefern kann.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wenn sich jemand mit einer Bowlingkugel auf den Kopf schlagen will, dann muß man ihm vorher nicht unbedingt sagen, daß das schädlich sein kann. (Kalkofe)

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Fri, 10 Dec 2004 05:55:59 GMT

Sry,fdiese Tastatur isdt vollfür ditr Tonne.PSE gibmir dovchbmaleinenvoll eine Bench,dier richtig Alalmmacht!

Re(2): Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Fri, 10 Dec 2004 05:49:10 GMT

Hallo
Ich habe den Zähler erest seit Stunden,spielen tue ich aber nie!

Re: Strom"verbrauch"von PCs

MorphMike — Fri, 10 Dec 2004 05:43:37 GMT

ich nehm an idle?
wie schauts aus wenn cpu, graka, festplatten voll laufen?

Strom"verbrauch"von PCs

Snake Cobra — Fri, 10 Dec 2004 05:38:38 GMT

Hallo Freunde!
Ich habe mir soeben einen "WAttzähler "besorgt und möchte Euch gerne mal mitteilen, daß die Stromaufnahme eines Rechners garnicht so hoch ist, wie man immer gedacht hat!
Ich selbst habe ein Antech 550 True-Neetzgerät und fahre damit einen 478er Northwood mit original 3400 MHz, Aufgedaktet auf 3780 Mhz bei 2048 GB Corsair Pro-RAM (4000),
weiterhin hängen zum Booten zweiRaptor 360 im Raid 0 und dazu noch zwei 250er Platten (naürlich Westen)und zwei 160er WD-Platten im System. Als Graphikübertragung reicht mir eine Leadtek UDTH 380 ViVo mit 256 MB und auch gleicherBusanbindung. DerPunkt soll aber sein, daß ein solch hohes System laut direkter Ablesung inclusive 17-Zoll TFT -Monitor hier direkt abgelesenechte 195, blame mit TFT-Glotze aufnimmt! Ich bin echt baff und verstehe selber nicht, warum ich mir 550 Watt eingebaut habe?
Nochmal gerade abgelesen: 194 WAtzt mit Glotze
.Greetz,olli