Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Re(15): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:37:55 GMT

habe ja auch noch ein bisserle was zu tun

Re(14): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:35:09 GMT

um halb 11 schon?

Re(13): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:31:01 GMT

ja - ist eh das beste - ich mach mich auch schon fertig um mittagessen zu gehen

Re(12): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:27:43 GMT

i steig aus.

Re(11): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:26:43 GMT

aber nein - das wichtigste hebe ich schon auf - um es dann eh nie wieder anzuschauen

Re(10): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:25:13 GMT

Das ist dann Frauenlogik.

Re(9): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:24:50 GMT

aber ja - dann überkommt's mich und ich schmeisse alles weg

Re(8): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:23:58 GMT

Frauenorganisation

Re(7): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:21:46 GMT

aber geh, wenn was wichtig ist drucke ich es immer aus um es dann nicht mehr zu finden - bis mein schreibtisch vor überlastung niederbricht

Re(6): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:18:39 GMT

*hmpf*
Du Innovationsgegner du!

Re(5): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:17:14 GMT

weisst nicht mehr von wem du die bekommen hast - lass sie dir halt nochmals senden

Re(4): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:13:54 GMT

Schon, nur wenn man irgendwann Daten braucht, die in einer Pm irgendwo gaaaanz weit hinten liegen?
Gibt halt nicht nur Ausdruck- und Sortierneurotiker

Re(3): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 09:12:46 GMT

nix - aber man kann sich doch auch was merken - oder einfach ausdrucken und in einem ordner ablegen

Re(2): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Thu, 16 Dec 2004 09:06:08 GMT

Was´n daran so verwerflich?

Re(7): EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Thu, 16 Dec 2004 08:19:27 GMT

mhm, des wär mal ein anfang, aber immer no ned ausreichend
na lass ma uns überraschen, vl kommts zu weihnachten *hoff*

Re(6): EditFunktion ist wichtiger ;)

thE — Thu, 16 Dec 2004 08:14:02 GMT

ich sag nicht das du deine PMs löschen sollst, sondern nur die unnötigen!

Und so oft suche ich keine Postings von mir selber und PMs bekomme ich auch net so viele wie du

Wenn man die PM´s in einer PM Datenbank abgespeichert hat sollte es ja vielleicht so gehen

Select pm_db.title,pm_db.fromuser from pm_db where pm_db.id = $myid and pm_db.text like ('%$text%') or pm_db.title like ('%$text%') order by pm_db.date;

Okay, ist vielleicht vereinfacht dargestellt, aber irgendwie so sollts gehen (kommt halt drauf an auf wieviel Dbs man das ganze aufgeteilt hat

Re(5): EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Thu, 16 Dec 2004 08:07:08 GMT

achja, der vergleich mit deinen postings...
ich hab mal angenommen meine pms sind gleich wichtig wie deine postings. du sagst mir ich soll meine pms löschen, ich sag dir mit genau der gleichen logik und argumentation du sollst deine postings löschen. wo genau liegt der unterschied?

Re(5): EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Thu, 16 Dec 2004 08:06:01 GMT

also dass das so schwierig zu prorammieren sei halte ich für ein gerücht. entweder man wills schlicht nicht oder man hat keine zeit dafür weil permanent wichtigere projekte anstehen.
und auch wenn ich sagen wir mal die hälfte per pms sofort nach dem lesen lösche weil ich mir denke die werd ich nie mehr wieder brauchen - fakt ist es ist trotzem praktisch unmöglich eine alte pm wieder zu finden.
das funktioniert wenn man jede woche mal 3 pm schreibt/bekommt, nicht aber wenns täglich 5, 10 oder 20 sind.

Re(4): EditFunktion ist wichtiger ;)

thE — Thu, 16 Dec 2004 07:17:45 GMT

du vergleichst jetzt Äpfel mit Bananen....

Ich will meine Postings ja net suchen (gibts ja außerdem schon) ich wills editieren .....

Der Vergleich war net wirklich gut, aber lösch halt einfach PMs die Sinnlos sind, da hast auch schon mal nen Vorteil beim Suchen!

Und es wird weder die Edit Funktion noch die PM Suchfunktion leicht zum Programmieren sein, sonst würde es das schon geben!

Es kommt halt darauf an wie die ganzen Daten abgespeichert werden, je nachdem kann man sagen was schwieriger ist

Re: Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

irene — Thu, 16 Dec 2004 07:16:14 GMT

na servas - du hast sorgen

Re: Entweder Suchfunktion in pms oder....

kaukus — Thu, 16 Dec 2004 03:15:14 GMT

Pommes sind auch Gemüse

pm? ist nachmittag, also wayne?

rudi_ibk — Thu, 16 Dec 2004 03:12:11 GMT

ich lese persönliche nachrichten, danach lösche ich sie!
wozu bitte eine suchfunktion? für pm-sammler?
ts ts ts sammler gibts!

Re(4): EditFunktion ist wichtiger ;)

der.Dude — Thu, 16 Dec 2004 01:09:38 GMT

Kann ich. Hab ich (zB ein Posting unten weiter beim Badeschlapfenduscher).
Aber ... schau mal wie hässlich das ausschaut!!! Nee, nee, nee ...

Re(3): EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Thu, 16 Dec 2004 01:05:46 GMT

wenns so wichtig ist kannst es ja auch plonken, die fehler korrigieren und neu eintragen.

Re(2): EditFunktion ist wichtiger ;)

der.Dude — Wed, 15 Dec 2004 17:19:40 GMT

Abgesehen davon, man kann es ja vor dem Reinstellen sowieso editieren, wenn
man nur wollte - nur die Wenigsten machen sich diese Mühe - mit Editfunktion
wird sich das gar nicht ändern, warum auch?

http://forum.geizhals.at/t298106,2019780.html#2019780

Re(2): EditFunktion ist wichtiger ;)

der.Dude — Wed, 15 Dec 2004 17:18:30 GMT

jeder user sollte es schaffen das posting VOR dem abschicken einmal durchzulesen.

Das schon. Aber mir geht es oft so, dass nach allerlei aufwändigen Korrekturen und Umstellungen um den Satzbau NOCH schöner zu gestalten gerade im Moment des Klicks auf "Absenden" mir DER Gedanke einschiesst was noch gesagt sein sollte oder anders formuliert NOCH besser klingen würde. Dann ist es leider zu spät und so ein Nachtrags-Posting stört total den optischen Fluss des Threads.

Entweder Suchfunktion in pms oder....

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:15:42 GMT

...ich esse nie wieder Gemüse. So!

Haben will Haben will

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:14:36 GMT

Re: Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte

Schneeschaufel — Wed, 15 Dec 2004 17:08:51 GMT

Nau?

Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiitte

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:05:50 GMT

Unbedingt

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:05:41 GMT

Schwerstens dafür

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:05:31 GMT

Schwer dafür

phj — Wed, 15 Dec 2004 17:05:09 GMT

Re: EditFunktion ist wichtiger ;)

Badeschlapfenduscher — Wed, 15 Dec 2004 16:46:39 GMT

was hilft uns die Edit(h)?
Bemerken doch sowieso die wenigsten ihre Tippfehler oder stehen auf dem Standpunkt, is jo eh ois egal, solangs halt wer entziffert.

Ich lese solche Postings gar nicht mehr, ich finde es eine Beleidigung des Lesenden.
Solche Aussagen sagen ja auch etwas über den Charakter der schreibenden Person aus.
Abgesehen davon, man kann es ja vor dem Reinstellen sowieso editieren, wenn man nur wollte - nur die Wenigsten machen sich diese Mühe - mit Editfunktion wird sich das gar nicht ändern, warum auch?

Re(3): EditFunktion ist wichtiger ;)

Schneeschaufel — Wed, 15 Dec 2004 16:06:48 GMT

Das hat einen gewissen Archivcharakter, da löscht man ungern Sachen...
...und ich könnte mir vorstellen, dass eine Pm-Suchmaschinerie relativ leicht zu proggen sein sollte.

Re(3): EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Wed, 15 Dec 2004 15:59:59 GMT

weiss ich was ich später noch brauch?
mit der gleichen logik kann ich auch sagen lösch 500 deiner bisherigen postings, oder hast 791 wichtige postings geschrieben?

Re(2): EditFunktion ist wichtiger ;)

thE — Wed, 15 Dec 2004 15:56:13 GMT

dann lösch die pms die du net brauchst

oder hast du 1000 wichtige Nachrichten??

Re(2): EditFunktion ist wichtiger ;)

Schneeschaufel — Wed, 15 Dec 2004 15:42:20 GMT

aber eine suchfunktion in pms wär SEHR wichtig, versuch mal eine pm zu finden
die du so ungefähr im frühling letzten jahres von einem user bekommen hast, du
weisst aber auch nicht mehr genau von wem. und in der zwischenzeit hast auch
schon 1000 andere pm bekommen. na dann viel spass beim suchen und v.a. beim
blättern.
des kannst gleich wieder vergessen.

*applaus*
*unterschreib*

Re: EditFunktion ist wichtiger ;)

MorphMike — Wed, 15 Dec 2004 15:40:09 GMT

blödsinn.
jeder user sollte es schaffen das posting VOR dem abschicken einmal durchzulesen. ich weiss nicht wo das problem liegen soll. und wenn da wirklich arge fehler drin sind gibts den plonk.

aber eine suchfunktion in pms wär SEHR wichtig, versuch mal eine pm zu finden die du so ungefähr im frühling letzten jahres von einem user bekommen hast, du weisst aber auch nicht mehr genau von wem. und in der zwischenzeit hast auch schon 1000 andere pm bekommen. na dann viel spass beim suchen und v.a. beim blättern.
des kannst gleich wieder vergessen.

EditFunktion ist wichtiger ;)

thE — Wed, 15 Dec 2004 15:35:03 GMT

ist so

Re(2): Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

haem — Wed, 15 Dec 2004 15:30:20 GMT

und ich hätte gerne ne EDITFUNKTION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

leave_my_name_out — Wed, 15 Dec 2004 15:22:48 GMT

zusätzlich hätt ich gern:
sortierfunktion, so-und-so-viele-messages-auf-einer-seite-anzeigen (sowohl für pm als auch für die links zu den antworten im forum)
und eine möglichkeit, pm's bzw antworten aus meiner antwort-seite easy zu löschen (checkbox neben der antwort/der message und unten irgendwo einen löschen button )

und obendrauf wär's ein hammer, wenn ich die smileys im ganzen forum so wie die sigs ausblenden könnt *g* manche threads kann ich hier in der arbeit gar ned lesen weils davon mehr gibt als buchstaben

is wahrscheinlich nicht sehr realistisch *g* aber wer weiss, es is ja weihnachten

danke liebes christkind

Bin dafür!

Pervasive — Wed, 15 Dec 2004 14:08:26 GMT

Pm-(Durch)Suchfunktion erbeten!

Schneeschaufel — Wed, 15 Dec 2004 14:01:36 GMT

Dem Betreff ist alles wichtige zu entnehmen.