Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

Re(2): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Sun, 13 Feb 2005 00:14:27 GMT

Zu den Objektiven:
Die Palette ist im Moment sicher nicht so groß, das stimmt schon. Bei der Qualität braucht man jedoch bei den vorhanden besseren Objektiven keine Sorge haben. Einige sind sogar gleichwertig mit denen von Zeiss.

Profi-Body gibt es keinen. Habe vor kurzem ein Gerücht gelesen, dass Pentax einen Profi-Body plant, würde mich aber nicht drauf verlassen. Kleinbild-Pentax ist garantiert keine Marke für Profis. Wer KB-DSLRs braucht - Hauptsächlich Sport, Veranstaltungen & Presse nehme ich mal an - hat hauptsächlich Canon & Nikon, für die anderen Profi-Fotografen ist KB IMHO nicht so interessant, die werden eher mit Mittel- bis Großformat arbeiten. Aber wer richtet seine Kaufentscheidung danach was der Profi hat?
Übrigens ist Pentax bei einer Umstrukturierung des Unternehmens und sattelt mit ca. 60% des forschenden Personals auf den KB-DSLR Sektor, denn Pentax will hier eine größere Rolle spielen.

Dem AF-System fehlt es sicher ein bißchen an Geschwindigkeit, das ist richtig. Wirklich langsam ist es aber nicht. Für mich persönlich ist das keine arge "Einschänkung". Soll sich in Zukunft ändern (Patente und Gerüchte deuten auf ein USM-ähnliches System hin). Bildstabi brauch ich persönlich(!) nicht. das muss jeder für sich selber entscheiden. Aber auch hier soll sich in Zukunft was ändern.

Ist richtig, dass man alle Objektive verwenden kann. Zur Belichtungsmessung mit den ganz alten manuellen (K & M Objektive) muss man jedoch die AE-L Taste bei der *ist Ds drücken. liegt daran, dass das neuste Anschlusssystem keinen Blendensimulator mehr hat (glaube ich).

Danke für dein ausführliches Kommentar!

Re(2): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Sun, 13 Feb 2005 00:14:27 GMT

Zu den Objektiven:
Die Palette ist im Moment sicher nicht so groß, das stimmt schon. Bei der Qualität braucht man jedoch bei den vorhanden besseren Objektiven keine Sorge haben. Einige sind sogar gleichwertig mit denen von Zeiss.
Mehr dazu:
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-02-05-02.shtml

Profi-Body gibt es keinen. Habe vor kurzem ein Gerücht gelesen, dass Pentax einen Profi-Body plant, würde mich aber nicht drauf verlassen. Kleinbild-Pentax ist garantiert keine Marke für Profis. Wer KB-DSLRs braucht - Hauptsächlich Sport, Veranstaltungen & Presse nehme ich mal an - hat hauptsächlich Canon & Nikon, für die anderen Profi-Fotografen ist KB IMHO nicht so interessant, die werden eher mit Mittel- bis Großformat arbeiten. Aber wer richtet seine Kaufentscheidung danach was der Profi hat?
Übrigens ist Pentax bei einer Umstrukturierung des Unternehmens und sattelt mit ca. 60% des forschenden Personals auf den KB-DSLR Sektor, denn Pentax will hier eine größere Rolle spielen.

Dem AF-System fehlt es sicher ein bißchen an Geschwindigkeit, das ist richtig. Wirklich langsam ist es aber nicht. Für mich persönlich ist das keine arge "Einschänkung". Soll sich in Zukunft ändern (Patente und Gerüchte deuten auf ein USM-ähnliches System hin). Bildstabi brauch ich persönlich(!) nicht. das muss jeder für sich selber entscheiden. Aber auch hier soll sich in Zukunft was ändern.

Ist richtig, dass man alle Objektive verwenden kann. Zur Belichtungsmessung mit den ganz alten manuellen (K & M Objektive) muss man jedoch die AE-L Taste bei der *ist Ds drücken. liegt daran, dass das neuste Anschlusssystem keinen Blendensimulator mehr hat (glaube ich).

Danke für dein ausführliches Kommentar! :D

Re(2): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Sun, 13 Feb 2005 00:14:27 GMT

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

Pfrnak — Fri, 11 Feb 2005 12:13:46 GMT

Congrats!
ein paar Kommentare dazu:
Pentax hat schon immer eine sehr gute Kameraserie gebaut, nur in Richtung Profibereich fehlte es doch ein wenig (war immer ziemlich alt). Pentax ist auch erst spät in die AF Geschichte eingestiegen. Qualitativ war und ist Pentax sehr wohl mit Canon oder Nikon vergleichbar. Die Objektive sind nicht schlecht, auch wenn es bei dem einen oder andern Objektiv bei der Konkurrenz ein wenig besser aussieht - ist allenfalls für echte Profis interessant, weil die Unterschiede bestenfalls mit aufwendiger Meßtechnik aufzuspüren sind.
Das KB Format macht bei Pentax nur einen Teil aus, im Unterschied zu Nikon oder Canon hat Pentax mehr Gewicht auf das MF gelegt - hat ein überaus komplettes MF System, noch dazu mit gutem Preis/Leistungsverhältnis und absolut im Profibereich angesiedelt. Hier "tobt" sich Pentax gewissermaßen im Profisektor aus.
Daher hat Pentax im KB Sektor nei so viel investiert. Durch ihr Know-How und Erfahrungen aus MF Bereich ist es aber zu sehr interessanten Lösungen gekommen.

Alles in allem hinkt Pentax in Sachen Autofokus den anderen Herstellern nach (z.b. die Einführung von Kreuzsensoren, Anzahl der Sensoren, ...)
Die Präzision ist gut, die Geschwindigkeit vom AF eigentlich auch nicht schlecht.

Ich habe seinerzeit vor dem Wechsel von MF auf AF (vor ziemlich genau 10 Jahren) lange, lange getestet, darunter war auch die Pentax, um "mein" System zu finden. Wegen USM, IS (damals nur das 75-300 - war das erste) und auch seinerzeit super Ausführung vom Gehäuse bin ich bei Canon gelandet (EOS 5 war meine erste AF-SLR, weil schneller Motor, schneller Verschluß, schneller 5-Punkt AF) .... bereut habe ich die Wahl nie (obwohl ich damals lange die F90 von Nikon favorisiert hatte)

Nun bin ich seit kurzem auch digital unterwegs - EOS 20D. Eins weiterer Systemwechsel wäre zu teuer. Außerdem ist die 20D eine tolle Kamera, was fehlt ist die Spotmessung und auswechselbare Mattscheiben (ich bin nun mal ein Fan der Gittermattscheibe) - schade, da ist Canon seinen früheren Weg nicht mehr gefolgt (auch in der Oberklasse Wechselmattscheiben anzubieten, also nicht nur Profis, siehe EOS 6** Serie, EOS5, EOS3...

Zurück zur Pentax: Leider fristet das System eher ein Schattendasein, weil im Grunde genommen ist es ein hochwertiges System,bis hin zumsehr ambitionierten Hobby-Fotografen mit viel Kleingeld alles geboten wird, was das Herz begehrt. In guter Qualität. Da wirkt nichts billig oder wackelig. War zumindest damals mein Eindruck und ich nehme an, das ist noch immer so.
Hauptvorteil (vor allem gegenüber Nikon): Objektivpalette - es können alle Objektive von Pentax verwendet werden (bei Nikon ist dies leider nicht ganz so), so weit ich weiß auch die manuellen ...

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Thu, 10 Feb 2005 10:39:55 GMT

*ist Ds Reviews:

Steve Digicams
DCviews
megapixel.net
Toms Hardware

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Wed, 19 Jan 2005 18:56:31 GMT

Steve hat sein Review fertig:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html

Zitat:
"The *ist DS is a worthy competitor in the amateur dSLR class, and also competes favorably with high-end prosumer digicams, having the shooting performance and high-ISO image quality of a dSLR, while providing automatic scene modes that allow the photographer some control of the exposures. Pentax has produced an excellent consumer dSLR, and should sell a lot of them."

LG

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Wed, 19 Jan 2005 18:56:31 GMT

Steve hat sein Review fertig:

[URL]http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds.html[/URL]

[QUOTE]The *ist DS is a worthy competitor in the amateur dSLR class, and also competes favorably with high-end prosumer digicams, having the shooting performance and high-ISO image quality of a dSLR, while providing automatic scene modes that allow the photographer some control of the exposures. Pentax has produced an excellent consumer dSLR, and should sell a lot of them.[/QUOTE]

LG

Re(2): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

UMC — Wed, 12 Jan 2005 22:48:03 GMT

Der Typ ist grossartig. Selten habe ich mich so amüsiert und zugleich so zugestimmt wie beim Lesen dieses Reviews
Danke für den Link

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Wed, 12 Jan 2005 22:05:33 GMT

[b]What's so special about Pentax? What's so fascinating about the *ist Ds?[/b]

Sehr interessanter und "leidenschaftlicher" Artikel über Pentax und die Ds

Re(5): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

1dmd — Wed, 29 Dec 2004 14:55:51 GMT

wer eine dslr sucht, sollte wirklich mal einen blick zur pentax istd oder istds wagen.

der griff,die größe,das große display und der supersucher-gegenüber d70 od. 300d und
der preis waren für mich die gründe, zur pentax istds zu greifen.

man sieht ja das große interesse an der istds von interessanten in den verschiedenen foren.

Re(4): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Wed, 29 Dec 2004 13:12:46 GMT

Hi
Ich hab den Bericht in so ziemlich allen möglichen Foren verstreut . Man will ja schließlich Publikum erreichen

ich hab ganz kurz einen Fokus test gemacht und eben auch einen Objektivtest, aber diese Testerei ist nichts für mich. Ich bin froh, dass mein Fokus genau arbeitet und das bei jedem Objektiv

Ist eine (etwas derb gesagt) sau geile Kamera und ich bereue es ebenfalls nicht!

Liebe Grüße

Re(3): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

1dmd — Tue, 28 Dec 2004 19:08:54 GMT

flooce

kenne deinen bericht schon aus einem *besonderen* forum.

ich bin total happy und zufrieden mit der istds.

*ironie an*
front-backfokus was ist das

äh,habe auch nicht tagelang lineale fotografiert-wie in zwei
*großen-foren*

*ironie aus*

ich bereue keine minute in eine *nischen-dslr* investiert zu haben.

Re(2): Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Tue, 28 Dec 2004 18:26:03 GMT

Das ist jetzt vielleicht etwas provokativ, aber ich bin mir sicher, dass da was dran ist.
Bei Pentax gibt es außerdem keine Front- oder Backfokus Probleme wie bei Canon (kann man in diversen Canon-Foren immer wieder lesen) Da das AF-System ganz anders gebaut ist.

Re: Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

UMC — Tue, 28 Dec 2004 16:24:23 GMT

Endlich einer, der die selben Vorlieben hat wie ich

Als Praktika EE2 Geschädigter (1kg Lebendgewicht ohne Objektiv), habe ich mir 1982 eine Pentax MEsuper gekauft (kleinste und leichteste jemals gebaute 35mm SLR), dann 1983 die Super A, 1999 schließlich die MZ3 (bedient sich wie die ME, hat aber alle Hightech unter dem Prismengehäuse).

Und irgendwann wird es wohl eine digitale Pentax werden - aus genau den Gründen, die du genannt hast.

Pentax *ist Ds "Review" oder "Hands-On" oder so ähnlich...

flooce — Tue, 28 Dec 2004 15:54:50 GMT

Hab mir vor kurzem eine Dslr zugelegt und mich für die *ist Ds entschieden. Ein kleiner Bericht über den ersten Eindruck ist dabei auch entschtanden.
Sagt mir bitte wie der Bericht euch gefällt und euere Meinung und Gedanken über die Kamera.
Test gibt es noch immer keine von der Kamera, aber bei digitalkamera.de und bei dpreview ist der Test schon in der "Warteschleife", also lange kann es nicht dauern.

Hier bitte:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0306523/forum/test/ist_Ds/Ds-review.htm
LG

Und nachdem Pentax eher unbekannt ist, noch ein kurzer "Bericht" über das Pentax-System. Ist großteils natürlich nicht meine eigene Erfahrung, sondern zusammengetragen und von mehreren Leuten die Meinung/Erfahrung.

Gründe die für Pentax sprechen:

Pentax hat einen guten Gebrauchtmarkt, auf dem die Preise nicht so hoch sind, wie bei Canon/Nikon da es weniger Interessenten gibt.

Pentax ist kompatibel. An Pentax-Kameras lassen sich nahezu sämtliche Objektive noch ohne Einschränkung (Belichtungsmessung siehe Nikon) benutzen. Die Blitze von vor 20 Jahren sind bei Pentax auch noch zum Teil mit ein paar Einschränkungen zu verwenden, obwohl sich das Blitzsystem inzwischen geändert hat.

Pentax betreibt "Miniaturisierung" - sie versuchen Platz und Gewicht zu sparen.

Pentax hat bei der *ist Ds auf Qualität gesetzt. Deshalb hat sie auch als einzige Kamera in der Preisklasse einen Prismensucher (besser, kontrastreicher) und einen Metallrahmen. (300d hat nur teilweise Metallverstärkte Bauelemente)

Nachteile:
kein USM (AF allerdings je nach Objektiv ungefähr genauso schnell, nur halt nicht lautlos)
kein IS
für beides sind aber angeblich panente Vorhanden und werden wohl irgendwann eingebaut werden. (Persönlich brauche ich es nicht so dringend, da ich relativ wenig mit Tele fotografiere)

eine Handvoll Objektive von Drittherstellern werden (noch ?) nicht für Pentax hergestellt.

Pentax stellt im Moment seine Objektiv-Serie um weshalb man nur etwas ältere Teleobjektive bekommen kann - oder man weicht auf Dritthersteller aus.