testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

Re(2): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

matl2000 — Fri, 31 Dec 2004 19:44:02 GMT

hallo
naja hilft nicht wirklich ist aber inzwischen egal!
eigentlich war ich vorher schon auf den panasonic e95 eingestellt - (gh gestern 717 - 12 euro nachnahme)

bei den "grossen" märkten 799 und das war mir zuviel (da ich ja auch noch die 5 jahre garantie die es bei makro markt (und dem gh-bestbieter) gibt wollte (70,00) - ich also rein zum makro in linz/leonding und ohne lange beratung einfach nach dem geizhalspreis gefragt - der verkäufer musste kurz weg und kam mit seinem bestpreis von 730 wieder - plus die 70,00 für die 5 jahres garantie samt versicherung (die garantie/versicherung finde ich absolut das geld wert - schaut einmal rein beim gh-bestbieter....) sind wieder die 799 jedoch inkl. vers.paket - das war zwar einwenig über meiner schmerzgrenze (aber bei 3 kinder wollte ich eben die versicherung)

das oben erwähte liteon angebot war zwar verlockend, aber ich glaube, ich wäre nie richtig glücklich geworden........

was sagt ihr zu der sache....

gruss
matl

ps: eines habe ich bereits festgestellt, bei meinem e95 bleibt es mir wohl nicht erspart, die bedienungsanleitung zu lesen (bin normalerweise ein probierer) - nicht weil er so kompliziert ist - sonder weil er soviele möglichkeiten hat....

Re(4): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

T_o_m — Thu, 30 Dec 2004 19:17:53 GMT

hab doch den toshiba genommen weil ich ein austellungs stück bekam

Re(3): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

ein Kritiker — Thu, 30 Dec 2004 16:39:57 GMT

so ist das leben

Re(3): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

ein Kritiker — Thu, 30 Dec 2004 16:39:40 GMT

ist ja dann wohl kaum vergleichbar, da hast du recht: denn bei pioneer funktionieren sicher alle funktionen (was ja bei so manchem günstigen hdd-dvd-recorder nicht der fall ist)

Re: testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

McFly — Wed, 29 Dec 2004 22:28:10 GMT

vielleicht hilft das:

deim Zeilensprungverfahren in der Fernsehtechnik werden Fernsehbilder im „Interlaced“-Verfahren übertragen und dargestellt.
Beim Zeilensprungverfahren wird zu jedem Zeitpunkt jeweils nur ein Halbbild übertragen. Die beiden Halbbilder ergeben im Fernseher dann ein vollständiges Bild.
Grund für die Einführung des Zeilensprungverfahrens war, dass sich so bei gleich bleibender Bandbreite die Bildwiederholfrequenz verdoppeln ließ
Vorteile: erhöhte Bildwiederholfrequenz bei gleich bleibender Bandbreite
Nachteile: je Zeiteinheit nur ein Halbbild, Bild muß zur Darstellung auf modernen Progressive-Displays bearbeitet werden, Im Zeilensprungverfahren aufgenommenes Material lässt sich deutlich schlechterkodieren als progressiv abgetastetes Video
Wird ein Interlaced-Bild ohne weitere Vorverarbeitung auf einem progressivem Monitor dargestellt, so entsteht der so genannte „Mäusezahneffekt“, da die beiden Halbbilder, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten aufgenommen wurden gleichzeitig dargestellt werden.Der Mäusezahneffekt ist umso stärker, je mehr Bewegung im Bild auftritt.

Deswegen gibt es z.B. Bewegungsadaptives Deinterlacing.
Bei viel Bewegung im Bild (oder in bestimmten Bildbereichen) werden die fehlenden Pixel durch eineörtliche Interpolation aus der vorhandenen Bildinformation eines einzelnen Halbbildes interpoliert. Die Qualität bei dieser Art des Deinterlacing hängt von den verwendeten Interploationsfiltern ab!!!!!!!!!!
Hier trennt sich die Spreu vom Weizen !!!
Während die einen Forschen und Investieren ( z.B. Pioneer ),
kaufen andere die Teile nur zu ( z.B. LiteON ), bekomme so aber nie Teile aktuellster Entwicklung und Qualität.

Bei wenig (oder keiner) Bewegung werden beide Halbbilder einfach zusammengefügt. Qualität des Deinterlacers wird auch davon bestimmt, wie gut der Bewegungsschätzer ( sie Punkt Spreu und Weizen ) arbeitet, der entscheidet, ob viel oder wenig Bewegung im Bild auftritt.
Implementierungskosten werden vor allem durch den Bewegungsschätzer bestimmt und können damit sehr hoch sein.

genug trockener Stoff auf einmal

Re(2): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

T_o_m — Wed, 29 Dec 2004 22:22:08 GMT

danke jetzt war ich mir sicher den zu kaufen und überleg doch noch

Re(2): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

T_o_m — Wed, 29 Dec 2004 21:53:28 GMT

das wenig drauf legen is so ca 300 euro gell wenn er vergleichbar sein soll

Re(2): testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

matl2000 — Wed, 29 Dec 2004 20:56:58 GMT

jaja oder panasonic (zb. e95) - trotzdem würde ich gerne diese erklärungen verstehen

gruss
matl

Re: testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

ein Kritiker — Wed, 29 Dec 2004 20:45:37 GMT

leg ein wenig drauf und kauf dir ein pioneer gerät!

testbericht vom LiteOn LVW-5045 - bitte um erklärung!

matl2000 — Wed, 29 Dec 2004 20:43:09 GMT

hallo
ich habe folgenden testbericht vom liteon lvw-5045 gefunden:
http://info.pcwebshop.ch/Produkte/LiteOn/LVW-5045/testbericht_audiovision.jpg

jedoch verstehe ich nicht allzuviel von den technischen details, die dabei als "schlecht" angeführt werden:

1) fbas = composite video (scart und cinch) - wie kann ich das ding dann anschliesse - ich habe eine digitale sat-anlage? oder gibt es verschieden scart?

2)zitat: besonders das schlechte de-interlacing für filmmaterial vermiest uns ein wenig die stimmung. den eigentlich hätte sich der recorder dank seiner fähigkeit, dvds verlustlos auf festplatte zu kopieren, als ideales trailer-archiv angeboten. doch wegen seiner schlechten vollbild-performance samt deutlichem chroma-up-sampling-bug und exklusiv-betrieb für voll- oder halbbilder ist das nicht drin.
bahnhof

bitte um erklärung!!
gruss
matl