alle jahre wieder... film/diascanner...

Re(11): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 10 Jan 2005 10:42:14 GMT

Hm...ich denke bisher noch gar nichts von der 20D weil ich sie noch nicht in der Hand hatte.

Für eine Schnapsidee halte ich es keineswegs, zumindest eine gute Spiegelreflexkamera für Film behalten zu wollen. Allerdings frage ich mich, ob Du nicht auch eine Meßsuchercamera wie die Leica M oder die Contax G2 in Btarcht ziehen solltest. Speziell die G2 ist wunderbar für die echte Fotografie...ich denke selbst HCB hätte sich für sie entschieden, wenn es sie zu seiner Zeit schon gegeben hätte.

Re(10): alle jahre wieder... film/diascanner...

HimbeerBub — Tue, 04 Jan 2005 11:18:20 GMT

hmmm... ist wohl doch eine schnapsidee, analog verbleiben zu wollen, wenn eh alle bilder durch den pc sollen...

was denkst du als doch eher profi eigentlich von der 20D von canon?

Re(9): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 31 Dec 2004 10:52:40 GMT

Eine F5 um 1.000 Euro ist totgeritten, das kann ich Dir garantieren. Das ist zu billig.

Ich arbeite analog und digital, ja. Analog von KB bis 18 x 24...quer durchs Rübenbeet, wie es die Aufgabe eben erfordert

Digital-SLRs derzeit (noch) von hauptsächlich Canon, ich stelle aber gerade auf Nikon um, da die Leistung jetzt mit Canon in etwa mithält.

Re(8): alle jahre wieder... film/diascanner...

HimbeerBub — Fri, 31 Dec 2004 10:43:04 GMT

also sollte ich ev auch noch in betracht ziehen, weiter analog zu bleiben, und zb eine gebrauchte F5 zu kaufen? (gäbs ab 1000 euro beim knips, also mit garantie)

arbeitest du auch digital?

Re: alle jahre wieder... film/diascanner...

Franto — Thu, 30 Dec 2004 13:55:00 GMT

Vielleicht schaust du dir einmal den neuen Minolta Elite IV um die 320 Euroiroinononnenen an?

Was den Zeitbedarf betrifft, kannst halt die Physik schwerlich überlisten wenn die eingescannten Fotos auch noch später etwas taugen sollen. Ich rechne so um die durchschnittlich 3 Minuten pro Bild - ohne EBV, natürlich - um den Scan durchzuführen. (Wenn du dich dann noch mit der EBV herum spielst werden daraus schon 10e) Hängt auch noch von der Verbindung (USB 2 oder Firewire bzw SCSI) zwischen Scanner und PC ab. Mit USB1 braucht's länger, denn gute Scans mit >2800 dpi oder gar 3600 dpi haben schon so um die 10 bis 12 MB und mehr. Also wirst auch mit Festplatten ordentlich aufrüsten oder dich gleich mit DVDs eindecken.
Gut Licht. MfG Franto, der einmal in einen "preiswerten" Filmscanner mit 1800 dpi 460 Teuro fehlinvestiert hatte!

Re(9): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 30 Dec 2004 13:54:19 GMT

Also, ich habe die Messpunkte immer ausgesprochen exzessiv verwendet.

Denn die Kamera ist ja extrem gut...aber wenn ich die Messpunkte an bestimmte Stellen schleudere, dann helfe ich ihr, noch genauer zu sein und meinen Vorstellungen noch näher zu kommen.

Allerdings ist meine Art der Fotografie auch extrem anstrengend...nach ein, zwei Stunden Reportagefotografie bin ich fast so fertig, wie nach einem langen Marathon. Mit beschaulicher geruhsamer ambitionierter Hobbyfotografie hat das nix zu tun, das ist körperlicher Streß zum Quadrat: Erfassen, verarbeiten, konzipieren, umsetzen...alles im gleichen Sekundenbruchteil und dennoch über lange Zeitspannen hinweg...pfff...irgendwann hängt man dann nur noch erschöpft in den Seilen.

Re(8): alle jahre wieder... film/diascanner...

AVS — Thu, 30 Dec 2004 13:44:03 GMT

das mit den Individualprogrammen und den 9 Einstellpunkten hab ich gelesen. Da ich das bei der F5 aber auch nur sehr eingeschränkt nutze ... (=kein Kaufargument).

verbesserter Autofokus und Lichtmessung klingt natürlich gut. Bin schon auf deine Erfahrungsberichte gespannt, obs das nur am Datenblatt steht oder wirklich auch merkbare Unterschiede in der Praxis bringt. Weil da noch besser zu werden, das scheint mir schon sehr schwer erreichbar.

Und der Preis hat mich auch überrascht! Und wir wollen wirklich so ein Billiggerät?

Re(7): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 30 Dec 2004 13:21:47 GMT

Die Lichtmessung, speziell im Bereich Blitzlicht ist noch ein kleines bisschen mehr sophisticated und ich habe den Eindruck, dass die Camera noch feiner als schon die F5 bei stark falschfarbigem Licht wie es auf Bühnen üblich ist, zurechtkommt.

Und die Scharfstellung scheint mir schneller und auch in Extremsituationen nicht mehr zögerlich. Dass es jetzt schon wieder mehr Einstellpunkte gibt, naja, praktisch, ich hätts nicht partout gebraucht.

Und sie ist noch weitergehend individualisierbar als die F5. Sonst...unwesentlich leichter sofern der Pürzel nicht dranhängt, was er bei mir natürlich tut...griffiger, zumindest für meine Klodeckeln...und, nun ja: Billiger! Man glaubt es kaum.

Aber die Performancesteigerung liegt eindeutig im Bereich der Lichtmessung und der Interpretation der Werte und bei der Scharfstellung. Naja, und das sind doch wesentliche Eigenschaften einer Camera, oder?

Re(6): alle jahre wieder... film/diascanner...

AVS — Thu, 30 Dec 2004 13:10:17 GMT

und was kann die F6 mehr? Weil in den technischen Daten fällt mir da nix wirklich gravierendes auf.

Re(5): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 30 Dec 2004 12:51:47 GMT

Hm...ich darf in Sachen Kameras und persönliche Ansprüche ja eh nix reden, ich hab gerade von der F5 auf die F6 umgestellt.

Re(4): alle jahre wieder... film/diascanner...

HimbeerBub — Thu, 30 Dec 2004 12:39:03 GMT

ich hab ja nix gegen alte kameras hab ja selbst eine F4 die ja auch nicht mehr die neuste ist... aber die D100 ist einfach schon ZU alt (geht ja ins 3. Jahr..), und in diesem segment hat halt nikon zz nix anderes... aber ich warte auch geduldig auf deren nachfolger, und wenn die dann 2500 kostet soll es auch so sein...

Re(3): alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 30 Dec 2004 12:31:02 GMT

Ach so, Du willst die digitale eierlegende Wollmilchsau auf dem technischen Level des Jahres 2008 zum Preis von 1968. Na dann, dann hilft nur: Warten, ewig warten...denn jede digitale Camera ist binnen weniger Wochen eine alte Camera.

Re(2): alle jahre wieder... film/diascanner...

HimbeerBub — Thu, 30 Dec 2004 12:26:33 GMT

hmm, die D70 durfte ich schon ausführlicher testen, ist mir aber vom gehäuse her zu wenig robust verarbeitet (und man kann keinen vertikalen griff verwenden)

D2H wäre ein kandidat, wenn der preis auch in Ö. unter 2000 euro rutscht... 3000 sind für mein budget ein wenig zuviel, wenn man bedenkt was die kamera kann bzw nicht kann. (von der auflösung her)

D2X ist einfach zu teuer. sicher ein tolles gerät, aber die kostet ja 5000€+ oder so..

ist ja im prinzip "nur" ein hobby...

Re: alle jahre wieder... film/diascanner...

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 30 Dec 2004 12:21:58 GMT

Die D70 oder die D2H oder die D2X sind nix für Dich?

alle jahre wieder... film/diascanner...

HimbeerBub — Thu, 30 Dec 2004 11:56:53 GMT

und schon wieder ist ein jahr um, und ich warte immernoch auf die richtige digitale slr... den nachfolger der d100 von nikon werd ich mal abwarten...

bis dorthin sollte es mit der alten analogen nikon gehen, und jetzt stehe ich vor dem selben problem wie letztes jahr: wie bringe ich meine negative und dias in guter qualität in den pc?

spezieller diascanner? naja, hab einen alten canon.. und der ist LANGSAM... für einen durchschnittlichen 38 bilder film brauch ich da einen vollen tag... das ist mir zu lange...
also einen neuen diascanner, der schneller ist? nunja, der preis... gute geräte kosten nachwievor viel geld... und sind die dann auch schnell?
wie siehts mit der staubfilterung aus? software vs infrarotscan?

flachbettscanner mit durchlichteinheit? da gibts eigentlich eh nur canon und epson... der eine mit staubreduktion in hardware, der andere per software... aber sonst die unterschiede?

ist wer da up to date? oder ist das wiedermal eine zu spezielle frage? *g*