Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

Re(6): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Thu, 06 Jan 2005 10:50:14 GMT

Hab mich im Endeffekt eh noch zu 2.0 überreden lassen... und ungeduldig wie ich bin, hab ich mir alles (Verstärker und Boxen) gleich gestern gekauft. Aber es is eh alles gut gegangen und ich bin sehr zufrieden. Ungewöhnlicherweise hab ich das Zeug sogar beim Mediamarkt Testhören dürfen, was aber nicht sehr viel gebracht hat, weil die Umgebungsgeräusche einfach zu heftig waren...

Ich persönlich hab noch nie ein besser-klingende Anlage gehört, aber ich bin da auch kein Massstab. Für deine Verhältnisse wär das ganze dann doch noch ein bissi seher Low-Fi.
Aaaalso....

Soundkarte:
http://www.geizhals.at/a32066.html

Boxen:
http://www.geizhals.at/a131137.html

Bild von den Boxen:
http://www.elbatv.cz/inshop/pictures/store/MAGNAT_MOTION-880_m.jpg

Verstärker:
http://www.geizhals.at/a13536.html

Re(5): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

McFly — Wed, 05 Jan 2005 22:55:13 GMT

Es wird wohl wirklich ein Stereo-Verstärker werden... aber den Subwoofer lass
ich mir nicht ausreden - dafür hör ich einfach zu viele Musikrichtungen
durcheinander und bei manchen ist er unvermeidlich.

also den Musikrichtungen ist das wohl eher egal.
Da ich selbst von Klassik, Pop, Rock, Metal, ect. so ziehmlich alles höre (oder gehört habe - aber mich dann auch nicht trennen konnte, wie man an einem Teil der Sammlung sieht
http://forum.geizhals.at/files/8197/einige  CD's.JPG        )
kann ich dir aus eigener Erfahrung sagen das 2.0, für die Stereo-CD, die bessere Wahl ist.
Selbst Mehrkanal-CD's ( z.B. von Chesky Records und Telarc hab ich einige ) kommen besser rüber.
Vorausgesetzt ist aber eine halbwegs vernünftige Ausstattung.
Und du solltest keine Rückschlüsse mit Computerboxen ziehen, das ist wie Apfel mit Birnen vergleichen.
Desweiteren ist es für eine vernünftige Stereowiedergabe wichtig , das die Hauptlautsprecher mit den Frequenzen des zusätzlichen Sub's harmonieren ( und nicht eventuell sich gegenseitig aufheben ), da ein Stereoverstärker kein Bassmanagement für x.1-Systeme liefert.

Nimm dir also aus deiner CD-Sammlung ein paar Referenz-CD's und geh Stereo-Standboxen testen.
Zu den Boxen holst du dir dann den passenden Verstärker.
Und schau nicht grad nach den billigsten Boxen, da hier noch Spannen (sehr) weit über 30% üblich sind und man so gut handeln kann.

Mein 2.0 am PC
SB-Live über Digital-Out (NF)
Akai AM-95 Digital Integrierter 2-Kanalverstärker
                  Direkt D/A  geschalten
Revox Scala Standboxen

alles schon etwas betagt aber klanglich................

Re(5): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

FAV — Tue, 04 Jan 2005 23:37:49 GMT

mit dem ding wirst sicher net verkehrt für deine bedürfnisse fahren!

Re(5): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

UMC — Tue, 04 Jan 2005 20:04:39 GMT

Pioneer war und ist ein kreuzbraver Hifi Hersteller, der mitunter sogar ganz kreative Ideen hat (zB digitale Rauschunterdrückung bei Cassettendecks). In der Preisklasse sicher ok.

Re(4): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Tue, 04 Jan 2005 19:59:05 GMT

Ich hätt den da in erwägung gezogen, meinst du, der könnte gut genug sein?
http://www.geizhals.at/a13536.html

Re(9): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jEb — Tue, 04 Jan 2005 15:07:32 GMT

leider nein.

trotzdem viel erfolg auf deiner suche.

Re(8): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Tue, 04 Jan 2005 14:44:20 GMT

Ich werds am besten mal testhören und bild mir dann ein Urteil - weisst du zufällig ein Geschäft, wo man das kann (Wien, Süd NÖ) ? Beim Mediamarkt, Saturn, ect. kann man ja nur die angeschlossenen Systeme anhören...

Re(7): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jEb — Tue, 04 Jan 2005 13:31:44 GMT

also ich persönlich würde wenns wirklich um musik geht auf bewährte stereotechnik zurückgreifen. (2.0 quasi)

suwoofersysteme klingen soweit ich als laie das nach meinen bisherigen erfahrungen (u.a. teufel theater 2 (6.1), diverse car-hifi systeme, klassisches 2.0 mit einigermaßen potenten volllautsprechern) beurteilen kann immer irgendwo inhomogen.

aber ich mag mich auch irren...

Re(6): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Tue, 04 Jan 2005 13:01:40 GMT

Ich hab derzeit (Aktive) Satelliten mit Sub und die hängen mir beim *PIEP* raus, das ist auch der Grund für mich auf was anderes umzusteigen.
Deshalb der Verstärker, weil man gut-günstige Boxen eben nur Passiv bekommt.

Ich stell mir das so vor: 2x (ca.) 50W 3-Weg Boxen und ein 100W Subwoofer fürs ganz tiefe - ich muss halt nur noch schauen, welche... heut werd ich eh noch beim Mediamarkt vorbeigucken, um mir ein genaueres Bild zu machen.

Re(5): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jEb — Tue, 04 Jan 2005 12:53:53 GMT

willst du 2.1 mit vollwertigen lautsprechern + subwoofer machen, oder nur mit "satelliten"?

zweiteres würd ich nicht empfehlen wenn du viele verschiedene musikrichtungen hören willst, und das auch alles gscheit klingen soll.

Re(4): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Tue, 04 Jan 2005 12:42:23 GMT

Danke mal für deine Tipps. Es wird wohl wirklich ein Stereo-Verstärker werden... aber den Subwoofer lass ich mir nicht ausreden - dafür hör ich einfach zu viele Musikrichtungen durcheinander und bei manchen ist er unvermeidlich.

Re(3): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

UMC — Tue, 04 Jan 2005 12:36:49 GMT

Na gut. Wenn du Unterschiede zwischen Soundkarten hörst, dann traue ich dir auch zu einen guten von einem billigen Amp zu unterscheiden.

In jedem Fall würde ich, wenn ich kein n.1 (n=5,6,7,8... oo) System brauche, lieber Geld in einen guten Stereo Verstärker investieren. Persönlich mag ich übrigens auch keine 2.1 Systeme (habe eine Aversion gegen Subwoofer), aber das ist eine Geschmacksfrage.

Re(2): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Tue, 04 Jan 2005 12:29:29 GMT

Wenn du nicht audiophil geschulte Ohren hast, über ideale Abhörverhältnisse verfügst und sehr gute Lautsprecher angeschlossen hast, wirst du vermutlich keinen Unterschied zwischen einem 100 Euro und einem 10000 Euro Verstärker hören.

Meine Ohren sind audiophil geschult, um den Unterschied von einer normalen Spiele-Soundkarte (Terratec) zu einer "professionellen" (M-audio) zu hören. Wird wohl nicht reichen, oder?

Was mich allerdings in deinem Fall stutzig machen würde, ist das Vorhandensein eines Dolby Digital Decoders. Der verursacht nicht geringe Kosten und lässt daher Rückschlüsse auf eine möglicherweise recht billige Verstärkerkonstruktion naheliegend erscheinen.

Würdest du mir eher zu einem normalen Stereo-Verstärker raten, zu dem ich mir dann ein richtig gutes 2.1 System anschliesse? Bei normalem Musik-hören dürfte ohnehin kein Unterschied zu Dolby auffallen, oder?

Re(2): Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Mon, 03 Jan 2005 19:10:34 GMT

Es muss nicht unbedingt extrem laut sein, weil ich in der Wohnung ohnehin nicht voll aufdrehen kann. Mir gehts eher um relativ gute Qualität zum niedrigen Preis.

Re: Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

UMC — Mon, 03 Jan 2005 18:53:32 GMT

Als ehemaliger Konstrukteur von Audioverstärkern würde ich das so sehen: Wenn du nicht audiophil geschulte Ohren hast, über ideale Abhörverhältnisse verfügst und sehr gute Lautsprecher angeschlossen hast, wirst du vermutlich keinen Unterschied zwischen einem 100 Euro und einem 10000 Euro Verstärker hören.

Der Verstärker hat naturgemäss einen Einfluss auf das Audiosignal, aber längst nicht so viel, wie immer wieder behauptet wird. Und man darf nicht vergessen, dass die integrierten Lösungen heute einen sehr hohen Qualitätsstandard erreicht haben, der nur noch mit sehr aufwändiger Diskrettechnik zu überbieten ist.

Was mich allerdings in deinem Fall stutzig machen würde, ist das Vorhandensein eines Dolby Digital Decoders. Der verursacht nicht geringe Kosten und lässt daher Rückschlüsse auf eine möglicherweise recht billige Verstärkerkonstruktion naheliegend erscheinen.

Re: Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

d8a — Mon, 03 Jan 2005 18:45:17 GMT

Wenn du schreibst ...

Ich hab vor mir endlich neue Boxen zuzulegen. Aber diesmal was "ordentliches".

... dann würd ich mir (sofern's wirklich was "ordentliches" is) eher Sorgen machen, ob ein 100 Euro Verstärker die nötige Leistung für die Boxen bringt.

Qualitätsverlust durch Heimkinoverstärker?

jo0815 — Mon, 03 Jan 2005 18:38:29 GMT

Ich hab vor mir endlich neue Boxen zuzulegen. Aber diesmal was "ordentliches". Ich würd die dann digital vom PC aus über einen Heimkinoverstärker ansteuern.

Da hab ich heut auf der Mariahilferstrasse beim Red Zac einen 100€ Verstärker mit Dolby Decoder gesehen, der alle Anschlüsse hat, die ich brauche und wollte ihn schon kaufen, aber da dachte ich mir, der haut mir sicher die Soundqualität zam.

Vom PC kommt das Signal von einer relativ guten M-Audio Audiophile 24/96 Soundkarte.

Hab ich bei einem 100€ Verstärker mit starken Qualitätseinbussen zu rechnen, oder geht das eurer Meinung noch? In welcher Preisklasse sollte ich nach einem Verstärker suchen um das Signal noch einigermassen gut zu erhalten?

danke im *TRÖT*