Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Re: Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

C_K_0 — Fri, 07 Jan 2005 15:02:19 GMT

ach wer braucht schon die "Edit" Funktion

Re(6): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Robert Craven — Fri, 07 Jan 2005 14:45:42 GMT

http://forum.geizhals.at/t303538.html
http://forum.geizhals.at/t303172,2073280.html#2073280

Manches dürft scheinbar nur kurz nach dem Posten auftreten. Wenn mir noch was auffällt, meld ichs

Re: Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Campino — Fri, 07 Jan 2005 14:12:37 GMT

... wenn man den Titel editiert, wird ein extra Posting angezeigt, obwohls keines gibt.

Re(2): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

mjy@geizhals.at — Fri, 07 Jan 2005 14:09:51 GMT

Das liegt daran, daß editierte Beiträge eben neue Beiträge sind. Ist genauso schlimm wie die Tatsache, daß jemand, der geplonkt wurde, ggf. mit etwas mehr Aufwand, einen neuen Beitrag schreiben kann.

Re(5): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

mjy@geizhals.at — Fri, 07 Jan 2005 14:08:39 GMT

Das grösste Problem beim Editieren ist aber das Threading hier im Forum.
Irgendwie haut das mit dem Editieren nicht so richtig hin. Wenn man editiert
haut es manchmal die ganze Thread-Struktur zusammen.

Beispiel?

Re(10): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

nico — Fri, 07 Jan 2005 13:57:56 GMT

nein von der postingzahl wird er nicht abgezogen - aba das is ja wurst, oder?
es erscheint aber kurz als haettest du 2 postings gemacht, wobei der älter aus der übersicht wider verschwindet

Re(9): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Krle — Fri, 07 Jan 2005 13:49:31 GMT

Wie meinst das? Er zählt kurz als "neuer Beitrag", aber dann wird er wieder abgezogen??? Wäre mir nicht aufgefallen...

Re(5): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

nico — Fri, 07 Jan 2005 13:44:28 GMT

Könnte aber mühsam werden.

why?
einfach sperren fuer a paar h

Re(8): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

nico — Fri, 07 Jan 2005 13:42:58 GMT

wird er ja eh nur a paar minuten
dann ist er weg

Re: test3

substitute — Fri, 07 Jan 2005 13:39:28 GMT

edit - beitrag

Re: test3

substitute — Fri, 07 Jan 2005 13:39:28 GMT

edit

Re(7): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Krle — Fri, 07 Jan 2005 13:38:59 GMT

Ausserdem frag ich mich wozu's die Edit-Funktion gibt, wenn ein editierter Beitrag wieder als ein neuer gezählt wird... Da war mir das Plonken dann doch lieber...

Re(7): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Robert Craven — Fri, 07 Jan 2005 13:37:49 GMT

Das Problem ist, dass solche Beiträge falsch im Baum einsortiert sind. Sie stehen nicht eingerückt unter dem Beitrag auf den sie sich beziehen, sondern darüber oder ganz wo anders

Re(6): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

sde — Fri, 07 Jan 2005 13:36:22 GMT

steht eh darunter, dass es sich um eine antwort auf einen "geänderten beitrag" handelt, aber dann immer nachschauen müssen, was vorher dort gestanden ist, ist schon blöd

Re(5): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Krle — Fri, 07 Jan 2005 13:35:22 GMT

Jop, es stehn auch Beiträge "in der Luft", die auf schon editierte Postings geantwortet haben...

Re(5): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

sde — Fri, 07 Jan 2005 13:34:40 GMT

Könnte aber mühsam werden.

jo eh. wenn es einmal alle troller heraushaben, dann geht es hier rund zu

Re(4): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Robert Craven — Fri, 07 Jan 2005 13:33:21 GMT

Ist schon wieder geplonkt. Könnte aber mühsam werden.
Das grösste Problem beim Editieren ist aber das Threading hier im Forum. Irgendwie haut das mit dem Editieren nicht so richtig hin. Wenn man editiert haut es manchmal die ganze Thread-Struktur zusammen.

Re(3): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

sde — Fri, 07 Jan 2005 13:31:36 GMT

siehe beitrag von dem einen, der seine homepage "zufällig im web gefunden hat" ... du hast es ja eh geplonkt, aber er hat editiert und es ist wieder sichtbar

Re(2): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Robert Craven — Fri, 07 Jan 2005 13:30:31 GMT

OMG

Re: Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

sde — Fri, 07 Jan 2005 13:22:57 GMT

was ich gerde mitbekommen hab, kann man einen geplonkten beitrag editieren (wenn er von einem mod geplonkt wurde) und dann ist er wieder sichtbar!

Re(3): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

seburu — Fri, 07 Jan 2005 13:04:54 GMT

test2

Re(3): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

seburu — Fri, 07 Jan 2005 13:04:54 GMT

test

test3

seburu — Fri, 07 Jan 2005 13:04:54 GMT

test3

Re(2): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Clown — Fri, 07 Jan 2005 12:03:50 GMT

burschen, seids doch froh, dass sie es überhaupt machen

und mit der zeit wird das dann alles super laufen..

Re(2): Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Campino — Fri, 07 Jan 2005 11:46:38 GMT

Das hört sich für mich zu kompliziert an. Gottseidank muss ich das nicht machen. *g*

Re: Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Robert Craven — Fri, 07 Jan 2005 11:24:49 GMT

Das liegt wohl daran, dass das Subject eines Postings und der Titel eines Threads getrennt abgespeichert werden.
Aber die Edit-Funktion hat noch so einige andere Bugs. Vor allem das Einsortieren funktioniert nicht immer. Ausserdem sollte beim Abspeichern eines Postings überprüft werden, ob das Posting auf das man sich bezogen hat, in der Zwischenzeit geändert wurde.

Editier-Funktion noch nicht ganz ausgereift? ;-)

Campino — Fri, 07 Jan 2005 11:21:40 GMT

siehe http://forum.geizhals.at/t303477.html und http://forum.geizhals.at/a5.html

Wenn man die Überschrift ändert, wird das anscheinend nicht komplett übernommen.