Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Re(3): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

VirtualBender — Tue, 18 Jan 2005 12:16:34 GMT

verallgemeinern würd ich es nicht bin mit meiner sehr zufrieden was die qualität anbelangt, kommt halt immer auf die revision an die du erwischt, also immer erst 2 monate nach dem escheinen kaufen

Re(3): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

ein Kritiker — Mon, 17 Jan 2005 19:52:50 GMT

das könntest du JEDEM test vorwerfen. aber was willst machen, von jedem produkt 500 stück testen? denn sonst macht's ja auch keinen sinn...

Re: Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Silence! — Mon, 17 Jan 2005 19:00:39 GMT

Auf deutsch gibts auch nóch den von http://www.digitalkamera.de

Re(3): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Franto — Mon, 17 Jan 2005 16:25:59 GMT

ist von minolta(a-serie) also eher nichts zu halten weil die
qualität nicht stimmt?

Die haben eine verdammt hohe Serienstreuung! Wer länger in Minolta-Foren mitgelesen hat wundert sich nämlich bald, wieviele Digis "auf Kur" zu schicken waren oder sind. Vergleichsweise in kaum einem anderen Marken bezogenen Forum gibts eine solche Häufigkeit - und das bei dem relativ kleinen Marktanteil von Minolta.

In Deutschland (Bremen) dürfte der KM-Service inzwischen sehr gut und schnell sein. In Wien halte ich es für eine gefährliche Drohung, schon der Annahme-Tussi in die Hände zu fallen!

Re(2): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

grisu — Mon, 17 Jan 2005 15:49:04 GMT

bei den tests von colorfoto hab ich schon einige
fehler gefunden welche auf schlampigkeit zurückzuführen
sind.
kann aber auch sein das sie wirklich nicht so "ungebunden"
sind bei den test....

ist von minolta(a-serie) also eher nichts zu halten weil die
qualität nicht stimmt?

grisu

Re(2): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Franto — Mon, 17 Jan 2005 09:06:37 GMT

Was alle diese Test selten bis kaum aussagen, ist die sehr unterschiedliche qualitative Serienstreuung bei den verschiedenen Marken! Kurzum: Qualitätssicherung, was noch "durchgeht".

Dazu muss man selbst sehr kritisch die diversen Marken bezogenen Foren verfolgen und den dortigen Jubel. Wer gibt denn dort bei den Freaks gerne zu, selber das falsche Teil um 600 und mehr Euroiroinononnenen gekauft zu haben? Häufig schreiben dort auch Leute, die sich alle halbes Jahr eine neue Digi kaufen könnnen/wollen? Wenn sich jedoch die Kritikansätze in bestimmten Punkten häufen ist Vorsicht angesagt; auch dann, wenn davon die Schreibe ist, wie gut "nach einer Kur" im jeweiligen Servicezentrum jetzt die Digi arbeitete! Der beste Service einer Marke ist bekanntlich derjenige, den man gar nicht erst brauchte!

Ein anderes Kriterium ist auch, mit welcher Geschwindigkeit von bestimmten Marken für das selbe Produkt-Segment neue Modelle "auf den Markt geworfen" werden anstatt durch Updates - etwa bei der Kamera-Software - Mängel der "alten" zu korrigieren. Das nennt man mangelhafte Produktpflege. Beispielsweise hat man bei Minolta bei den Dimage 5, 7x, Ax, Zx alle halbes Jahr schon wieder eine "alte" Kamera in Händen. .

Hiezu kommt auch noch, dass häufig teures Zubehör, das man gekauft hatte, von Filtern bis zu Blitzgeräten, Kfz-Ladekabel und Zusatzakkus mit dem Nachfolgemodell bzw. dessen Ladegerät schon nicht mehr kompatibel sind! Damit versuchen manche Marken ebenfalls abzuzocken. Je geringer der Marktanteil einer Marke ist, umso seltener gibt es Alternativen mit kompatiblem Fremdzubehör, das - bei Akkus etwa - meist nicht einmal die Hälfte dessen kostet, wie von "der Marke": (Und gelegentlich sogar in derselben Fabrik einer Zulieferers gefertigt sind wie "das Original").

Ein guter Indikator ist auch, welche Preise - etwa bei ebay - gebrauchte Digis einer bestimmten Marke im Verhältnis zur Neuware (noch) erzielen!

P.S. mit Edit: Ich schreibe das auch nach den Erfahrungen mit einer - an sich sehr guten - Minolta Dimage S 414. Bis ich durch Zufall in der HP eines ambitionierten, kleinen deutschen Akku-Händler gelesen hatte, dass bei den Minoltas ein Problem mit der Steuerungs-Software für die Stromzufuhr besteht, hatte ich zwei Mal neue teure Ladegeräte und vier verschiedene Akkusätze (zusammen an die 150 Euro!) gekauft, weil die Kamera häufig bei (fast) vollen Akkus plötzlich eine "Leer"-Anzeige vermeldete und willkürlich abschaltete. Ich folgte da dem "Rat" vermuteter "Experten" in Minolta-Foren... Selbst nach einem Service - der dauerte in Wien fast 5 Wochen! - war das Problem noch immer da bis ich "gepaarte" Akkus kaufte und jetzt macht die Kamera mit einer Ladung anstandslos mehr als 100 Aufnahmen...

Re(2): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Franto — Mon, 17 Jan 2005 09:06:37 GMT

Re: Welchen Kameratests kann man vertrauen?

HimbeerBub — Mon, 17 Jan 2005 08:46:44 GMT

wahrscheinlich eher onlinereviews... da sie doch nicht SO abhängig von werbung sind, wie druckmedien... und die firmen sich schon einiges zu herzen nehmen bzw auch foren mitlesen... merkt man zb auf einigen dvd/hardware seiten (areadvd.de zB)

Re(2): Welchen Kameratests kann man vertrauen?

GrummelGrumpf — Mon, 17 Jan 2005 07:02:31 GMT

No ja, http://www.dpreview.com ist groß und stark genug...

Re: Welchen Kameratests kann man vertrauen?

rudi_ibk — Sun, 16 Jan 2005 21:59:14 GMT

http://www.steves-digicams.com

Re: Welchen Kameratests kann man vertrauen?

Badeschlapfenduscher — Sun, 16 Jan 2005 19:26:37 GMT

vermutlich weder noch

Re: Welchen Kameratests kann man vertrauen?

ein Kritiker — Sun, 16 Jan 2005 19:23:21 GMT

dpreview !
steve ist ok, aber qualitativ nicht so gut wie dp

Welchen Kameratests kann man vertrauen?

grisu — Sun, 16 Jan 2005 19:15:08 GMT

Hallo!

Was meint ihr wem man bei den Tests von Digitalkameras
mehr trauen kann?

Einer "Fachzeitschrift" wie zb Color Foto
oder doch eher den Onlinetests von

dpreview,dcresource oder steves-digicams?

grisu