Probleme mit Linux

Re(20): Fang' ma oben an.

Penguin — Sun, 26 Aug 2001 06:19:56 GMT

Das ist mir klar, nur war mein Problem, dass er die fat32 disks lesen konnte, allerdings merkwürdigerweise nur für kurze zeit (in minuten)
immer wenn ich später dann noch einmal zugreifen woltte hat er versuczht, irgendwas von der hdd zu lesen
(ein deutliches hdd brummen war hörbar) und angezeigt hat er gar nichts mehr, aber ganz am anfang eines sessions
(gleich nach der anmeldung)k onnte er sehrwohl die diskette lesen und bearbeiten.

bitte frag nicht warum, ich hab mir das auch nicht ausgedacht, es tkreibt mich schon so genuzg in den wahnsinnn.s

mfg

Penguin

Re(19): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 20:45:25 GMT

Was verstehst bitte unter "mountpoint löschen"?

Ob er "Windows" Disks, also solche mit Fat16 oder Fat32 Filesystem lesen kann liegt daran, ob's der Kernel unterstützt.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(18): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 17:25:50 GMT

werd ich in zukunft machen, allerdings kann ich nur mounten,wenns linux kompatibel ist. windisks
erkennt er nciht (bei mir), daher hab ich zuerst den mountpoint löschen mussen (sonst hätte er nicht formatiert) nicht fragen warum,
und dann formatieren (im linux), dann mount, dann bespielen

aber wie gesagt, nochmals danke

mfg

Penguin

Re(17): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 16:06:13 GMT

Erh... umount bedeutet, dass Du vorhast, die Disk rauszunehmen. Die Disk ohne umount aus dem Laufwerk zu nehmen is ned unbedingt sehr g'scheit.

umount is' im wesentlichen nicht mehr oder weniger als das Gegenteil zu mount: Du nimmst ein Device (in dem Fall, das Disklaufwerk) aus dem Geräteverbund 'raus und signalisierst dem Linux, dass dieses Gerät jetzt inaktiv sein soll. Bestes Beispiel hierfür, das CD-Laufwerk. Wenn's gemountet ist, geht die Lade nicht auf und Du kannst die CD nicht 'rausnehmen. Erst nach dem umount geht's wieder.

Sinn des Ganzen ist, dass die Geräte "ordentlich" geschlossen werden können bevor's der User abhängt. Beim Disklaufwerk kannst Du allerdings auch ohne "umount" das Medium entfernen, weil's halt ein rein physikalischer Auswurf ist, ohne dass Dir das System das untersagen kann. Dennoch: Erst umount, dann Disk raus!

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(16): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 14:32:00 GMT

alles klar, nur ging das bei mir in der reihenfolge nicht, meine reihenfolge:
disk rein
umount
formatieren
draufspeilen
passt (disk raus)
(hoffentlich)

nochmals danke
mfg

Penguin

Re(15): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 13:52:51 GMT

Nun, umount hat nix mit neuen disks zu tun. Nur bevor Du 'ne gemountete Disk 'rausnimmer musst/solltest sie "umount"-en. Weil sonst kann's zu sehr unschönen Datenverlusten kommen.

Also, zum Mitschreiben, die Reihenfolge:

1. Disk rein
2. mount /dev/fd0 /floppy
3. (arbeiten)
4. umount /dev/fd0
5. Disk raus

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(14): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 13:42:55 GMT

hätte nicht gedacht dass es so kompliziert ist eine einfache floppy disk zu formatieren... naja, vielen dankf rü
deine hilfe, hast einem unwissenden sehr geholfen (hab umount immer vergessen bzw. net gedacht dass ich des
bei einer neuen disk machen muss). wenn eine einigermaßen einfache lösung gibt, um auch meine sonstigen probleme zu lösen
wäre ich dir sehr dankbar. nur wenn du zeit hast, werde mich in den nächsten tagen mit einem bekannten
(auch ein linux-freak) zusammensetzen, der soll mir mal einiges erklären wenn er es weiß.

danke auf jeden fall!!!

mfg

Penguin

Re(13): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 13:32:48 GMT

Dann "mkdir /floppy" zuerst.

Übrigens, wenn die Fehlermeldung "xxxxx is mounted" kommt, hast wahrscheinlich 'ne andere Floppy gemounted und noch nicht ungemounted. "umount /dev/fd0" hilft dann.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(12): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 13:22:11 GMT

sorry, hab den abstand bei /fd0 /floppy übersehen, wenn ich ihn eingeben kommt die fehlermeldung:
mountpunkt /floppy existiert nicht

mfg

Penguin

Re(11): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 13:19:07 GMT

naja hab alles so eingegeben wie dus beschrieben hast, (hatte ich vorher schon so ähnlich...), hatt
leider nicht funktioniert, hier die genauen fehlermeldungen:
mke2fs /dev/fd0
mke2fs 1.18m 11-Nov-1999 for EXT2 FS 0.5.b 95/08/09
/dev/fd0 is mounted; will not make a filesystem here!

mount /dev/fd0/floppy
mount: /dev/fd0/floppy wurde in /etc/fstab oder /etc/mtab nicht gefunden.

irgendwie mag mi des programm net.
mfg

Penguin

Re(10): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 12:09:27 GMT

Wenn's nur darum geht Disks beschreiben zu können macht's schon sinn, weilst den Kernel entsprechend dazu hintrimmen kannst, dass er andere FSs lesen kann.

Ausserdem, kann er nur keine DOS-Disks mounten oder generell nicht? Versuch mal 'ne (leere) Disk einzulegen und

mke2fs /dev/fd0

einzugeben. Anschliessend mounte die disk mit

mount /dev/fd0 /floppy

und versuch im floppy-verzeichnis mal was zu schreiben/lesen/löschen/etc.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(9): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 11:53:27 GMT

naja....

sagte ich schon dass ich die disketten nicht beschreiben kann?

der einzige rechner der im moment am netz häng ist das linuxkistl, soll ich mir jetzt kernel runterladen oder
hat des eh keinen sinn?

mfg

Penguin

Re(8): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 11:37:10 GMT

Macht nix, auf der 1. CD steht beschrieben, wie Du Dir 'ne Bootdisk basteln kannst. Mit der dann booten, 1. CD rein und wohlfühlen.

Kernels gibt's auf http://www.kernel.org zum Runterladen. Wennst kannst, verwend' aber ftp.kernel.org, mit einem FTP-Client.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(7): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 11:26:43 GMT

gcc geht (es kommt no input files), war schon bei redhat.com, hab aber keine kernel versino (so 2.4.x) gefunden die
man runterladen kann. hab irgendwann (auf dein/ihr anraten hin) suse 7.0 runtergeladen (3cds=1,5 gb mit isdn , gottseidank complete ) allerdings
weiß ich nicht wos im moment ist, außerdem hat das soweit ich weiß keine boot von cd-rom eingebaut.

werds aber mal suchen, und das ergebenis posten

mfg

Penguin

Re(6): Fang' ma oben an.

Fly — Sat, 25 Aug 2001 11:19:59 GMT

Hmmmmmmmmmmm... also entweder hast beim Installieren 'n paar wesentliche Dinge weggelassen, oder bei dem Heft'l war 'ne, sagen wir's freundlich, nicht ganz optimal zusammengestellte Distri dabei.

Eine von diesen "Gewöhnen wir den Leuten doch den Unfug mit Linux ab" Distris. Manchmal frag ich mich ob die von 'nem anderen Betriebssystemhersteller gesponsert werden...

Mir kommt da 'n ganz böser Verdacht... gib mal "gcc" ein. Wenn darauf "command not found" und nicht "no input files" kommt, kannst die Distri so wie's ist kübeln, weil Dir dann ebenfalls der C-Compiler fehlt. Und ohne den gibt's keine neuen Kernels, keine Übersetzungen von Quellen, dann bist echt "erschossen", weil dann geht das System so wie's da steht und sonst geht GAR NIX.

Mein Tip, lach Dir irgendwen an der Dir 'ne SuSE oder von mir aus auch RedHat (aber 'ne vollständige) brennt. Noch besser wär', Du kaufst Dir die Distri, auch wenn's irgendwo bei 800,-- kostet. Weil IRGENDEIN Handbuch wirst Du brauchen, ohne isses nur frustig Linux zu lernen. Und viel billiger wirst das Handbuch allein auch nicht bekommen.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(5): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 11:04:31 GMT

naja dass hab ich schon weiter unten beschrieben, ich kann net einfach ein neues betriebssystem aufsetzen (wer weiß obs bessser ist), wenn ich dir sagen würde du sollst das machen dann tust dus wahrscheinlich auch nicht
außerdem hab ihc suse nicht, und ehrlich gesagt ist es mir im moment zu mühsam etwas ala 500 mb-x gb runterzuladen (hab nur isdn)

trotzdem danke für die hilfe

mfg

Penguin

Re(4): Fang' ma oben an.

airboy — Sat, 25 Aug 2001 11:02:10 GMT

ich bin leider kein ober linux guru.
aber probier mal SuSe

das ist fuer anfänger besser geeignet als RH

airboy

Re(3): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 10:58:21 GMT

dachte ich mir auch, aber hier der komplette inhalt des orderns usr/src:

/redhat
dort dann die unterordner:/build (leer)

rpms (enthält unterordnere prozesoren (athlon - 686) aber alle leer)
sourdces (leer)
specs (leer)
srpms (leer)

sonst nichts, also ich hab nichts gefunden dass auf kernledaten hinweißt

(p.s bin als root drinnen, alle dateien werden angezeigt)

mfg

Penguin

Re(2): Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 10:54:33 GMT

ah ja noch was, hab dann die gesuchten dateien (die conf, config dateien) gefunden, allerdings komm ich mit der einstellung nicht ganz zurecht:

aber dazu später.

bei mir stadnen die im verzeichnis: /sbin

mfg

Penguin

Re(2): Fang' ma oben an.

airboy — Sat, 25 Aug 2001 10:48:09 GMT

ähm
ohne /usr/src/linux kann das gar nicht funktionieren.
da liegen die ganzen kernel daten drinnen.

airboy

Re(9): Probleme mit Linux

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 10:47:51 GMT

also nur zum mounten, soweit ich das verstanden habe, ist das diskettenlaufwerk (die eingelegte disketet) nicht nur read only gemountet
zumindest kann ichs nicht umstellen (mount /dev/fd0???) , ich denke dass sie deshalb nicht nur read only gemountet ist, da ich a) manchmal
kopieren kann (allerdings kann win das nicht lesen).

vielleicht mach ich auch einfach was falsch??

mfg

Penguin

Re: Fang' ma oben an.

Penguin — Sat, 25 Aug 2001 10:44:09 GMT

Naja, leider nicht ganz, es gibt nicht einmal den ordner kbd im verzeichnis usr/share

noch weiteres zu meiner version (um vielleicht die möglichkeiten eizuschränken):
linux red hat 7, kernel 2.2.16-22 vom 22.august 2000
gnome

problematisch ist nur, dass obwohl ich massig anweistunen im netz gefunden habe (zur einrichtung eines routers,
für printserver etc...) diese anweisungen bei mir nicht funktinoieren, da der pfad, bzw. die erforderliche datei, nicht dort oder überhaupt
nicht vorhanden ist (zB xonfig, menuconfig, oder überhaupt die verzeichnisse, usr/src/linux, usr/share/kdb usw.)
irgendwie ist es entäuschend, wenn die ienzige möglichkeit ein stabiles serversystem zu erreichen, das noch dazu
kostengünstig und sicher ist die ist, zugleich immensen arbeitsaufwand durch benutzerunfreundlichkeit bedeutet.
nicht dass ich mich vor der arbeit scheue oder mir denke dass alles eh gleich gehen soll wird oder muss, aber stunden der recherche und null
ergebnis... schmerzt ein wenig

mfg

Penguin

Fang' ma oben an.

Fly — Fri, 24 Aug 2001 22:52:33 GMT

Ohhhhkay...

Fangen wir klein an, ein Schritt nach'm anderen.

Jetzt weiss ich nicht, auf welche verbogene Art und Weise Deine Distri arbeitet. Hoffen wir's dass sie sich wenigstens halbwegs an die Standards (naja, Konvention trifft's mehr) hält.

Check mal ob's eine Datei /usr/share/kbd/keymaps/defkeymap.map.gz gibt.

Wenn ja, check mit "ls -l /usr/share/kbd/keymaps/defkeymap.map.gz" ab, auf welche Datei sie zeigt. Und poste das Ergebnis bitte.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re(8): Probleme mit Linux

Manx — Fri, 24 Aug 2001 22:07:59 GMT

Servus!

Also Linux kann schon DOS/FAT schreiben, nut der NTFS Schreibzugriff ist noch experimentell!

Vielleicht wird js die Diskette ja read-only gemountet?
Wie mountest denn? In der shell?

Gute Nacht, bis Morgen

Manx

Cavalier King Charles Spaniel

Re(7): Probleme mit Linux

Penguin — Fri, 24 Aug 2001 21:54:52 GMT

ah ja noch was:

der genaue wortlaut der fehlermeldung lautet:

fehler bei m formatieren der spur #0

mfg

Penguin

Re(6): Probleme mit Linux

Penguin — Fri, 24 Aug 2001 21:51:55 GMT

grüß dich manx!

will wirklich nicht unhöflich sein oder sonst igendwas, also versteh meine postings bitte nicht falsch,
bin nur schon leicht gereitzt (dreck backspace). jedenfalls das mit den verständlichkeiten hab ich mir auch gedacht
da linux sogar manchmal (anfangas) win disks lesen kann, irgendwann pfeift mir lihnux dann allerdings was
und wenn ich auf die dieskette zugreifen will liest er irgendwas von der ferstplatte (ein typisches hdd brummen)
auch habe ich versucht unter linux eine dieskette auf fat16 zu formatieren und zu beschreiben, auch das sollte funktionieren
allerdings bricht er immer ab und sagt, er kann das dateisystem nicht schreiben. dann hab ich versucht
die disk auf linux exp zu formatieren, auch da kommt die gleiche meldung, hab ca. 20 disks (5 ganz neue) ausprobiert
geht nie. disklaufwerk funkt allerdings, ab und zu gehts ja.

übrigens:
linux kann zwar dosdisketten lesen, aber beschreiben kann es sie nicht (das nenn ich noch nicht datenaustausch)

eigentlich bin ich nur auf der suche nach einem system womit ich (wenn es fertig ist) endlich einmal ruhe habe,
habe vorher ewig lange mit w2k servern herumgewurschtelt um dann heruaszufindenn, dass selbst die beste
firewall nicht vor der dummheit der benztuer schutzt (famile) und soweiter, jedenfalls bietet linux im moment das
genaue gegenteil, arbeit , arabeit.....

ein leicht frustierter (ads backspace nervt am meisten)

Penguin

Re(5): Probleme mit Linux

Manx — Fri, 24 Aug 2001 21:42:30 GMT

Hallo Penguin!

Ich hab' ja nur vorgeschlagen, da ja hinten und vorne nichts funktionieren will gleich eine andere Distribution zu probieren.

Da Du keine "teure" Distribution kaufen willst, wäre die Lösung mit Progeny ja nicht schlecht. (im Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar).

zum Thema mounten:

Linux kann DOS-Disketten lesen, Windoof aber keine Linux!

Wenn Du eine in Windows beschriebene Diskette im Linux lesen willst, mußt Du diese mounten (= ins Dateisystem einbinden). Normalerweise mountet er die Diskette auto und Du mußt nicht explizit MS-DOS mounten.

=> mount /dev/fd0

aber am besten "man mount" man-pages lesen!

Was ich nicht verstehe, Linux mit FAT-Dateisystem?1?
Wenn's so wäre könnte ja Windows auf dieses zugreifen.

Grüße

Manx

Cavalier King Charles Spaniel

Re(4): Probleme mit Linux

Penguin — Fri, 24 Aug 2001 21:23:06 GMT

Vielen Dank für deinen Beitrag, nur so funktioniert das leider auch nicht... wenn ich dir jetzt sagen würde, dass du
sofort deinen rechner komplett über den haufen schmeissen sollst, weil ich das überdrüber system für dich habe, machst dus dann?

nun ja, jedenfalls raubt mir dieses besch*ssene Linux den letzten nerv... mal ganz abgesehen von der bedienerundfreundlichkeit,
ich hab nach ca. 2 h noch nicht einmal rausgefunden wie ich eine diskette formatiere (sprich weg von fat gehe, da linux das ja wiederum net versteht...!!!!!!!!)
ich habs natürlich nicht einmal ansatzweise zusammengebracht, einen datenaustausch zwischen den computern (einer win, einer linux) herzustellen
(von netzwerk will ich gar nicht sprehcen, ich meine Disketten), nachdem die sich gegenseitig, was dateisysteme betrifft
nicht verstehen.

meine nächste frage daher:::

chekt eins von diesen systemen irgendwie, was das andere von ihm will (aja, wollte um solchem dreck vorzubeugen,
linux auf fat installieren, auch wenn es langsamer ist, da kam fehlermeldung: schrecklicher ausnahmefehler! Da frage ich mich schon bald
wo eigentlich der untterscheid zu windoof ist).

wenn ja, wie mach ichs, dass windoof eine von linux beschriebene diskette versteht und umgekehrt?????????

bitte die tippfeehler zu entschuldigen aber grtz*@>!"'*/_ backspace taste funktinoert noch immer nicht.

mfg

Penguin

Re(3): Probleme mit Linux

Manx — Fri, 24 Aug 2001 20:35:07 GMT

Servus Penguin !

Mein Tip vergiss Red Hat!
Schau mal da

Beachte das rot hervorgehobene im 5. Posting!

Schreib Lotussteve ein Mail und Du wirst begeistert sein.

Grüße

Manx

Cavalier King Charles Spaniel

Re(2): Probleme mit Linux

Penguin — Fri, 24 Aug 2001 20:13:56 GMT

red hat linux 7, (war bei einem heft dabei), will mir eigentlich nicht gerade eine distribution kaufen (teuer).

irgendwelche ideen zu dieser distribution. habe ganz normale workstation installiert, einzig zusätzlich samba protokoll.

mfg

Penguin

Re: Probleme mit Linux

Robert Craven — Fri, 24 Aug 2001 18:03:43 GMT

Welche Distribution hast denn installiert? Ein Grossteil deiner Probleme sollte bei einer Standardinstallation einer neueren Distribution nicht auftreten.

Probleme mit Linux

Penguin — Fri, 24 Aug 2001 18:01:04 GMT

Grüß euch alle!

Habe vor kurzem einen Linux Rechner aufgesetzt, habe allerdings noch gröbere Mängel mit dem Umgang.
Insbesonders habe ich Probleme, etwas zu konfigurieren , sowohl Hardware als auch softwaremäßig (Drucker,
Tastatur (@-Zeichen geht nicht, Backspace geht nicht), Auflösung ändern, Netzwerk erstellen, html server einrichten (dauert
wohl erst mal ein wenig bis ich soweit bin), Printserver, Fileserver etc...

Habe im netz nach Hilfen gesucht, allerdings funktionieren die entsprechenden Befehle:
wie printconf, linuxconf, bindconf etc... nicht (eingegeben habe ich sie im GNome Terminalemulator), und
es nervt nur mittlerweile schon ein bisschen, weil ich die (eigentlich ziemlich genauen) Dokumentation
nicht ausführen kann, da sie schlicht nicht funktionieren (die angebotenen Lösungen).

Ich bitte jeden wissenden um hilfe

mfg

Penguin