DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Re(2): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 08 Feb 2005 22:38:45 GMT

Das funktioniert net - grad probiert. XP Install bietet trotzdem alle Platten an in der von dir genannten Belegung.
Und der Witz ist - wenn ich mein altes XP boote, kann ich auch alle Platten ganz normal ansprechen. Offensichtlich ist XP das BIOS insoferne völlig egal.

Re(6): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 18:21:58 GMT

Das Dazwischenschieben wird in keinem Fall passieren, da Du ja die
Installation noch ohne den Platten machst. XP hat dann schon eine Tabelle mit
den mounted devices, die selbsttätig im Normalfall nicht mehr geändert wird.

AHA!

Alles klar, danke nochmal.

Re(5): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Glockman — Tue, 25 Jan 2005 16:50:32 GMT

Nun hab ich auf Platte 2 und Platte 3 jeweils nur eine prim. Partition und das lasse ich auch so (ohne einigermaßen viel Aufwand wohl nicht zu ändern, oder? Partition Magic?).

Ja, lass es, wie es ist. Für den Betrieb macht es keinen Unterschied, eben nur beim Setup.
Ändern würde ich das selbst dann nicht, wenn es mit PM ginge (ich hab einfach kein Vertrauen zu dem Ding).

Wenn ich dann auf C: und auf E: XP installiere, werden sich später Platte 2
und 3 in diesem Fall auch nicht buchstabenmäßig dazwischenschieben, habe ich
das richtig verstanden? Oder würde das nur dann nicht passieren, wenn ich
Platte 2 und Platte 3 von ihren primären Partitionen erlöse?

Das Dazwischenschieben wird in keinem Fall passieren, da Du ja die Installation noch ohne den Platten machst. XP hat dann schon eine Tabelle mit den mounted devices, die selbsttätig im Normalfall nicht mehr geändert wird.

Hängst Du jetzt die 2 Platten wieder dazu, so werden die immer hinten nachgereiht, egal, ob da jetzt primäre oder erweiterte Partitionen mit log. LW drauf sind.
Es kann nur passieren, dass, wenn zB. Platte 3 eine erw. Part mit einem log. LW und Platte 2 nur eine prim. Partition hat, Platte 3 vor Platte 2 kommt; das lässt sich aber recht einfach und unproblematisch über die Datenträgerverwaltung ändern.

Re(4): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 14:21:11 GMT

OK, danke für die Ausführlichkeit.

Nun hab ich auf Platte 2 und Platte 3 jeweils nur eine prim. Partition und das lasse ich auch so (ohne einigermaßen viel Aufwand wohl nicht zu ändern, oder? Partition Magic?).

Dann hab ich nur Platte 1 drin mit prim. C: und zwei erw. D: und E:

Wenn ich dann auf C: und auf E: XP installiere, werden sich später Platte 2 und 3 in diesem Fall auch nicht buchstabenmäßig dazwischenschieben, habe ich das richtig verstanden? Oder würde das nur dann nicht passieren, wenn ich Platte 2 und Platte 3 von ihren primären Partitionen erlöse?

Re(3): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Glockman — Tue, 25 Jan 2005 11:45:51 GMT

Ach so, wenn ich die Datenplatten (2 und 3) von vorneherein nicht mit primären
Part., sondern mit... ja womit denn... formatiert und partitioniert hätte,
dann würden sie auch von vorneherein HINTER den drei Partitionen der 1. Platte
landen?

Du musst ja keine primäre Partition auf einer Harddisk haben; eine erweiterte Partition mit log. Laufwerken ist auch ohne dieser möglich.

Automatisch? Auch im XP-Boot-Install-Dialog

Wenn log. Laufwerke in einer erweiterten Partition vorhanden sind: ja.

Nur - wie aktiviere ich sie dann wieder? Wenn ich sie aktiviere, dann bootet
das zweite XP ja nicht mehr, da dann die Buchstaben ja schon verschoben sind.

Nein.
Die Zuweisung von LW Buchstaben ist unter DOS und Windows NT unterschiedlich gelöst.

DOS vergibt LW Buchstaben nach der Art der Partition. Zuerst kommen alle primären (egal auf welchen Platten), dann erst kommen log. LW in erweiterten Partitionen.

Angefangen wird bei HD1, und dann wird einfach durchgezählt.
Also zB: 1. Platte, 1 prim., dann die erw. P. mit 2 log. LW, auf Platte 2 dann nur eine prim. P. und ein log. LW macht:
Platte 1, prim. P.: C:
Platte 2, prim. P.: D:
Platte 1, log. LW1: E:
Platte 1. log. LW2: F:
Platte 2, log LW1: G:

(siehe auch MSKB http://support.microsoft.com/kb/51978/EN-US/ )

Wenn Du jetzt nach dem Schema Windows NT installiert hast und (eine) zusätzliche Platte(n) dazuhängst, dann werden die schon vorhandenen LW Buchstaben nicht verändert, aber die neu hinzugekommenen in dieser Art und weise ins System eingebunden:

- alle log. LW auf allen Platten
- danach erst die prim. Partitionen

(siehe auch http://support.microsoft.com/kb/234048/EN-US/ )

In Deinem Fall würde also, selbst wenn Du die Platten nachträglich reinhängst, keine Verschiebung der LW Buchstaben zustande kommen. Und wenn es Dir nicht gefällt, wie es ist, so kannst Du die Buchstaben ja ändern.
Du brauchst aber keine Angst zu haben, dass die Änderung die jeweils andere Installation beeinträchtigt; Windows speichert die Info über Festplatten in der Registry ab, da wird nichts auf den Platten selbst verändert.

hth,

Re(7): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

mko — Tue, 25 Jan 2005 10:50:26 GMT

So isses, ich habs genauso gemacht weil ich meine Backupplatte nicht mittendrin haben wollte -> einfach abgesteckt (im BIOS disablen wär ja zu einfach gewesen ).

Re(6): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 10:49:24 GMT

Ach so, und wenns amal gebootet und eingerichtet ist, dann pfuschen neue Drives nicht mehr rein? Na mal kucken!

Re(5): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

mko — Tue, 25 Jan 2005 10:47:55 GMT

Die Buchstaben-Belegung macht ja nicht das BIOS, sondern das Windows...

Re(4): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 10:47:09 GMT

Nö, die kommen dann einfach nachher dazu, da verschiebt sich nix.

Wieso nicht? Bei mir haben sie sich ja davorgeschoben, und ob jetzt vorher XP drauf installiert wurde oder nicht, weiß das BIOS ja nicht. Wieso soll sich dann beim Einstecken nichts verschieben??

Re(3): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

mko — Tue, 25 Jan 2005 10:27:28 GMT

Wenn ich sie aktiviere, dann bootet das zweite XP ja nicht mehr, da dann die
Buchstaben ja schon verschoben sind.

Nö, die kommen dann einfach nachher dazu, da verschiebt sich nix.

Re(2): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 10:25:58 GMT

Ach so, wenn ich die Datenplatten (2 und 3) von vorneherein nicht mit primären Part., sondern mit... ja womit denn... formatiert und partitioniert hätte, dann würden sie auch von vorneherein HINTER den drei Partitionen der 1. Platte landen? Automatisch? Auch im XP-Boot-Install-Dialog?

Abstecken bzw. deaktivieren, ist ja auch kein Problem.

Nur - wie aktiviere ich sie dann wieder? Wenn ich sie aktiviere, dann bootet das zweite XP ja nicht mehr, da dann die Buchstaben ja schon verschoben sind.
Oder soll ich im abgesteckten Zustand booten und kann ich dann die Buchstaben der ersten Platte (C:D:E irgendwie "zementieren", sodass sie nicht verschoben werden, wenn zusätzl. Platten dazukommen? Mal probieren. Irgendwie so wird's jedenfalls funktionieren...!

Re: DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Glockman — Tue, 25 Jan 2005 10:21:49 GMT

Hi!

Wenn ich das

[...] Geht natürlich nicht, denn die 2. erw. Partition ist während des CD-Boot- und darauffolgenden Install-Vorgangs ja G:, [...]

richtig verstanden hab, dann hast Du auf den Platten 2 + 3 jeweils primäre Partitionen drauf (warum primäre?). Dann bleibt Dir nix anderes übrig, als sie bei der Installation abzustecken. Anders gehts in dem Fall einfach nicht.

Re(2): DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 10:20:30 GMT

Pragmatische Lösung - für die Zweitinstallation Platten 2 + 3 vorübergehend
abstecken. Das muss noch nichtamal physikalisch passieren. Deaktiviere sie
einfach im BIOS.

Oh Mann, hätte ich auch selbst draufkommen können.... *PATSCH!* (aufs Hirn knall)

Danke..!!

Re: DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

KarlToffel — Tue, 25 Jan 2005 10:05:03 GMT

Deine Beschreibung ist etwas verwirrend. Wenn ich's richtig verstanden habe, ist dein Problem:

Gewünschte LW-Kennung
Platte 1: C/D/E
Platte 2: F
Platte 3: G

LW_Kennung bei Win-Install.
Platte 1: C/F/G
Platte 2: D
Platte 3: E

Pragmatische Lösung - für die Zweitinstallation Platten 2 + 3 vorübergehend abstecken. Das muss noch nichtamal physikalisch passieren. Deaktiviere sie einfach im BIOS.

DUAL-Boot scheitert an Drive-Buchstaben-Belegung...!!

Superflo — Tue, 25 Jan 2005 09:52:32 GMT

Hallo Leute,

Gestern zum ersten mal versucht, XP zum zweiten mal zu installieren auf eine andere logische Partition. Hat problemlos geklappt - nur:

Ich habe drei Festplatten. C: (+D: +E: erw. part.), und F: und G:

Nur - im XP-Bootmenü erscheinen diese Platten natürlich in ihrer ursprünglichen Reihenfolge, also zuerst die prim.Part. der drei Platten C:, D: und E: und dann die beiden erw. Part. der ersten Plate F: und G:

Ich will das zweite XP auf der 2. erweiterten partition der 1. Platte installieren, F: und G: sind reine Datenplatten, da soll auf keinen Fall ein Sys drauf.
Nur sollen die Buchstaben dann wieder wie oben verteilt sein. Geht natürlich nicht, denn die 2. erw. Partition ist während des CD-Boot- und darauffolgenden Install-Vorgangs ja G:, alle Pfade werden natürlich in sämtlichen INIs etc. mit G: geschrieben. Ändere ich dann im laufenden Windows die Laufwerkbuchstabenbelegung, läuft dieses Windows natürlich nicht mehr.

Gibt es also eine Möglichkeit, im XP-Install-Dialog die Laufwerksbelegung zu ändern oder gibt's eine andere Möglichkeit, ein zweites XP auf eine erweiterte Partition zu installieren, deren Buchstaben nicht ans Ende der Belegungskette gerutscht sein soll?