Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

Re: Re: Re: Re: Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

Wolf — Fri, 11 Aug 2000 08:12:55 GMT

ich hab auch a IBM Platte, noch vom alten Schlag mit 16.8 GB, die
ist vom Motorgeräusch ach recht leise, nur bei zugriffen schepperts
recht laut. weiß wer was, wie lang so Festplatten haltn?

Re: Re: Re: Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

Tom — Fri, 11 Aug 2000 06:42:53 GMT

Akustikmanagement der IBM GXP-Serie ist der eigentliche Hammer!

Das sind die waren Werte einer Festplatte, nicht etwa ob sie
37 oder 40 Megs/s schafft!

mfg

Re: Re: Re: Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

free fighter — Thu, 10 Aug 2000 23:44:53 GMT

es gibt jetzt eine neue von fujitsu

die is noch schneller über 40mb/s übertragung, nneues cachverfahren

take a look.

leider schweine teuer.

Re: Re: Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

free fighter — Thu, 10 Aug 2000 23:42:16 GMT

hi die i b m is ur leise, schnell und zuverlässig.

egal ob udma 33, 66 oder 100

c ya free fighter.

Re: Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

RainbowRunner — Wed, 02 Aug 2000 08:18:20 GMT

auch Seagate hat mitlerweile ohne viel Aufsehen seine Festplatten
ATA100 kompatibel gemacht. Von der Geschwindigkeit würde ich sagen
sind die beiden Platten ca. gleich. Die Seagate ist eventuell etwas
lauter und wird relativ heiß (Kühler empfohlen), ist aber auch die
billigere von beiden.

Grüße!
Rainy

Re: Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

sipiju — Wed, 02 Aug 2000 07:42:26 GMT

die frage enthält weitere fragen und dazugehörige antworten:
welche platte ist die zukunftssicherere? die von IBM, denn die
ganze dtla-serie ist bereits ATA100 kompatibel und erreicht je nach
modell datendurchsatzraten, die teilweise höher als bei scsi-
platten sind. so gesehen ist sogar die 20,4 GB dtla mit 5.400 U
(siehe geizhals vom 2.8.2000 >>unter 2.000 ats zu haben!) noch eine
gute Investition.

ausreizen könnte man das ganze noch mit einem adapter von
http://www.hantz.de , der es erlaubt, ide-platten über einen adapter an den
scsi controller zu hängen, was eine tolle performance bringt, weil
die cpu (sipiju....*schmunzel*) entlastet wird. selbst an einem
simplen fast scsi controller hast du damit eine sauschnelle platte!

das heißt also, egal wie du möglicherweise deinen pc mal
konfigurieren wollen könntest, wäre die IBM-platte jedenfalls die
vernünftigere und kaum teurere lösung. verwende selbst IBM-platten
und hatte noch nie probleme!

viel glück!
sipiju

Welche Festpl. ist schneller IBM 75GXP DTLA oder

AtoZ — Fri, 21 Jul 2000 12:21:31 GMT

Seagate Barracuda-ATA II

Im Detail:
IBM Deskstar 75GXP 30.7GB (DTLA-307030)
Seagate Barracuda-ATA II 30.6GB (ST330630A)

Danke
Asim