Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

Re(7): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

McFly — Mon, 31 Jan 2005 23:05:18 GMT

Samsung hat so einen netten LKW, mit dem sie von Händler zu Händler fahren und dort ihre Produktpalette vorstellen können.
LCD, Plama, DLP, HDTV, alles drauf und direkt vergleichbar.

Und somit kann ich dir sagen, da Gerät IST Blickwinkelabhängig und vom Bild nicht besser als ein vergleichbarer Plasma aus dem gleichen Stall.

Die Zukunft gehört der DLP Technik

Da waren die Leutchen von Samsung aber anderer Meinung.

Re(9): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Mon, 31 Jan 2005 22:25:47 GMT

Gell, die haben sie gut im Sockel versteckt. Für ein Projektionsgerät ist das Design ja genial.

Re(8): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 22:23:33 GMT

Das mit der Lampe habe ich nicht gewusst.

Re(7): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Mon, 31 Jan 2005 21:57:42 GMT

Du verwürfelst hier verschiedene Techniken:
Klassische TFT- und Plasmaschirme sind flache Bildschirme,
während du hier von Rückprojektionsgeräte in DLP oder LCD sprichst.

Bei den Projektionsgeräten scheinen die Vorteile tatsächlich für DLP zu sprechen. Egal, Projektionsgeräte haben ganz sicher keine grosse Zukunft, da sie einerseits erst recht wieder gross und zu schwer sind, andererseits mit hohen Projektionslampenkosten zu rechnen ist. Eine vernünftige, selbstleuchtende Flachtechnik würde jede Projektionstechnik sofort aus den Regalen fegen.

Um dich zu zitieren: "Guckst du" in die Spec(ification), siehst du, warum diese Technik ein Saurier bleiben wird: Nettogewicht 57Kg, Bruttogewicht 78Kg
... und über die Lampenlebensdauer schweigt sich das Datenblatt aus. Gemeinhin sagt man den teuren Projektionslampen so pi mal Daumen 12000-15000 Stunden nach. Gegenüber 30000 - 60000 bei Plasma (erstere) und TFT.

Re(6): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 21:35:06 GMT

Die Zukunft gehört der DLP Technik. Kukst du hier:
http://av.samsung.de/article.asp?artid=CA6F727B-755E-41CD-9E7B-9C3968300B24

Re(5): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Mon, 31 Jan 2005 19:02:24 GMT

Selbst das Gewicht als Argument ist lächerlich, wenn ich eine 82er Sony-Röhre
von 80-90kg mit dem Plasmagewicht vergleiche.

nun, u.a. deshalb bin ich erbitterter Gegner von Röhrentechnik...

Egal. Wie schon mal in diesem Thread (indirekt) angesprochen, ich halte sowohl die TFT als auch die Plasmatechnik für Übergangstechniken, die hoffentlich eher früher als später von einer die Nachteile konsequent vermeidenden Technik abgelöst werden.

Als echte Nachteile bleiben beim TFT der naturgemäss flauere Bildeindruck, sowie beim Plasma die Tendenz zum Einbrennen des Bildes (bei Fernsehern eher irrelevant) und die mechanischen Nachteile.

Im Pflichtenheft einer Nachfolgetechnik (OLED oder was auch immer) stehen:
* selbstleuchtendes Medium
* alterungsbeständig
* stromsparend (und daher keine Hitzeentwicklung)
* flache und leichte Bauform

Re(4): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

McFly — Mon, 31 Jan 2005 17:56:42 GMT

das was altert ist der Hilfsstoff ( das Gas ) der benötigt wird um den Impuls an den Leuchtstoff weiter zu geben.
Da kein Gas benutzt wird ist dies ja wohl hinfällig.
Selbst bei aktuellen ( mit Gas ) Geräten wird eine Lebensdauer 60.000 Stunden gegeben. Was bedeutet, dass bei einer theoretischen täglichen Laufzeit von 8 Stunden an 7 Tagen in der Woche nach etwa 20 Jahren die Leuchtkraft der Plasmazellen erkennbar dunkler wird. Die Leuchtkraft könnte bis etwa 50% bei einem komplett weißen Bild reduziert sein.
( aber wie oft hat man das - und wie interessant ist dann die Sendung )
Bei eine Leuchtkraft von 1100cd/m² käme man auf einen Wert von 550cd/m², was manch LCD heute noch nicht erreicht.
Ebendso wie ein monatlicher Strommehrverbrauch von vielleicht 5€, ist das kein
Verkaufs/Kaufargument. Wer sich das nicht leisten kann, sollte auch nicht über die Anschaffung eines solchen Gerätes nachdenken und ich glaube kaum das man sich das Gerät für die nächsten 20-30 Jahre kauft.
Selbst das Gewicht als Argument ist lächerlich, wenn ich eine 82er Sony-Röhre
von 80-90kg mit dem Plasmagewicht vergleiche.

Re(6): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 12:08:31 GMT

Hier gibt es noch günstiger: http://www.geizkragen.de/preisvergleich/tv-und-dvd/rueckprojektions-tv/samsung/samsung-sp-50l7h/229057.html

Re(5): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 12:03:11 GMT

Aber echt! Leider gibt es nicht bei Geizhals.

Re(4): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

phj — Mon, 31 Jan 2005 11:49:28 GMT

Fettes GerätB-)

Re(4): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 11:45:48 GMT

http://preisvergleich.smartshopper.de/Samsung-SP-50L7H_p__2235334_c__1051.prd

Re(3): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Mon, 31 Jan 2005 11:38:04 GMT

http://av.samsung.de/article.asp?artid=CA6F727B-755E-41CD-9E7B-9C3968300B24

Re(3): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Mon, 31 Jan 2005 10:59:36 GMT

... und wie siehst mit dem Hauptproblem der Alterung aus

Re(2): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

McFly — Mon, 31 Jan 2005 01:12:41 GMT

in diesem Jahr zeigt Samsung die neue Generation Plasma, welche ohne Gas auskommt, weniger oder genausoviel Strom nimmt wie ein LCD und gewichtsmäßig weiter abspeckt.

Re(3): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Sun, 30 Jan 2005 16:38:37 GMT

Yes Sir. Technisch gesehen hat die LCD Technik einfach den Nachteil, dass es letztlich eine Durchlicht-Technik und keine selbstleuchtende ist. OLED muss halt noch ein ganzes Stück langlebiger werden, bevor man es kaufen kann.

Re(2): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

Cereal_Poster — Sun, 30 Jan 2005 14:02:53 GMT

Quintessenz: Wir warten auf OLED

Re: Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

UMC — Sun, 30 Jan 2005 13:58:58 GMT

In aller Kürze:

TFT (Thin Film Transistor) ist eine Untermenge von LCDs (Liquid Crystal Displays). TFT bezeichnet die sogenannten "aktiven" Displays, die heute die einzige noch bei Bildschirmen in grosstechnischer Verwendung befindliche Technik ist. Früher waren bei Billignotebooks sogenannte passive Displays üblich (hiessen glaub ich DSTN).
Innerhalb der TFTs unterscheidet man hautsächlich TN (Twisted Nematic) und MVA (Multidomain Vertikal Alignment, bzw die Samsung Variante PVA), wobei erstere mit schnelleren Response-Zeiten zu produzieren sind, in Sachen Farbtreue und Winkelstabilität aber gegenüber MVA inferior sind.

Vorteil TFT: Leichter, weniger Stromverbrauch, alterungsbeständiger.
Nachteil TFT: Tendenz zu Schlieren, Winkelabhängigkeit

Vorteil Plasma: Brillianter (zumindest wenn neu)
Nachteil Plasma: Hoher Stromverbrauch, Wärmeentwicklung, schwer, altert, Standbilder brennen ein.

Re: Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

DoggHound — Sun, 30 Jan 2005 12:42:55 GMT

Zufälligerweise bin ich grad auf diesen Thread gestoßen:
http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=13806

Re(4): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Sun, 30 Jan 2005 11:36:24 GMT

Ich danke dir für den Link!

Re(3): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

Superflo — Sun, 30 Jan 2005 08:08:49 GMT

http://forum.geizhals.at/t303930,2081428.html#

Da war die Info!

Re(2): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Sun, 30 Jan 2005 04:18:43 GMT

Meinst du das hier? http://forum.geizhals.at/t306493,2110765.html#2110765
Also wenn man das hier liest, ist klar das LCD TV Besser ist. Aber leider kostet günstigste LCD TV mit 106 cm Daiganale über 5000€.
Also: warten.

Re(3): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

barbos — Sat, 29 Jan 2005 23:29:28 GMT

ob Digital Processing Light oder Digital Light Processing is ma wurscht, hauptsache gut

Re(2): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

phj — Sat, 29 Jan 2005 23:08:59 GMT

DLP ned DPL

Re: Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

Superflo — Sat, 29 Jan 2005 21:31:30 GMT

Vor wenigen Tagen (1-2 Wochen) hat jemand einen Link gepostet zu einem ausführlichen Vergleich auf irgendeiner privaten Seite, bild ich mir ein. Da wurden alle Vor- und Nachteile der Technologien sehr plastisch aufgeführt. Also: SUCHFUNKTION!

Re(2): Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Sat, 29 Jan 2005 21:03:01 GMT

Schön!

Re: Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

barbos — Sat, 29 Jan 2005 20:56:44 GMT

DPL projektor sind auch günstig, kleiner und leichter

Unterschid zwischen TFT,LCD und Plasma.

MIG-29 — Sat, 29 Jan 2005 20:41:34 GMT

Ich habe vor mir ein neue Fernseher zukaufen. Jetzt ist mir aufgefalen das die flachen Ferseher verschidenen Bildschirme haben. Jetzt ist die Frage was ist der Technische unterschid zwischen TFT, LCD und Plasma? Was gibt es für Vorteile und Nachteile?
Ich interesiere mich für TV mit mind.106 cm Diagonale, mit VGA oder DVI Anschluss. Der Preis: max 4000€