Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Re(12): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

McFly — Thu, 03 Feb 2005 20:46:18 GMT

sorry hab ich nicht bemerkt. weil

http://forum.geizhals.at/t309880,2155568.html#2155568

es dort um SDDS im Vergleich zu DTS ging......

und SDDS auch als bestes Tonformat bezeichnet wurde, wo aber die Daten gegenüber DTS dagegen sprechen.

Re(11): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 18:11:49 GMT

der vergleich bezog sich ja auf dolby digital und sdds, nicht dts...

Re(10): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

McFly — Thu, 03 Feb 2005 17:46:15 GMT

deinem Link entsprechend:

Dts arbeitet im Kino meist mit einer Auflösung von 1536 kbit/s, kann aber theorätisch im Bereich von 64kbit bis 1,5mbit liegen. Im Heimbereich wird der Stream je nach verfügbarer Kapazität zwischen 384 kBit/s bis 692 kBit/s angesiedelt sein. Die THX Trailer die man auf manchen Seiten zu finden sind sind teilweise sogar mit der vollen Tonbandbreite welche man im Kino verwenden würe ausgestattet. Das um einen Kanal erweiterte System DTS DiscreteES (6.1) geht sogar bis 1.760 kbit/s.
Die Tondaten finden sich bei DTS auf handelsüblichen CDs die mit 48khz codiert sind. Mithilfe von optisch abgetasteten Informationen auf der Filmrolle werden der Ton und das Bild synchronisiert um ein "auseinanderlaufen" zu verhindern.

Sony Dynamic Digital Sound ist ein weiteres rein digitales sechs bzw. acht Kanal System. Bei dieser Technik werden die Daten für den Ton mit optischen (so genannten) Pits, ähnlich der auf einer CD, auf der Filmrolle aufgebracht und später von einem geeigneten Projektor ausgelesen. Daher kann es natürlich nur in Kinos mit ausreichender Ausstattung zum Einsatz kommen.
Die Datenrate kann bis zu 1280 KBit/s erreichen.

was ist bei einer kleineren Datenrate bis 1280 KBit/s besser als bei einer von 64-1536 kb/s
und wo ist man da variabler ???
Der einzige Vorteil liegt laut deinem link darin, das der Ton auf der Filmrolle ist und nicht per Synchronisierung vom extra Player kommt.
Da glaub ich aber nicht das du den unterschied hörst ob der Ton von der Rolle oder von CD kommt. Wenn doch - RESPEKT.

Re(7): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

i9120928 — Thu, 03 Feb 2005 11:43:42 GMT

auch besser als dd, dts (home und pro)

Re(6): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 10:52:15 GMT

no na. sdds ist keine homecinema variante

Re(12): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

i9120928 — Thu, 03 Feb 2005 10:30:45 GMT

tut es auch

Re(5): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

i9120928 — Thu, 03 Feb 2005 10:27:50 GMT

thx ist kein tonformat, achtung! sdds schon
http://www.sdds.com/
sdds kann alles besser als die homecinema varianten

Re(12): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Spedi — Thu, 03 Feb 2005 09:11:42 GMT

gut, daß ich DTS-Discrete zu Hause habe

Re(11): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 09:09:35 GMT

ja, drum sollte ja auch dd schlechter klingen als sdds oder dts

Re(10): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Spedi — Thu, 03 Feb 2005 09:08:28 GMT

möglich, daß der neue Betreiber das System umgerüstet hat, aber wie es aufgemacht hatte, waren die Säle mit SDDS ausgerüstet und es kamen auch entsprechende Trailer.

mehr kompression ist aber immer schlechter finde ich.

aber danke fürs raus suchen

Re: Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 09:04:35 GMT

mal was zum lesen/schauen
http://www.widescreen.org

bzw besser gleich
http://www.widescreen.org/widescreen.shtml
http://www.widescreen.org/examples.shtml
http://www.widescreen.org/aspect_ratios.shtml

Re(9): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 09:02:12 GMT

naja, es kommt im endeffekt immer auf die person an, die das system bedient und da sollte man sich in solchen kinos nicht allzuviele profis erwarten...

zu den tonsystemen und unterschieden: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?s=5e56e7d140d8c3f77a046f4c95aa6619&p=934326#post934326
halt ganz raufscrollen....

sdds bietet, kurz zusammengefasst, viel mehr spielraum für die komprimierung des tons, als dd... bei guten anlagen sollte man also schon einen unterschied hören... im auhof kino zb bieten zumindest zz nur 2 säle oder so dts als filmton... die anderen säle ja nur dolby/dolby digital...

Re(8): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Spedi — Thu, 03 Feb 2005 08:04:17 GMT

ich war damals im relativ neuen Auhof Center Kino....
die Soundanlage war gerade neu usw...

glaube nicht, daß die da so einen blödsinn verbaut haben damals.

Re(7): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 07:57:18 GMT

das liegt aber dann meisst an der LS bestückung bzw einstellung des kinos...
unterschiede suche ich in kürze mal raus...

Re(6): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Spedi — Thu, 03 Feb 2005 07:55:18 GMT

gut, was kann sdds besser als dts ?

wenn ich mir im Kino die Trailer ansehe, dann muß ich sagen, daß mir die Dolby-Trailer besser klingen als die sdds.

Re(5): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

HimbeerBub — Thu, 03 Feb 2005 07:51:46 GMT

naja, thx ist ein gütesiegel und sdds ist ein tonstandard ala dolby digital oder dts...

Re(4): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Spedi — Thu, 03 Feb 2005 06:58:24 GMT

was kann sdds besser als thx ??

Re(3): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

McFly — Wed, 02 Feb 2005 23:37:44 GMT

verstehen tue ich's trotzdem net ganz. wer schaut derzeit filme im
breitband-format (außer im kino)? bzw. warum werden die mit 2.35:1 auf DVD
verkauft?

hast du selbst beantwortet, weil die Filme erstmal für's Kino gedreht
werden und dann in's Fernsehen kommen.
Und selbst da werden noch unterschiedliche Formate verwendet (Breitwand 1:1,66, Breitwand 1:1,85 und CinemaScope)

Re: Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

G.M.C — Tue, 01 Feb 2005 15:49:19 GMT

wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt
werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind?

Bei den meisten Filmen merkt man eh bei den Credits am Anfang und am Ende, das da ein ordentliches Stueck rechts und links fehlt..

Re: Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Fitz — Tue, 01 Feb 2005 14:07:11 GMT

kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen fernseher auch mehr bild erhält?

Einfach reinzoomen, wobei es mir dabei cineastisch betrachtet die Haare aufstellen würde, schließlich ist das Cinemascope-Format vom Regisseur gewollt und die Kameraeinstellungen dementsprechend ausgelegt.

Re(4): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Medion_ — Mon, 31 Jan 2005 21:53:28 GMT

gut, dann is das ganze wohl geschmacksache. mir würde 16:9 format reichen, das was dann noch gegenüber widescreen rechts und links verlorenginge, wär mir wurscht.
aber so wie's aussieht, gibts jetzt eh schon einige DVD-releases, wo es fullscreen und widescreen-editionen gibt, dann hat man ja wieder die wahl

Re(3): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Valen314 — Mon, 31 Jan 2005 21:01:38 GMT

ganz einfach:

wenn du ein 2,35:1 auf 16:9 oder gar 4:3 umwandelst, verlierst du links und rechts (zwangsläufig) Teile des Bildes.

und ich will eigentlich den ganzen Film sehen und ned nur 2/3 davon

Re(3): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

i9120928 — Mon, 31 Jan 2005 20:13:46 GMT

außerdem ist 2,35:1 das beste, dem blickfeld angepasste format. warum es keine 2,35:1 fernseher und beamer gibt weiß ich nicht, hätte gerne sowas! warscheinlich so wie sdds auch nicht im heimkino bereich vertreten ist obwohl es am besten ist. aber so ist es halt leider das beste wird immer vorenthalten

Re(3): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

i9120928 — Mon, 31 Jan 2005 20:09:35 GMT

wer schaut derzeit filme im breitband-format

ich! ich hasse nichts mehr als wenn so *piep* fernsehsender mir nur den halben film zeigen da habe ich auf meinem 51cm fernseher leiber balken und beim 16:9 beamer ist panscan einfach nur be*PIEP*

Re(3): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

mko — Mon, 31 Jan 2005 19:27:34 GMT

2.35:1 Fernseher gibts jedenfalls nicht glaub ich.

Bei einem Beamer zB isses aber wurscht.

Ich bevorzuge zB auch die Widescreen-Versionen...einzig und allein weil alles drauf is. Da nehm ich die kleinen schwarzen Balken auch in Kauf...

Was der wirkliche Grund ist kann ich dir aber auch nicht sagen.

Re(2): Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Medion_ — Mon, 31 Jan 2005 19:25:08 GMT

danke für die antworten. verstehen tue ich's trotzdem net ganz. wer schaut derzeit filme im breitband-format (außer im kino)? bzw. warum werden die mit 2.35:1 auf DVD verkauft? derzeit ist maximal 16:9 a bissl verbreitet, somit könnte man filme zumindest in diesem format auf DVD verkaufen, oder nicht?

Re: Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

mko — Mon, 31 Jan 2005 19:16:35 GMT

welchen sinn haben die ganzen bildformate, die es bei filmen gibt?

Verschiedene eben
4:3 für TV
16:9 für TV
2.35:1 (=Widescreen) fürs Kino

was hat das ganze für einen sinn? oder wird der film auf 16:9 bildschirmen
anders angezeigt?

Siehe oben, das ist das normale Film- und Kinoformat. Auf 16:9 Filmen sind die Balken dann wesentlich kleiner, aber immer noch vorhanden.

kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen
fernseher auch mehr bild erhält?

Ohne Verzerrungen eher nicht...

wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt
werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind?

Da fehlt dann einfach links und rechts einiges...vielleicht kommen auch noch andere Techniken zum Tragen, das weiß ich nicht genau. Fehlen tut aber auf jeden Fall was, sieht man auch des öfteren bei den Credits am Anfang.

Re: Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

mko — Mon, 31 Jan 2005 19:16:35 GMT

welchen sinn haben die ganzen bildformate, die es bei filmen gibt?

Verschiedene eben
4:3 für TV
16:9 für TV
2.35:1 (=Widescreen) fürs Kino

was hat das ganze für einen sinn? oder wird der film auf 16:9 bildschirmen
anders angezeigt?

Siehe oben, das ist das normale Film- und Kinoformat. Auf 16:9 Fernsehern sind die Balken dann wesentlich kleiner, aber immer noch vorhanden.

kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen
fernseher auch mehr bild erhält?

Ohne Verzerrungen eher nicht...

wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt
werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind?

Aspect Ratio 2.35:1 - wofür?

Medion_ — Mon, 31 Jan 2005 19:12:00 GMT

welchen sinn haben die ganzen bildformate, die es bei filmen gibt? ich habe mir gerade American Psycho auf DVD bestellt und mußte feststellen, dass der plötzlich im 2.35:1-format ist, sprich fette balken oben und unten. im TV wurde er bspw. im "normalen" filmformat mit kleinen schwarzen balken gesendet. was hat das ganze für einen sinn? oder wird der film auf 16:9 bildschirmen anders angezeigt?
kann man das format von DVDs nicht umstellen, damit man auf einem normalen fernseher auch mehr bild erhält? wie ist es überhaupt möglich, dass filme im TV tw. "fullscreen" gezeigt werden, während sie auf DVD auf 2.35:1 sind? vielleicht kann mir ja da jemand logische antworten geben. danke!