Ethernet Bridge statt WLAN?

Re(8): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Sat, 12 Feb 2005 09:46:58 GMT

Schallwellen:

20dB(A) ... leises Blätterrauschen (im Wald)

ab 80dB(A) sehr laut, über 110 Schmerzgrenze (soweit ich mich erinnere)

*******************

Wie ist ein elektromagnetisches Signal mit 20 dbi in eine vergleichbare Skala einzuordnen?

Re(7): Ethernet Bridge statt WLAN?

Edd — Sat, 12 Feb 2005 07:29:19 GMT

äh, ein lautsprecher macht doch schallwellen und das ist was anderes als elektromagnetische. (für's eine brauchst ein medium (luft, wasser, ...) zur ausbreitung, beim anderen nicht ...oder meinst das kabel zum lautsprecher...

Re(13): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Fri, 11 Feb 2005 22:06:19 GMT

doch es sollen 2 usb wlan sticks sein oder ein usb stick und eine pcmcia karte aber wenn dann würd ich die vom gleichen hersteller nehmen!

http://www.golem.de/showhigh2.php?file=/0412/35038.html&wort[]=ad-hoc

http://www.geizhals.at/a98161.html

http://www.geizhals.at/a50959.html

http://www.netgear.com/products/details/MA111.php

Re(12): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 20:13:59 GMT

Sind das wirklich 2 baugleiche USB-Sticks - und keine WLAN-Sticks - welche dann? Unter welchem Stichwort soll ich googlen?

Re(11): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Fri, 11 Feb 2005 19:26:30 GMT

nei ndu mit einem router hat ein wlan nw und mit 2 usb sticks eine adhoc verbindung die nur 2 pcs verbindet

such mal dannach auf google

Re(6): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 18:51:32 GMT

Aha, ich zitiere nochmals aus diesem thread:

*************************
E = h * f
das heißt mit steigender Frequenz f steigt proportional zum h (plancksche Wirkunsquantum) die Energie...
das heißt dein Handy mit 1,8GHz ist sicher schädlicher als ein Woofer der mit 50Hz blast...
wobei du da wieder unterscheiden mußt, weil das Handy hat vielleicht 0,1W hingegen der Speaker 100 WAtt ... da haben wir wieder ein Gößenverhältnis von 10³

*************************

Allerdings sind Gigaherz ja "10 hoch9" Hertz, also im Milliarden-Bereich, Einser mit 9 Nullen dahinter.

hingegen ist h = 6,626*10^-34 sehr klein.. dh: du brauchst schon komplett andere Werte an Frequenzen um das gscheit vergleichen zu können... auch die Abstrahlcharakeristiken sind unterschiedlich...
*************************

Das weiß ich wirkli nimma, wie sich das "h" ändert. Falls es gleich bleibt, ist die Gigahertz-Strahlung noch immer "10 hoch8" höher als bei 50 Hz, also 100 Millionen Mal. Frage ist, wie sehr und womit ändert sich das Quantum vom Max Planck. (Bei mir ist es meist gleich, aber ich bin kein berühmter Physiker )

Re(5): Ethernet Bridge statt WLAN?

Entity — Fri, 11 Feb 2005 17:35:38 GMT

passt zwar ned alles dazu jetzt aber zu 2/3tel passts rein!

http://forum.geizhals.at/t310694,2161212.html#2161212

Re(4): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 16:46:55 GMT

Wer will das? Ich würd den Sender auch nicht 10 cm neben mir aufstellen [ ]
Troll

Er wäre aber in meiner Computer-Ecke nicht weiter weg als der Monitor - etwa 1/2 m.

Re(3): Ethernet Bridge statt WLAN?

Tom@33 — Fri, 11 Feb 2005 16:40:14 GMT

Ich will aber meinen Schädel nicht stundenlang neben einem WLAN Sender ham!

Wer will das? Ich würd den Sender auch nicht 10 cm neben mir aufstellen

Re(4): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 16:13:54 GMT

Angeblich spielen auch die dbi oder dB(i) eine Rolle - kann mir aber nur unter dB(A) was vorstellen.

Sicher kommt es bei der Sendeleistung auch auf die Frequenz an. Längere Wellenlängen sind vielleicht nicht so gefährlich.

Re(2): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 16:11:08 GMT

ja, genau!Wenn du ein Handy hast, WIRF ES SOFORT WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Was
glaubst du was ein Handy alles an Strahlung verursacht *fürcht* [ ] Troll

Ja, aber nur für die Dauer eines Gespräches - mittels Freisprecheinrichtung ausserdem noch etwas reduzierbar durch größere Entfernung vom Ohr.

Ich will aber meinen Schädel nicht stundenlang neben einem WLAN Sender ham!

Keine Ahnung, wie viel die strahlen - und ob es nur auf die Watt-Zahl ankommt - angeblich spielen auch die dB(i) eine Rolle - wäre interessant zu wissen, ob man die irgendwie mit dB(A) vergleichen kann - die würden mir nämlich was sagen.

Re: Ethernet Bridge statt WLAN?

Tom@33 — Fri, 11 Feb 2005 15:41:17 GMT

Bin besorgt wegen zu viel Strahlung

ja, genau!

Wenn du ein Handy hast, WIRF ES SOFORT WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was glaubst du was ein Handy alles an Strahlung verursacht *fürcht*

Re: Ethernet Bridge statt WLAN?

Tom@33 — Fri, 11 Feb 2005 15:41:17 GMT

Bin besorgt wegen zu viel Strahlung

ja, genau!

Wenn du ein Handy hast, WIRF ES SOFORT WEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was glaubst du was ein Hany alles an Strahlung verursacht *fürcht*

Re(3): Ethernet Bridge statt WLAN?

Entity — Fri, 11 Feb 2005 14:22:29 GMT

handy mit bis zu 4 watt (sendeleistung) (oder so ähnlich)

hmm... 4 watt san viel.. die alten CB Funkgeräte hast bei niedrigeren Frequenzen mit maximal 4W betreiben dürfen...

Vergleichende Übersicht zu UMTS und GSM

Die wichtigsten technischen Daten von UMTS- und GSM-Systemen sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengefasst.

UMTS  GSM
Maximale Sendeleistung des Handy  125 - 250 mW  125 - 250mW (gemittelt)
Kanalzugriffsverfahren  CDMA  TDMA (gepulst)
Datenrate pro Teilnehmer  bis 2 MBit/s  9,6 kBit/s*)
Bandbreite pro Kanal  5 MHz  200 kHz
Pulsfrequenz  entfällt  217 Hz
Anzahl Zeitschlitze pro Rahmen  entfällt  8
Frequenzband  2 GHz  900 MHz / 1800 MHz
Max. Sprachverbindungen pro Kanal  108**)  8
Max. Zellenradius (ländliche Rural-Zellen)  ca. 8 km***)  35 km

so schauz aus!

Re(2): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 14:15:13 GMT

Habe gehört, dass die "Stromkabel"Netzwerke viel mehr hochfrequente Strahlung
machen als WLAN, Handy, etc. Kann das hier jmd. von den elektrotechnisch
Begabteren bestätigen?

Ja, ist mir schon klar:

Die HF (Hochfrequenz, 2,4GHz) geht ja nicht über ein geschirmtes Kabel, sondern über "normale", bloß kunststoffisolierte Leitungen, Drähte - und strahlt somit ungeschirmt entlang der Elektroinstallationskanäle.

Und die 3 Spannungsphasen (ich habe getrennte Stromkreise in der Wohnung) kommen erst bei der Sekundär-Wicklung des nächsten Ortsnetz-/Hausverteilungstransformators zusammen - ganz schön weit - sicher ZU weit.

Re(2): Ethernet Bridge statt WLAN?

adhoc — Fri, 11 Feb 2005 14:13:57 GMT

das "powerline" (also internet aus der steckdose) ist gestorben
weil das extreme "abstrahlungen" gab (und das mit einer frequenz, mit der z.b. feuerwehr-funk sendet)

bei de "in house" variante, wird wahrscheinlich nicht soo stark gesendet...

übrigens:

wlan sendet mit 0,1 watt (glaub ich)
handy mit bis zu 4 watt (sendeleistung) (oder so ähnlich)

viel wichtiger ist aber der abstand (handy ist ja extrem nahe an kritischen "zonen" ...

Re: Ethernet Bridge statt WLAN?

Edd — Fri, 11 Feb 2005 12:43:53 GMT

Habe gehört, dass die "Stromkabel"Netzwerke viel mehr hochfrequente Strahlung machen als WLAN, Handy, etc.

Kann das hier jmd. von den elektrotechnisch Begabteren bestätigen?

Re(10): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Fri, 11 Feb 2005 12:34:59 GMT

Und das geht wirklich ohne Router?

Bei den USB-Sticks hier in GH steht leider sehr wenig an technischer Information, aber den Sinus 154 stick von T-Com habe ich mi angesehen - der funkt nur mit Router.

http://www.t-com.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/PK/de_DE/-/EUR/PK_DisplayProductInformation-Start;sid=RHQ-614RIXSA7hwd4ZI0c38UT1SYMowvKSCgq8mKZhgOsQ==?CatalogCategoryID=R2gKChTYRo4AAAD97wJQrubI&ProductID=A98KmCI1zJ0AAAEB%2eMRcNPFW

Re(9): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Thu, 10 Feb 2005 21:42:14 GMT

tunneln is ganz einfach das richtest über die verbindung ein und es geht dann bekommt der usb stick automatisch die ip und die wird für die verbindung freigegeben

und den usb stick kannst auch mit dem kabel etwsa vom pc, so ca 50 bis 100 cm weg wo befestigen

Re(8): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Thu, 10 Feb 2005 19:57:08 GMT

Klar, daß ich dann die wenigsten Strahlen habe - klingt angenehm für mich

Aber wie ist das mit dem "Tunneln über meinen PC"?

Re(7): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Thu, 10 Feb 2005 19:44:09 GMT

na du bleibst mit deinem pc online und gibst dem usb stick die internet verbindungs freigabe und deine frau surft durch tunneln über deinen pc.

dann hast am wenigsten strahlen, und auch nur dann wenn du es willst und den usb stick einsteckst

Re(6): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Thu, 10 Feb 2005 19:37:41 GMT

Wie geht das eigentlich mit 2 USB-Sticks, gibt es da nur eine MAC-Adresse - nämlich die des Kabelmodems? Wie können dann 2 Computer parallel ins Internet gehen? Übrigens hat das Kabelmodem unterhalb des LAN-Kabelanschlusses auch einen USB-Plug-in.

Re(5): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Thu, 10 Feb 2005 04:56:50 GMT

ja wenn du keinen router willst nimm 2 gleiche usb sticks und mach eine verbindung die nur dann besteht wenn du den stick am pc ansteckst , ich habs mal zum test gehabt mit 2 netgear sticks , wenn nimm 2 von der gleichen firma da is da einstellen einfacher

Re(6): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Wed, 09 Feb 2005 22:24:44 GMT

Kann man die 20 dbi in der Stärke irgendwie mit dB(A) vergleichen - die würden mir nämlich was sagen....

Re(5): Ethernet Bridge statt WLAN?

MikE_ — Wed, 09 Feb 2005 21:18:46 GMT

Geh bitte was ist wenn der nachbar eine Wlan Antenne mit 20 dbi am Dachl hängen hat?

Ziehst dann um?

Re(4): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Wed, 09 Feb 2005 21:09:55 GMT

wennst einen router kaufst und da kabel zu dem platz deiner frau
verlegst kommst nur etwas billiger als wennst einen wlan router kaufst und
ihr ein nb mit wlan oder du nimmst 2 wlan usb sticks und machst eine ad
hoc verbindung von deinem pc zum nb mit der internet verbindungs freigabe

Der Preis ist gar nicht so entscheidend - die Dinger kosten eh net mehr viel, ca. 60 Euro für den Linksys WRT54G wären recht. Aber daß das Ding dauernd strahlt und nur softwaremäßig abgeschaltet werden kann taugt ma net.

Eine vorübergehende WLAN Verbindung mit USB Sticks gefällt mir da schon besser. Hast du vielleicht Empfehlungen für bestimmte Produkte - und da braucht man also keinen ständig strahlenden Router?

Re(3): Ethernet Bridge statt WLAN?

T_o_m — Wed, 09 Feb 2005 19:59:41 GMT

wennst einen router kaufst und da kabel zu dem platz deiner frau verlegst kommst nur etwas billiger als wennst einen wlan router kaufst und ihr ein nb mit wlan oder du nimmst 2 wlan usb sticks und machst eine ad hoc verbindung von deinem pc zum nb mit der internet verbindungs freigabe

Re(2): Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Wed, 09 Feb 2005 19:50:46 GMT

die gefahr, mit einem handy in der hosentasche zeugungsunfähig zu werden is 10mal höher als die, bleibenden schaden von einem WLAN-Router zugefügt zu
bekommenernsthaft: warum legst dir net einfach ein LAN-kabel?

Hehe, ich bin allen Ernstes bereits Opi und warte eigentlich bloß nur mehr auf weitere Enkerln

Ein Kabel habe ich schon mal gelegt, für meine frührere Telefon/Internet-Verbindung vom Wohnzimmer ins frühere Kinderzimmer, das jetzt mein Computerraum ist. 20m Kabel für 3 m Luftlinie. Wenn jetzt meine Frau mit dem Läppi (Notebook) in der Essecke sitzen will, wird's noch komplizierter. WLAN wäre schon gut - aber ich will nix strahlen ham.

Re: Ethernet Bridge statt WLAN?

HILFE!!! — Wed, 09 Feb 2005 19:36:48 GMT

die gefahr, mit einem handy in der hosentasche zeugungsunfähig zu werden is 10mal höher als die, bleibenden schaden von einem WLAN-Router zugefügt zu bekommen

ernsthaft: warum legst dir net einfach ein LAN-kabel?

Ethernet Bridge statt WLAN?

Kailash Normani — Wed, 09 Feb 2005 19:21:46 GMT

Ich habe einen bestehenden Big-Tower mit Chello-Anschluß.

Ich würde gerne ein Notebook dazu anschliessen - das soll aber in einem anderen Raum sein, und ich will eigentlich keinen WLAN-Router neben meinem Kopf im Regal stehen haben. Bin besorgt wegen zu viel Strahlung - wenn die auch geringer sein soll als bei einem Schnurlos-Telefon. Eben wegen dieser Strahlung habe ich keins.

Hat jemand Erfahrungen mit Ethernet-Bridge, also diesen Dingern die aussehen wie Steckdosen-Ladegeräte - und welche die Internet-Verbindung zum 2. Computer übers Stromnetz herstellen? Bei mir wären es getrennte Stromkreise, an denen die Computer hängen, und die im Wohnungs-Sicherungskasten zusammenlaufen (separate Stromphasen eines dreiphasigen Systems - R, S, T bzw. L1, L2, L3).

Gruss,

Kailash.