<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=312857</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(6): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2184833.html#2184833</link>
      <description>danke genau so hab ich es hier und nebenbei hat der router wlan und so kann ich auch mal ohne kabel ins nw mit nb und pc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;und dsl is noch fraglich wegen dem preis jetzt zahl ich für 10 gb mit isdn 42 euro mit adsl wär es ca dsa doppelte hier.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 13 Feb 2005 00:26:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2184833.html#2184833</guid>
      <dc:creator>T_o_m</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-13T00:26:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2184522.html#2184522</link>
      <description>guten tag,&lt;br&gt;&lt;br&gt;genau so würde ich das netz aufbauen - ja, das modem ist natürlich ein flaschenhals, aber solange du kein dsl hast, ist es ok.&lt;br&gt;&lt;br&gt;bfn dimonti&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 21:21:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2184522.html#2184522</guid>
      <dc:creator>dimonti</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T21:21:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2183933.html#2183933</link>
      <description>bei mir hat der router ein modem an der seriellen schnittstelle &lt;br&gt;&lt;br&gt;modem&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; I&lt;br&gt;router&lt;br&gt;&lt;br&gt; I&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; I&lt;br&gt;&lt;br&gt;switch&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; pc&lt;br&gt;I&amp;nbsp;&amp;nbsp; I&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;I&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;I&lt;br&gt;PC pc NB&amp;nbsp;&amp;nbsp;pc&lt;br&gt;&lt;br&gt;und vom switch gehen 2 kabel zu einer nw dose die zum pc nach oben führt&lt;br&gt;ein kabel zum PC hier und eines zum NB hier &lt;br&gt;und ein kabel am router is wenn wer mitn pc hier is zum anstecken&lt;br&gt;&lt;br&gt;router smc 7004 wbr&lt;br&gt;switch zyxel 5 port&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 17:10:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2183933.html#2183933</guid>
      <dc:creator>T_o_m</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T17:10:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2183847.html#2183847</link>
      <description>guten tag,&lt;br&gt;&lt;br&gt;grundsätzlich innerhalb eines lans (home-netzwerk) pcs an switch oder hub, die du auch kaskadieren kannst. nach außen dann diese geräte an einen router anschließen.&lt;br&gt;&lt;br&gt; &lt;br&gt;ein switch oder hub verbindet lan-segmente &gt; alle ip-adressen müssen innerhalb eines netzes liegen z.b. 192.168.0.0 mask 255.255.255.0&lt;br&gt;&lt;br&gt;ein "echter" router verbindet netze und an jedem port muß eine anderes netz angeschlossen sein, z.b. port 1 192.168.0.0 mask 255.255.255.0, port 2 192.168.1.0 mask 255.255.255.0.&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei preiswerten routern ist meist ein 2-port router mit einem x-port switch kombiniert, d.h. alle x-ports liegen innerhalb von einem ip-netz z.b. 192.168.0.0 mask 255.255.255.0 und nur der wan-port hat eine andere ip-adresse. also wenn dein router zu dieser gattung gehört, dann ist es (fast) egal wo du denn switch einsteckst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;wan (z.b.internet)&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; z.b. ip 66.102.9.100 &lt;br&gt;pc-router-pc&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; z.b. ip 192.168.0.1&lt;br&gt;s&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;w&amp;nbsp;&amp;nbsp; i&amp;nbsp;&amp;nbsp; t&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;c&amp;nbsp;&amp;nbsp; h&lt;br&gt;|&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;|&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;|&lt;br&gt;pc&amp;nbsp;&amp;nbsp;pc pc&amp;nbsp;&amp;nbsp;pc&amp;nbsp;&amp;nbsp;pc&lt;br&gt;.2&amp;nbsp;&amp;nbsp;.3&amp;nbsp;&amp;nbsp;.4&amp;nbsp;&amp;nbsp;.5&amp;nbsp;&amp;nbsp; .6&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn du keinen link zwischen den geräten erhälts mußt du ggf. ein sog. "gedrehtes" kabel benutzen oder die einstellung am switch oder router ändern.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich kenne leider deine router bzw. switches im detail nicht, aber hier hilft r.t.f.m. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bfn dimonti&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 16:15:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2183847.html#2183847</guid>
      <dc:creator>dimonti</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T16:15:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2183794.html#2183794</link>
      <description>guten tag,&lt;br&gt;&lt;br&gt;grundsätzlich innerhalb eines lans (home-netzwerk) pcs an switch oder hub, die du auch kaskadieren kannst. nach außen dann diese geräte an einen router anschließen.&lt;br&gt;&lt;br&gt; &lt;br&gt;ein switch oder hub verbindet lan-segmente &gt; alle ip-adressen müssen innerhalb eines netzes liegen z.b. 192.168.0.0 mask 255.255.255.0&lt;br&gt;&lt;br&gt;ein "echter" router verbindet netze und an jedem port muß eine anderes netz angeschlossen sein, z.b. port 1 192.168.0.0 mask 255.255.255.0, port 2 192.168.1.0 mask 255.255.255.0.&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei preiswerten routern ist meist ein 2-port router mit einem x-port switch kombiniert, d.h. alle x-ports liegen innerhalb von einem ip-netz z.b. 192.168.0.0 mask 255.255.255.0 und nur der wan-port hat eine andere ip-adresse. also wenn dein router zu dieser gattung gehört, dann ist es (fast) egal wo du denn switch einsteckst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;wan (z.b.internet)&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&lt;br&gt;pc-router-pc&lt;br&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&lt;br&gt;s&amp;nbsp;&amp;nbsp; w&amp;nbsp;&amp;nbsp; i&amp;nbsp;&amp;nbsp; t&amp;nbsp;&amp;nbsp; c&amp;nbsp;&amp;nbsp; h&lt;br&gt;|&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&amp;nbsp;&amp;nbsp; |&lt;br&gt;pc pc pc pc&amp;nbsp;&amp;nbsp;pc&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn du keinen link zwischen den geräten erhälts mußt du ggf. ein sog. "gedrehtes" kabel benutzen oder die einstellung am switch oder router ändern.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich kenne leider deine router bzw. switches im detail nicht, aber hier hilft r.t.f.m. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bfn dimonti&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 16:15:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2183794.html#2183794</guid>
      <dc:creator>dimonti</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T16:15:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182709.html#2182709</link>
      <description>is es also besser die pcs im nw erst über einen switch in&amp;nbsp;&amp;nbsp;den router zu bringen?&lt;br&gt;ich hatte es so nur mein&amp;nbsp;&amp;nbsp;8fach switch hat dann angefangen keine daten mehr durch zu lassen, und jetzt hab ich einen 5 fach switch vor dem router und 2 kabel aber direkt in den router , weil mein router nur 3 stecker für pcs hat.&lt;br&gt;oder is es egal wo ich die kabel einsteck?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 09:55:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182709.html#2182709</guid>
      <dc:creator>T_o_m</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T09:55:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182493.html#2182493</link>
      <description>guten tag,&lt;br&gt;&lt;br&gt;die beschriebenen 700 kbyte entsprechenden der praktischen bandbreite eines 10 mbit ethernet anschlusses und sind somit voll im grünen bereich - was für eine standleitung hast du ?? &lt;br&gt;&lt;br&gt;grundsätzlich ist eine verbindung über einen router immer "langsamer" als über einen switch (bei gleicher qualitätsstufe), dies hängt mit der sog. latenzzeit ("verweildauer" für routing, nating etc. innerhalb des routers) zusammen. die latenzzeit wird von qualität der routerengine (rechner innerhalb des routers) bestimmt, ein einfacher anhaltswert für die qualität eines routers ist die angabe von paketen/sec, meist theo. bandbreite geteilt durch kleinste paketgrösse &gt; 10 mbit / 64 bit = 156000 pakete/sec, für 100 mbit sind dies 1,56 mio. pakete pro sekunde und dies ist ein stolzer wert.&lt;br&gt;&lt;br&gt;"schnelle" router haben ihren preis und sind nicht für ein paar hundert euro erhältlich - leider. &lt;br&gt;&lt;br&gt;vielleicht solltest du dein netzdesign überarbeiten (ist mir aufgrund deiner kurzen angaben noch nicht 100% klar) und da könnte dir ein sog. l3-switch (brouter &gt; switch mit meist eingeschränkten routerfunktionen) schon ausreichen - jedoch kostet dieser auch deutlich mehr als 100 eur. theoretisch denkbar wäre auch ein pc mit zwei nics - aber wer degradiert schon einen schnellen pc zum router?&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich hoffe, daß dir meine knappen ausführungen helfen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;bfn dimonti&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 02:13:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182493.html#2182493</guid>
      <dc:creator>dimonti</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T02:13:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182453.html#2182453</link>
      <description>ist es im bereich des möglichen, daß Deine internet-verbindung mit rund 700k/s limitiert ist?&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 00:48:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182453.html#2182453</guid>
      <dc:creator>theonlymerlin</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T00:48:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182448.html#2182448</link>
      <description>Wenn Du verschiedene NATs für die Netze brauchst, die mit den kleinen Routern angeschlossen sind, weiss ich keine günstige Möglichkeit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich habe einige SOHO D-Link Router bzw. Accesspoints in Betrieb genommen, die auf der WAN Seite durchaus mit mehr als 2 Mbit/s umgehen konnten, höhere Geschwindigkeiten hab' ich nicht getestet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten könntest Du die Router einfach durch Switches ersetzen und einen der Router vor den Switch hängen (ich nehme an, dass einer der Router durchaus das NAT für das Netz durchführen kann ohne die Geschwindigkeit des Internetzugriffs in die Knie zu zwingen).&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 00:36:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182448.html#2182448</guid>
      <dc:creator>Roscoe</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T00:36:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182438.html#2182438</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Ich nehme also an dass die interne NAT-Translation in den 3com-Home-Office&lt;br&gt;Routern einfach nicht schnell genug ist. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Oder dass sie limitiert ist und du bei den Geschwindigkeiten zu ihrer Professional Serie greifen musst.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Feb 2005 00:21:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182438.html#2182438</guid>
      <dc:creator>Srv-02</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-12T00:21:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Router mit sehr schnellem WAN-Port gesucht</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t312857,2182387.html#2182387</link>
      <description>Hoy,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich habe eine Standleitung, die in einen Switch geführt wird. an diesem Switch hängt ein Server-Rechner und 4 Stück 3com-Home-Office Router. An jedem der Router hängen mehrere Client-PCs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn ich nun von einem dieser Client-PCs zum Server eine Verbindung aufbaue (VPN, FTP, HTTP, egal...) so übersteigt die Datenrate nie den Wert von etwa 700kbyte/sec. Hänge ich einen der Client-PCs direkt an den Switch, habe ich meine 100Mbit wie sie sein sollten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich nehme also an dass die interne NAT-Translation in den 3com-Home-Office Routern einfach nicht schnell genug ist. Was ja auch eigentlich im Normalfall vollkommen ausreicht, wer hat schon am WLAN-Port des Routers einen Internet-Anschluss hängen, der 700kbyte (oder mehr) schluckt &lt;img src="pavian.gif" width="17" height="19" align="absmiddle" alt=":=)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nun meine Frage: gibt es Router zu erschwinglichen Preisen (~100 Euro) die mehr als 700kbyte/sec auf der WLAN-Seite verkraften?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für jede Hilfe!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Feb 2005 23:29:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t312857,2182387.html#2182387</guid>
      <dc:creator>tecxx</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-11T23:29:47Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
