<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=313324</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2193772.html#2193772</link>
      <description>Meine OC Ergebnisse für Dich &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Board ABIT AV8, BIOS Rev 1.7&lt;br&gt;AMD Athlon 64 3000+ (Winchester)&lt;br&gt;255MHz "FSB" &lt;br&gt;Multi x9 -&gt; 2300MHz (weil Werksoverclocking von 133.33 auf 133.63) &lt;br&gt;LDT x4&lt;br&gt;DDR -&gt; 166, effektiv 209MHz&lt;br&gt;VCore von 1.400V auf 1.425V&lt;br&gt;max Temp. boxed Billigstdorfer: 53 Grad full load (Prime95)&lt;br&gt;&lt;br&gt;So, jetzt kann ich beruhigt schlafen gehen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 15 Feb 2005 01:17:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2193772.html#2193772</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-15T01:17:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190823.html#2190823</link>
      <description>Pah, da freu ich mich gleich umsomehr. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 10:37:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190823.html#2190823</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T10:37:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190595.html#2190595</link>
      <description>Weils das Lesen erleichtert, was wiederum logisch ist &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 09:21:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190595.html#2190595</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T09:21:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190470.html#2190470</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;wie wäre es, wenn Du nicht immer doppelt postest?!&lt;br&gt;Alte Beiträge sind u.U. sinnvoll zu plonken.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Woher soll dies zu wissen sein, dass eine Bearbeitung eines eigenen Beitrages das plonken des alten Beitrags nach sich zu ziehen hat?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:46:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190470.html#2190470</guid>
      <dc:creator>nergal</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:46:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190449.html#2190449</link>
      <description>Ja schön, aber das ist der gesamte Desktop... und daher eher ungenau, kommt es dann doch auf die verwendeten Komponenten an und Board a) läßt sich schwer mit Board b) vergleichen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:40:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190449.html#2190449</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:40:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190415.html#2190415</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Fall`s ihr Euch noch erinnert gab es mal bei THG ...&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Kann ich mich weder erinnern, noch würde ich Ernst nehmen, was sich das *Hardware eMedia" so zusammenspinnt in ihrer Inkompetenz.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich kann mich aber an einer Artikel auf Computerbase.de erinnern:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/energieverbrauch_prozessoren/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.computerbase.de/&lt;wbr/&gt;artikel/&lt;wbr/&gt;hardware/&lt;wbr/&gt;prozessoren/&lt;wbr/&gt;2004/&lt;wbr/&gt;energieverbrauch_prozessoren/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:30:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190415.html#2190415</guid>
      <dc:creator>KarlToffel</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:30:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190407.html#2190407</link>
      <description>wie wäre es, wenn Du nicht immer doppelt postest?!&lt;br&gt;Alte Beiträge sind u.U. sinnvoll zu plonken.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mir sind die Konditionen egal... Aus der Sicht der Ersatzteilbeschaffung mag eine einheitliche Struktur Sinn ergeben... aus energiepolitischer Sicht ist dies allerdings nur ein marginaler Vorteil erkauft mit hohen Strom- und Kühlaufwand.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:27:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190407.html#2190407</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:27:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190375.html#2190375</link>
      <description>Bezüglich IBM - ja - aber keine Desktop/Office-Geräte - nur Workstations:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&amp;storeId=1&amp;langId=-1&amp;dualCurrId=73&amp;categoryId=2588412" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www-132.ibm.com/&lt;wbr/&gt;webapp/&lt;wbr/&gt;wcs/&lt;wbr/&gt;stores/&lt;wbr/&gt;servlet/&lt;wbr/&gt;CategoryDisplay?&lt;wbr/&gt;catalogId=-840&amp;&lt;wbr/&gt;storeId=1&amp;&lt;wbr/&gt;langId=-1&amp;&lt;wbr/&gt;dualCurrId=73&amp;&lt;wbr/&gt;categoryId=2588412&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Damit wird das Word &amp; Excel der Buchhaltung auch nicht schneller &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dell wurde auch dann auch als anderen Gründen ausgewählt - spezielle Konditionen zwischen der besagten Firma &amp; Dell&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:10:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190375.html#2190375</guid>
      <dc:creator>nergal</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:10:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190372.html#2190372</link>
      <description>Bezüglich IBM - ja - aber keine Desktop/Office-Geräte - nur Workstations:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www-132.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=-840&amp;storeId=1&amp;langId=-1&amp;dualCurrId=73&amp;categoryId=2588412" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www-132.ibm.com/&lt;wbr/&gt;webapp/&lt;wbr/&gt;wcs/&lt;wbr/&gt;stores/&lt;wbr/&gt;servlet/&lt;wbr/&gt;CategoryDisplay?&lt;wbr/&gt;catalogId=-840&amp;&lt;wbr/&gt;storeId=1&amp;&lt;wbr/&gt;langId=-1&amp;&lt;wbr/&gt;dualCurrId=73&amp;&lt;wbr/&gt;categoryId=2588412&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Damit wird das Word &amp; Excel der Buchhaltung auch nicht schneller.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dell wurde auch dann auch als anderen Gründen ausgewählt - spezielle Konditionen zwischen der besagten Firma &amp; Dell&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 08:10:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190372.html#2190372</guid>
      <dc:creator>nergal</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T08:10:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190343.html#2190343</link>
      <description>Sowohl HP, als auch IBM haben AMD64 Rechner...&lt;br&gt;Ergo ist das nicht nachzuvollziehen...&lt;br&gt;Dell ist durch seine Inkompatibilität mit anderer Hersteller meiner Meinung prinzipiell auszuschließen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; Und wenn der Support endet, hast Du NULL Chance von Dell ein Ersatzteil zu bekommen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 07:53:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190343.html#2190343</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T07:53:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190318.html#2190318</link>
      <description>also von HP gibts aber rechner mit athlon64&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 07:33:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190318.html#2190318</guid>
      <dc:creator>Qbus</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T07:33:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190293.html#2190293</link>
      <description>Als externer IT-Verantwortlicher bin ich den Austausch der veralteten Rechner einer Firma auf Rechner der aktuellen Rechnergeneration involviert. Da die Firma auf Grund ihrer Lage sehr mit Sonne gesegnet ist, und Klimaanlagen dagegen ankämpfen, habe ich den Vorschlag gemacht Rechner mit möglichst wenig Verlustleistung zu kaufen. Angedacht waren AMD64 Rechner, optimiert auf den Office-Betrieb. Zurerst wäre ein Rechner zur Evaluierung gedacht gewesen - dann bei gewünschten Erfolg der Rest der Rechner.&amp;nbsp;&amp;nbsp;Ich hätte gerne&amp;nbsp;&amp;nbsp;auch&amp;nbsp;&amp;nbsp;Daten von diesem Rechner mit dem Wattmeter gesammelt, und diese Daten mit einem vergleichbaren Intel Rechner verglichen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nur leider hat das internat. Hauptquartier der Firma Einspruch erhoben - möglichst einheitliche Recherstruktur in allen Ländern. Vorgabe HP, Dell oder IBM. Wir haben uns dann für Dell entschieden. AMD hat ein ziemliches Problem solange sie es nicht schafft ihre CPUs in diese Vertriebsweg einzubringen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 07:19:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190293.html#2190293</guid>
      <dc:creator>nergal</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T07:19:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190216.html#2190216</link>
      <description>&lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;*sprachlosbin*&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich glaube nicht, daß Intel das so schnell nachholen kann was AMD hier vor legt.&lt;br&gt;Jetzt überlege ich aber schon schön langsam, ob ich nicht irgendwann meinen XP1700 in Pension schicke.... &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Vom Stromverbrauch wird es sich zwar nie rechnen, aber egal &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 05:42:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190216.html#2190216</guid>
      <dc:creator>Spedi</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T05:42:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190196.html#2190196</link>
      <description>echt toll&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_90nm/index5.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.hardtecs4u.com/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;2005/&lt;wbr/&gt;amd_90nm/&lt;wbr/&gt;index5.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;grade mal 6watt unter IDLE (CnQ)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 02:08:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190196.html#2190196</guid>
      <dc:creator>olibook</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T02:08:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Leistungsverbrauch AMD, die 2.</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t313324,2190190.html#2190190</link>
      <description>Fall`s ihr Euch noch erinnert gab es mal bei THG eine Messung des CPU-Leistungsbedarfs (ausgedrückt in Watt)...&lt;br&gt;Seit heute ist ein ähnlicher Artikel von HardTecs4U online, der selbiges mit der AMD64 Familie durchführt:&lt;br&gt;Zu lesen &lt;a href="http://www.hardtecs4u.com/?id=1108304907,13381,ht4u.php"&gt;&lt;target_blank&gt;hier&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;38W für einen AMD64 3500+ sind immer noch sehr, sehr beachtlich.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Feb 2005 01:50:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t313324,2190190.html#2190190</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2005-02-14T01:50:06Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
