Systemauslastung rauf und runter

Re(3): Systemauslastung rauf und runter

user40015 — Wed, 23 Feb 2005 13:19:33 GMT

das stimmt schon
nur wenn er irgendwelche exe-dateien öffnet ohne genau zu wissen was das ist dann rat ein mal wie er sich um sein system kümmert ...

Re(2): Systemauslastung rauf und runter

Glockman — Wed, 23 Feb 2005 11:41:34 GMT

ein xp-system musst du mehrmals jährlich neu aufsetzen

Aber nur, wenn man sich nicht drum kümmert und keine Ahnung hat, was man tut. Meine Win2k Installation läuft schon 3 Jahre - fehlerlos und flott.
Nur Win98 hat zusätzlich zu den systemtypischen Schwächen ein paar kleine Macken, aber das wird von mir auch nur für Spiele verwendet, und daher ist es mir relativ egal.

Anders ausgedrückt: kümmere Dich mal ein Jahr lang nicht um Dein Auto oder Deine Wohnung...

Re: Systemauslastung rauf und runter

user40015 — Wed, 23 Feb 2005 07:24:58 GMT

ein xp-system musst du mehrmals jährlich neu aufsetzen ... jetzt ist es wiedermal zeit.

Aufgegeben

Michael — Tue, 22 Feb 2005 15:47:01 GMT

Da ich gerade Zeit hatte, habe ich das System jetzt doch neu aufgesetzt.

Nun scheint alles zu funktionieren. Dann bis zum nächsten Mal!

Ein Tipp abschliessend an alle: Bevor ihr eine downgeloadete Datei öffnet, die euch nicht ganz geheuer ist, wartet erst mal so lange es geht ab. Mit jedem Tag, der vergeht, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass euer Antivirenprogramm den Virus kennt. Denn die heurestics, welche auch unbekannte Viren erkennen sollten, erfüllen ihren Zweck kaum. Und wenn der Virus erst mal aktiv ist, kann es sein, dass schon soviel kaputt ist, dass ohne Neuaufsetzen nichts geht!

cu

Keine Lösung in Sicht

Michael — Mon, 21 Feb 2005 19:04:40 GMT

F-Prot hat den Virus jetzt identifiziert und gelöscht. Allerdings nur in der .exe-Datei, von der aus er installiert wurde.

Das System leidet weiterhin unter den üblichen Symptomen.

Auch ykill brachte keine Lösung. Nach Löschen aller mit ykill angezeigten Tasks (ausser dem NetDDE Agent, welcher sich nicht killen lässt, aber vermutlich unschädlich ist) führte ich in der Command eines meiner Videos aus, und es zeigten sich wieder dieselben Symptome.

Trotzdem vielen Dank für den Tip! So ... werde mal weitersuchen.

Lösung dank F-Prot?

Michael — Mon, 21 Feb 2005 15:30:12 GMT

Ich erhielt gerade folgendes e-Mail:

***************************************************

Hello and thank you for using our submission form.

The file that you sent us through our submission form was analyzed as a downloader named W32/Downloader.AFP.

Detection is available in the latest release of our virus signature files.

If you have any further questions, please do not hesitate to contact our F-Prot Antivirus Viruslab Support

Best regards,
Vorname Nachname
F-Prot Antivirus Viruslab Support

http://www.f-prot.com

Re(3): Systemauslastung rauf und runter

Vicious — Mon, 21 Feb 2005 13:05:38 GMT

lass mich wissen obs geklappt hat.

Re(2): Systemauslastung rauf und runter

Michael — Mon, 21 Feb 2005 12:23:37 GMT

Vielen Dank! Du bist der erste, von dem ich eine sinnvolle Antwort bekomme.

Werde ich heute Abend gleich probieren.

Re(3): Systemauslastung rauf und runter

Glockman — Mon, 21 Feb 2005 11:31:15 GMT

Nanu, bin ich Dir sonst zu brav?

Lässt sich ändern - aber ich glaub nicht, dass ich hier dann nochmal vor 2038 gesehen werde...

Re: Systemauslastung rauf und runter

Vicious — Sun, 20 Feb 2005 11:19:55 GMT

lade mal ykill runter und schau ob du diesen prozess sehen kannst.

Re(2): Systemauslastung rauf und runter

rudi_ibk — Sun, 20 Feb 2005 05:28:14 GMT

Bravo!!
Post der Woche!

Re(3): Systemauslastung rauf und runter

Cereal_Poster — Sun, 20 Feb 2005 01:22:51 GMT

ach, dass wir das noch erleben dürfen *snief*

Re(2): Systemauslastung rauf und runter

MorphMike — Sat, 19 Feb 2005 10:53:42 GMT

glockman zieht andere seiten auf
brav

Re(7): Systemauslastung rauf und runter

MorphMike — Sat, 19 Feb 2005 10:53:15 GMT

meinen stinkreichen Freunden, die sich gleich mal Norton all inclusive gekauft
haben

wenns um dein ego (oder die kompensation deines nicht vorhandenen reichtums geht) verrat ich dir was im vertrauen:es gibt kostenlose und gleichzeitig bessere alternativen als norton.
und gleich noch ein tipp: auch diese schützen nicht immer vor dummheit.

Re(6): Systemauslastung rauf und runter

Michael — Sat, 19 Feb 2005 10:42:13 GMT

"Es interessiert mich einfach, ob Du eine heruntergeladene .exe immer einfach so ausführst, bloß weil sie nicht definitiv als Virus erkannt wird..."

Ab jetzt nicht mehr, bis jetzt aber schon. Alleine deshalb, weil im Falle einer Infektion ich endlich meinen stinkreichen Freunden, die sich gleich mal Norton all inclusive gekauft haben und der Ansicht sind, dass ihnen somit nichts passieren kann, eines Besseren belehren kann.

Und so gesehen, isses mir das fast wert ... aber loswerden möchte ich ihn trotzdem. Und das werde ich, und zwar ohne Neuinstallation.

Re(5): Systemauslastung rauf und runter

Glockman — Fri, 18 Feb 2005 17:59:47 GMT

Aber: Nachdem ich meinen Virenscanner auf den neuesten Stand gebracht und die Datei gescannt hatte, dachte ich, diese wäre ok. War es aber anscheinend doch nicht.

Nochmal meine Frage: ist die Datei von einer vertrauenswürdigen Person/Organisation oder zumindest jemandem, den man kontaktieren kann? Es interessiert mich einfach, ob Du eine heruntergeladene .exe immer einfach so ausführst, bloß weil sie nicht definitiv als Virus erkannt wird...

Ist mir noch nie passiert, dass eine Datei, die als "clean" ausgewiesen wird, doch virenverseucht ist.

Tja, irgendwann ist immer das Erste Mal.

Re(4): Systemauslastung rauf und runter

Marax — Fri, 18 Feb 2005 17:37:10 GMT

hast eh recht

Re(3): Systemauslastung rauf und runter

Glockman — Fri, 18 Feb 2005 16:26:39 GMT

Was ist daran denn so lustig?

Ich meine, wenn sich durch Unwissenheit des Anwenders was installieren sollte (Spyware, ActiveX, usw.), dann bin ich gerne bereit, dem "Opfer" zu helfen; wenn der Anwender jedoch wissentlich was ausführt, ohne eine Ahnung zu haben, womit er es zu tun hat, dann hält sich mein Mitleid in engen Grenzen, sollte was passieren. Schließlich ist hinlänglich bekannt, wie man sich in so einem Fall verhalten sollte.

Re(2): Systemauslastung rauf und runter

Marax — Fri, 18 Feb 2005 16:15:24 GMT

Re: Systemauslastung rauf und runter

Glockman — Fri, 18 Feb 2005 16:12:53 GMT

Auch wenn ich

- normalerweise nicht derjenige bin, der das tut und
- gegen Dich persönlich nix habe

sag ich:

Recht geschieht Dir.

Kanntest Du den Ursprung genau? Ist es von einem Hersteller, der Support bietet? Ja? Dann frag dort nach.

Wenn nicht: neu aufsetzen. Ich bin diesmal so gemein und werde KEINE Problemlösungsansätze posten. Vielleicht ist es Dir eine Lehre, nicht blöd alles auszuführen, was im Netz herumschwirrt. Leuten wie Dir ist es nämlich zu verdanken, dass dir Zahl der Viren- und Wurmschleudern nicht abnimmt.

Daher anstelle von technischem Know-How ein gut gemeinter Rat: denken beim Surfen.
Hat noch keinem geschadet.

Systemauslastung rauf und runter

Michael — Fri, 18 Feb 2005 15:12:38 GMT

Seit ich die Datei eeu.exe ausgeführt habe, die bei einem Download aus dem Internet angehängt war, habe ich folgendes Problem:

Mein System ist phasenweise voll ausgelastet, dann wieder normal. Dies wechselt alle paar Sekunden, und ist nur dann zu beobachten, wenn irgendein Multimedia-Programm gestartet ist (zB Nero-Brennvorgang, Abspielen von Videos).

Es ist allerdings kein Prozess sichtbar, der diese Auslastung verursacht. Weder mit "HijackThis" noch mit dem "Security Task Manager" (welcher auch versteckte Prozesse anzeigen soll) finde ich einen Prozess, der so viel frisst. Auch das Ausschalten von fast allen Prozessen führte zu keinem Ergebnis.

Beim Suchen unter Google habe ich andere User mit demselben Problem gefunden, jedoch nie zufriedenstellende Antworten. Alle haben sich damit beholfen, das System neu aufzusetzen.

http://www.computerhilfen.de/hilfen-5-42558-0.html

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=99188

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,6886.0.html

Auch ein Scan mit Virenscannern (auch von DOS aus ohne aktivem Windows) und AdAware brachte keinen Erfolg.

Ich befürchte also, dass entweder der Prozess echt "stealthy" ist, oder irgendwas irgendeinen Treiber zerstört hat. Nur: Wie rausfinden?

Meine Konfiguration: Windows XP auf Athlon 64 mit Laptop-Einstellungen (mehr möchte ich nicht verraten, da es definiv nicht an irgendeiner Standard-Software liegt - hat nämlich vor dem Start dieser eeu.exe tadellos funktioniert).