zahl ich nur die marke?

Re(3): zahl ich nur die marke?

HenryLoydt — Sat, 26 Feb 2005 08:08:20 GMT

>und vorallem wenn du a) ersatz bzw zubehör brauchst, oder b) das ding defekt ist... DANN beginnt der spaß erst richtig... <

kann ich so nicht nachvollziehen.
war nach ca.8 monaten bei mir der fall und habe dann ohne umweg über den händler (MF) direkt den support von yakumo benutzt.schnell und freundlich daten kurz alles per tel. aufgenommen und genaue anweisungen für den versand gegeben.yakumo repariert nicht selber sondern über ihre distri.

gerät kam getauscht nach ca. 1 woche ohne kosten und in aktueller handelsversion.

ich frag mal,was will man mehr???

gibt nahmhaftere hersteller wo´s nicht so läuft,also ich kann nicht meckern.

Re(2): zahl ich nur die marke?

HimbeerBub — Fri, 25 Feb 2005 11:08:26 GMT

na dann viel vergnügen

und vorallem wenn du a) ersatz bzw zubehör brauchst, oder b) das ding defekt ist... DANN beginnt der spaß erst richtig...

Re: zahl ich nur die marke?

adhoc — Fri, 25 Feb 2005 07:01:53 GMT

bist du blind

die 2 teuren sind einfach wesentlich KLEINER ....

Re(3): zahl ich nur die marke?

Thunder — Thu, 24 Feb 2005 19:40:29 GMT

nö, weil dann würd ich genauso ein hutständer sein wie alle anderen kenn mich nämlich nicht allzugut mit cams aus.

Re(2): zahl ich nur die marke?

Tom@33 — Thu, 24 Feb 2005 19:21:09 GMT

dort gibts aber einen mitarbeiter

der nicht zufällig Thunder heisst?

Re: zahl ich nur die marke?

HenryLoydt — Thu, 24 Feb 2005 18:10:05 GMT

Preis/Leistung ist für diesen Fall bei Yakumo am besten und für die Zwecke völlig ausreichend.

Re(2): zahl ich nur die marke?

HenryLoydt — Thu, 24 Feb 2005 18:08:44 GMT

>sicher zahlst du auch die marke.
aber es is halt so dass die grossen weit mehr fuer forschung ausgebn als kleinere firmen die dann eh nur abschaun<

würd eher behaupten für die Werbung zahlt dann der Kunde und allein mit Abschaun ist das dann höchstens beim Design getan,bei der technik nutzt das nichts.

Re: zahl ich nur die marke?

Raydoo — Thu, 24 Feb 2005 16:23:27 GMT

http://www.dpreview.com/reviews/

is auf englisch aber sehr detailiert

ich tendiere zur casio

Re: zahl ich nur die marke?

Thunder — Wed, 23 Feb 2005 21:03:22 GMT

zahl ich für die marke?
mfg

sicher, du zahlst aber nicht nur für die marke, weitere sachen, die sein können aber auch komplett anders möglich sind:

- besserer support
- schnellere reparatur und vielleicht gößere chancen das nicht so schnell was hin ist
- mehr zubehör
- besere teile (alu statt kunststoff, glas statt plastiklinse)
- bessere verarbeitung
- bessere software (sowohl dabei als auch auf der cam selbst)
- bessere funktionen die nicht beschrieben werden (zB wie schnell die kamera auf belichtungsänderungen reagiert)
- schneller bei bestimmten funktionen

--> ausprobieren und genau schaun, was dabei ist und wen fragen der sich auskennt... ich könnt jetzt werbung für die fotoabteilung im cosmos auhof machen, aber ich tus nicht dort gibts aber einen mitarbeiter, der sich recht gut auskennt, weil er dort nicht nur als hutständer die gegend schmückt sondern selbst sehr gern fotografiert und daher ahnung hat

Re: zahl ich nur die marke?

aladin — Wed, 23 Feb 2005 19:53:32 GMT

Ich habe eine Casio und wenn die mir runterfällt oder sonst wie hin wird, kauf ich mir ganz sicher wieder eine Casio.

Re: zahl ich nur die marke?

HimbeerBub — Wed, 23 Feb 2005 19:12:44 GMT

naja, das kommt davon wenn man nur auf die zahlen schaut...
du stellst hier 2 kameraklassen nebeneinander und versuchst zu vergleichen. das eine ist die einsteigerliga, das andere sind die schicken, nett designten cams, die was gleich schauen, von der funktion den einsteigergeräten vielleicht nix *TRÖT* haben, aber doch schneller und "edler" zu werke gehn...
die ixus und die casio haben beide metallgehäuse, beide akkus + ladegerät dabei...

canon ist ein riesen plastikbomber, wird nur mit batterien geliefert, akku+lg musst du extra kaufen. mit 4 stück akkus wirds das ding dann ziemlich schwer...

die nikon ist zumindest zierlich, aber auch hier meist kein akku+lg dabei... und schnell ist die nikon auch nicht gerade... im vergleich zur casio oder der ixus...

Re: zahl ich nur die marke?

walter492 — Wed, 23 Feb 2005 12:51:16 GMT

hy

bin am kauftripp; mit klaren vorgaben:
> max 4mio - 5 mio pixel
> schnappschußkamera für kinderfotos (also super-superschnell) und
> display auch außen lesbar/erkennbar

über auslöseverzögerungsangaben (superschnell - zum lachen) wird in den test "herumgelogen" was das zeug hält.

erster neukauf > fuji finepix e500 (02,-0,5) >> für kinderschnappschüsse zu langsam -, daher umtausch, (liegt gut in der hand, weitwinkel u. bildqualität toll...) nachfolger

casio ex-z50dca (0,016) >> super für kinderschnappschüsse, bildqualität ok, aber display (außen bei schönwetter) nicht ablesbar, im opt.sucher keine einstellungsinfo - daher wieder retour - was ich jetzt nehmen soll hmm?

wer weiß bitte weiter

Re: zahl ich nur die marke?

Zappa F. — Wed, 23 Feb 2005 12:31:37 GMT

Bei Sony zahlst sogar überdurchschnittlich viel für die Marks...

Re: zahl ich nur die marke?

nico — Wed, 23 Feb 2005 12:18:05 GMT

sicher zahlst du auch die marke.
aber es is halt so dass die grossen weit mehr fuer forschung ausgebn als kleinere firmen die dann eh nur abschaun

zahl ich nur die marke?

deeee — Wed, 23 Feb 2005 12:07:36 GMT

hi
möchte eine kamera kaufen, einsteigerkamera
brauch sie eigentlich nur zum versenden, vielleicht mal gelegentlich drucken bzw entwickeln. videofunktion sollte sie haben - aber preisschwankungen, vor allem wofür sind mir ein rätsel -
ob
http://geizhals.at/a119694.html  Ixus 40 um €291
http://geizhals.at/a111822.html  canon powershot a85 €199
http://geizhals.at/a103292.html  nikon coolpix 4100 €185
http://geizhals.at/a87021.html  casio exilim z40 €269

von der ausstattung her ca das gleiche können, was sind hier die gravierenden unterschiede die hier teilweise einen unterschied von über €100 ausmachen? canon-geräte sind hier die wahren spitzenreiter (zumindest in diesen preisregionen) - zahl ich für die marke?
mfg