Ist AdAware noch zu trauen?

Re(3): Ist AdAware noch zu trauen?

Thunder — Wed, 02 Mar 2005 19:01:41 GMT

Zusätzlich wäre die Installation von BHODemon ratsam. Achte darauf, die
neueste Version downzuloaden, es ist Version 20.0.0.22

bald hat man soviel an firewalls, antivir, antispam, ... installiert, das eh kein virus mehr am pc funktioniert (wegen speichermangel...) *gg* ok, vielleicht ein wenig übertrieben, aber es ist schon einiges, was an hintergrundprogis läuft

Re(8): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Mon, 28 Feb 2005 11:12:18 GMT

Genau das ist ja das Problem, es ist jetzt schon nicht nur EIN Produkt.

Wäre das gleiche wenn ein Polizist nur Strafen verteilt, jene ihm unsympathisch sind oder nicht zu Gesicht stehen.
Der Rest zahlt nix, da im jene, kleine Zuwendungen und Vorteile verschaffen. ( Ich weiß, in der Praxis schauts.......,trotzdem... )

Auch richtig, nur von Adaware wissen wir es aber, somit habens ein schlechtes Jahr erwischt und ob das den Ruf einer (jetzt) ehemals, als äusserst seriös geltenden Firma dienlich ist?

Vielleicht hab ichs jetzt falsch verstanden aber wo kannst Du nachlesen was und wen AdAware blockiert? So eine Liste wurde und wird von Lavasoft nicht herausgegeben....

Na HALLO! Wer hat den angefangen damit? Ich hab Dir nur einen Konter gegeben.

http://forum.geizhals.at/t316169,2227714.html#2227714

Re(6): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Mon, 28 Feb 2005 10:15:03 GMT

Wusst ichs doch, wieder nix kapiert......

Du bist echt lustig, könntest als Kasperlimitator Unmengen verdienen.

Re(5): Ist AdAware noch zu trauen?

substitute — Sun, 27 Feb 2005 11:17:19 GMT

Wie lang muß man eigentlich auf dem Kopf stehen, um sich so geschwollen auszudrücken?

Ich seh mich nicht in der Not, auf einen Smiley in einem Posting extra noch mit Rufzeichen oder ähnlichem hinzuweisen.

Wenn du Sicherheit willst, lern die Registry auswendig - keine "Dampfplauderei", sondern die einzige unabhängige Lösung - die selbst wirst ja noch trauen?

Re(4): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Sun, 27 Feb 2005 10:53:24 GMT

Die Realität zu verweigern scheint aber doch Dein Attribut zu sein, somit sind Deine Postings, in diesem Thread, unter "Nicht wichtig" abzulegen.....
Wenn bei aufzeigen eines Missstandes, Dir nix anderes einfällt als ein Krankheitsbild zu erläutern, jenes Du anscheinend nicht kennst, solltest ernsthaft in Erwägung ziehen ob Du nicht einen Spezialisten brauchst um Dein unbedingtes Mitteilungsbedürfnis zu analysieren.
Wie hier, dampfplauderst du munter drauf los und Deine Logik hält jener mit der eines Hundes locker Schritt. Diese können sich immer nur auf einen einzigen Knochen konzentrieren, da müssen sie noch nicht mal Schaum vor dem Maul haben.
Wie dem auch sei:
Was, aus meiner Sicht, Dir gegenüber zum Aus“druck“ gebracht werden sollte, tu ich klammheimlich auf meinem italienischen Klo z´Haus.
Mit Widmung (vermutlich ist mit dem eintreffen selbiger Morgen Früh zu rechnen).
ungefähr diese Wertschätzung verdienen Deine lustigen Aussprüche...

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Sun, 27 Feb 2005 09:12:21 GMT

Es scheint Dir entfallen sein, daß WhenU ein Spywarehersteller ist und wegen seiner "Geschäftspraktiken" sogar von Google und Yahoo boykottiert wird, dies sagt doch einiges aus.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47369

Wisch ma einfach so vom Tisch, wird scho passen so.....

Geh BITTE, könntest mir eine Liste schicken welche Webseiten als "brav" einzustufen sind?

Spybot Search & Destroy + AdAware

http://www.firewallinfo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2819&Itemid=806
http://www.virusbtn.com/magazine/articles/comments/2005/02_01.xml

Anti-Spyware Vergleichstest mit interessanten Ergebnissen!

http://www.network-secure.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2606&Itemid=733

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Sat, 26 Feb 2005 23:39:43 GMT

Ja ja, Pestpatrol.......hrmpf...

http://www.firewallinfo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2814&Itemid=733

http://www.firewallinfo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=2819&Itemid=806

Zusätzlich wäre die Installation von BHODemon ratsam. Achte darauf, die neueste Version downzuloaden, es ist Version 20.0.0.22

Die zusätzliche Installation von BHODemon bietet den Vorteil, daß Dir schon beim erzeugen eines Eintrages in die BHO-Liste eine Meldung angezeigt wird, nicht erst bei einer gezielten Suche durch ein Anti-Spyware-Programm; denn dann sind manchesmal bereits durch Backdoors neue Gäste eingezogen, die (über längere Zeit) nicht erkannt werden könnten...
sicher ist man natürlich nie, aber man kann verschiedene Risken minimieren: zb. durch Verwendung von Firefox, anstatt des Internet Explorers.....

Edit:
Hab den Link gfunden! http://www.majorgeeks.com/download3550.html

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

barbos — Sat, 26 Feb 2005 18:07:17 GMT

mhuahaha

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

zeeb — Fri, 25 Feb 2005 12:58:07 GMT

lol: hast du den Artikel gelesen?

It appears that two popular antispyware companies, PestPatrol (owned by Computer Associates) and Lavasoft, have stopped detecting software from WhenU.

Re(3): Ist AdAware noch zu trauen?

tazilein — Fri, 25 Feb 2005 10:45:59 GMT

das hab ich nicht gesagt. dort weiss mas zumindest noch ned

Re: Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Fri, 25 Feb 2005 08:20:51 GMT

MUAHAHAHAHAHAHA!

Weht der Wind von daher?

Ich lese gerade den Heise Newsticker und stolper über diesen Beitrag.....

US-Ministerium beruft Adware-Hersteller als Datenschutz-Berater

Das US-amerikanische Department of Homeland Security (DHS) hat die Namen der in sein Datenschutz-Beratungsgremium berufenen 20 Mitglieder bekannt gegeben. Darunter befindet sich laut einer Mitteilung des Ministeriums, das für die innere Sicherheit der USA zuständig ist, auch der Manager der Software-Firma Claria, D. Reed Freeman. Claria, vormals Gator, wurde bekannt als Anbieter von schwer zu entfernender Adware, die es den Auftraggebern ermöglicht, den Erfolg von Werbekampagnen per Spyware zu überwachen -- und die von Datenschützern heftig kritisiert wird.

Der ganze Beitrag:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/56771

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

rudi_ibk — Fri, 25 Feb 2005 08:05:45 GMT

Also da wäre wohl mehr als eine halbherzige erklärung fällig ...

Also bleib ich weiter bei spybot !

Jaaaaaa, die lassen sich sicher nicht kaufen!!!

Re(3): Ist AdAware noch zu trauen?

rudi_ibk — Fri, 25 Feb 2005 08:02:06 GMT

Wie hoch ist eigentlich die Erkennungsrate bei Pestpatrol?

98 von 73?

Re: Ist AdAware noch zu trauen?

tazilein — Fri, 25 Feb 2005 07:44:35 GMT

Also da wäre wohl mehr als eine halbherzige erklärung fällig ...

Also bleib ich weiter bei spybot !

Re(2): Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Fri, 25 Feb 2005 07:39:44 GMT

Wie hoch ist eigentlich die Erkennungsrate bei Pestpatrol?

Re: Ist AdAware noch zu trauen?

Sondierungsgehilfe — Fri, 25 Feb 2005 06:48:39 GMT

Ich verwende schon lange Pestpatrol...

Ist AdAware noch zu trauen?

nero16 — Fri, 25 Feb 2005 02:30:52 GMT

Lavasoft hat klammheimlich WhenU von der Erkennung ausgeschlossen.
Lavasoft hatte gute Gründe dies zu verschweigen. Nur als dieser merkwürdiger Sinneswandel aufgeflogen und in verschiedene Security-Foren (Lavasoft-Forum eingeschlossen) heftige Kritik und Empörung ausgelöst hat, sah sich Lavasoft genötigt eine trockene Erklärung abzugeben. Daß diese Erklärung kaum die erhoffte bruhigende Wirkung auf die große Mehrheit der User ihrer Software hat, dürfte die Macher von Lavasoft kaum überraschen, doch sie nehmen es in Kauf. Da drängt sich zwanghaft der Gedanke auf daß es halt auch noch andere übergeordnete Interessen für Lavasoft gibt...
Eine aufmerksame Analyse der letzten Reference-Files macht zusätzlich stutzig. Was wurde da klammheimlich noch alles von der Erkennung ausgeschlossen ?
Bislang war Lavasoft nicht einmal eine halbherzige Antwort auf diese Frage wert.

Man beachte die Größe der Files und die Anzahl der erkannten Familien:

Reference Number : SE1R23 16.12.2004
Internal build : 28
File size : 418765 Bytes
Total size : 1325342 Bytes
Signature data size : 1295582 Bytes
Reference data size : 29248 Bytes
Signatures total : 36831
Fingerprints total : 624
Fingerprints size : 23478 Bytes
Target categories : 15
Target families : 634
SE1R23 16.12.2004 File size :418765 Bytes
------------------------------------------------
Reference Number : SE1R24 29.12.2004
Internal build : 29
File size : 416382 Bytes
Total size : 1313453 Bytes
Signature data size : 1283765 Bytes
Reference data size : 29176 Bytes
Signatures total : 36484
Fingerprints total : 610
Fingerprints size : 23044 Bytes
Target categories : 15
Target families : 633
SE1R24 29.12.2004 File size : 416382 Bytes
-------------------------------------------------
Reference Number : SE1R25 11.01.2005
Internal build : 30
File size : 412196 Bytes
Total size : 1300547 Bytes
Signature data size : 1270864 Bytes
Reference data size : 29171 Bytes
Signatures total : 36186
Fingerprints total : 604
Fingerprints size : 22767 Bytes
Target categories : 15
Target families : 632
SE1R25 11.01.2005 File size : 412196 Bytes
-------------------------------------------------
Reference Number : SE1R26 25.01.2005
Internal build : 31
File size : 413418 Bytes
Total size : 1303446 Bytes
Signature data size : 1273751 Bytes
Reference data size : 29183 Bytes
Signatures total : 36254
Fingerprints total : 607
Fingerprints size : 22890 Bytes
Target categories : 15
Target families : 632
SE1R26 25.01.2005 File size : 413418 Bytes
-------------------------------------------------
Reference Number : SE1R27 05.02.2005
Internal build : 32
File size : 410347 Bytes
Total size : 1296130 Bytes
Signature data size : 1266439 Bytes
Reference data size : 29179 Bytes
Signatures total : 36032
Fingerprints total : 616
Fingerprints size : 23320 Bytes
Target categories : 15
Target families : 631
SE1R27 05.02.2005 File size : 410347 Bytes
-------------------------------------------------

Danke Ajax

Die Glaubwürdigkeit ist jedenfalls dahin

Dazu noch:
http://www.spywareinfo.com/articles/spyware/whenu_detection_dropped.php

-------------------------------------------------

Wäre MSAntispy eine Alternative?
Siehe dazu:
http://www.virusbtn.com/magazine/articles/comments/2005/02_01.xml

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=47699&page=1&pp=25

Besonders gut hat das Programm GIANT AntiSpyware abgeschnitten: http://www.giantcompany.com

...und das hat MS zufällig eingekauft....