Freiheit für die Wortschlange

Re: Freiheit für die Wortschlange

1987 — Tue, 08 Mar 2005 15:36:05 GMT

seas!

schau mal: http://forum.geizhals.at/t319010.html

und da soll noch jemand sagen, unser thread ist unnötig

mfg armin

Re(6): Freiheit für die Wortschlange

GrummelGrumpf — Sun, 27 Feb 2005 07:33:03 GMT

Wenn man beim Ausüben des Spieles ein Forum "zumüllt" und die Fresh 100 dadurch ihre Sinnhaftigkeit verlieren, dann schon, gegen die originale offline Variante an sich, hab' ich nie was gesagt.

Wir sind ja beide der Meinung, dass ein Aufscheinen in den Top-100, Fresh-100 etc. nicht "erforderlich" ist.

Denn, dass für viele User scheinbar Quantität vor Qualität geht, ist nichts
Neues hier.

Es dürfte schwierig sein, diesen Satz gerade an meiner Person festzumachen.

Re: Freiheit für die Wortschlange

rudi_ibk — Sun, 27 Feb 2005 03:26:43 GMT

Freiheit für die Wortschlange

NIEMALS!!

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

Hexa — Sat, 26 Feb 2005 20:28:14 GMT

[x] Statistik-Seite für jeden User

Re(5): Freiheit für die Wortschlange

Hexa — Sat, 26 Feb 2005 20:20:01 GMT

Du hältst Scrabble auch für "wirklich jeder Sinnhaftigkeit entbehrend".

Wenn man beim Ausüben des Spieles ein Forum "zumüllt" und die Fresh 100 dadurch ihre Sinnhaftigkeit verlieren, dann schon, gegen die originale offline Variante an sich, hab' ich nie was gesagt.

Ad deinem letzten Absatz:
Da hast du prinzipiell schon Recht, nur etwas was eben von den Betreibern dieser Internetplattform nicht so geduldet wird wie die User es gerne hätten, bloß mit dem Hinweis auf noch viel sinnfreiere und geschmacklose Posts rechtzufertigen, ist ein schwaches Argument.
Denn, dass für viele User scheinbar Quantität vor Qualität geht, ist nichts Neues hier.

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

GrummelGrumpf — Sat, 26 Feb 2005 19:35:49 GMT

OK, über die Sinnhaftigkeit der Top-100 kann man streiten, aber nicht anhand des Wortkette-Threads. Der hat dort einfach nichts verloren.

Ack.

In all den anderen Threads wird zumindest Inhalt produziert. Wie sinnvoll der ist, steht wieder auf einem anderen Blatt.

Ich sehe das ein bisserl anders. http://forum.geizhals.at/t316431,2227016.html# (nur zum Teil hier als Antwort brauchbar, aber immerhin mal weiter unten lesen, bitte).

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

GrummelGrumpf — Sat, 26 Feb 2005 19:30:07 GMT

Oder wird jetzt gesudert, weil das Primärziel des Threads - nämlich an die
Spitze der Top 100 zu kommen - nicht erreicht worden ist?

Geh, bitte, das kann wohl für die, die später eingestiegen sind und dieses Gesellschaftsspiel lieben, kaum gelten. Wir wussten schon, dass der Thread gemutet war. Und mich interessiert nicht die Bohne, ob er es ist, bleibt oder sonstwas - solange wir weiter scrabblen können.

Oh, ja, ich sehe schon, Du hältst Scrabble auch für "wirklich jeder Sinnhaftigkeit entbehrend". Ja, Du magst sogar recht haben - aber es ist recht anregend und manchmal eine echte Herausforderung. Früher haben wir Nächte damit verbracht. Wir hauen uns schließlich nicht wilde Worterfindungen um die Ohren, sondern versuchen sogar, Wiederholungen zu meiden.

Und wenn wir schon bei "wirklich jeder Sinnhaftigkeit entbehrt" sind, so würde ich Dich herzlich bitten, Dich in diesem Forum ein wenig umzusehen. Ich erspar mir, Beispiele zu benennen, die nicht nur "wirklich jeder Sinnhaftigkeit entbehren", sondern auch noch voll der Geschmacklosigkeiten sind; die findest Du selbst sicher auch ohne meine Hilfe.

Re(14): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 19:20:40 GMT

Ja,...weißt ja was ich mein...

Re(13): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 17:21:52 GMT

Gesperrt ist er ja nicht ...

Re(12): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 17:15:03 GMT

aso,...naja,..solangst spaß drann hast meine threads zu sperren

Re(11): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 16:18:07 GMT

Naja, nur weil ich find, dass man was anders machen könnte, heisst das noch lang nicht, dass sich was ändert. Es wär zwar nett, wenn ich diese Kompetenz hätte, aber leider hab ichs nicht. Was das betrifft, bin ich genauso nur Benutzer wie du.

Re(10): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 16:15:21 GMT

naja,...i denk amall, i werd dich eh net umstimmen können,...

ich seh das jetzt so: wenigstens hab ich dazu beigetragen, dass bei geizhals jetzt a bissal was verbessert wird,...

mfg armin

Re(9): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 16:10:32 GMT

Ja, aber deine Wortkette rückt damit um keinen Milimeter näher an die Top-100

Re(8): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 16:03:11 GMT

Aber Top-100 Monat/Jahr/ever, vielleicht nach Themenbereichen gegliedert wäre sicher interessanter. Ich wär ja nach wie vor für eine Qualitätsreihung. Also Postings/Threads können von den Benutzern bewertet werden, und die besten scheinen in der Liste auf.
Das gleiche gilt auch für die Benutzer.
Dazu noch eine private Statistik-Seite für die einzelnen User: Dabei seit, Anzahl Postings, Postings/Tag, Meiste Postings an einem Tag, Postings nach Kategorie, Gestartete Threads, Posting nach Uhrzeit usw.

Re(7): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 15:51:35 GMT

Was denn?

Re(6): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 15:46:37 GMT

naja,...es wird ja langsam

Re(2): Freiheit für die Wortschlange

kaukus — Sat, 26 Feb 2005 15:25:09 GMT

Das hast Du absolut Recht.

Ich würde noch weiter gehen, editierte Postings sowie Postings im Tratsch und Müllbereich sollten den Counter nicht in die Höhe treiben, das würde dem Forum einiges ersparen

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 13:41:24 GMT

. In all den anderen Threads wird zumindest Inhalt produziert. Wie sinnvoll
der ist, steht wieder auf einem anderen Blatt.

eben ... und zwischen z.B. dem Witzethread und dem der Wortschlange liegt der Gehalt an Information irgendwo zwischen der einen Arschbacke und der anderen ..

ja . .die Statistiken wären nett ..

Re(5): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 13:36:55 GMT

Sowieso.

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

M.A. Morpheus — Sat, 26 Feb 2005 13:35:14 GMT

aber bitte Threads im Tratsch/Müll Bereich ausgenommen von der Bewertung!

Re(3): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 13:32:43 GMT

OK, über die Sinnhaftigkeit der Top-100 kann man streiten, aber nicht anhand des Wortkette-Threads. Der hat dort einfach nichts verloren. In all den anderen Threads wird zumindest Inhalt produziert. Wie sinnvoll der ist, steht wieder auf einem anderen Blatt.

Aber Top-100 Monat/Jahr/ever, vielleicht nach Themenbereichen gegliedert wäre sicher interessanter. Ich wär ja nach wie vor für eine Qualitätsreihung. Also Postings/Threads können von den Benutzern bewertet werden, und die besten scheinen in der Liste auf.
Das gleiche gilt auch für die Benutzer.
Dazu noch eine private Statistik-Seite für die einzelnen User: Dabei seit, Anzahl Postings, Postings/Tag, Meiste Postings an einem Tag, Postings nach Kategorie, Gestartete Threads, Posting nach Uhrzeit usw.

Re(2): Freiheit für die Wortschlange

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 13:19:10 GMT

der 11. September Thread war sicher 1 Jahr an erster Stelle, die Threads darunter ebenso ... das bezeichne ich als beinahe statisch und ist daher imho nicht sinnvoll ..

Viel interessanter wären doch vielleicht die Top100 des letzten Monats (und daneben die Top 100 der letzten Woche - so wie ist) oder sowas .. aber nicht die Top 100 Ever. Gerade in einem so schnelllebenden Medium wie dem Internet.

Und wenn es diese Liste schon geben muss, dann sollten auch alle Threads dort aufscheinen .. Sonst müsste man den Witze Thread auch rausnehmen .. kommt ja auch nicht anders zustande. ..
Denn wenn ich in einem Jahr wieder mal reinschau, will ich z.B. Bluemelon ehrlich gesagt nimmer lesen .. Es wird aber dennoch da sein ..

Re(5): Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 13:13:02 GMT

Ich hab dir schon an anderer Stelle erklärt, wieso der Thread stumm geschalten wurde. In den Top-100 hat er in meinen Augen eigentlich auch nichts verloren. Warum? Weil das hier ein Diskussions-Board ist. Dein Thread ist aber nur eine sinnfreie Aneinanderreihung von Wörtern. Er ist also eine Ausnahme hier im Forum.

Re: Freiheit für die Wortschlange

Robert Craven — Sat, 26 Feb 2005 13:08:56 GMT

Wo ist dein Problem?
Ich hab die Wortkette stumm geschalten, weil sie sonst die Fresh-100 einfach unbrauchbar gemacht hätte.
Und in den Top-100 sollten doch auch irgendwie die Threads stehen, in denen am meisten diskutiert wurde und nicht die, wo mehr oder weniger sinnlos viele Postings produziert werden. Statisch ist die Liste natürlich nicht, ein Grossteil der Top-Threads ist recht aktuell.

Re(5): Freiheit für die Wortschlange

Hexa — Sat, 26 Feb 2005 12:56:13 GMT

Mir persönlich ist der 3.11er lieber als der komplett sinnfreie und nur zum Pushen des Postingcounters ins Leben gerufenene Wortschlangenthread.

Dazu kommt noch, dass er schlicht unendlich ist, und dann jedes Mal in den Fresh 100 genauso flooden würde, und um dem entgegenzuwirken, werden die Mods/Admins (wer auch immer) den in eigenem Interesse gemuted haben.

Es geht um die Gleichberechtigung für alle!!! und wir werden erst ruhen, wenn
wir dies auch geschafft haben

Deine Sorgen möcht' ich haben...

Re(4): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 12:51:36 GMT

ja, doch,...so ungefähr,...oder willst mir jetzt sagen, dass der thread: 1 03:11 - Wer ist noch wach? nicht unbedingt sinvoller is, oder?

Und anscheinend taugt der thread mehreren, sont hätte er bestimmt nicht jetzt schon um die 3000 posts !?

Es geht um die Gleichberechtigung für alle!!! und wir werden erst ruhen, wenn wir dies auch geschafft haben

mfg armin

Re(3): Freiheit für die Wortschlange

Hexa — Sat, 26 Feb 2005 12:48:41 GMT

Dass der Thread aber wirklich jeder Sinnhaftigkeit entbehrt, ist aber schon klar, oder?
Und wenn das nicht im Sinne von GH ist, kannst es auch nicht ändern, und musst dich damit abfinden..

Oder wird jetzt gesudert, weil das Primärziel des Threads - nämlich an die Spitze der Top 100 zu kommen - nicht erreicht worden ist?

Re: Freiheit für die Wortschlange

MidiFan — Sat, 26 Feb 2005 11:10:15 GMT

geh bitte, der thread gehört zum oxybrain forum verschoben....B-)

Re(2): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 11:03:23 GMT

was wären die kleinen erfolge ohne den großen ?

mfg armin

Re(2): Freiheit für die Wortschlange

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 10:33:41 GMT

klor .. aber ich fang mal klein an

Re: Freiheit für die Wortschlange

Gott — Sat, 26 Feb 2005 10:32:41 GMT

Hast Du/habt Ihr keine größeren Sorgen und Probleme?
*kopfschüttel*

Re(2): Freiheit für die Wortschlange

1987 — Sat, 26 Feb 2005 09:48:11 GMT

wir spielen aber auf diesen thread an:

http://forum.geizhals.at/t313107.html

der wurde ignoriert!!!! Und wir finden, es wär fair, wenn entweder ALLE gleich behandelt werden, oder wenn das nicht möglich ist, dass sich die top 100 aufhören,..weil so isas irgendwie a bissl komisch !!!

(wurde hier schon diskutiert: http://forum.geizhals.at/t313864,2196799.html#2196799 )

mfg armin

Re: Freiheit für die Wortschlange

nico — Sat, 26 Feb 2005 09:41:55 GMT

Ich check nicht ganz was du meinst.
Die Top100 Liste zeigt die aktivsten Thread an.

Wo sind am meisten Postings und wo sind die meist gelesenen.

Dafuer dass die GH User immer bei den dümmsten und niveaulosesten Threads das meiste Posten kann die TOP100 Liste ja nix.

Re: Gleichheit für alle Threads

1987 — Sat, 26 Feb 2005 09:24:17 GMT

Jo ich würd schon sagen, gleichheit für alle, oder?

oder sind diese threads sinnvoller zu bewerten :

03:11 - Wer ist noch wach?
Längster Witzethread im ganzen Web!! ????

mfg armin

Was / Worum gehts / Mir doch wurscht / Ergebnis / Ich bin dumm

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 09:19:39 GMT

Es passt so wie es ist

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 09:19:11 GMT

Top Themenliste soll weg

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 09:18:58 GMT

Gleichheit für alle Threads

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 09:18:15 GMT

Freiheit für die Wortschlange

Somnatic — Sat, 26 Feb 2005 09:18:01 GMT

Soda ... nachdem ein Thread hier diskriminiert wird, fordere ich Chancengleichheit für sämtliche Threads.
Die komische - mehr oder weniger statische - Top 100 Liste ist mir eh ein Dorn im Auge.

Daher fordere ich: Entweder alle Threads gleich behandeln (sodass sich in der Liste mal was tut) oder die Liste ganz verschwinden lassen.

Und damit es hier demokratische zugeht -> Abstimmung ...