Geisterfotografie mit Digicam?

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Wed, 09 Mar 2005 01:05:45 GMT

Wer sich damit ernsthaft auseinandergesetzt hat soll mir bitte eine Msg schreiben.

Re(26): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:46:33 GMT

Aber gibt's auch "Geister"-Bären

Ich hab noch keinen gesehen bzw. ich glaub nicht dran

Re(11): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:44:48 GMT

Das movie kenn ich, war schon paarmal im Forum

wieso gibt´s keine Gehaltserhöhung, als Mag-Angestellter müsstest eh deine automatischen Vorrückungen haben

Das wieder soviele davonlaufen kann ich voll und ganz verstehen - erwarten sich doch viele einen Job am Monitor oder dgl.

Re(25): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Wed, 09 Mar 2005 00:35:51 GMT

herrje, hab ich wieder zu wenig smilies hingeklotzt

Weiß eh, daß es Bären in freier WIldbahn gibt

Aber gibt's auch "Geister"-Bären (um wieder zum Thema zu kommen *gg*) ?

Re(24): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:33:09 GMT

Die gibts doch nur im Zoo

Da hast die letzten Jahre aber viel versäumt

Frag/google mal, wieviele Bären in Österreich in freier Wildbahn leben...

Morgen traust dich nimmer bei deiner Haustür raus

Re(10): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Wed, 09 Mar 2005 00:33:08 GMT

wenn wer kotz is es aucn netso schön, schlimmer is wennst bis über die knie im dreck stehst,
aber du sagst es das muß auch wer tun , nur eines tut weh .
wir bekommen keine gehaltserhöhung weil es mehr anmeldungen gibt als kanalräumer, aber das jeder 3te der ,wenn überhaupt mal , aufgenommen wird wieder geht da sagt keiner

nochmals zum vergleich was andere tun

http://users.skynet.be/osmo/uNF/blas.swf/

Re(9): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:29:25 GMT

Ich würd´s lange net aushalten, wenn einer neben mir kotzt, geht´s mir gleich ähnlich
Ich hab ahnscheinend eine sehr feine Nase bzw. einen empfindlichen Magen

Ich hab wirklich Respekt vor dir und deiner Arbeit, es muss zwar gemacht werden, aber
finden will sich niemand

Re(23): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Wed, 09 Mar 2005 00:21:42 GMT

Die gibts doch nur im Zoo

Irgendwie simma jetzt vom Thema "Geister" jetzt aber sehr weit weg

Re(8): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Wed, 09 Mar 2005 00:21:13 GMT

jo warum net?
hab was vergessen -
http://users.skynet.be/osmo/uNF/blas.swf/

Re(8): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Wed, 09 Mar 2005 00:21:13 GMT

jo warum net?

Re(7): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:20:36 GMT

Schaffst DU ehrlich bei MA 30 ??

Re(22): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:19:47 GMT

...und da leben Bären

Re(6): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Wed, 09 Mar 2005 00:19:19 GMT

ma 30 is kanalräumung und entsorgung.

und ma 48 is müllabfuhr / strassenreingung, ein wenig deponie und fuhrpark

Re(21): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Wed, 09 Mar 2005 00:19:01 GMT

Naja, Tunnel ist Tunnel und irgendwie sind das alles doch BERGE

Re(20): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:18:03 GMT

Bis zu den Karawanken bedarfs einer langen Röhre

Re(5): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Wed, 09 Mar 2005 00:17:05 GMT

Ma 48 = Müllabfuhr/Strassenreinigung stimmt das so

Zu welche Abteilung gehörst denn du ??
PS: bin aus Linz, bin nicht so geläufig der wiener Kompetenzverteilung/bezeichnung

Re(19): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Wed, 09 Mar 2005 00:06:57 GMT

über war natürlich gemeint

Der Tunnel http://de.wikipedia.org/wiki/Tunnel wurde schon erfunden

Re(4): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Wed, 09 Mar 2005 00:01:13 GMT

na du die müll postings hier , sind im vergleich nix dagegen und eher für die ma 48 gedacht

Re(18): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Wed, 09 Mar 2005 00:00:01 GMT

über war natürlich gemeint

Re(17): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 23:52:55 GMT

quer durch die Alpen

zählt derzeit nicht zu meinen Freizeitaktivitäten aber kommt irgendwann vielleicht noch

Re(3): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Tue, 08 Mar 2005 23:52:34 GMT

Das kommt daher, weil hier soviele reine §chice posten...
und du darfst den Dreck wegräumen, also doch keine Geister

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

T_o_m — Tue, 08 Mar 2005 23:46:01 GMT

ic muß an geister glauben weil wir holen

tonnen von dreck aus dem kanal und keiner wars,...

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

Srv-02 — Tue, 08 Mar 2005 23:26:02 GMT

Was saufst du die letzten Tage?

Re(3): Geisterfotografie mit Digicam?

Ardjan — Tue, 08 Mar 2005 23:24:27 GMT

Nein danke, ich lese (fast nur) Science Fiction, kein Schwachfug.

Wie soll ein Kamera die von dir behauptete 'Geister' fotografieren können? Kameras (egal ob digital oder analog) sind Empfindlich für sichtbares Licht und mehr oder weniger UV und IR. Der Wellenlängen wo der Film oder CCD halt noch empfindlich ist. Diese Empfindlichkeitskurven sind fast immer gut dokumentiert. Weiters ist ein Kamera natürlich noch empfindlich für der Dauer der Belichtung. Und das war's. Mehr kann ein Kamera aus Prinzip nicht fotografieren.
Wenn es Geister zum fotografieren gibt, müssen die Licht ausstrahlen oder reflektieren, sonst können sie nicht auf Film/CCD gebannt werden. Also ist eher der Frage: Warum können irgendwelche Esoteriker Geisterbilder machen die mit empfindlichere Kameras unter kontrolierte Umstände nie wiederholbar sind?

Ardjan

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 23:14:29 GMT

das ist nicht mal mit analogische Kameras möglich

Du solltest mal dieses (ältere) Buch lesen: http://www.sammlerpoint.de/technik/te0303.htm

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

Ardjan — Tue, 08 Mar 2005 23:12:09 GMT

Nein, das ist nicht mal mit analogische Kameras möglich.

Ardjan

Re(16): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 23:08:35 GMT

Gutes Gleichnis. Jetzt stell dir vor, anstatt auf der Autobahn und durch Tunnels mit
Speed dahinzupreschen fährst du auf wenig bekannten Wegen quer durch die Alpen.
Da wirst du viele Sachen sehen, von denen du bisher nicht wusstest dass es sie gibt.

Re(15): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 23:04:10 GMT

Du bist also der, der immer auf der 3. Spur dahinschleicht ohne in den Spiegel zu gucken!

Original der
Aber auch der, der seinen Weg vor sich erleuchtet (Lichthupe) wenn andere noch langsamer als ich "dahinschleichen"

Re(14): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:53:51 GMT

ich schau nur nach vorn

Du bist also der, der immer auf der 3. Spur dahinschleicht ohne in den Spiegel zu gucken!

Re(13): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:51:31 GMT

. . .
. . . Stammbuch, Seite 378?
. . .

Sprüche hin oder her, ich schau nur nach vorn, die Vergangenheit resümmiere ich nur selten, ist viel Negatives aber auch viel Positives dabei - ich gehe aber IMMER vom DERZEITIGEN Stand der Dinge aus

Re(12): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:42:00 GMT

Die Wurzeln sind es, die dem Baum des Lebens Nahrung bringen. Nicht die Spitzen!

Re(11): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:37:00 GMT

Blicke nach VORN und nicht ZURÜCK

Re(10): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:35:11 GMT

Auch solche Menschen muss es geben.

Re(9): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:33:53 GMT

Nachtrag: aber jetzt wo du es sagst... ja das Bild ist eindeutig paranormal, ich kann ganz deutlich eine schwaze Schrift am unteren Bildrand erkennen, die sicher SO nicht im Raum geschwebt sein kann also muß das eine Geisteraufnahme sein...

Re(9): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:32:29 GMT

Vor ein paar Tausend Jahren gab es diese Gerätschaft noch nicht, also auch für die Menschen nicht.

Was interessiert mich was vor ein paar tausend Jahren war?
Mir ist ja sogar das schon wurscht was im 19. Jahrhundert war.

Re(8): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:31:17 GMT

Ernsthaft: das kann man ja MESSEN

Heute können wir es messen. Weil wir die passende Gerätschaft dafür haben. Vor ein paar Tausend Jahren gab es diese Gerätschaft noch nicht, also auch für die Menschen nicht.

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

MorphMike — Tue, 08 Mar 2005 22:25:48 GMT

sind wir nicht alle ein bisschen bluna?

Re(7): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:24:41 GMT

Dann gibt es auch den Magnetismus nicht?

Nein. Genausowenig wie Schwerkraft
Ernsthaft: das kann man ja MESSEN aber wie MISST du einen Geist?

Insoferne ist es töricht anzunehmen, dass es nicht noch viele Sachen gibt, von denen wir halt noch nichts wissen weil es die dafür geeignete Sensorik (noch)
nicht gibt.

Reden wir weiter WENN es die geeignete Sensorik gibt...

Re(6): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:22:39 GMT

Dann gibt es auch den Magnetismus nicht? Oder Elektronen? Du siehst das zu sehr aus der Spukfilm-Warte. Lassen wir diese hinter uns und sehen was Sache ist. Ohne geeignete Sensorik, die wir mittels technischer Hilfsmittel konstruierten, können wir vieles unserer Umwelt nicht erfassen. Schon ein Kompass aus dem Kaugummiautomaten hat diesbezüglich "mehr drauf" als ein Mensch. Insoferne ist es töricht anzunehmen, dass es nicht noch viele Sachen gibt, von denen wir halt noch nichts wissen weil es die dafür geeignete Sensorik (noch) nicht gibt.

Re(5): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:15:44 GMT

Na verzeih, es ist also realistisch(er) anzunehmen, dass NICHT mehr existiert als was wir mit unseren zum Teil äusserst schwach ausgeprägten Sinnen erfassen können?

Was ich nicht sehen kann oder mit meinen Sinnen wahrnehmen kann GIBT ES NICHT für mich.
Die Zeit wo ich jeden Dreck geglaubt habe (und dazu gehören für mich nunmal "Geister" und "Ufo's" und dergleichen) ist vorbei. Hat mich genau als Kind interessiert.

Weiß auch nicht ob es beide obengenannten gibt, ist mir auch egal

Re(4): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 22:11:58 GMT

Na verzeih, es ist also realistisch(er) anzunehmen, dass NICHT mehr existiert als was wir mit
unseren zum Teil äusserst schwach ausgeprägten Sinnen erfassen können? Also bitte!

Re(3): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 22:02:39 GMT

Schade, hätte dich für realistischer gehalten

Re(3): Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Tue, 08 Mar 2005 21:55:05 GMT

Wenn ich mich voll zuküble, könnte ich ev. was Wahres daran erkennen
Ich hab aber ehrlich gesagt keine Lust dazu

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 21:53:32 GMT

Glaubst du an Geister?

http://forum.geizhals.at/t319122,2256068.html#2256068

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 21:49:41 GMT

klar schauen einige auf den fotos aus wie geister ...

Besonders die nach einer durchzechten Nacht

Spiegel: "Kenn i ned, wasch i ned..."

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

Tom@33 — Tue, 08 Mar 2005 21:48:51 GMT

weiß nicht...

aber angeblich geht virtuelles Tischerlrücken übers Internet

Was soll der Bledsinn?
Glaubst du an Geister?
Falls ja: was brauchst du "Beweise"?
Falls nein: deine Frage erübrigt sich somit...

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

bond007 — Tue, 08 Mar 2005 21:48:23 GMT

klar schauen einige auf den fotos aus wie geister ...

Re(2): Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 21:47:53 GMT

Lass es mich so formulieren: ich glaube dass es mehr gibt als
jenes, was wir mit unseren paar Sinnen erfassen können.

Re: Geisterfotografie mit Digicam?

1 insulaner — Tue, 08 Mar 2005 21:46:37 GMT

Glaubst DU an Geister ??

Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 21:45:40 GMT

Lacht mich nicht aus, mir ist es durchaus ernst. Hat zufällig schon mal jemand
davon gehört, ob Geisterfotografie auch mit Digitalcameras möglich wäre?

Geisterfotografie mit Digicam?

der.Dude — Tue, 08 Mar 2005 21:45:40 GMT

Lacht mich nicht aus, mir ist es durchaus ernst. Hat zufällig schon mal jemand
davon gehört, ob Geisterfotografie auch mit Digitalcameras möglich wäre?