<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>apache update</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=319562</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(5): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2274829.html#2274829</link>
      <description>neue version neue sicherheitslücken und bugs &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 15 Mar 2005 15:15:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2274829.html#2274829</guid>
      <dc:creator>Raydoo</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-15T15:15:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2268623.html#2268623</link>
      <description>naja mir gehts ja gerade um die sicherheitslücken &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;daher auch das gewollte update auf die neuere version. &lt;br&gt;welche version ich verwende ist mir im prinzip egal, solange sie keine sicherheitslücken hat.&lt;br&gt;&lt;br&gt;da ich eigentlich noch linux-einsteiger bin hab ich in solche dingen noch wenig erfahrung. daher auch der gedanke - neue version, alte sicherheitslücken geschlossen... &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg sharky&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 13 Mar 2005 17:31:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2268623.html#2268623</guid>
      <dc:creator>sharky2</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-13T17:31:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2267441.html#2267441</link>
      <description>Nein, musst du nicht. Ich bezweifle aber, dass es für deine Distri jemals eine andere Version des Apache als die die dabei ist geben wird!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist ja die Philosophjie die hinter Distributionen steckt!&lt;br&gt;Da gibt es in dem Moment wo sie herausgegeben werden einen freeze.&lt;br&gt;D.h. man kann sicher sein, dass sich die Versionen nicht ändern, und nur Sicherheitslücken geschlossen werden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alles andere wäre auch hoch problematisch!&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 13 Mar 2005 10:09:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2267441.html#2267441</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-13T10:09:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2265197.html#2265197</link>
      <description>gut dann bleib ich bei den rpm's&lt;br&gt;&lt;br&gt;muss ich halt noch etwas wartn bis es die neueste apache version als rpm gibt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn ich von sagen wir 2.3 auf 2.5 upgrade... reichts eigentlich wenn ich da nur die version 2.5 einspiele oder muss ich auch noch die 2.4 einspielen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg sharky&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Mar 2005 09:19:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2265197.html#2265197</guid>
      <dc:creator>sharky2</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-12T09:19:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2265150.html#2265150</link>
      <description>Also apache selbst zu kompilieren ist mühsam. Weil es da eine ganze Latte von configure Parametern braucht. IIRC ist der Installationsort mit --prefix= festlegbar.&lt;br&gt;Das wird aber letztendlich das kleinste Problem sein. Sondern die sonstigen Features die alle durch configure Parameter erst aktiviert werden müssen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Du findest allerdings bei den Sourcen eine Dokumentation dieser Switches.&lt;br&gt;Ich habs einmal probiert und ca. 2 Wochen gebraucht, bis ich einen Apache gehabt habe, der in etwa so funktionierte wie der in der Distri vorliegende.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 12 Mar 2005 08:59:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2265150.html#2265150</guid>
      <dc:creator>MG</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-12T08:59:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2264236.html#2264236</link>
      <description>wär natürlich eine lösung...&lt;br&gt;&lt;br&gt;ist aber von der dateistruktur keine gute lösung da dann die daten der alten version irgendwo im system vor sich hin schimmeln &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Mar 2005 17:26:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2264236.html#2264236</guid>
      <dc:creator>sharky2</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-11T17:26:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2264230.html#2264230</link>
      <description>ich hab gestern auf dem fedora eigenen rpm server nachgesehen, da is aber nicht die aktuellste version drauf. &lt;br&gt;daher hab ich mir gedacht ich kompiliers mir selber. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;die pfade beim ./configure hab ich deswegn nicht gesetzt weil dann ohnehin wieder nicht auf /etc/httpd/blabal zugegriffren wird.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;aktuelle rmp's hab ich noch nicht gefunden, aber ich werd noch die rpm suchmaschinen befragen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich habs mit&amp;nbsp;&amp;nbsp;einem squid update über rpm's probiert, das hat perfekt funktionier und war im prinzip null arbeit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;also ich werds dann auch beim apache bei der (durchaus einfacheren *g*) methode bleiben.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;danke&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg sharky&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Mar 2005 17:24:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2264230.html#2264230</guid>
      <dc:creator>sharky2</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-11T17:24:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2262411.html#2262411</link>
      <description>Hol dir doch einfach die Binary-Packages von deinem Distributions-Maintainer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Glaub fedora hat ja rpm, schau mal auf &lt;a href="http://rpmfind.net" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;rpmfind.net&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;dort wirst 100% was finden und brauchst nicht rumcompilieren.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn Du compilieren willst, mußt auf jeden Fall die directories richtig im ./configure setzen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;./configure --prefix=/usr &lt;br&gt;dann kommt alles ins /usr und nicht /usr/local&lt;br&gt;&lt;br&gt;schau dir mit ./configure --help die Setup-Optionen an die es gibt wie dynamisch/statisch Linken der Module für apache an, sonst bist am Ende enttäuscht.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 11 Mar 2005 06:32:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2262411.html#2262411</guid>
      <dc:creator>West</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-11T06:32:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2262237.html#2262237</link>
      <description>du könntest einfach einen symbolischen Link anlegen:&lt;br&gt;ln -s /von /nach&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg&lt;br&gt;tom2k&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Mar 2005 22:45:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2262237.html#2262237</guid>
      <dc:creator>Tom2k</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-10T22:45:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>apache update</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t319562,2261836.html#2261836</link>
      <description>hallo leute!&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich hab heute versucht meinen apache auf die neuste version upzudaten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;folgende situation:&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich habe apache bei der installation von fedora core 3 mitinstalliert. &lt;br&gt;d.h. die config files sind in /etc/http/conf... die binary in /usr/sbin usw.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich schaffs jetzt nur nicht, dass ich die neue version kompiliere und installiere. ich kann zwar die typische kombination "configure, make, make install" ausführen aber dann hap ich apache im ordner /usr/local/apache und dann weiter /bin und /conf...&lt;br&gt;wenn ich jetzt die binary aus diesem neuen ordner starte greift dieser natürlich auch auf die neue config datei zu. &lt;br&gt;&lt;br&gt;was ich allerdings machen möchte...&lt;br&gt;&lt;br&gt;neue binary kompilieren, die alte ersetzen, ausführen, fertig.&lt;br&gt;&lt;br&gt;funktioniert das irgendwie oder gibts zumindest eine lösung die annähernd dieser entspricht? &lt;br&gt;ich möchte nicht die vorhandene struktur der ablageorte der dateien umstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg sharky&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 10 Mar 2005 20:01:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t319562,2261836.html#2261836</guid>
      <dc:creator>sharky2</dc:creator>
      <dc:date>2005-03-10T20:01:56Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
