Die schlechteste populären Programme...

Re(2): PowerDVD

jo0815 — Sat, 19 Mar 2005 19:59:34 GMT

Ich schaus mir eh mit PowerDVD an, und mich ärgerts, das ich den Sound-Output nicht auswählen kann.

Re(4): ganz klar: windows

vex — Mon, 14 Mar 2005 21:23:33 GMT

klingt aber so.

ich würde aber einen p4ee und (damals) 5950u (net übertaktet!) nicht als schrotthardware bezeichnen.
bzw. was hat es mit der hardware zu tun wenn ich neu aufsetze, antivirensoftware usw. installiere und DANN erst i-net anstecke, um mir die neustens updates runterzuladen,
und auf einmal diese nette meldung erhalte: ihr pc wird in, blablabla usw..
oder andere nette spielchen! es gibt doch eine menge davon, da wird mir nie fad... ehrlich!

jedenfalls bin ich froh alternativen gefunden zu haben.
schade das es manche software nicht für macintosh gibt. doch im notfall gibts immer noch virtual pc.

Re(2): Ich versteh' die Frage nicht

KarlToffel — Mon, 14 Mar 2005 17:05:44 GMT

aber eine derartige idüpferlreiterei hab' ich schon' lang' nicht mehr erlebt

SCNR: Ist das deine erste Woche im GH-Forum?

Re: ganz klar: windows

tarso — Mon, 14 Mar 2005 16:46:56 GMT

für windows gibt's aber durchaus kostenlose, leistungsfähige Alternativen

Re: Microsoft Word

tarso — Mon, 14 Mar 2005 16:44:59 GMT

ich hab' im Sommer einen ca. 250 seitigen Bericht für die Arbeit mit Word geschrieben, inkl. zahlreicher Tabellen und Abbildungen - war ein furchtbares Chaos

ich hatte dann ständig eine aktuelle Version des Inhaltsverzeichnis ausgedruckt neben dem PC liegen, denn ohne hätte ich mich bestimmt zu Tode gescrollt

Re: Microsoft Word

tarso — Mon, 14 Mar 2005 16:44:59 GMT

ich hab' im Sommer einen ca. 250 seitigen Bericht für die Arbeit mit Word geschrieben, inkl. zahlreicher Tabellen und Abbildungen - war ein furchtbares Chaos

ich hatte dann ständig eine aktuelle Version des Inhaltsverzeichnis ausgedruckt neben dem PC liegen, ohne die hätte ich mich bestimmt zu Tode gescrollt

Re: Ich versteh' die Frage nicht

tarso — Mon, 14 Mar 2005 16:40:45 GMT

1. kosten/nutzen

2. ist ja nun wirklich nicht böse gemeint, aber eine derartige idüpferlreiterei hab' ich schon' lang' nicht mehr erlebt

Re: Die schlechteste populären Programme...

wolficool — Mon, 14 Mar 2005 09:26:43 GMT

1. Startet der so saumässig lange.
2. Immer das Problem bezüglich Prozess Beenden. ---> Sehr Sehr nervig!!!

Re: Die schlechteste populären Programme...

wolficool — Mon, 14 Mar 2005 09:26:43 GMT

Acrobat Reader
1. Startet der so saumässig lange.
2. Immer das Problem bezüglich Prozess Beenden. ---> Sehr Sehr nervig!!!

Re: Die schlechteste populären Programme...

Eisenfresser — Mon, 14 Mar 2005 07:31:06 GMT

Seit Symantac im Jahre 1999 noch ein Winfax-Programm (Winfax 7.0) auf den Markt gebracht hatte, das dann von wegen dem Y2K in 2000 nicht mehr funktionierte und auch kein entsprechendes Update dazu lieferte: Nix mehr von diesen Ganoven.

Re(3): pvcs

West — Mon, 14 Mar 2005 07:22:56 GMT

Dann noch der nette Lizenzserever der alle paar Tage steht! Merant > all

Re: autoconf, automake, libtool grrr

West — Mon, 14 Mar 2005 07:21:35 GMT

Gibts ja schon nette Builder wo man nurmehr Libraries einträgt, mit sowas plagt man sich doch nimmer ^^

Re(3): ganz klar: windows

nico — Mon, 14 Mar 2005 07:09:01 GMT

schatzerl, ich tipp ned nur in word rum (das mach ich sogar ziemlich selten), sondern weiss vonwas ich spreche und kenn mich in windows sehr gut aus.

bei mir crasht es nie, bei mir macht es keine merkwürdigen fehler..

viele crashen kommen von inkompatibler hw oder schrott treiber.
dafuer kann aber windows nix sondern der hersteller der hardware

Re(2): ganz klar: windows

vex — Mon, 14 Mar 2005 06:45:48 GMT

und so ein schwachsinn kommt nur von menschen die im word ein paar zeilen schreiben und vielleicht noch solitär spielen...

ich verwende windows seit 3.11
ich denke ich hab genügend erfahrung um mir meine eigene meinung zu bilden.
hätte ich früher von besseren alternativen gewusst, wär ich schon früher umgestiegen.

Adobe Acrobat Reader

edi666.com — Mon, 14 Mar 2005 00:42:43 GMT

Re(7): Ich versteh' die Frage nicht

Hexa — Sun, 13 Mar 2005 21:12:28 GMT

Wird ja immer besser...
Danke

Real und Quicktime sind ja echt Programme, die man nur aus Kompatibilitätsgründen braucht...

Re(7): Ich versteh' die Frage nicht

Hexa — Sun, 13 Mar 2005 21:12:28 GMT

Wird ja immer besser...
Danke

Real und Quicktime sind ja echt Programme, die man nur aus Kompatibilitätsgründen braucht(e)...

Re(6): Ich versteh' die Frage nicht

M.A. Morpheus — Sun, 13 Mar 2005 21:06:58 GMT

btw: such' auch gleich nach quicktime alternative

Re(5): Ich versteh' die Frage nicht

Hexa — Sun, 13 Mar 2005 21:06:10 GMT

Danke..

Re(4): Ich versteh' die Frage nicht

M.A. Morpheus — Sun, 13 Mar 2005 21:04:18 GMT

real alternative

Re(2): pvcs

Suffix — Sun, 13 Mar 2005 20:28:01 GMT

hm ... wir haben in der arbeit pvcs version 6.8 (glaub ich) und die is (wenn man über ein netz auf die db zugreift) SCHWEINE langsam.

aber es soll bald eine neue version kommen, hab ich da was leuten gehört ...

Re: pvcs

adhoc — Sun, 13 Mar 2005 20:24:03 GMT

dafür würd ich auch abstimmen, pvcs ist aber meiner meinung nach nicht wirklich populär (und bei uns, gottseidank, durch subversion ersetzt worden

Re: Die schlechteste populären Programme...

No-Future — Sun, 13 Mar 2005 19:52:24 GMT

Platz 1:
* Alles von Symandreck
** Norton Antivirus 2xxx
** Norton Internet security
DAS non-plus-ultra an unnötigen programmen. ressourcen-fressend², umständliche bedienung obwohl eh kaum einstellmöglichkeiten und noch dazu einfach schlecht, sogar freeware anti-viren programme und firewalls sind wesentlich besser.

Platz 2:
* Realplayer
der wohl schlimmste player aller zeiten. ich hasse ihn, hab ihn zwar seit der version 7 oder 8 oder so nicht mehr ausprobiert, aber der wurde immer schlechter.
sch*** bedienung, sch*** format (.rm),...

Platz 3:
* Internet Explorer
schrecklicher browser, von den sicherheitslücken abgesehen bietet er auch absolut keine interessanten features (kein tabbed browsing, keine mouse gestures,...)

Platz 4:
* Quicktime
das wohl schlechteste produkt von apple, zumindest unter windows. unter os x ist er allerdings wesentlich besser

Platz 5:
* Winzip
WinRAR ist einfach wesentlich besser

pvcs

Suffix — Sun, 13 Mar 2005 19:42:07 GMT

weil zu langsam

Re(10): Itunes

Suffix — Sun, 13 Mar 2005 19:41:29 GMT

viel zu viele fenster? i hab immer genau 3 offen: den hauptplayer, die playlist und die medialibrary. kannst aber bei bedarf alle ausblenden.

Re: Realplayer

Srv-02 — Sun, 13 Mar 2005 19:06:48 GMT

!"§&'*§$%

Ich HASSE dieses Programm, deswegen nehm ich auch den "rmfaker" oder so.

Re(3): Ich versteh' die Frage nicht

Hexa — Sun, 13 Mar 2005 18:08:35 GMT

Für die Hörproben bei amazon...

Re: Die schlechteste populären Programme...

Hexa — Sun, 13 Mar 2005 18:06:33 GMT

Welche Programme, mit denen ihr täglich arbeitet gehen euch schon lange auf
den Socken?

Wenn's beruflich bedingt ist, das Arbeiten mit "unsympathischer" SW dann ok, aber privatlich nehm ich mir nicht sympathische SW genau 1x und dann nie wieder...

Aber iTunes mochte ich anfangs, dann ging's mir aber auf die Nerven, Norton schon längere Zeit, aber damit hab ich aus oben genannten Grund kein Problem.

Bisl nerven mich auch die teils unnützen Programme die auf meiner DVD fürs NB (damit ich den Auslieferungszustand wieder herstellen kann) drauf sind.. (u.a. auch Norton, dass ich dann immer händisch raushauen muss )

Aja und der Windows Messenger nervt auch, aber auch nur weil er defaultmäßig bei jedem neuinstallierten System herumnervt und man wieder in die Registry muss um ihn zu killen..

Re(4): Itunes

Thunder — Sun, 13 Mar 2005 17:49:58 GMT

da hab ich mir von apple eigentlich mehr erwartet

Re: Microsoft Word

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 17:12:14 GMT

eine bekannte von mir rackert sich derzeit damit ab ..

habs ihr eh gesagt . .aber .. sie wollte nicht hören ..

Re: ganz klar: windows

nico — Sun, 13 Mar 2005 17:10:39 GMT

so ein schwachsinn kommt nur von menschen die keine ahnung von windows haben
und von den bugs nur in e-media lesen

ganz klar: windows

vex — Sun, 13 Mar 2005 17:05:10 GMT

ist der erste virus den man sich kaufen muss und per cd einspielt!

Re(6): Ich versteh' die Frage nicht

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 17:03:14 GMT

100 euro für so was 'billiges'?

Re(5): Ich versteh' die Frage nicht

nico — Sun, 13 Mar 2005 17:00:44 GMT

aber ansonsten kosten die antworten die nicht jeder kennt 100€

Re(4): Ich versteh' die Frage nicht

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 17:00:11 GMT

das war ein scherz, aber trotzdem danke.

Re(3): Itunes

nico — Sun, 13 Mar 2005 16:52:18 GMT

ich kenn mich mit itunes noch zuwenig aus.
ich kann die lieder draufspielen und playlisten erzeugen und lieder kaufen..

des automatic klumpat hab ich abgschalten, da des wie man sieht extrem buggy ist.

Re(3): Ich versteh' die Frage nicht

nico — Sun, 13 Mar 2005 16:49:44 GMT

such im forum, ich habs eh schon oft erklärt wies geht

Re(6): Itunes

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 14:55:21 GMT

vor allem gibts im itunes nicht die möglichkeit die playlist nach tatsächlichem dateinamen zu sortieren, was mich ziemlich stört.

Microsoft Word

cltom — Sun, 13 Mar 2005 14:53:09 GMT

Völlig unbrauchbar für Dokumente mit mehr als x Seiten und mehr als x Abbildungen, wobei x je nach Version zwischen 5 und 20 liegt. Ich hab noch keinen gesehen, der seine Diplomarbeit oder Diss ohne Probleme über die Bühne gekriegt hat damit.

Re(5): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 14:48:49 GMT

Und die Performance is auch besser.

Re(2): Itunes

Thunder — Sun, 13 Mar 2005 14:40:15 GMT

ist das das für ipod sync? hab meiner freundin einen geschenkt und ihr zaus die lieder draufgegeben. dann hab ich das ding an meinen 2ten pc angeschlossen und schwups, waren die lieder wieder weg geht es eigentlich, dass man die am ipod bewerteten songs am pc aktualisiert oder geht nur eine richtung, also pc --> ipod? hab mich nicht lang damit befasst, da ich ihn nicht in verwenung hab.

Re(2): Ich versteh' die Frage nicht

M.A. Morpheus — Sun, 13 Mar 2005 13:53:07 GMT

wer braucht schon realplayer?

Windows

piiceman — Sun, 13 Mar 2005 13:50:55 GMT

Re(2): Ich versteh' die Frage nicht

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 13:48:29 GMT

ich weiss halt wie man die entfernt andere nicht

mann, bist du gut! kannst uns das lernen?

Re(3): Winzip (umständliche Bedienung)

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 13:48:01 GMT

ich winace!

Re: PowerDVD

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 13:46:00 GMT

warum? i kann an dem nix negatives finden.

gegenfrage: womit siehst du dir dvd's an? mit windvd? was ist daran anders/besser?

Re(4): Itunes

wurschti — Sun, 13 Mar 2005 13:44:05 GMT

so ist es. ist in der tat noch um das berühmte 'eitzerl' besser als itunes.

Re(2): Winzip (umständliche Bedienung)

IMehler — Sun, 13 Mar 2005 13:32:18 GMT

ich verwende winrar.

Re: Winzip (umständliche Bedienung)

nico — Sun, 13 Mar 2005 13:30:49 GMT

seit winzip in xp integriert ist, hab ichs nimmer installiert.

Re: Ich versteh' die Frage nicht

nico — Sun, 13 Mar 2005 13:30:12 GMT

das ist aber nicht korrekt.
es gibt programme zu denen es keine alternative gibt, die das kann was das hauptprogramm kann aber halt unschöne nebeneffekte hat

realplayer und real streaming ist genial, aber die werbung nervt.
ich weiss halt wie man die entfernt andere nicht

Winzip (umständliche Bedienung)

IMehler — Sun, 13 Mar 2005 13:29:24 GMT

Re: Die schlechteste populären Programme...

waldi — Sun, 13 Mar 2005 13:27:11 GMT

den realplayer hass ich und den install i a anfoch nicht mehr obwohls mich öftermal ärgert ... manche sachen gehn halt net ohne ihm aba pech ...

Re(2): autoconf, automake, libtool grrr

Switi — Sun, 13 Mar 2005 13:05:17 GMT

Jep und selbstgeschriebene M4 Macros.....
do kommst zu nix mehr

Re(4): Quicktime

Akilae — Sun, 13 Mar 2005 13:04:57 GMT

ned vollbildfähig...

Re: autoconf, automake, libtool grrr

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 13:03:12 GMT

autoconf, automake, libtool grrr

Switi — Sun, 13 Mar 2005 13:02:41 GMT

Re: Itunes

JK — Sun, 13 Mar 2005 12:58:35 GMT

iTunes ist genial, ich verwend nichts anderes mehr.

Alles von Symandreck

LoNlYnEsS — Sun, 13 Mar 2005 12:56:42 GMT

Re(13): Itunes

Bart Simpson — Sun, 13 Mar 2005 12:25:11 GMT

man gwöhnt sich drann....außerdem ist er sehr klein und schnell und braucht wenig speicher...ideal um im hintergrund musik zu hören..auch bei spiele usw

Re(13): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 12:24:37 GMT

genau das isses ..

Re(12): Itunes

SchusterHarry — Sun, 13 Mar 2005 12:22:42 GMT

wobei ich mir dazu aber erst ne Playlist anlegen muss-was ich aber nicht will

Bei itunes hab ich die Liederl in ner elendslangen Liste - das ist es was ich brauch

wird bei winamp wohl auch gehen aber i mag mich da nicht dursuchen-der Player ist total überladen und unübersichtlich meiner mEinung nach

Re(2): Realplayer

Bart Simpson — Sun, 13 Mar 2005 12:22:01 GMT

stimmt, DEN hasse ich auch über alles....

Re(11): Itunes

Bart Simpson — Sun, 13 Mar 2005 12:20:31 GMT

gibts bei winamp genauso...drück einfach j und du kannst super schnell und einfach die aktuelle playliste durchsuchen

Re(10): Itunes

SchusterHarry — Sun, 13 Mar 2005 12:13:38 GMT

genau deswegen mag ich winamp auch nicht-viel zu überladen

ich nehm auch i tunes-is recht praktisch wenn man den namen eines Liedes nicht genau kennt und nur oben die ersten paar Buchstaben eingibt und schon mal ne kleinere Auswahl hat

Re: Realplayer

Cornflakes Outta Skull Eater — Sun, 13 Mar 2005 11:53:41 GMT

Stimmt. Das Ding schreibt sich überall ungefragt rein, assoziiert sich mit Dateitypen und nervt einfach schrecklich. *abstimm*

Re(3): Ich versteh' die Frage nicht

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:53:08 GMT

Masochisten ... wär auch noch so eine Anwendergruppe

*arbeitet täglich mit Programmen, die net gscheit funktionieren

oder .. DAUs ... selbiges

Re(3): Ich versteh' die Frage nicht

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:52:23 GMT

Re(2): Ich versteh' die Frage nicht

KarlToffel — Sun, 13 Mar 2005 11:50:47 GMT

diejenigen, die PCs fremder Leute reparieren ...

Wenn der Threaderöffner schreibt ...

Welche Programme, mit denen ihr täglich arbeitet

... dürfte schätzungsweise aber nur eine sehr kleine Gruppe gemeint sein.

Re(10): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:49:52 GMT

Wast nicht brauchst kannst ja wegziehen.

Re(10): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:49:28 GMT

hmm . .gibts auch schon a zeitl

aber kann schon sein, dass ich dazwischen auch mal was anderes hatte ..

Re(9): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:49:00 GMT

hmmm . .habs jetzt laufen . .gefällt mir nicht wirklich ...

unübersichtlich . .viel zu viele dinge ... viel zu viele einzelne Fenster ...

Re: Ich versteh' die Frage nicht

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:46:04 GMT

du hast eine Gruppe vergessen ...

diejenigen, die PCs fremder Leute reparieren ...
da ist es Arbeit und dennoch kommen solche Dinge vor

(wenn wir schon so exakt sein müssen)

Re(9): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:45:42 GMT

I tunes gibts aber noch net so lang od ?

Re(8): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:45:09 GMT

Ich hab Itunes auch länger getestet, aber an Winamp kommts net ran. Imho. Gibt sogar Winamp Plugins zum Überspielen der Mp3s auf den Ipod, falls du Besitzer eines solchen bist.

Re(8): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:44:55 GMT

naja .. ich hatte bei der 2er irgendwas am anfang . .danach habe ich angefangen iTunes zu verwenden ..

Ich versteh' die Frage nicht

KarlToffel — Sun, 13 Mar 2005 11:44:52 GMT

Wenn mir im Privatbereich ein Programm nicht gefällt ... dann benutze ich's auch nicht, sondern suche mir ein besseres/geeigneteres.

Im Prinzip könnte die Frage ...

... Programme, mit denen ihr täglich arbeitet ...

... so gemeint sein, welche Programme mich in der Arbeit ärgern - damit allerdings hat man klar zu kommen. Die Firma hat dieses oder jenes Programm um teures Geld gekauft, also hat man damit produktiv zu sein - eine Alternative gibts nicht (... ausser Jobwechsel o.ä.)

Und dann wiederum kann ich mir nicht vorstellen, wenn Progs genannt werden a la

Windows Mediaplayer (9 und 10),Power DVD, Realplayer, Apples Itunes und Norton Internet Security

... dass damit eine echte Arbeitssituation gemeint war. Es dürfte ja wohl um private Verwendung gehen. DANN allerdings ... siehe oben.

Re(7): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:43:46 GMT

Die letzte Version von der 2.x Serie (2.91c) hatte die ML auch schon. Wennst kein Internet Radio hörst kannst ruhig die 2.91c nehmen, sonst würd ich zur aktuellen raten, wegen der Bugfixes.

Re(7): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:43:25 GMT

*mal testet*

Re(6): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:42:11 GMT

ah . .die media library is ja ein teil des ganzen

ich kannte als letztes die 2er Version ... und da gabs die library glaub ich noch nicht ...

aber wenn das soooooo ist

Re(6): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:41:26 GMT

Ich würd dir zur aktuellen raten. Das is die 5.08, iirc.

Re(5): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:40:22 GMT

http://www.winamp.com , wer hätt des gedacht

Re(5): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:40:00 GMT

ahja .. und .. welche winamp version ist denn brauchbar ?

Re(4): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:39:37 GMT

link ?

(ich such derweil mal )

Re(3): Itunes

Testpilot — Sun, 13 Mar 2005 11:38:05 GMT

habe noch keinen besseren Ersatz gefunden ..

Winamp mit der Media Library, damit kannst echt alles super organisieren.

Re(2): Realplayer

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:37:00 GMT

Ganz genau! Ich hasse einfach diese "unhöflichen" Programme, die dauernd irgend etwas wichtiges machen, ohne mich darüber zu informieren. Genau so, wie Itunes und WMplayer... aber offensichtlich wollen das die meissten Kunden so (oder es stört sie einfach nicht - weil sie es ja nicht wissen), sonst wären sie nicht so erfolgreich.

Re(5): Die schlechteste populären Programme...

theonlymerlin — Sun, 13 Mar 2005 11:36:51 GMT

windows is doch ein einzig(artig)er fehler!!!

Re(2): Die schlechteste populären Programme...

theonlymerlin — Sun, 13 Mar 2005 11:35:45 GMT

JAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

Re(2): Realplayer

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:33:54 GMT

also zusatzprogramme hat der bei mri noch nie installiertq

Re: Realplayer

Robert Craven — Sun, 13 Mar 2005 11:32:16 GMT

Der steht ganz weit oben auf meiner Hass-Liste. Vor allem, weil er sich und seine Zusatzprogramme bei der Installation von anderen Programmen einfach dazu installiert, meistens sogar ungefragt.

Norton Antivirus 2xxx

pong — Sun, 13 Mar 2005 11:23:47 GMT

..

pong

Re(5): Die schlechteste populären Programme...

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:22:41 GMT

mach einen thread auf und verlang

Re(5): Die schlechteste populären Programme...

KKH — Sun, 13 Mar 2005 11:20:46 GMT

hast recht das wär echt zuviel.

Re(4): Die schlechteste populären Programme...

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:19:20 GMT

Stell dir vor, jeder würde hier seine verschiedenen Windows-Fehlermeldungen posten... ich glaub, das wär extrem Umfangreich.

Re(2): Itunes

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:18:01 GMT

EphPod hört sich aber ziemlich interessant an... vorallem weil es sogar eine Win98 Version gibt. Und ich dachte immer es gibt keine Itunes Alternative... Werds gleich mal probieren!

Re(3): Die schlechteste populären Programme...

KKH — Sun, 13 Mar 2005 11:17:00 GMT

nicht umfangreich, nur eindeutig

Re(3): Quicktime

dizo — Sun, 13 Mar 2005 11:16:26 GMT

Na aber als Player is QT einfach genial. Gute Kompression, gute Bildquali.

Re(2): Quicktime

Sondierungsgehilfe — Sun, 13 Mar 2005 11:15:16 GMT

schlechte codecs...keine wiederholung im stream...schreibt sich ständig wieder in den autostart...piep!

Re(2): Die schlechteste populären Programme...

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:14:19 GMT

Ich glaub, das wäre zu umfangreich und zu eindeutig...

Re(4): Die schlechteste populären Programme...

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:13:49 GMT

Das stimmt vielleicht, aber dann ists nicht mehr so übersichtlich... Wann kommt endlich Multiple Choice!!!!???

Re: Quicktime

dizo — Sun, 13 Mar 2005 11:13:10 GMT

Was hastn gegen Quicktime ?

Re: Die schlechteste populären Programme...

KKH — Sun, 13 Mar 2005 11:13:06 GMT

können wir das bitte auch aus betriebssysteme erweitern

Re(3): Die schlechteste populären Programme...

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:11:33 GMT

oja: ohne umfrage einfach nur mit normalen postings sagt jeder was er meint

Re(3): Itunes

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:11:11 GMT

Willkommen im Club.
Es gibt eine Funktion - irgendwas mit autom. updaten oder so - die ist schuld an dem sch..

Verstehs nur nicht; Jede Hany oder PDA SyncSW fragt hundertmal wie du synchen willst.
Alles was am PC aktuell ist oder alles was am PDA aktuell ist oder mergen.

nur das dumme itunes killt alles ungefragt

Re(2): Die schlechteste populären Programme...

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:09:09 GMT

Leider gehts nicht anders...

Quicktime

Sondierungsgehilfe — Sun, 13 Mar 2005 11:09:03 GMT

Re(2): Itunes

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:08:05 GMT

Mir hat er gestern den ganzen Ipod gelöscht! Und das nur, weil ich zwei verschiedene Ipod-Minis (4gb und 6gb) nacheinander ansteckte.

Re: Die schlechteste populären Programme...

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:07:09 GMT

Als Umfrage bischen dumm, weil es kein "DAS schlechteste" gibt.
Es gibt von jeder Rubrik Programme die gut sind aber das Rundherum sch.. ist.

Realplayer ist auch genial, aber die Werbung nervt extrem. Ich weiss zwar wie man sie killt fuer immer aber das bei jeder Installation machen ist halt nervig.

Von Symantec ist sowieso alles Schrott. Die haben nur ein gutes Marketing.

Also wie gesgat eine Umfrage wo ich nur eine Stimme abgeben kann, bringt nix

Re(2): Itunes

Somnatic — Sun, 13 Mar 2005 11:06:32 GMT

also ich find Itunes super ...

habe noch keinen besseren Ersatz gefunden ..

Re: Itunes

nico — Sun, 13 Mar 2005 11:05:21 GMT

das is echt so schrott.
Obwohls in der Bedienung angenehm ist, aber so langsam und so nervig..

Ich hab eine Zeit lang EphPod verwendet, dann wollt ich mal in den itunes shop schaun und schwupps war mein iPod bis auf ca 20 mp3's leer.

Internet Explorer

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:03:44 GMT

PowerDVD

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:02:54 GMT

Realplayer

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:02:44 GMT

Norton Internet security

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:02:34 GMT

Windows Mediaplayer

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:02:22 GMT

Itunes

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:02:09 GMT

Die schlechteste populären Programme...

jo0815 — Sun, 13 Mar 2005 11:01:59 GMT

Welche sind eure verhasstesten Programme? Welche Programme, mit denen ihr täglich arbeitet gehen euch schon lange auf den Socken? Und warum?

Ich persönlich muss mich in letzter Zeit immer mehr über den Windows Mediaplayer (9 und 10),Power DVD, Realplayer, Apples Itunes und Norton Internet Security ärgern (alles Originalversionen). Die machen mich fertig. Wie kommt es, das diese Programme zu den Beliebtesten ihrer Klasse weltweit zählen, obwohl sie so Fehlerhaft sind, das sie meiner Meinung nach höchstens als Beta-Version durchgingen?

Schreibt einfach rein, womit ihr euch so abärgert... würde mich einfach mal interessieren.