Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Re(11): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Thu, 31 Mar 2005 18:59:37 GMT

geh endlich online...

Re(10): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

M.A. Morpheus — Thu, 31 Mar 2005 18:58:53 GMT

und wie jetzt?
ein rechner bauen
einen leisen rechner bauen
einen lüfterlosen rechner bauen

Re(10): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

papa1 — Thu, 31 Mar 2005 18:06:43 GMT

du, das ist doch das standardprogramm

asso des wast eh... no daun!!!

Re(9): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Thu, 31 Mar 2005 17:33:41 GMT

du, das ist doch das standardprogramm

Re(8): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

papa1 — Thu, 31 Mar 2005 17:09:35 GMT

was soll ich sagen, das wochenende war erfolgreich

was hast gemacht... ein kind gezeugt, ein haus gebaut oder einen baum gepflanzt???

Re(11): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Thu, 31 Mar 2005 16:58:07 GMT

keine angst, dich hätte ich was dieses thema betrifft eh nicht vergessen

Re(7): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Thu, 31 Mar 2005 16:56:52 GMT

was soll ich sagen, das wochenende war erfolgreich

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Thu, 31 Mar 2005 15:38:57 GMT

wobei -wie gesagt, die 80er eh fast nie laufen-nur nach ner Stunden Vollgas gamen schalten die ein und ich überleg schon einer der 80er wo anders einzubauen *g*

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

G.M.C — Thu, 31 Mar 2005 12:26:46 GMT

Jo mei, kann ich halt nix machen wenn ich ein Amateur bin... bin ich nur froh, dass Profis wie du hier rumrennen

Aber eigentlich hast du mir da 2 Sachen in den Mund gelegt die ich überhaupt nicht behauptet habe:

abersicher oftmals falsch aufgesetzt

Mag sein, also nach Transport einmal checken - ok, bin ich dabei! Aber einmal monatlich - wie THG ausdrücklich empfohlen hat - is doch lächerlich...
soll sich das Metall von der Hitze verbiegen, oder sich vielleicht die Schrauben lockern?

oder vieleicht der luefter verreckt.

Wenn sie das getestet hätten, wär ich ja zufrieden gewesen... Passiert sicher oft genug, ob wegen Staub, Altersschwäche des Lüfters und und und
(einem Amateur wie mir kann auch schon mal passieren, dass man vergisst ihn anzustecken, ist mir zB vor ca. 2 Jahren mit einem Athlon TB 1,4 passiert. Hab ich erst gemerkt als sich der Pc nach 15 Minuten surfen abgeschaltet hat - wirklich ein Mist was AMD da gemacht hat, musste 5 Minuten warten bis ich ihn wieder andrehen konnte)

Dies haben sie aber nicht getestet - weil sie den Kühlkörper im laufenden Betrieb (das Transport Szenario würde aber einen Kaltstart *TRÖT*setzen, nicht Volleistung) entfernt haben, was in dieser Form wirklich Outlandish ist, denn ich traue mich fast wetten, dass das für höchstens 0,00000001% aller abgefackelten CPUs verantwortlich ist.
Wenn der Kühlkörper draufbleibt, wird der Prozessor viel langsamer heiß - dadurch hat das MB genug (wenigstens aber mehr) Zeit sich auszuschalten wenn der Threshhold erreicht wird.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

M.A. Morpheus — Thu, 31 Mar 2005 08:19:38 GMT

3 120mm Lüfter und 3 80mm

Re(10): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

M.A. Morpheus — Thu, 31 Mar 2005 08:15:35 GMT

gründen wir ne Selbsthilfegruppe!

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

buggy — Thu, 31 Mar 2005 08:14:57 GMT

lol, hauptsache es braucht strom und alles dreht sich und bewegt sich... manche sind leicht zufrieden zu stellen.

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

M.A. Morpheus — Thu, 31 Mar 2005 08:14:33 GMT

und mir sagst nix davon!? tz!

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Thu, 31 Mar 2005 08:02:48 GMT

hast dich mal gerade wieder als amateuer geoutet. bravo.

kannst ja mal bei http://www.dau-alarm.de nachfragen, ob die leute mit gebrutzelten athlons sich bei dir melden. mag sein, dass bei keinem der kkuehler abgefallen ist. abersicher oftmals falsch aufgesetzt oder vieleicht der luefter verreckt.

amd hat damals schrott gebaut. fertig. die kritik war bereichtigt. auch die c't schrieb damals, die messmethoden und derschutz von amd sei schlecht.

wenn man keine ahnung hat, sollte man sich etwas zurueckkalten.

Re(9): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Wed, 30 Mar 2005 21:26:17 GMT

ich hab mich ja auch damiz "abgefunden"

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

rudi_ibk — Wed, 30 Mar 2005 20:50:13 GMT

ich habe noch NIE gehaeuseluefter verbaut

die einzigen, die an dolmen wie dir verdienen, sind die luefterhersteller.
sollte ich mal so einer werden, melde ich mich bei dir.

Du bist ein heisse Luft-Hersteller und kein Lüfterhersteller. Also melde dich bitte nicht bei mir, ich hab dich schon vergessen!
Ach ja, den Dolm gebe ich ruhigen Gewissens an dich zurück!

Re(8): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 19:25:56 GMT

w em sagst das ...............

ich hab grad 3200€ ausgegeben fürn neuen PC und bin schon am Überlegen wie der nächste aussehen wird-Dual Core lockt eben *g* und meine ATI 850 XT is auch a Dreck ...

Aber da ich immer schon teure Hobbys hatte (Modellbau, Radsport und nun eben PC) schockt mich das alles sowieso nimmer-es ist wies ist-was solls

Ich denk mir immer-was versaufen andere Leute, was verrauchen andere, ich hab bei meinem Hobby sogar die Chance damit ordentlich was dazuzuverdienen und nebenbei auch noch ne Art der Weiterbildung zu betreiben-sogesehen ists voll ok

Re(7): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Wed, 30 Mar 2005 19:08:34 GMT

na weil' war ist! das nimmt einfach kein ende, da kannst du machen was du willst. kaum glaubst du einen schritt weiter zu sein, siehst du schon die nächsten 2 oder gar 3 unbedingt nötigen sachen...

ich habe in den letzten 18 monaten (ca.):
- 4 kühler
- 3 netzteile
- unzählige lüfter
- und weitere (teilweise wirklich kranke) maßnahmen gesetzt

jetzt ist wieder totale umbauphase angesagt (angefangen mit gehäuse und demnächst netzteil), und - weil's eh grad passend ist - schaut es so aus als würde sich gerade mein mainboard schleichend verabschieden . hat natürlich auch was gutes -> gezwungendermaßen auf winchester umsteigen . irgendwie cool, andererseits...

aber ich steh dazu, bin ein hoffnungsloser fall

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 18:50:44 GMT

fragen über fragen - aber das macht es eben auch so spannend und erhöht auch
das suchtpotential

*gggggggg* jo das hast jetzt aber scht schön gesagt-ich bin deiner Meinung

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Wed, 30 Mar 2005 18:47:28 GMT

mir gefällt ja die idee eines semipassiven netzteils. ich habe ja schon viele passive netzteile im betrieb erlebt, und bin ein wenig skeptisch was den dauereinsatz in meinem rechner betrifft. beim semifanless kann ich den lüfter manuell zuschalten wenn der rechner zb über nacht rennt oder ich nicht zuhause bin, etc
da das silentmaxx derzeit nicht verfügbar ist, habe ich natürlich nach alternativen gesucht und natürlich auch das elan vital aus dem thg test gefunden - daß es dort auch noch gut abschneidet freut mich besonders. außerdem gibt es dieses in zwei schwächeren varianten, wobei ich mir noch nicht ganz sicher bin welches für mich am besten wäre - leistung, außerdem wäre es ja möglich, daß das stärkere auch bei stärkerer last länger im passivmodus bleibt.

fragen über fragen - aber das macht es eben auch so spannend und erhöht auch das suchtpotential

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HITCHER — Wed, 30 Mar 2005 18:12:20 GMT

stimmt auch wieder, ob der Kühlkörper fest sitzt brauchst maximal nach einem Transport
kontrollieren, aber nicht monatlich.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

G.M.C — Wed, 30 Mar 2005 15:51:15 GMT

LOL!

Also der test geht in die Popolöcher (Annalen) des Internets ein...
gleich hinter folgendem (manche können sich noch erinnern):

THG hat getestet wie sich Prozessoren verhalten wenn man unter laufendem Betrieb den Kühlkörper entfernt (jawohl, Kühlkörper, nicht Lüfter)...
nun, mag ja interessant sein, aber nicht unbedingt alltäglich... oder doch?

THG dazu (natürlich mit massiver Kritik an AMD):

AMD needs to do more work. Both Athlon-processors, the new one as well as the old one, died within fractions of a second. Our test scenario is far from outlandish - it happens all of the time. We recommend that every owner of an Athlon or Duron processor should check the seat of its processor heat sink and the proper operation of the heat sink fan on an at least monthly basis. Otherwise you are indeed facing a processor and a motherboard that goes up in smoke.

dazu gabs dann noch ein nettes video:
Test
Video

Also bitte jeder, dem schon mal ein Kühlkörper im laufenden Betrieb runtergefallen ist möge sich bitte bei mir melden ^^

Re(7): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 15:07:54 GMT

lies dir den test von thg zu den normalen NTs durch. ich habs getan. und da war kein hitzkopf und kein knallbonbon dabei.

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 14:22:23 GMT

´die laufen aber nur sehr selten auch alle-aber sicher hast nicht ganz Unrecht

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 14:21:22 GMT

öha ok-das Ding scheint echt ok zu sein -da sag ich nix mehr

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 14:17:56 GMT

fuer mich muss ein NT in den vom hersteller genannten specs laufen. genauso
wie ne cpu, wie ram, wie hardware.. und das tut ein grossteil der NTs
ueberhaupt nicht. punkt. aus.

tjo nur hat das wenig mit lüfterlos zu tun denn bei den LÜfter NTs schauts ganz genauso aus -die halten auch nicht das was sie versprechen also kapier ich immer noch nicht was das was du hier ansprichst nun genau mit den lüfterlosen Nts zu tun hat

ABER-lass ma´s gut sein-wir werden und nicht einig da bin ich überzeugt davon *g*

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Dennis666 — Wed, 30 Mar 2005 10:42:14 GMT

THG hat eben nur burteilt was für INTEL-MIST gut ist....... AMD-Systeme ziehen eben nicht soviel Strom, daß ein 500 Watt Netzteil her muß......
Für ein 0815-System mit guter Grafikkarte zahlt sich so ein Netzteil denke ich dennoch aus....

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Wed, 30 Mar 2005 10:08:44 GMT

sie hatten gerade ein netzteil in einem rechner, alle tests wurden unter "laborbedingungen" durchgeführt. wie soll man denn bitte sonst genau 420w leistung abverlangen - ach, nehmen wir doch noch eine festplatte... ???

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

ein Kritiker — Wed, 30 Mar 2005 10:07:03 GMT

du hast aber auch so viele gehäuselüfter, daß ein passives netzteil nicht notwendig wäre

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

buggy — Wed, 30 Mar 2005 09:36:24 GMT

bloed labern tust hier wohl nur du. ich habe noch NIE gehaeuseluefter verbaut und stell dir vor, alles rennt immer super, die temperatur passt. lediglich ueberheisse komponenten wie damals die voodoo2 karte bringens einfach nicht.
die einzigen, die an dolmen wie dir verdienen, sind die luefterhersteller. sollte ich mal so einer werden, melde ich mich bei dir.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HITCHER — Wed, 30 Mar 2005 09:23:50 GMT

Starte ich den 3 D Mark 2005 habe ich 320 W.

Dabei hast wohl den INPUT gemessen und der ist wegen dem Wirkungsgrad höher als der der Output. Der Output ist warscheinlich 240 Watt von max. 420 Watt.
Das relativiert dann wieder deine Aussagen bzgl. THG. der ja das NT voll ausgelastet hat.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 09:22:37 GMT

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20041210/atx12v-24pin-04.html

wurd sicher zum test benutzt. find ihc legitim.

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Y e LL o W — Wed, 30 Mar 2005 09:20:05 GMT

hab ich das behauptet ?

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HITCHER — Wed, 30 Mar 2005 09:03:50 GMT

ja mei, damals war ja IBM noch vergleichsweise gut.
Dass die später schlechtere Platten bauen werden, das hat ja THG nicht vorausahnen können.

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 09:00:23 GMT

ich erinnere mich noch, wie vor etlichen jahren thg meinte: wenn man gute
und schnelle festplatten haben will, führt an IBM nichts vorbei. soviel zum
thema qualität und langzeittest........ _______mfg tuko

son zitat wirst du auch sicher in ner alten c't finden.

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 08:59:33 GMT

blabla. und vielleicht 250 watt gesamtlast.

"yesico handwawrm" wird dann wohl zu 50% auf last laufen.

schwacher beitrag.

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 08:58:17 GMT

aus diesem grund finde ich es auch wichtig dass thg mit der nennleistung
des netzteiles testet und nicht mit irgendeiner konfiguration...deswegen finde
ich den test und das ergebnis völlig legitimhersteller sollten sich nicht in
einem vogelfreiem raum sehen in welchem sie alles utopische auf ihre produkte
schreiben können, nur weil kein 'praxis-naher' (zitat harryschuster) pc deren
spezifikationen widerlegen kann.

ack. endlich mal jemand, der den test kapiert hat.

was sie noch machen koennten, waer halt die NTs in ne richtie testumgebung zu setzen .

zwei CPus, SLI, et.c.. aber da kommen selbst mit 6 festplatten siche werte raus, die die NTs zum fall bringen.

MUSS aber auch nicht sein, wenn z.B: nur bestimmte schienen belastet werde. usw.

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 08:55:12 GMT

das

najo das ändert aber meiner Meinung nach nix an der Tatsache das das was
die da getestet haben NIX aber echt ABSOLUT NIX mit der Praxis zu tun hat

das muss es ja auch garnicht? glaubst du, ie 550 watt NTs fuer 30 euro koennen wirklich combined power von 550 watt abgeben?

fuer mich muss ein NT in den vom hersteller genannten specs laufen. genauso wie ne cpu, wie ram, wie hardware.. und das tut ein grossteil der NTs ueberhaupt nicht. punkt. aus.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 08:53:55 GMT

ajo : ich weis schon das eine 100%ige CPU Auslastung nicht gleichbedeudent
mit 100% Netzteilast sind aber was soll ich machen ausser Prime 95 und 3D Mark
rennen lassen?Und wenn thg auf allen Strängen ws weis ich was draufhängt-ist
das dann die PC Praxis?So nach dem Motto: Cpu 100 %, Festplattenzugriff mit
schreiben und lesen auf ALLEN Platten zeitgleich und zeitgleich 3 Cds auf 3
Laufwerken brennen in Verbindung mit nem Game welches auch noch gleichzeitig
gespielt wird Najo ich weis nicht wie ich sowas bewerkstelligen könnte aber
ich denk doch das ich mit meinen Mitteln hier nun recht praxisnahe gemessen
hab und ich geb an was ich laufen hab - thg schafft das ja leider nicht

du scheinst nicht kapieren zu wollen, egal welche berufliche vorbildung du hast, was thg durchgefuehrt hat mit maximalbelastung und was du gerade an belastung erreichen kannst .

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Wed, 30 Mar 2005 08:51:44 GMT

jetzt mal die testmoethoden von thg bei seite. aber was die hersteller da verzapfen ist einfach nur muell!

ein NT loest sich in rauch auf, manche schalten ab, manche werden zu heiss..

wenn die aufgedruckten ampere pro shciene gezogen werden, muessen die eingehalten werden. fertig.

wenn nicht: ist es schrott. egal, wie teuer. egal wie marke. egal wie st abil es hier bei anderen laeuft. sowas kann man nicht verkauffen und sowas weurde ich nciht kaufen.

womoeglich haben sie auch nur die combined power mit dem testautomaten gezogen. zumindest bei DIESEM sollte jedes NT halten.

ich erinnere mich noch an nen alten PC Prof. test, wo manche NTs sogar mehr saft abgeben konnten, als aufgedruckt.. andere brannten bei nicht mal annaeherend der leistugnsangabe durch.

deswegen: fer mich sagt der test nur soviel aus, wie: finger weg von luefterlos.

uebrigens: thg hat auch nen test von normalen NTs geschrieben. habt ihr den mal druchgelesen?

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HITCHER — Wed, 30 Mar 2005 08:50:32 GMT

ganz guter PC Stromverbrauch-Thread
http://forum.geizhals.at/t296796,2006670.html#2006670

Sogar von meinem 300 Watt netzteil brauch ich nur ca. 150 Watt. (200 Watt input gemessen)

MfG.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HITCHER — Wed, 30 Mar 2005 08:16:36 GMT

Lüfterlose Netzteile bringens imho nicht, da gehört mindestens ein silent Lüfter rein.
Besonders wenn es sich da um Verlustleistungen um die 90 Watt handelt.

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 05:42:13 GMT

wo steht das das thg System keine Lüfter hatte?

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Wed, 30 Mar 2005 05:41:52 GMT

eben-genau das sag ich ja - auch mein yesico ist selbst unter Volleinsatz nur handwarm

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

tuko — Wed, 30 Mar 2005 05:20:59 GMT

ich erinnere mich noch, wie vor etlichen jahren thg meinte: wenn man gute und schnelle festplatten haben will, führt an IBM nichts vorbei.

soviel zum thema qualität und langzeittest........

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

[Eliot] — Wed, 30 Mar 2005 03:47:57 GMT

Von Scythe kommen Mitte des Jahres Lüfterlose Netzteile heraus und der Mann von denen hat auch gemeint, die jetztigen Netzteile sind alles Müll
Die Scyhte-Netzteile sind mit Heatlane-Technologie gekühlt und ein riesen "Fächer" außerhalb des Gehäuses so hoch wie das Netzteil, der gibt die Wärme ab... Das Gehäuse war überhaupt nicht warm, der Fächer grad mal handwarm - allerdings AMD64 3200 0.09µ
Dazu gabs ne 6800 Ultra ebenfalls passiv gekühlt, und der "Fächer" ragte so 30cm in die aus dem Gehäuse... (Ergo bei einer Slotblende wird das rausgeführt)...

Sehr feine Produkte, die hoffentlich auch bald in .at vernünftig vertrieben werden.

Eliot.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Y e LL o W — Tue, 29 Mar 2005 23:46:39 GMT

Und dein Gehäuse hat KEINEN Lüfter, stimmts ???

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

milkcrunchynut — Tue, 29 Mar 2005 23:46:14 GMT

Hab ein Yesico FL-550, P4 3,8GHz und ne 850 XTPE - selbst nach über 10 Stunden Far Cry in 1600x1200 full details absolut keine Probleme. Zwei 120mm Gehäuselüfter, ein Zalman CPU Lüfter im aufgeräumten Gehäuse und der passiv Kühler am Yesico bliebt handwarm! Schwacher test con Tomshardware.

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

rudi_ibk — Tue, 29 Mar 2005 23:24:09 GMT

Schmarrn! Zwei Gehäüselüfter gehören einfach, ob ein passives Netzteil hast oder nicht! Ein Lüfter im Netzteil und einer auf der CPU werden zu wenig sein!
Mach du das,
Blöd herumlabern und keine Ahnung.....wenn ich das brauche, melde ich mich bei dir!

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

buggy — Tue, 29 Mar 2005 22:57:17 GMT

lol du bist doch der, der standardmaessig gleich 3 gehaeuseluefter reinknallt dann wirds schon nicht zu heiss werden...
also scheint es wahr zu sein, passive netzteile sind ein !"§$% - wenn man dann zusaetzlich erst wieder zig gehaeuseluefter braucht. da nehm ich lieber EINEN leisen luefter im netzteil und EINEN auf der cpu und das wars - leiser und guenstiger geht wohl kaum.

mfg, buggy

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Thunder — Tue, 29 Mar 2005 16:20:44 GMT

ich hab aber trotzdem die testkonfiguration gefunden, wäre interessant gewesen ob im gehäuse oder nicht, mit gehäuselüftern oder ohne. raumtemperatur darf man auch nicht vergessen. soomit kann man sich davon auch kein eindeutiges bild machen. dass sies voll belastet haben ist ok.

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 16:14:30 GMT

aus diesem grund finde ich es auch wichtig dass thg mit der nennleistung des netzteiles testet und nicht mit irgendeiner konfiguration...

deswegen finde ich den test und das ergebnis völlig legitim

hersteller sollten sich nicht in einem vogelfreiem raum sehen in welchem sie alles utopische auf ihre produkte schreiben können, nur weil kein 'praxis-naher' (zitat harryschuster) pc deren spezifikationen widerlegen kann.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Thunder — Tue, 29 Mar 2005 16:08:52 GMT

Und wenn thg auf allen Strängen ws weis ich was draufhängt-ist das dann die PC
Praxis?

ich denk da mal an ein paar festplatten, soll ja leute geben, die 6 davon gleichzeitig rennen haben, dann noch ne graka gscheite graka, ein paar gehäuselüfter+schöne beleuchtung und dann noch ein bissl OC. genau dann muss das NT das liefern was draufsteht. ich geb ja auch zu, dass man in so einen pc höchstwahrscheinlich kein passives NT einbaut, aber es ist so, wie wennst ein auto kaufst und sie reinschreiben: 250km/h höchstgeschwindigkeit aber der hersteller annimmt, dass du eh nur 130 fährst. und gemessen wurden die 250 im freien fall... ist ist einfach bsciss, wenn 400W oben stehen, dann muss das auch möglichsein, schließlich sind die watt bei vielen das einzige kaufkriterium

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 16:04:12 GMT

und der schuster schreit ganz laut, wenn thg dann das netzteil wirklich mit 420W betreibst... es das aber nicht aushält.... mhm...

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 16:04:12 GMT

und der schuster schreit ganz laut, wenn thg dann das netzteil wirklich mit 420W betreibt... es das aber nicht aushält.... mhm...

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 16:02:17 GMT

mir dünkt du hast meine frage nicht verstanden....

nochmal langsam zum mitschreiben...

warum bauen hersteller 500W netzteile wenn man sie eh nicht braucht?
... frage an die hersteller... bzw. auch an dich.

ich habe nicht gesagt oder gefragt, dass hersteller solche netzteile bauen, weil ich sie brauche.... ... aufmerksam lesen....

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 16:00:26 GMT

ist halt irgendwie etikettenschwinden

jo das ist kalr drum kauf ich auch immer stärkere weil ich eh weis das da gleich mal 100W wegrechnen kannst *g*

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 15:59:25 GMT

gleich wenig wie die hersteller

thg handelt meiner ansicht nach völlig richtig.

sonst könnte jeder hersteller draufschreiben was er will, wenn es eh kein user beweisen kann ... und wenn ja, dann regst du dich mal auf ... und dann sagen die hersteller auch noch, dass das nicht mit der pc-praxis zu tun hat... ... ...

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:59:05 GMT

wie oben schon erwähnt gibt ja nicht nur amd
wennst an EE hast, und SLI .. z.b und 400 watt braucht (ist ja durchaus ein "üblicher gamer PC" , und dir "sicherheitshalber" ein 450 watt netzteil kauft, .... (das in wirklichkeit nur 300 verträgt...) ...

ist halt irgendwie etikettenschwinden

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:58:14 GMT

wenn du meinst das ein PC heutzutage 500W !!!!!!!!! brauchst-dann sorry-hast aber echt KEINE AHNUNG von PCs und Netzteilen

Lies mal was meiner braucht und was da alles drinsteckt und denk nach wie du 500W erreichen willst?

Ok, wennst so nen PC hast der 500W aufnimmt DANN hast aber sicher keine Netzteile ala Enermax, Yesico Be Quit und andere "Hobbykonsorten" sondern DANN verwendest du sicher GANZ ANDERE Hardware

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:56:57 GMT

wennst ein "normales" netzteil kaufst, auf dem steht 420Watt
und du darfst es nur mit 300 betreiben

dann währ das netzteil "unten durch"...

sollns halt 300 watt draufschreiben, wenn es nicht mehr aushält....

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:56:12 GMT

nur heist das nicht automatisch dass die netzteile deshalb Gut sind

um gottes willen-das wollt ich auch nicht sagen-ich wollt nur sagen das sie sicher nicht ganz so schlecht sind wie hier dargestellt

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 15:56:00 GMT

warum bauen dann hersteller 500W netzteile wenn diese nicht pc-praxis nahe sind?

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:55:03 GMT

der test ist sicher mies
nur heist das nicht automatisch dass die netzteile deshalb Gut sind

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:50:12 GMT

najo das ändert aber meiner Meinung nach nix an der Tatsache das das was die da getestet haben NIX aber echt ABSOLUT NIX mit der Praxis zu tun hat

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:49:15 GMT

ajo : ich weis schon das eine 100%ige CPU Auslastung nicht gleichbedeudent mit 100% Netzteilast sind aber was soll ich machen ausser Prime 95 und 3D Mark rennen lassen?

Und wenn thg auf allen Strängen ws weis ich was draufhängt-ist das dann die PC Praxis?

So nach dem Motto: Cpu 100 %, Festplattenzugriff mit schreiben und lesen auf ALLEN Platten zeitgleich und zeitgleich 3 Cds auf 3 Laufwerken brennen in Verbindung mit nem Game welches auch noch gleichzeitig gespielt wird

Najo ich weis nicht wie ich sowas bewerkstelligen könnte aber ich denk doch das ich mit meinen Mitteln hier nun recht praxisnahe gemessen hab und ich geb an was ich laufen hab - thg schafft das ja leider nicht

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 15:49:05 GMT

ad 1) weil deine komponenten keine 420W brauchen

ad 2) siehe ad 1)

ad 3) weil sie das netzteil auf seine last hin untersucht haben und nicht welche komponenten man reinbauen kann ... man kann an das netzteil auch andere verbraucher anhängen als pc-komponenten um auf einen verbrauch von 420W zu kommen.

ad 4) das mußt du die anderen seiten fragen...

bei einem komponenten verbrauch von 210W hat thg 45°C gemessen... denk darüber nach...

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:37:40 GMT

najo ich hab noch kein NT gesehen das die leisen 120er Papst eingebaut hat und selber einbauen wär auch nicht klug weil dann die Garantie weg wär

Ausserdem: laufen bei mir immer nur der CPU Lüfter (im Schnitt mit 20%)+ hinterer 120 er Lüfter (ebenfalls auf 20%) sowie der vordere 120er (ebenfalls auf 20%)

Also mein Gehäuse ist im Normalbetrieb sicher nicht gut belüftet

Erst wenn die Temps steigen beginnen sich bei einer CPU Temp von über 50C alle weiteren Lüfter zu drehen-und selbst die sind leise weils eben alles die leistesten sind die es von Papst gibt

Aber ok-es gibt sicher auch sehr leise und gute Lüfternts mich regt nur dieser recht dumme Test auf -und ich meine echt der Tes mies ist.

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:32:41 GMT

warm ist halt relativ (es geht ja um den temperaturunterschied zwischen luft und netzteil, und solang die luft kälter ist, als das netzteil, ist es besser als "anders" ....

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:30:23 GMT

najo ich seh nen Widersprcuh wenn ich ws mit warme Luft kühle.

Das es besser ist als nix mag sein aber das es gut ist würd ich auch nicht grad sagen

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:30:09 GMT

sei froh wenn es bei dir läuft (vielleicht ist dir im zimmer einfach kälter, und im thg labor war es 30° warm)

(und wennst einen z.B. EE drinnen hast, anstelle vom athlon, hast auch locker 50watt mehr!!) +20% verlust vom netzteil also 60watt....

was weis ich was die bei thg machen (der bericht ist insovern natürlich total nutzlos, weils die testkonfiguration nicht hinschreiben, .... )

>3 120mm Lüfter und 3 80mm Lüfter

wennst eh so viel lüfter hast, was brint es ein passives netzteil zu kaufen, ist nicht ein"billiges" netzteil, wo halt dann EINER der 3 80er und einer der 120er lüfter durchbläst sinvoller

(ich bin der meinung JA, aber jeder wie er will....)

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 15:29:38 GMT

dass der strom, der in dem pc hineinfließt nicht der ist, den das netzteil
weiter gibt sollte euch klar sein ... deswegen gibt es da eine kennzahl namens
wirkungsgrad.

Ich bin Radio und Fernsehtechniker und demnach über die FUnktion von Netzteilen und deren Kenndaten BESTENS informiert

ok wenn der Test ok ist frag ich mich

1.) Wieso erreichen die fast 100 C am Gehäuse des Yesico und ich nichtmal 60?

2.) Wieso rennt mein Rechner stundenlang ohne Abstürze auch bei SPielen obwohl man laut thg mit meinem Rechner höchstens eine Stunde gamen kann?

3.) wieso schreiben die nix über die Konfig?

4.) wieso messen andere Seiten denen ich mehr Kompetenz zugestehe als thg - TOTAL andere Werte?

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 15:24:18 GMT

>Ich kühle also das Netzteil mit warmer Gehäuseluft

genau (wo liegt das problem)
ist auf jeden fall besser als garnicht ....

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

teleth — Tue, 29 Mar 2005 15:24:02 GMT

ich finde den test von thg gut!

dass der strom, der in dem pc hineinfließt nicht der ist, den das netzteil weiter gibt sollte euch klar sein ... deswegen gibt es da eine kennzahl namens wirkungsgrad.

und dass das teil heiß wird wenn das netzteil 350W oder gar 500W zur verfügung stellen muß kann ich mir gut vorstellen.

dass die hersteller mit ihren werten ein bißchen angeben und übertreiben, weil sie wissen, dass ein standard (und auch gamer) pc unter (prozessor)-volllast nicht mehr als 250W braucht (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/energieverbrauch_prozessoren/ ) ist meiner ansicht nach auch verständlich...

thg hat auch geschrieben, dass es bei medium load keine probleme gab ... sondern nur wenn man die netzteile an ihre vom hersteller genannten grenzen brachte (und da ist es egal ob man jetzt viele komponenten in einen pc reinstopft oder das netzteil auf den tisch legt und bei jedem stecker eine heizspirale anhängt).

also wo ist euer problem? denkt ihr, dass volllast für das netzteil mit einer 100%igen prozessor auslastung gleich zu stellen ist?!

thg hat getestet ob die netzteile halten, was deren hersteller versprechen. nicht ob man damit spiele spielen kann...

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 14:58:05 GMT

Für alle die es interessiert-ist cnq aktiv hab ich ne Lesitungsaufnahme von genau 107 W
Also die Hälfte vom Powerbetrieb

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 13:57:43 GMT

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 13:57:43 GMT

So, der PC rennt nun mit Prime 95 auf 100% CPU Auslastung, mein Messgerät zeigt mit 250 W an.

So, nun frag ich mich was thg eingebaut hat denn bei mir laufen:

ATI 850, mittlerweile übertaktet
Athlon 64 4000+, übertaktet auf 2640 Mhz
eine WD RAptor 74 GB
eine Seagate 200 GB
eine WD 120 GB
ein Pioneer DVD
ein Plex DVD Brenner
ein Plex CD Brenner
1 GB Corsair RAM
ausserdem neLÜftersteuerung an welcher 3 120mm Lüfter und 3 80mm Lüfter hängen(zur Zeit rennen alle Lüfter auf 100%) welche NICHT das Netzteil anblasen
ein LCD Display
3 LED Beleuchtugnskörper
eine M Audio 5.1 Soundkarte

Starte ich den 3 D Mark 2005 habe ich 320 W. Nun werde ich den 3 D Mark mal ne Stunde laufen lassen um die Temps am Kühlkörper des NTs zu messen. Dazu verwende ich kein Hobbymessgerät sondern ein Testotherm-soll heissen das das was ich da mess auch Aussagekraft hat-also bis in einer Stunde *g* Zur Zeit hat dr Kühlkörper35C.

Also ich denk mehr wird keiner in nem Durchschnitts PC eingebaut haben, und das es für Server eben andere Teile gibt ist klar aber thg testet hier ja normale PC Hardware

Dies alles läuft bei mir MEHRERE STUNDEN ohne Probs und nun schon seit ca einem Monat.
ICh spiel zur Zeit recht viel, (Radsportmanager, GTR, Half Live 2) und das bis zu 5 Stunden am Stück da ich grad Urlaub hatte-und nicht einmal hats nur ein WINZIGES Problem gegeben

So, eine Stunde VOLLGAS 3 D Mark 05 und Prime 95.................
Temp am Netzteilkühlkörper 56C. Ich frag mich wie die bei thg 95C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! am gehäuse messen konnten-so nen Blödsinn hab ich echt noch nie gelesen

Fazit: Der Test bei thg hat NIX mit der Praxis zu tun und ein lüfterloses Netzteil IST OHNE PROBLEME in der Lage einen High End PC über Stunden hervorragend mit Leistung zu versorgen

Weiter Temp Mesung bei lüfterlosen Nts gibt unter http://teschke.de/cms/index.php?site=theme_detail&themeid=33 nachzulesen wobei auffällt das die von mir gemessenen Temps nur geringfügig von deren Messungen abweichen-nur thg erreicht 40C !!!!! mehr-wenn das nicht mehr als nur verdächtig ist

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 13:57:43 GMT

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 13:57:43 GMT

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 13:47:05 GMT

BITTE was ist daran sinnvoll???

ich sauge ins warme Netzteil WARME LUFT vom Gehäuse und blas sie dann durchs ganze Netzteil - wohlgemerkt-die WARME GEHÄUSELUFF, um sie dann hinten wider rauszublasen

Ich kühle also das Netzteil mit warmer Gehäuseluft

Was daran sinnvoll ist frag ich mich schon länger

Re(6): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Tue, 29 Mar 2005 13:23:44 GMT

das, was er aussagen sollte, sagt er. fertig.

und besondesr das "knallbombon" ist ja wohl die höhe gewesen.

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 11:57:12 GMT

DAS stimmt allerdings, ist ja wohl wesentlich sinvoller wenn der lüfter hinten "durch" das netzteil luft raus bläst, als irgendwo anders.....

Re(5): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Viper18 — Tue, 29 Mar 2005 11:42:48 GMT

ja schon aber trotzdem ist es stabil bei Gamen. ich find den test einfach nicht wirklich ausagekräftig

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Tue, 29 Mar 2005 11:38:43 GMT

das genannte zeug kommt allerhoechstens auf 250 watt bei vollast. das ist auch der grund, arum das NT nur warm wird.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Twist — Tue, 29 Mar 2005 11:37:45 GMT

tom's ist bei mir seit seinem temp vergleich von tnt1 und g400-max nicht mehr unter "seriös" zu finden....

aber da ich selber kein anhänger der lüfterlosen netzteile bin...und ein lüfter loses netzteil dafür aber mit gehäuse lüftung für eine sinnlose augenauswischerei halte bin ich über das fazit nicht so sauer wie du.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Tue, 29 Mar 2005 11:36:15 GMT

ich bezweifle, dass die ie teile eingebaut haben. sicher an nen automaten angeschlossen und dann gebraten.

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Twist — Tue, 29 Mar 2005 11:35:22 GMT

der war gut....!!!

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Tue, 29 Mar 2005 11:21:45 GMT

also ich erinnere mich noch an einige tests von fanless NTs..

folgendes war da immer so dabei, mal mehr, oder weniger:

werden sehr heiss.

haben nen luefter, der unter hitze anspringt und dann auch nervt.

kosten viel.

bringen beim atx konzept garnix.

usw.. aber den test les ich mir mal durch.

uebrigens: ich hab auch ein "passives" nt. ist in nem pentium 166MMX drin. ein normales 200Watt, dessen ich den luefter entfernt hab

so, meine kommentare
"dieses mit einem lauten Knall und blauen Blitzen im Inneren des Gehäuses seinen Dienst"

lustig. 160 euro fuer ein knallbonbon.

"http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050328/netzteile-vergleichstest-04.html"
diesen drehknopf find ich ne gute idee.

"Der Temperatursensor lässt sich ohne viel Aufwand an jeder Stelle im Gehäuse fixieren"

nett.

"Nach etwa 45 Minuten schaltet das Netzteil ab, die Gehäusetemperatur liegt bei knapp 95°C.
"
#
auch kein sieger..

"http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050328/netzteile-vergleichstest-12.html"

zwischen dem schlechtesten und besten 10% wirkungsgrad unterschied. das ist schon ne portion.

mein fazit: ich wuerd mir keins holen.

das bei dir kein probleme entstehen, liegt sicher dadran, dass du keine 400 watt gesamtaufnahme benoetigst, sondern mti deinem system vielleicht gerade die haelfte.

wasn bei dir drin?

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

alphacen — Tue, 29 Mar 2005 11:21:45 GMT

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 11:10:36 GMT

ich weis es echt nimmer aber ich werd am Abend der Seccutester nochmal reinholen
Ich hab hier igrendwann schon mal GENAUE Leistungsaufnahmedaten meines alten Pcs gepostet aber das kann ich irgendwie auch nicht finden

Am Abend sag ichs dir GANZ GENAU

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 11:06:42 GMT

>ich hab meinen PC komplett gemessen

in dem fall brauchst nicht allle zetteln suchen
eine zahl genügt

wieviel watt "fließen" in den PC ??(bei volllast)

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 10:57:40 GMT

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

HILFE!!! — Tue, 29 Mar 2005 10:56:01 GMT

wenn es eine seriöse HW-seite gibt, dann THG

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Viper18 — Tue, 29 Mar 2005 10:24:36 GMT

Also tomshardware hat schon oft blödsin geschrieben aber das ist momentan der gipfel. Mein Dad hat das phantom mit 400W und es gab laut im noch nie probs.
Seine Komponenten sind:
CPU: P4 3,4 GHZ
Ram: 1024 MB Corsair
Mainboard: Intel 875P
Graka: MSI 6600GT
Sound: Audigy 2
Harddisk: 2x 160GB Samsung
und DVD, DVD Brenner und Diskettenlaufwerk in einen Stacker mit 2 120mm Papst Lüfter. Ich frag mich wie die getestet haben das sich ein jedes im 3D Modus und beim encodieren von Videos abkackt. Der kühlkörper wird zwar schon warm bzw. sehr warm aber trotzdem war noch nichts

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Viper18 — Tue, 29 Mar 2005 10:24:32 GMT

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 09:59:38 GMT

ich hab meinen PC komplett gemessen-und das wahrscheinlich mit besserem Equipment als thg das zur Verfügung hat-muss nur mal gucken ob ich den AUsdruck noch finden kann *suchengeh*

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

UMC — Tue, 29 Mar 2005 09:58:51 GMT

warum deren Page überhaupt gelesen wird

Da kann man nur zustimmen.

... obwohl ich gelegentlich selbst reinschnuppere: Sie machen alle Jahre so ein Graka-Roundup, wo man ganz gut vergleichen kann, ob zB die FX5700 vom Ebay eine Verbesserung gegenüber der onboard MX440 wäre und wie der Preis-/Leistungsvergleich mit einer neuen 9600Pro ausgehen würde

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 09:58:09 GMT

Mir generell ein Rätsel, warum deren Page überhaupt gelesen wird von Leuten

najo ich hab mich aml vor Jahren begonnen mit PCs zu beschäftigen-dabei war thg damals die erste Seite die ich mit Google gefunden hab und deswegen schau ich einfach immer noch rein-auch wenn mir immer klarer wird das die Seite echt fürn Hugo ist

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

adhoc — Tue, 29 Mar 2005 09:56:52 GMT

du könntest ja mal schauen wieviel Watt dein PC wirklich braucht ...
(thg hat halt (wahrscheinlich) mit einen PC getestet der mehr storm braucht....)

dein PC braucht halt bei max belastung "nur" 200Watt (z.b.) und da funktioniert ein passives halt (gerade)nocht...

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

KarlToffel — Tue, 29 Mar 2005 09:46:04 GMT

Zumindest jedoch ist der Umkehrschluss "Netzteil kann keine 420 W dauerhaft liefern, daher schaltet es sich nach einer halben Stunde Far Cry ab"
keinesfalls zutreffend.

Das wohl nicht, ... aber er ist überaus aussagekräftig bezgl. der fachlichen Kompetenz von thg.de.

Mir generell ein Rätsel, warum deren Page überhaupt gelesen wird von Leuten, die nicht dem klassischen thg.de-Zielpublikum angehören: Allerdümmste Anfänger, die ihren (Hofer)-PC noch nie von Innen gesehen haben.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

UMC — Tue, 29 Mar 2005 09:37:23 GMT

Wie so oft im Leben und vor allem in der Technik, sollte man Hausverstand einsetzen. Sowohl als Anwender, als auch als THG-Tester.

Ein paar Gedankensplitter hierzu:
* Lüfterlose Netzteile ergeben theoretisch in einem lüfterlosen PC den meisten Sinn - und genau dort kann man sie de facto nicht uneingeschränkt einsetzen
* Ein moderner PC produziert unter Volllast durchaus bis zu 200 W Abwärme, das ist mit reiner Konvektionskühlung in einem klassischen PC Gehäuse kaum zu schaffen.
* Auch wenn Pentium-M und AMD64 sehr effizient im Teillastbereich arbeiten, so sollte man doch nicht vergessen, dass auch deren Abwärme bei Vollgast gegen 70 W geht (Pentium-M etwas weniger).
* Auch ein moderner PC braucht bei weitem nicht permanent 350 W oder mehr, nicht mal bei voller Belastung. Somit ist ein Volllast-Test eines 420 W Netzteils nur bedingt aussagekräftig.

Zumindest jedoch ist der Umkehrschluss "Netzteil kann keine 420 W dauerhaft liefern, daher schaltet es sich nach einer halben Stunde Far Cry ab" keinesfalls zutreffend.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Somnatic — Tue, 29 Mar 2005 09:36:56 GMT

hab auch ein lüfterloses .. und zwar das von Silentmaxx (soll ja auch nicht gerade das Beste sein) ..

Seima ehrlich .. der Kühlkörper hinten wird schon recht warm (hingreifen grad noch möglich - aba schon warm ) ... Aber es läuft und läuft und läuft ... (und ich habs jetzt doch schon a zeitl) ...

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 09:33:22 GMT

najo selbst da denk ich mir: mehr als mein System könnens da auch nicht aufgebaut haben und damit haut eben alles hin

Und ich nehm ja nicht an das die mit Dual CPU arbeiten oder einfach echt KEINE Gehäuseelüfter nehmen

aber drüber zu rätseln ist eh sinnlos-damit ist die Seite ab heute gestorben für mcih denn bei dem Test stimmt definitiv was nicht

Re(4): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 09:29:16 GMT

du hast gehäuselüfter - vielleicht hat thg mit komplett passiv gekühlten
systemen getestet.
aber das zeugt dann doch recht deutlich von der qualität von thg - so einen
test OHNE jede information zur testumgebung ins netz zu stellen ist einfach
nur dumm und amateurhaft.

voll deiner Meinung

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

MorphMike — Tue, 29 Mar 2005 09:28:55 GMT

du irrst nicht - ein echtes armutszeugnis für thg

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

MorphMike — Tue, 29 Mar 2005 09:28:22 GMT

du hast gehäuselüfter - vielleicht hat thg mit komplett passiv gekühlten systemen getestet.
aber das zeugt dann doch recht deutlich von der qualität von thg - so einen test OHNE jede information zur testumgebung ins netz zu stellen ist einfach nur dumm und amateurhaft.

Re(3): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Musicfreak — Tue, 29 Mar 2005 09:18:04 GMT

Eben.

Alles nur heisse/warme Luft

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 09:16:53 GMT

wie gesagt-ich hab wohl sowas wie nen High End PC und der rennt mit dem Yesico OHNE IRGENDWELCHE PROBS unter VOLLLAST über mehrere Stunden bis Tage (Prime 95)

Re(2): Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

MorphMike — Tue, 29 Mar 2005 08:55:29 GMT

so isses. ohne infos zur testumgebung ist der test schlicht wertlos.

Re: Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

Musicfreak — Tue, 29 Mar 2005 08:49:32 GMT

Schon komisch.
Hab bisher auch immer geglaubt dass Lüfterlose Netzteile ausgereift sind und auch für Spieler interessant sind.

Hab nirgends etwas von dem Testaufbau gelesen, völlig ohne Gehäuselüftung kann ichs mir schon vorstellen dass ein 420 fanless Netzteil bei Spielen bzw. Benchmarks ins Schwitzen kommt.

THG hat recht-alles Mist

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 08:30:04 GMT

THG halt-vergiss es

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 08:29:53 GMT

Lüfterlose Netzteile-so ein Dreck

SchusterHarry — Tue, 29 Mar 2005 08:29:44 GMT

unglaublich-thg testet nud alle sind einfach NUR MIES

siehe: http://www.de.tomshardware.com/praxis/20050328/netzteile-vergleichstest-15.html

was ich interessant finde: mein yesico läuft bei Spielen mehrere Stunden und hat selbst bei 12h Prime 95 noch nie abgeschaltet, meine Gehäusetemp liegt irgendwo bei 36C und der Kühlkörper des Yesico , der angeblich so heiss wird das man sich verbrennt ist bei mir handwarm

Dabei muss berücksichtigt werden das mein PC durchaus eine potente Maschine ist-trotzdem läuft alles BESTENS

Ich frag mich echt manchmal WAS die bei thg testen denn so nen Blödsinn wie das Fazit dieses Tests hab ich schon lange nimmer gelesen.

Vor allem wenn man bedenkt das es zu dem Thema genug Tests gibt und gerade das Antec und das Yesico IMMER als SEHR GUT bewertet werden

Tjo - was meitn ihr ?