Kann mir das jemand erklären??

Re(13): Kann mir das jemand erklären??

AVS — Sun, 03 Apr 2005 21:20:01 GMT

in diesem einen speziellen Punkt: JA

Sonst liegen im Straßenverkehr eher Welten zwischen uns.

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sun, 03 Apr 2005 09:17:13 GMT

ja...das fände ich auch nicht schlecht

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sun, 03 Apr 2005 09:16:18 GMT

Ja, offenbar denkst Du ähnlich wie PHJ

Re: Kann mir das jemand erklären??

Horstl — Sat, 02 Apr 2005 20:00:35 GMT

Hi, kann deinen Ärger gut verstehen. Leider werdet ihr wohl oder über in den sauren Apfel beissen müssen. Treures Lehrgeld sozusagen und für das nächste Mal besser machen.

Recht ist nicht immer gerecht. So ist es nun einmal. Damit muss man sich auch abfinden.

Mitleid oder ähnliches wird man sich hier im Forum nicht erwarten können. Denke auch nicht, dass du darauf abzielst.
Da das Durchschnittsalter hier meines Wissens nach um die 30 ist, kann man sich kaum Verständnis für ältere Menschen erwarten. Ich kann dich gut verstehen, weil meine Mutter auch öfters "Mist" baut. So sind nunmal ältere Menschen. Aber wer nie damit konfrontiert ist, fällt schnell ein lapidares Urteil und markiert den souveränen Checker.

Die Herrschaften sollen warten bis sie 70 oder 80 sind. Dann werden sie sich sicher freuen, wenn die jüngeren sie für deppert halten. Jeder kriegt das, was er verdient. Und diejenigen, die präpotent und respektlos daherreden, bekommen früher oder später die Rechnung.

So ist der Lauf der Dinge.

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 19:31:28 GMT

Da sind wir bei dem Punkt den AVS schon erwähnt hat, und dem ich voll und ganz zustimme:

http://forum.geizhals.at/t324561,2319305.html#2319305

ausschließlich befristete FS auf max. 3-5 Jahre und Verlängerung nur nach ärztlicher Untersuchung und Reaktionstest. Für ALLE, wohlgemerkt.

Re(13): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 19:27:41 GMT

ob du saufst oder nicht, kannst du dir ja aussuchen. ob du alt wirst oder
nicht, kannst du dir nicht aussuchen...

Das ist schon richtig, ich habs aber eher auf die Fahrtauglichkeit bezogen.

das problem ist wohl einfach nur dass taxis viel zu teuer sind..

Immer noch billiger als z.B. Menschen über den Haufen zu fahren, weil man dem Verkehr nicht gewachsen ist.

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

AVS — Sat, 02 Apr 2005 17:10:02 GMT

bitte komm mir nicht mit Reizüberflutung.
Wenn ich das Hör, geht mir das Geimpfte auf: wenn man den Anforderungen (dem Streß) des Straßenverkehrs nicht gewachsen ist, dann soll man kein KFZ lenken - es gibt auch die Bim!

Genau solche Leute sind es, die ich als Einspuriger Verkehrsteilnehmer tagtäglich zum Mond schießen möchte: unaufmerksam, unkonzentriert, heillos überfordert

Wers net packt, hat auf der Straße nix verloren. Ein Risikopatient weniger. Punkt.

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

GREIFVÖGEL — Sat, 02 Apr 2005 13:23:02 GMT

Absolut richtig deine Enschätzung der Situation. Ich bin kein Junger mehr, versuche aber alles zu lesen und zu lernen. Solche Verkehrszeichen sind nicht nur in Wien sondern österreischweit Unikons, die man kaum sieht. Ich finde eine Frechheit 70 Euro dafür zu erpressen. Aber wenn, wie viele hier schreiben, gesetzlich ist, dann kann man nichts dagegen unternehmen, außer den Behörden, dem Gesetzgeben, die Republik Österreich, die EU und wer immer sich angesprochen fühlt, richtig beschimpfen.

Re(15): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 13:09:28 GMT

Glaubst sie wäre die Erste?

Außerdem gibt es sowas wie Einkaufswagen

Re(14): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 13:06:59 GMT

aja, und die 20 kilo schweren sackerln schleppen...natürlich...

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 12:28:40 GMT

aber wenn man schon nett und lächelns deutet das man gerne rein will könnte
man es ja einfach tun.

Wennst ein vollbusiges Weibchen wärst, würdest Dir sicher leichter tun

Mußt aber auch die Leute verstehen, die die Strecke täglich fahren und teilweise JEDEN Tag DENSELBEN Wagen sehen, der sich jedesmal ZUUUFÄLLIG verfahren hat

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

nico — Sat, 02 Apr 2005 12:26:46 GMT

*grrrrr*

wie gsagt i bin damals eh nur 1x falsch gfahren
und dann eh immer nur rechts.

ja stimmt dass die vordrängler in der überzahl sind.
aber wenn man schon nett und lächelns deutet das man gerne rein will könnte man es ja einfach tun.

wie gsagt: kostet ja nix

Re(13): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 12:23:05 GMT

Dann soll Frau Mama halt mit der Bim zum Billa fahren

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 12:21:55 GMT

oh.. das hab ich damals gar ned bemerkt..

*grrrrr*

aber trotzdem könnte man einen reinlassen der sich verfahren hat.

Leider gehen die, die sich verfahren haben mit den 95% Ar$chgeigen die sich vordrängen unter

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 12:11:07 GMT

Danke, für die genaue Info!

Es muss aber ein Polizist gewesen sein, da auf der Rückseite der Verfügung steht, es sei entweder ein Organ (Polizist ) oder eine Radaranlage gewesen...

Re: Kann mir das jemand erklären??

Travis Bickle — Sat, 02 Apr 2005 12:08:24 GMT

hallo!

in der schlachthausgasse fährt die straßenbahn-linie 18, deshalb darf man zu gewissen zeiten nicht den linken fahrstreifen benutzen, um, wenn viel verkehr ist, die straßenbahn nicht zu behindern.
die leuchtschilder sind an den halterungen der straßenbahn-oberleitung angebracht.
wahrscheinlich hat irgendein nervöser, frustrierter straßenbahnfahrer deine mutter angezeigt.
ich finde 70€ sind viel zu viel

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 12:01:29 GMT

das geht nicht. manche werden schon mit 50 senil, andere mit 80...wiederrum andere gar nicht.

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 12:00:54 GMT

ob du saufst oder nicht, kannst du dir ja aussuchen. ob du alt wirst oder nicht, kannst du dir nicht aussuchen...

wie auch immer...das problem ist wohl einfach nur dass taxis viel zu teuer sind...

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 11:52:28 GMT

Finde ich OK, aber Verkehrsteilnehmer mit einer Lenkerberechtigung dürfen nicht gehandicappt sein, sonst könnte man ja gleich die Promillegrenzen beim Alkohol hinaufsetzten oder gänzlich aufheben.

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 11:34:49 GMT

die "Alten"

Könntest du das bitte in Zahlen ausdrücken, welche Altersklasse du meinst ?

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

nico — Sat, 02 Apr 2005 11:27:29 GMT

Willst wetten?

na, da verlier ich immer

Die letzten 50m, der Rest is Busspur

oh.. das hab ich damals gar ned bemerkt..
aber trotzdem könnte man einen reinlassen der sich verfahren hat.

ich bin auch so einer, der jeden reinlösst weil was verlier ich denn?
die 5sec was ich dann später am ziel bin? doch egal

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 11:24:48 GMT

nix busspur.

Willst wetten?

die linke spur is zum abbiegen.

Die letzten 50m, der Rest is Busspur

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

nico — Sat, 02 Apr 2005 11:23:46 GMT

nix busspur.
die linke spur is zum abbiegen.
die rechte zum grad ausfahren richtung bhf und zum rechtsabbiegen richtung altes akh

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 11:14:01 GMT

Das krasse ist, dass dich keiner umspuren lässt.

Und das ist auch gut so.

und die ist meist leer und d akommst bis zur Ampel in einem durch.

Dann fährst aber die ganze Zeit auf der Busspur

Re(15): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 11:10:58 GMT

ist wohl eine grundsatz- und charakterfrage

...daß man es bleiben lässt, wenn man dazu nicht mehr in der Lage ist

wenn ich selber im stau stecke wünsche ich mir auch alle anderen weg

Ein Stau ist unvermeidbar. Senile Verkehrsteilnehmer nicht

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

nico — Sat, 02 Apr 2005 11:09:12 GMT

und was wenn sich einer verfahren hat und gerne wieder auf die wirkliche Spur rein möchte?

Das krasse ist, dass dich keiner umspuren lässt.

War mal im 9. Bezirk (die gasse die vom volkstheater runtergeht und bei der ehem. Fleischhalle wieder rauskommst) war dort mal auf der Abbiegespur
und die ist meist leer und d akommst bis zur Ampel in einem durch.

Wollt aber auf died Grade ausspur rüber.

Glaubst irgendwer haett mich rüberlassen?

So ein BMW Trottl (auto war eh sicher vom Papi) hat mich nur deppert angrinst..
Der hinter erm war dann netter.

Bin erm dann die ganzen Wallensteinstr hinterhergfahrn und bei der 2. Ampel hab ich erm dann so gschnitten das er vollbremsen hat dürfen.

dann noch finger zeigt und abbogen

muahaah

Re(14): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 11:06:37 GMT

ist wohl eine grundsatz- und charakterfrage, ob man mobilität möglichst vielen menschen ermöglichen will, oder möglichst wenigen, damit man selber schneller voran kommt

klar, wenn ich selber im stau stecke wünsche ich mir auch alle anderen weg...die sollen doch s c h e i s s e n gehen...oder? in wirklichkeit ist das aber ein total subjektives und eigennütziges argument.

Re(14): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Sat, 02 Apr 2005 11:04:36 GMT

Re(13): Kann mir das jemand erklären??

MidiFan — Sat, 02 Apr 2005 11:04:21 GMT

hey, mit der brustbeharrung schafst einfach alles

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 11:04:19 GMT

ja, vermutlich
aber es ist wohl eine grundsatzfrage, ob man "mobilität" möglichst vielen menschen ermöglichen möchte, oder lieber möglichst wenigen, damit man selber schneller voran kommt...

Re(13): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 11:01:49 GMT

Mehr Solidarität wäre wünschenswert!

Nein. Ganz sicher nicht

Und man kann durchaus gewisse Opfer aufbringen, sie auch anderen Menschen zu
ermöglichen.

Schon gar nicht. Der Verkehr wird immer dichter und schneller. Da ist kein Platz für Teilnehmer mit einer Reaktion wie ein Bahnschranken

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

nico — Sat, 02 Apr 2005 11:00:37 GMT

also eh 90% aller Autofahrer auf Wiens Strassen.

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Sat, 02 Apr 2005 11:00:25 GMT

*g* ich seh-du bist ein echter Realist

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

MidiFan — Sat, 02 Apr 2005 10:59:50 GMT

Wenn ich einen Night 2000 mit Speziallegierung hätte wärs mir auch wursch ,

Notfalls springe ich halt drüber ^^

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 10:59:28 GMT

Nein! Das ist mein purer Ernst! Mehr Solidarität wäre wünschenswert!
Mobilität ist ein wertvolles Gut. Und man kann durchaus gewisse Opfer aufbringen, sie auch anderen Menschen zu ermöglichen.

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Sat, 02 Apr 2005 10:58:16 GMT

eben-darum ists auch leicht den harten Mann zu spielen und drauf zu warten ob der andere zuerst die Hose voll hat *g*

Bis jetzt hab ich immer gewonnen

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Sat, 02 Apr 2005 10:58:16 GMT

eben-darum ist auch leicht den harten Mann zu spielen und drauf zu warten ob der andere zuerst die Hose voll hat *g*

Bis jetzt hab ich immer gewonnen

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

MidiFan — Sat, 02 Apr 2005 10:57:23 GMT

aso. schert dich dann eigentlich net. ^^

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 10:57:10 GMT

alles sehr schöne theorie....wie informierst du dich denn? hm?

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 10:55:33 GMT

Reizüberflutung

*rofl* Bitte dann soll sie zu Hause bleiben

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Sat, 02 Apr 2005 10:54:55 GMT

VW Bus neu-Firmenwagen

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 10:54:26 GMT

Joke of the week

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 10:54:24 GMT

Es geht hier schon längst nicht mehr um meine Mutter. Sondern um die Problematik im allgemeinen.
Und JA, man müsste sehr sehr vielen den Führerschein abnehmen...und dieser Akt ist entwürdigend und erniedrigend für die betroffene Person, wenn er aus dem Grund geschieht, dass die Person "es einfach nicht mehr bringt".
Mir ist Euer Standpunkt schon klar und widerspreche ihm nicht grundsätzlich.
Mit gefällt nur nicht, wie hart, schonungs- und rücksichtslos ihr über die "Alten" drüberfährt mit absolut NULL Einfühlungsvermögen.

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

phj — Sat, 02 Apr 2005 10:53:38 GMT

dass man eine solche problematische Regelung, wie die mit der temporär
gesperrten Fahrbahn, aus rücksicht gar nicht erst einführt.

*kopfschüttel*

Und wenn Mutter auch noch Depressionen von roten Ampeln bekommt, schaff ma diese problematischen Lichtzeichen doch auch gleich ab, oder?

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

MidiFan — Sat, 02 Apr 2005 10:50:01 GMT

was fährst den?

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 10:48:43 GMT

Rücksicht gegenüber gehandicappten Verkehrsteilnehmern.

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

MidiFan — Sat, 02 Apr 2005 10:48:39 GMT

Ich HASSE Leute, die sich auf den Schienen vordrängen und sich dann
reinzwicken wollen.

die versperren mir den weg beim vordrängeln.

btw. ich bin im wiender gebiet noch nie mit dem auto gefahren

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Sat, 02 Apr 2005 10:48:08 GMT

In der Stadt, wo quasi dauernd Reizüberflutung herrscht, ist das etwas anderes.

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

ramboro — Sat, 02 Apr 2005 08:28:15 GMT

als verkehrsteilnehmer ist man verpflichtet, sich über die geltende gesetzeslage zu informieren. Wenn man dazu nicht in der Lage ist, sollte man das Fahren lassen, oder die Strafe in Kauf nehmen.

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 04:33:14 GMT

Ganz deiner Meinung, vor allem:

Für ALLE,

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 04:32:23 GMT

aus rücksicht gar nicht erst einführt

Rüchsicht gegenüber .....

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Sat, 02 Apr 2005 04:30:41 GMT

Aber Du solltest nicht die Macht der Gewohnheit unterschätzen.

Bin auch jahrelang ohne Helm am Bike und ohne Sicherheitsgurt im Auto gefahren, und plötzlich wurde es verpflichtend und sogar mit Strafen geahndet.
Damals gabs leider noch kein Forum wo ich mich darüber beschweren konnte...

Je älter man wird, desto automatisierter läuft alles ab.

Und gerade der automatisierte Ablauf bei vielen Sachen ermöglicht einem guten Autofahrer Zeit für andere Dinge zu haben, wie eben vermehrt auf das Verkehrsgeschehen und u.a. auf neue Verkehrszeichen zu achten.

oder aus der Fahrschulzeit kennt

Wie ist das dann mit Personen welche den Deckel vor 1960 gemacht haben ?

sind sie nicht verkehrstauglich und müssen aus dem Verkehr gezogen werden..."

Genau so ist es, lieber einige wenige (oder sind es vielleicht gar nicht so wenig?) aus dem Verkehr ziehen, als alle anderen Verkehrsteilnehmer einer unötigen Gefahr auszusetzen.
Steht ja u.a. auch im FSG:
"Eine Lenkberechtigung darf nur Personen erteilt werden, die: u.a. verkehrszuverlässig sind"

Für Menschen, die es seit Jahrzehnten gewohnt sind durch ein Auto mobil zu
sein, wäre es eine sehr schlimme Einbuße an Lebensqualität, ihnen das Auto
einfach wegzunehmen

Schon richtig,der Führerschein unterstützt Mobilität und Unabhängigkeit. Gleichzeitig bedeutet aber der Erhalt der Lenkberechtigung und das Lenken von Fahrzeugen Verantwortung. Die Voraussetzungen zum Erhalt des Führerscheines unterliegen daher im Interesse der allgemeinen Verkehrssicherheit verschiedenen rechtlichen Regelungen....

hat das sicher nicht bewusst und absichtlich gemacht.

Ich denke es wird auch keiner schwere Verkehrsunfälle absichtlich herbeiführen...

dass man dafür zu zahlen hat. aber das hier ist meiner meinung nach etwas
anderes...

Nein, denn wenn ich als Fußgeher die Straße überqueren möchte, kann ich davon ausgehen das auf diesem Fahrstreifen kein Fahrzeug fahren sollte...natürlich muß ich mich auch vergewissern das es wirklich so ist, aber es kann zumindest eine gefährliche Situation entstehen die zu vermeiden gewesen wäre, wenn sich der Fahrzeuglenker an die Vorschriften hält.

Ich möchte hier nicht den Oberlehrer spielen und deine Mutter verurteilen, habe auch kein Recht dazu, aber diese ganzen Ausreden die du anführst werden spätestens wenn es zu einem Unfall mit Personenschaden kommt, wertlos sein...
Und wie ich schon geschrieben habe gibt es das schon seit ~ 10 Jahren, ist also kein neues Verkehrszeichen.

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 23:19:29 GMT

der google fight is vielleicht geil-ist das ein *TRÖT*feature der Site ??? *gggggggggggggggggggg*

Re: Kann mir das jemand erklären??

Tom@33 — Fri, 01 Apr 2005 23:18:22 GMT

Meine Mutter hat nicht gerade sehr viel Geld.

Dann soll sie sich an die Verkehrsregeln halten und passt. Selbst schuld kein Mitleid.

ist etwas womit ich seelisch nicht allzu gut zurecht komme...

das interessiert aber die Polizei sicher ned

Was bitteschön ist "die oberhalb des Fahrstreifens angebrachte
Fahrstreifensignalisierung"???

Ein satt und stark leuchtens rotes Kreuz, wer das übersieht gehört eh aus dem Auto gezerrt und der Führerschein Zerrissen

Nix für ungut, aber es BRINGT NIX jetzt hier zu mosern, noch dazu moserst du und es betrifft deine Mutter.
Bin mir sicher, daß deine Mutter vernünftiger damit umgeht

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

nico — Fri, 01 Apr 2005 23:01:44 GMT

http://forum.geizhals.at/search.jsp?k= *TRÖT*&author=&topic=&area=0&maxAge=0&x=25&y=16

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=standard&word2= *TRÖT*

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

MG — Fri, 01 Apr 2005 20:35:00 GMT

Na schau. Dann betracht es halt pragmatisch.
Für 70,- eine neue Verkehrsregel gelernt.
Eine Fahrschulstunde ist teurer.

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

MG — Fri, 01 Apr 2005 20:30:12 GMT

von älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und
wie es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie
noch nie gesehen haben eingehen zu können, halte ich doch für ein wenig viel
verlangt.

Das ist aber selbstverständlich Pflicht!
Und wer das nicht schafft ist per Definition fahruntauglich!

Re: Kann mir das jemand erklären??

MG — Fri, 01 Apr 2005 20:28:41 GMT

Eigentlich lernt man diese Signale in der Fahrschule.

Wennst sie nicht kennst, solltest dich schleunigst schlau machen, oder den Führerschein wegen mangelnder Fahrtauglichkeit zurücklegen.

Für die Missachtung gesperrter Fahrstreifen gibts eigentlich nur eine Entschuldigung.
Die anderen sind rechtswidrig zugeparkt.

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

AVS — Fri, 01 Apr 2005 19:08:21 GMT

Bitte?

Die gleichen Zeichen gibts vor Tunnelportalen, wenn im Tunnel Fahrstreifen gesperrt sind. Gibts sogar in Wien (Kaisermühlen).

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:53:25 GMT

doch den gibt es schon.
der Kompromiss bestünde darin, dass man eine solche problematische Regelung, wie die mit der temporär gesperrten Fahrbahn, aus rücksicht gar nicht erst einführt.

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

mIstA — Fri, 01 Apr 2005 18:49:56 GMT

Es wäre sehr hart.

Genau - vor allem für den Fußgänger!

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

AVS — Fri, 01 Apr 2005 18:48:38 GMT

ich seh da keinen Raum für Kompromisse.

Die Verkehrsregeln sind für alle gleich.

Wer nicht (oder nicht mehr) in der Lage ist, die Herausforderungen des Straßenverkehrs als LenkerIn eines KFZ zu meistern, dem gehört der Schein entzogen. Aus, fertig.

Bei mir gäbe es sowieso ausschließlich befristete FS auf max. 3-5 Jahre und Verlängerung nur nach ärztlicher Untersuchung und Reaktionstest. Für ALLE, wohlgemerkt.

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:46:14 GMT

Ich meinte WO Du das Tempo gefahren bist

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:45:50 GMT

Ja, nur wie gesagt. Es wäre sehr hart. Und so lange man in gewissen Bereichen Kompromisse eingehen kann, sollte man das auch tun...

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:44:52 GMT

du meinst aus unserer sicht oder aus sicht des gesetzes?

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

AVS — Fri, 01 Apr 2005 18:39:47 GMT

Und beim Autofahren hat man nunmal in erster Linie Augen für Verkehrsschilder,
die man kennt, und die man gewohnt ist oder aus der Fahrschulzeit kennt.
Das Verhalten hat also sehr wohl sehr viel mit dem Alter zu tun.
Dass jüngere Verkehrsteilnehmer wenig Verständnis dafür haben, ist mir klar.
Aber wenn man sich in ältere Personen hineinversetzt, so stellt man fest, dass
gewisse Dinge nicht mehr so einfach sind wie für uns Junge.
Jetzt werden sicher viele sagen: "Ok, sorry, aber dann sind sie nicht
verkehrstauglich und müssen aus dem Verkehr gezogen werden..."
Das ist eine sehr harte Maßnahme. Für Menschen, die es seit Jahrzehnten
gewohnt sind durch ein Auto mobil zu sein, wäre es eine sehr schlimme Einbuße
an Lebensqualität, ihnen das Auto einfach wegzunehmen...

eigentlich DAS Argument gegen alte Leute im Auto.
Sie werden Gewohnheitstiere, weil die Strecke kennens auswendig, weil die fahren sie seit 50 jahren. Und da steht irgendwo eine neue Stopp-Tafel oder ein Fußgänger, der gestern nicht da gestanden ist (weil da ist in den letzten 50 Jahren nie einer gestanden, glaubs ma) - und peng, es kracht.

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:36:53 GMT

wenn die betreffende person so senil ist, eine "ampel", die auf einem
fahrstreifen ein rotes X und auf dem anderen einen grünen pfeil zeigt, nicht
richtig zu deuten dann gehört sie auch nicht hinters steuer.

Vielleicht hats glaubt das rote X heisst "Hier gehts zum Bingo"

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:34:37 GMT

70 Eur habe ich mal für 83km/h im ortsgebiet zahlen müssen. dsa ist
gerechtfertigt.

Kommt drauf an wo

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:33:38 GMT

Polizist

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:31:59 GMT

aber ältere menschen können sich eben nur schwer anpassen

Dann müssens daheim bleiben. Punkt

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:31:15 GMT

Es kann mir KEINER erzählen dass er ZU BLÖD ist das zu kapieren

"Komisch. Ich versteh gaaar nicht warum alle rechts fahren wenn links alles frei ist"

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:30:10 GMT

Dann würdest Dich wundern was ICH für zusammengesetzte Hauptwörter für Deine Mama finden würde, wenn sie versucht sich bei mir reinzuzwicken

Re(12): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:27:30 GMT

Ich hab nix gegen alte Leute....

...wenns daheim, beim Musikantenstadl oder im Heim sind

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:23:32 GMT

du bist jo richtig kreativ und scheinst alte Leute nch mehr zu mögen als ich

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:22:58 GMT

Oder Plan B

"..und dafür brenn ich jetzt auch Dei Rentn, olle Spinotwochtl"

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:21:33 GMT

Respekt kommt nicht mit dem Alter alleine, den muß man sich verdienen.

Re(11): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:21:29 GMT

alles klar damit sind wir fast einer MEinung

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:20:41 GMT

ich weiß...

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:20:25 GMT

Mit Respekt ist es bei Dir scheinbar nicht sehr weit her...

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:20:14 GMT

Da ich mich jeden Tag über solche Menschen ärgere, hab ich leider wenig Mitleid

Re(10): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:19:26 GMT

hab mein posting inzwischen editiert!

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:18:20 GMT

ich hab Respekt nur wenn ich bei 40kmh von nem Oldie fast aus dem Sattel geholt werd *PIEP* ich aufs Alter-wenn ich in Gefahr bin mir weh zu tun wegen nem anderen werd ich sauer

Re(9): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:17:42 GMT

loooooooooooooool den merk i mir

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:16:57 GMT

"und wir alten haben Österreich aufgebaut"

Da müsste wie aus der Pistole geschossen "Und wir Jungen bauens wieder ab..und mit DIR fang ma an" kommen

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:16:48 GMT

den Respekt vor dem Alter, kennen eben leider nur wenige Menschen...

nein, es ist schon klar, dass man sich hier denkt "die alter schachtel macht das doch absichtlich!"
aber wer weiß ...

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:16:48 GMT

den Respekt vor dem Alter, kennen eben leider nur wenige Menschen...

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:15:49 GMT

ich denke, du weißt was ich meine...

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 18:14:27 GMT

oder das Überfahren einer roten Ampel ginge

Ist aber laut Stvo das Selbe

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:14:20 GMT

müssen sie aber wenn sie im heutigen Strassenverkehr überleben wollen-ist leider so - ob wir das nun gut oder schlecht finden ist wieder ein anderes Thema

Erst heute beim radfahren hab ich wieder ne alte DAme zu Sau gemacht-ich mäh mit nem 40er daher-sie schaut mich gerade an und geht vor mir über die STrasse-ich greif in die Eisen das es mir die Hälfte vom Reifen runtergeholt hat der WAgen hinter mir komt grad noch so vorbei

Sie schaut mich an und SAGT NIX-dann hab ich ihr mal lautstark erklärt das das Kutschenzeitalter vorbei ist und auch alte Menschen denken und schauen müssen wenns überleben wollen

Dann bin ich weitergefahren denn ich wr knapp dran dem Rindviech eine zu stecken

Sie hat mir dann noch was von wegen böser Jugend "und wir alten haben Österreich aufgebaut" nachgeschimpft

Das nächste Auto hat sie wieder angehupt weil der Trampel immer noch auf der Strasse gestanden ist

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:14:20 GMT

müssen sie aber wenn sie im heutigen Strassenverkehr überleben wollen-ist leider so - ob wir das nun gut oder schlecht finden ist wieder ein anderes Thema

Erst heute beim radfahren hab ich wieder ne alte DAme zu Sau gemacht-ich mäh mit nem 40er daher-sie schaut mich gerade an und geht vor mir über die STrasse-ich greif in die Eisen das es mir die Hälfte vom Reifen runtergeholt hat der WAgen hinter mir kommt grad noch so vorbei

Sie schaut mich an und SAGT NIX-dann hab ich ihr mal lautstark erklärt das das Kutschenzeitalter vorbei ist und auch alte Menschen denken und schauen müssen wenns überleben wollen

Dann bin ich weitergefahren denn ich wr knapp dran dem Rindviech eine zu stecken

Sie hat mir dann noch was von wegen böser Jugend "und wir alten haben Österreich aufgebaut" nachgeschimpft

Das nächste Auto hat sie wieder angehupt weil der Trampel immer noch auf der Strasse gestanden ist

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:11:27 GMT

http://forum.geizhals.at/t324561,2319157.html#2319157

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:11:03 GMT

der sinn der strafe ist dann dass man sein verhalten anpassst.
aber ältere menschen können sich eben nur schwer anpassen. davon rede ich ja!

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:10:04 GMT

ok, warum genau findest du das mild? man muss schon ein ziemlich überhöhtes tempo haben um eine strafe von 70 EUR auszufassen. Überhöhtes Tempo ist meiner Meinung nach etwas viel strafenswürdigeres...das sehen hier aber alle wohl anders.

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:09:50 GMT

nana es ist ok Fehler zu machen-passiert mir auch immer wieder mal

ABER dann ist eins klar-Strafe zahlen und fertig-wer Fehler macht muss dazu stehen und eben zahlen

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 18:08:37 GMT

Das muss jeder für sich entscheiden.
Aber Du solltest nicht die Macht der Gewohnheit unterschätzen.
Je älter man wird, desto automatisierter läuft alles ab.
Und beim Autofahren hat man nunmal in erster Linie Augen für Verkehrsschilder, die man kennt, und die man gewohnt ist oder aus der Fahrschulzeit kennt.
Das Verhalten hat also sehr wohl sehr viel mit dem Alter zu tun.
Dass jüngere Verkehrsteilnehmer wenig Verständnis dafür haben, ist mir klar.
Aber wenn man sich in ältere Personen hineinversetzt, so stellt man fest, dass gewisse Dinge nicht mehr so einfach sind wie für uns Junge.
Jetzt werden sicher viele sagen: "Ok, sorry, aber dann sind sie nicht verkehrstauglich und müssen aus dem Verkehr gezogen werden..."
Das ist eine sehr harte Maßnahme. Für Menschen, die es seit Jahrzehnten gewohnt sind durch ein Auto mobil zu sein, wäre es eine sehr schlimme Einbuße an Lebensqualität, ihnen das Auto einfach wegzunehmen...
Dann würden viele sagen: "Ok, aber dann dürfen sie sich nicht wundern, wenn sie oft Strafe zahlen müssen, wenn sie zu alt und senil zum Autofahren sind!"
Ältere Menschen für etwas zu bestrafen, für das sie wenig können (meine Mutter hat das sicher nicht bewusst und absichtlich gemacht...ich kenne sie...), ist nicht gerade fair.
Wenn es um eine einfache Geschwindigkeitübertretung oder das Einfahren in eine Einbahn oder das Überfahren einer roten Ampel ginge, dann ist es ja klar, dass man dafür zu zahlen hat. aber das hier ist meiner meinung nach etwas anderes...

Ich selbst fahre zwar nicht Auto, aber Motorrad. Und habe noch nie so eine Ampelanlage gesehen, und wäre selbst wohl eher verwirrt.

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 18:07:55 GMT

yeah meine Rede - so merken sich solche Deppen dann auch wie man sich zu verhalten hat wobei ich noch nie nen Unfall hatte-wenns draufankommt bin ich immer lockerer als mein gegenüber -was wohl mit den Besitzverhältnissen des Autos zu tun haben könnte *g+

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Hexa — Fri, 01 Apr 2005 17:53:17 GMT

Leider findet sich weiter vorne dann immer ein "Depp", der die Vordrängler dann reinlässt. Schon oft genug, wenn auch nur als Beifahrer, bemerkt...

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 17:49:53 GMT

Wenns kein Vorsatz war, dann wars Dummheit, auch nicht viel besser

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 17:46:09 GMT

Also, dass meine Mutter sich vordrängt, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Es muss einen anderen Zusammenhang gegeben haben.

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 17:41:46 GMT

Bei mir heissts "Entweder er gibt nach oder wir schreiben einen Bericht"

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Pervasive — Fri, 01 Apr 2005 17:38:24 GMT

Kann nur beipflichten...

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

Gott — Fri, 01 Apr 2005 17:33:46 GMT

es handelt sich um eine neuerung,

...die es schon viele Jahre gibt.

von älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und wie es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie
noch nie gesehen haben eingehen zu können, halte ich doch für ein wenig viel verlangt.

Es ist Deine Pflicht dich über die Rechtslage zu informieren und die Gesetze einzuhalten.

dass es mit 70 EUR so streng geahndet wird verschärft meine meinung dazu.

Streng? Wohl eher mild...

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

Gott — Fri, 01 Apr 2005 17:33:46 GMT

es handelt sich um eine neuerung,

...die es schon viele Jahre gibt.

von älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und wie es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie
noch nie gesehen haben eingehen zu können, halte ich doch für ein wenig viel verlangt.

Es ist Deine Pflicht dich über die Rechtslage zu informieren und die Gesetzte einzuhalten.

dass es mit 70 EUR so streng geahndet wird verschärft meine meinung dazu.

Streng? Wohl eher mild...

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:26:20 GMT

aso na dann simma wieder mal auf einer Länge-ich hasse diese "lass ma den halt rein luschn" auch zum speiben

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 17:24:53 GMT

ICH lass so einen SICHER nicht rein. Aber es findet sich immer irgendein Wappler

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:10:32 GMT

tjo dann lass halt kein Loch aufgehen und passt-solche Grindhaxen lass ich NIEMALS rein - da riskiere ich sogar

Re(8): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:09:02 GMT

deshalb kommen die meissten eben damit durch

na da sollt mir mal einer kommen-bei einer Firmenkistn hast leicht riskieren *g* da schau ma dann ob der das nochaml macht

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:07:10 GMT

wird das jetzt zum standard (ja, dass schreibt man mit weichem d)

wozu der Hinweis??

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:06:45 GMT

mir auch

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

SchusterHarry — Fri, 01 Apr 2005 17:05:38 GMT

on älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und wie
es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild

also das ist eine SCHWACHE Ausrede denn was hat das Alter mit dem Verhalten im Verkehr zu tun? Wenn da eine Regelung ist gilt die eben für alle auch für alte Menschen

Wär ja noch schöner wenn jeder Alte aufgrund seines Alters fahren könnte wie er will

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

MorphMike — Fri, 01 Apr 2005 16:41:52 GMT

DAS nicht, aber wenn dann erkennt man doch in regel die beschilderung und reiht sich richtig ein...

Re: Kann mir das jemand erklären??

phj — Fri, 01 Apr 2005 16:33:50 GMT

Viel zu wenig IMHO. Ich HASSE Leute, die sich auf den Schienen vordrängen und sich dann reinzwicken wollen.

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

nastavnik — Fri, 01 Apr 2005 16:14:38 GMT

Ich beschimpfe niemanden.

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 15:29:15 GMT

bei einer mautstelle oder
einem grenzübergang gibts die gleichen zeichen - fährt sie da auch regelmässig
auf geschlossenen fahrstreifen?

werde ich mal nachfragen, aber sooo oft fährt sie nicht über mautstellen und grenzübergänge, als dass man eine statistik darüber führen könnte

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 15:20:47 GMT

was mich noch interessieren würde,, ist,, ob es ein Polizist war oder ein Radargerät, der/das die Anzeige ausgelöst hat.

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 15:19:36 GMT

Ich finds ja interessant, wie Du indirekt meine Mutter beschimpfst, obwohl ich es bin, der hier postet...

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Fri, 01 Apr 2005 15:18:39 GMT

naja moment
sozial gestaffelte strafen sind durchaus sinnvoll. so etwas gibt es ja auch.
darum spricht man im strafrecht ja auch von "Tagessätzen" an Bußgeld. nur ist dieser fall hier eben (leider) kein strafrecht sondern verwaltungsstrafrecht.
es ist ja auch logisch, dass für jemanden mit wenig Geld eine 70EUR Strafe schlimmer ist als z.B. für einen millionär. genau deswegen gibt es eben eine solche unterscheidung.

Re(7): Kann mir das jemand erklären??

nastavnik — Fri, 01 Apr 2005 12:37:39 GMT

Na oh doch. Reißverschusssystem, nach der Kreuzung. Oder er riskiert eben einen Unfall. deshalb kommen die meissten eben damit durch.

Frage 2.) Nein, wärs meiner Meinung nach nicht, sondern nur (selbst)gerecht.

Re: Kann mir das jemand erklären??

Thunder — Fri, 01 Apr 2005 12:33:38 GMT

die strafe ist ok, das alles ist deutlich zu sehen, außer du fährst grade bei sonnen auf/untergang, aber die schilder auf der seite sind nicht zu übersehen. 70€ ist für mich viel, aber damit muss man leben, soll ja eine STRAFE sein und nicht irgendwas, wo man nach nem tag nimmer dran denkt

Re(6): Kann mir das jemand erklären??

G.M.C — Fri, 01 Apr 2005 12:29:03 GMT

Der andere muss ihn ja nicht reinlassen...

wäre das dann aber weniger asozial?

Re(5): Kann mir das jemand erklären??

nastavnik — Fri, 01 Apr 2005 12:25:32 GMT

Hmm, also das ist ein guter Einwand:

Asozial: auf Kosten der anderer eine Vorteil haben. Ist die Def. so OK?

Und wenn sich wer vordrängt, schneller im Verkehr vorankommt, auf Kosten anderer, denn sie alle müssen wegen ihm länger warten/ im Stau stehen/ zumindest einer verpasst die nächste Ampelphase der der ohene sie durchgekommen wäre, dann ist da seben asozial. Er schädigt einen anderen dabei und hat einen Vorteil. Asozial.

Re: Kann mir das jemand erklären??

yangel — Fri, 01 Apr 2005 11:27:22 GMT

Tja, so ist das nun mal wenn man sich verkehrswidrig verhält.

Wenn man etwas tut, das net ERLAUBT ist dann muss man dafür ZAHLEN - so ist das nun mal... manchmal trifft es dich, manchmal mich - dann widerum die arme Mutter...

Und ob wer viel Geld, wenig Geld oder gar keins hat - das interessiert die Herrschaften vom Magistrat herzlich wenig..

Wär ja noch schöner wenn einer der weniger Geld hat deswegen geringere Strafen bekommen würde....

Ich hab mit 18 Jahren auch schon das eine oder andere Strafmandat wegen Falschparken oder anderem zahlen müssen - obwohl ich Schülerin war..

Jo mei so ist das Leben nun mal... wenn die 70 Euro soooo ein Problem sind, soll sie das Autofahren bleiben lassen

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

Spedi — Fri, 01 Apr 2005 11:23:06 GMT

70€ bitte

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

User6465 — Fri, 01 Apr 2005 11:22:59 GMT

s handelt sich um eine neuerung, wie es aussieht.

das gibts schon viele jahre dort....

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

User6465 — Fri, 01 Apr 2005 11:22:15 GMT

oke; mir aba wurscht

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

Spedi — Fri, 01 Apr 2005 11:17:03 GMT

absolut nicht...
wennst gegen die Einbahn fährst dann darfst auch zahlen...

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Spedi — Fri, 01 Apr 2005 11:13:01 GMT

OT:

weil wir mal geplaudert haben wegen der Ampel beim ehemaligen Mautner Markhof....
von der Stadionbrücke kommend darf man bei der Ampel NICHT links abbiegen!

Re(4): Kann mir das jemand erklären??

G.M.C — Fri, 01 Apr 2005 11:07:33 GMT

eigentlich hab ich (verschlafen wie ich war) den Tippfehler gar nicht bemerkt / darüfber nachgedacht...

Hab es vielmehr interessant gefunden wieso du findest, dass dieses Verhalten asozial ist.

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

nastavnik — Fri, 01 Apr 2005 07:39:29 GMT

Mein Gott, wegen einem Tippfehler. Und wenns sogar ein Rechtschreibfehler wäre,........ ich werds WAYNE erzählen.

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

mugello — Fri, 01 Apr 2005 05:56:56 GMT

auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie noch nie gesehen haben

Gibt es aber schon seit ~ 10 Jahren, wäre also Zeit genug gewesen sich zu informieren welche Neuerungen es gibt, wenn man Interesse daran hat sicher am Straßenverkehr teilzunehmen.

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Somnatic — Fri, 01 Apr 2005 05:49:25 GMT

hmmmm .. ich muss sagen . .du fällst wieder in dein altes schema zurück .. so kenn ich dich eher

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

G.M.C — Fri, 01 Apr 2005 05:44:47 GMT

lol....*TRÖT*E

Muss ich mir merken

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

MorphMike — Fri, 01 Apr 2005 03:09:33 GMT

auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie noch nie gesehen haben

wenn die betreffende person so senil ist, eine "ampel", die auf einem fahrstreifen ein rotes X und auf dem anderen einen grünen pfeil zeigt, nicht richtig zu deuten dann gehört sie auch nicht hinters steuer.
bei einer mautstelle oder einem grenzübergang gibts die gleichen zeichen - fährt sie da auch regelmässig auf geschlossenen fahrstreifen?

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

MorphMike — Fri, 01 Apr 2005 03:09:33 GMT

auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie noch nie gesehen haben

wenn die betreffende person so senil ist, eine "ampel", die auf einem fahrstreifen ein rotes X und auf dem anderen einen grünen pfeil zeigt, richtig zu deuten dann gehört sie auch nicht hinters steuer.
bei einer mautstelle oder einem grenzübergang gibts die gleichen zeichen - fährt sie da auch regelmässig auf geschlossenen fahrstreifen?

Re: Kann mir das jemand erklären??

nastavnik — Thu, 31 Mar 2005 21:40:54 GMT

Naja, da wird sich Deine arme arme arme arme Mama VORGEDRÄNGT haben. Kenne diese Strecke zufällig, da stauts immer und Tagsüber darf man eben wegen der Straßenbahn nur den rechten Fahrstreifen benutzen.

*TRÖT*E wie - ich will jetzt nicht sagen wer - fahren aber trotz Verbot (und das sieht ,man ist DEUTLICH angezeigt) trotzdem vor und reihen sich dann vorne wieder ein.

Es kann mir KEINER erzählen dass er ZU BLÖD ist das zu kapieren. Wenn rechts alles steht und man auf der 2. Spur vorfahren kann und ober einem das rote Kreuz leuchtet, da stimmt doch was nicht. Und falls er es echt nicht weiß, dann hat er einen Führereshcein und dann sollte er es schon deswegen wissen.

70 €, recht so! Wenn Deine arme Mutter kein Geld hat, soll sie nicht Auto fahren.

Re(3): Kann mir das jemand erklären??

extrem_oaga_nick — Thu, 31 Mar 2005 17:47:36 GMT

es handelt sich um eine neuerung, wie es aussieht. von älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und wie es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie noch nie gesehen haben eingehen zu können,
halte ich doch für ein wenig viel verlangt.

1. unwissenheit schützt vor strafe nicht
2. soll die netten herren noch eine erhebung machen wie alt der/die sünder/in is? und dann altersbezogen strafen?

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Thu, 31 Mar 2005 17:43:47 GMT

Hm...
also ich habe von so etwas noch nie was gehört. es handelt sich um eine neuerung, wie es aussieht. von älteren personen zu erwarten, dass sie wissen worum es sich handelt und wie es funktioniert bzw. auf irgend ein kryptisches verkehrsschild, das sie noch nie gesehen haben eingehen zu können, halte ich doch für ein wenig viel verlangt.
dass es mit 70 EUR so streng geahndet wird verschärft meine meinung dazu.
70 Eur habe ich mal für 83km/h im ortsgebiet zahlen müssen. dsa ist gerechtfertigt.
aber das hier finde ich echt arg.

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Thu, 31 Mar 2005 17:43:47 GMT

Re(2): Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Thu, 31 Mar 2005 17:34:32 GMT

wenn ich selber mist baue, beschwere ich mich ja auch nicht.
aber irgendwie finde ich 70EUR reiflich überzogen.

Re: Kann mir das jemand erklären??

extrem_oaga_nick — Thu, 31 Mar 2005 16:02:34 GMT

aus der uhrzeit is e auch ersichtlich warum der fahrstreifen gesperrt war - wegen der öffis

Re: Kann mir das jemand erklären??

nico — Thu, 31 Mar 2005 15:58:54 GMT

wird das jetzt zum standard (ja, dass schreibt man mit weichem d), dass zuerst die verkehrszeichen nicht gesehen oder ignoriert werden und man dann im forum heulen geht?

wenn man Verkehrsschilder nicht sieht, oder nicht mitkriegt wenn man 20km/h zu schnell ist, sollte man bieten das Auto verkaufen und eine Jahreskarte der Wiener Linien erwerben.

Re: Kann mir das jemand erklären??

User6465 — Thu, 31 Mar 2005 15:51:45 GMT

Rote gekreuzte Schrägbalken??? Ist das ein Verkehrsschild?

das ist eine zeitabhängige ampelanlage die das befahren der bim-gleise untersagt.

gut sichtbar und auch seitlich ausgeschildert.

Re: Kann mir das jemand erklären??

Gott — Thu, 31 Mar 2005 15:46:05 GMT

Selbiges gibts auch auf der Eichenstraße. Das ist eine Lichtzeichenanlage (vulgo Ampel), die je nach Uhrzeit und Verkehrssituation eine Fahrspur sperrt um sie für bevorzugte Verkehrsteilnehmer zu beschleunigen (öffentliche Verkehrsmittel). Angebracht ist das Gerät wie eine Ampel und hat zwei "Zustände": grüner Richtungspfeil und ein rotes Kreuz.

Edit: Ja, EUR 70,- sind da gerechtfertigt.

Re: Kann mir das jemand erklären??

Gott — Thu, 31 Mar 2005 15:46:05 GMT

Selbiges gibts auch auf der Eichenstraße. Das ist eine Lichtzeichenanlage (vulgo Ampel), die je nach Uhrzeit und Verkehrssituation eine Fahrspur sperrt um sie für bevorzugte Verkehrsteilnehmer zu beschleunigen (öffentliche Verkehrsmittel). Angebracht ist das gerät wie eine Ampel und hat zwei "Zustände": grüner Richtungspfeil und ein rotes Kreuz.

Kann mir das jemand erklären??

Gordon Gecko — Thu, 31 Mar 2005 15:37:07 GMT

Meine Mutter hat eine Anonymverfügung erhalten auf welcher steht:

"Der Lenker ...
hat am 14.03.2005 um 17:42 in Wien 3., Schlachthausgasse 40 Fahrtrichtung Landstr. Hauptstrasse

den zweiten Fahrstreifen befahren, obwohl die oberhalb des Fahrstreifens angebrachte Fahrstreifensignalisierung (rote gekreuzte Schrägbalken) anzeigte, dass der betreffende Fahrstreifen gesperrt war.

Der Lenker hat dadurch folgende Rechtsvorschrift verletzt: § 38 Abs. 10 StVO 1960

...

Es wird daher eine Geldstrafe in der Höhe von Eur 70 verhängt."

Ich war selten so sauer wie über diese Anonymverfügung.
Meine Mutter hat nicht gerade sehr viel Geld. Und wegen SO ETWAS 70 EUR zahlen zu müssen, ist etwas womit ich seelisch nicht allzu gut zurecht komme...

- Was bitteschön ist "die oberhalb des Fahrstreifens angebrachte Fahrstreifensignalisierung"???
- Oberhalb eines Fahrstreifens? Was heißt OBERHALB? Was/Wo soll das sein?
- Rote gekreuzte Schrägbalken??? Ist das ein Verkehrsschild?
- 70 Euro? Das ist mir mehr als unbegreiflich

Wenn sich meine Mutter nicht mehr wirklich erinnern kann, was da war - und davon gehe ich aus - dann ist sie völlig hilflos gegen so einen Sch ei ss dreck...