Frage zu Inode

Re(7): Frage zu Inode

patos — Sun, 03 Apr 2005 00:37:14 GMT

ok. dachte es gibt ein WLAN Router dazwischen. Danke

Re(6): Frage zu Inode

Somnatic — Sat, 02 Apr 2005 17:12:32 GMT

ich hab:
Inode xDSL@Home VPN Variante / WLAN Multiuser Option

Da steht nur ein einziges Trumm herum und das is Router/WLAN AP /Modem in einem.

Die IPs weist mir das Ding zu (die 10.23.x.x) ... danach stelle ich eine VPN Verbinndung mit dem Server 10.0.0.138 (oder so her) und von dem bekomme ich nach erfolgreichem Einloggen die öffentlichen IPs

Re(7): Frage zu Inode

patos — Sat, 02 Apr 2005 16:37:32 GMT

Keine sorge, man kann sich bei Linksys auch schwer machen

http://openwrt.org/

Re(5): Frage zu Inode

patos — Sat, 02 Apr 2005 16:36:16 GMT

Ich blicke noch nicht ganz durch. Wo steht das Modem? Hinter dem Router? Die IPs bekommst du von Router? oder von Modem?

Re(4): Frage zu Inode

Somnatic — Sat, 02 Apr 2005 16:10:09 GMT

meinst fürs interne Netz ?

das geht auch ohne 2te Verkabelung

Alle meine PCs (4 Stk) sind per WLAN angeschlossen. Diese bekommen beim WLAN Interface eine IP (10.23.x.x) ...
Wenn ich die VPN Verbindung herstelle, habe ich auf dem PPP Interface eine öffentliche IP.

Zugreifen kann ich von PC zu PC über die am WLAN Interface ... Ob es bei der öffentlichen auch geht, weiss ich jetzt nicht ...

Re(3): Frage zu Inode

patos — Sat, 02 Apr 2005 14:55:38 GMT

Hast du eine 2te Verkabelung fürs LAN oder wie hast du das gehandhabt?

Re(3): Frage zu Inode

kubiq — Fri, 01 Apr 2005 14:59:10 GMT

Vielen dank für die Info

Re: Frage zu Inode

promillo — Fri, 01 Apr 2005 14:45:06 GMT

ich würde die rechner nur wenns nicht anders geht wireless verbinden!!

ansonsten werden sie da geholfen:

http://xdsl.at

http://www.filipic.biz

Re(6): Frage zu Inode

leave_my_name_out — Fri, 01 Apr 2005 13:43:29 GMT

naja, falschen router ausgsucht

http://geizhals.at/a108218.html
mit dem linksys is es wirklich ein kinderspiel ..... ohne firmwareupdate ohne alles
kann man imho schon beinahe als p&p bzw p&s device bezeichnen

deswegen mein ich ja ich war fast schon enttäuscht drüber wie easy das (heutzutage mit den homeroutern) is

Re(5): Frage zu Inode

KarlToffel — Fri, 01 Apr 2005 13:33:08 GMT

Hm,

da kann ich dagegenhalten, dass ich bei einem Bekannten (mit Inodeanschluss) noch nichtmal geschafft habe, ihm telefonisch Schritt-für-Schritt zu helfen. Letztlich hat er mir seinen Router gebracht, ich hab ihn an meinem Anschluss "schlüsselfertig" vorkonfiguriert und er brauchte nur mehr seine Benutzerdaten einzusetzen. Anders war nix zu machen.
Der Router hatte ein Firmware-upgrade benötigt, und das wiederum war ziemlich tricky. Man durfte nicht die "normale" Updatefunktion des Routers benutzen, sonst hätte man nur die vorhandene Firmware zerschossen.

Re(4): Frage zu Inode

leave_my_name_out — Fri, 01 Apr 2005 13:24:16 GMT

aber beinahe *g*
i war beim konfigen vom linksys mangels herausforderung fast schon enttäuscht ... is echt watscheneinfach

Re(5): Frage zu Inode

KarlToffel — Fri, 01 Apr 2005 13:12:15 GMT

Dazu sollte man erwähnen, dass die Infos auf dieser Seite fast nicht mehr aktuell sind, denn für AFAIK alle neue Anschlüsse seit 01/2005 steht neben dem "offiziellen" PPTP nichtoffiziell auch das (IMHO grundsätzlich bessere) PPPoE Protokoll zur Verfügung. Und damit klappts bei praktisch allen gängigen Routern.

Bleibt aber - wie schon erwähnt - noch das Problem, sich den ganzen Krempel selbst konfigurieren zu können, wozu man zumindest einen Esslöffel Knowhow in Sachen Netzwerk und Protokollen benötigt. Bis heute beglückt uns die IT-Branche leider noch immer nicht mit *plug-and-play*-fähigen Routern, wo man PCs und Modem ansteckt, und der Router macht "den Rest" automatisch von selbst.

Re(2): Frage zu Inode

Somnatic — Fri, 01 Apr 2005 12:49:48 GMT

VPN:
dafür:
Jeder hat eine öffentlich IP, kann bei Filesharing Tools nützlich sein .. oder auch wenn ein Webserver oder ähnliches betrieben werden soll, oder für dne ICQ Direct-File-Transfer, VNC ... halt alles was bei einer direkten Verbindung am besten funktioniert

dagegen: Evtl. Geräte die kein VPN unterstützen (z.b. Internet-Audio Clients) können sich nicht verbinden ...

P.S.: Ich habe die VPN Variante

Re(5): Frage zu Inode

bond007 — Fri, 01 Apr 2005 12:38:27 GMT

gerne

Re: Frage zu Inode

kubiq — Fri, 01 Apr 2005 12:35:53 GMT

Angesichts der hier vorgeschlagenen Sachen haben wir uns jetzt für die Mehrplatzfähigkeit entschieden.Steht jetzt nur noch die Frage offen welche Option VPN-Einwahl/PPTP
oder DHCP/PAT.
Was wäre denn nun sinnvoller...Bei VNP ist naatürlich der Vorteil das jeder User sich getrennt einwählen kann. Was spricht für/dagegen? Welche Variante ist eurer meinung nach sinnvoller/besser?

MfG kubiq

Re(4): Frage zu Inode

kubiq — Fri, 01 Apr 2005 12:33:37 GMT

Danke für den Link.Sehr hilfreich!

Re(3): Frage zu Inode

KarlToffel — Fri, 01 Apr 2005 12:12:32 GMT

Bei WLAN muss ich passen. Es sei nur erwähnt, dass WLAN in puncto Sicherheit ein beträchtliches Risiko darstellt - ungeachtet aller bisher vorhandenen Sicherheitseinrichtungen.

Meiner persönlichen Meinung nach müssen hier einfach sicherheitstechnisch noch Fortschritte gemacht werden, bevor WLAN eine unbedenkliche Alternative zur Kabelverbindung wird.

Re(3): Frage zu Inode

KarlToffel — Fri, 01 Apr 2005 12:06:54 GMT

Da mag schon sein, nur ... die Router sind es nicht (idiotensicher).

Re(2): Frage zu Inode

john-cord — Fri, 01 Apr 2005 12:03:51 GMT

PPPoE ist aber auch praktisch Idiotensicher...

Re(3): Frage zu Inode

bond007 — Fri, 01 Apr 2005 11:57:17 GMT

http://www.filipic.biz/network.htm

Re(2): Frage zu Inode

kubiq — Fri, 01 Apr 2005 11:30:31 GMT

Vielen Dank für deine Antwort. Ich denke, ich werde deinen Rat befolgen da deine Erklärung logisch und sinnvoll klingt...ad Router topics.
Hast du auch in Bezug auf wireless oder nicht einen tip für mich?

MfG kubiq

Re: Frage zu Inode

KarlToffel — Fri, 01 Apr 2005 11:18:28 GMT

... Mehrplatzfähigkeit ... mitbestellen oder kann man das auch einfach via
Router machen?

Technisch: Ja, auch über eigenem Router.
Praktisch freilich beraubst du dich damit jeder Möglichkeit, den tech. Support zu beanspruchen, denn allein schon das "Router-freundlichere" PPPoE Protokoll existiert bei Inode nur inoffiziell. Der Inode-Support weigert sich kategorisch, bei PPPoE auch nur "Muh" zu sagen, sollte bei dir ein Problem auftauchen, das du selbst nicht in den Griff bekommst.
(Ist allerdings logisch, sonst wäre ja jeder ein Depp, der den Mehrplatz-Aufpreis bezahlt. Inode = nicht die Caritas. )

Fazit: du musst dir zutrauen, es technisch selbst in den Griff zu bekommen - was IMHO für Anfänger nicht gar sooo einfach ist (Du siehst die tausende "HILFE, NIX GEHT!"-Threads zu Routerproblemen in diesem Forum?). Anderenfalls ist der Aufpreis für Mehrplatzfähigkeit klug angelegt.

Frage zu Inode

kubiq — Fri, 01 Apr 2005 10:56:55 GMT

Wir interessieren uns für das Produkt xDSL@home 1280/256 flat.Meine Frage diesbezüglich ist:wir haben 2 Rechner im Haushalt die ans Netz sollen. Nun habe ich auf der Produktbeschreibungsseite gelesen, dass eine xDSL@home Mehrplatzfähigkeit angeboten wird.
Ist es mandatorisch dies mitzubestellen oder kann man das auch einfach via Router machen?bzw was ist sinnvoller..
Ich bin neu im Bezug auf ADSL hatte sowohl in Amerika als auch hier bis immer Kabel.Was bedeutet genau dieses Mehrplatzfähigkeitsangebot?
Eine weitere Frage habe ich in Bezug auf xDSL Wireless . Würde diese Option sich in einem 2 stöckigen Haushalt mehr anbieten als jeden Rechner mit einem Kabel an den Router zu verbinden?

Danke im *TRÖT*