Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Re(3): Cisco 851W oder Cisco 871W

patos — Thu, 29 Sep 2005 21:21:55 GMT

sehr schön.. macht der linksys mit fremdfirmware um 60 EUR.

Mit ACLs, VLANs, usw

habe ich auch erwähnt, nur... brauchst DU? Was ist usw...? Das war meine Frage.

Re(2): Cisco 851W oder Cisco 871W

Ardjan — Thu, 29 Sep 2005 21:13:57 GMT

Ich habe gerade 2 Monate mit Cisco Geräte herumgespielt, und hoffe morgen (Fr) mein CCNA-Zertifizierung zu machen.

Die Möglichkeiten sind vielfältig. Mit ACLs, VLANs, usw (man kann jede einzelne Parameter einrichten...) kann man viel mehr erreichen als mit 'normale' Routern.

Ein kleines Beispiel: Ich habe Zuhause ein PC, ein Notebook (Teils per WLAN, Teils per Dockingstation) und ein WLAN-Palm. Daten die per WLAN oder internen Netz zum PC übertragen werden, werden vom DU-Meter am PC alle mitgezählt. So komme bin ich letztes Monat auf etwas über 100GB Datenverkehr gekommen. Wenn ich aber im Cisco-Router per SNMP den Datenverkehr auf der WAN-Schnittstelle mitprotokolliere lasse, habe ich eine ganz genaue übersicht über mein wirklichen Chello-Verbrauch...

Ardjan

Re: Cisco 851W oder Cisco 871W

patos — Thu, 29 Sep 2005 14:18:01 GMT

Kannst näher erläutern warum du 300-600 steine über dem Consumer Preis für ein Router ausgeben willst? Sind dir Multiples SSIDs und Wireless WLANs das geld wert? Brauchst du es überhaupt?

Cisco 851W oder Cisco 871W

Ardjan — Thu, 29 Sep 2005 12:47:05 GMT

Ardjan

Cisco 851W oder Cisco 871W

Ardjan — Thu, 29 Sep 2005 12:47:05 GMT

851W: http://www.geizhals.at/a163378.html
871W: http://www.geizhals.at/a163383.html

Ardjan

Re(5): Netgear WPN824 RangeMax Router

patos — Thu, 08 Sep 2005 21:10:44 GMT

das system mit den 7 antennen zeigt mir (schon bei mehreren Kunden getestet)
dass es Sinn macht und gut funktioniert ... (Reichweite, WLan durch die Wand,
etc.)

Das ist auch klar und wurde mich wundern wenn Netgear selbst mit 7 Antennen keine verbesserten Empfangseigenschaften aufweist. MIMO wird auch ein Teil des nächsten Standards sein. Dennoch ist IMMER von Herstellerspezifischen Bastellösungen abzuraten. Vor allem wenn der Frequenzbereich GEMEINSAM mit anderen genützt werden soll, wie es bei WLAN der Fall ist.

Wenn ich einen anderen Netgear Router in der Nähe deines Netzwerkes aufstelle ist es schluss mit lustig, der Geschwindigkeitsvorteil und die gute Reichweite sind einfach weg. Denn dieser Hersteller kümmert sich ein Dreck um die Zukunft und denkt nur an das unmittelbare. Spätestens wenn ein MIMO Standard gibt und diese Geräte vermehrt eingesetzt werden ist es aus mit den "Vorteilen" und obendrein werden Benutzer eines dem Standard entsprechenden WLANs gestört weil der Netgear einfach anders will.

Wenn wer die 108 mbit nicht nutzen will, dann halt nicht ... gut ist, dass es
das Ding aber kann ^^

Im Gegenteil, es ist nicht gut dass das Ding 108 mbit kann. Denn mit diesem Mode kannst du andere Netze be/verhindern.

Re(4): Netgear WPN824 RangeMax Router

Y e LL o W — Thu, 08 Sep 2005 20:34:40 GMT

das system mit den 7 antennen zeigt mir (schon bei mehreren Kunden getestet) dass es Sinn macht und gut funktioniert ... (Reichweite, WLan durch die Wand, etc.)

Optimal atürlich nur dann wenn auch RangeMax Komponenten verwendet werden.

Ist meine persönliche Erfahrung und die ist nicht schlecht mit dem Ding ...

Wenn wer die 108 mbit nicht nutzen will, dann halt nicht ... gut ist, dass es das Ding aber kann ^^

Besser zuviel können als zuwenig ...

Re(3): Netgear WPN824 RangeMax Router

patos — Thu, 08 Sep 2005 20:18:18 GMT

zu 2.

http://forum.geizhals.at/t334890,2438695.html#2438695

nö, find ich ich, für das was er leistet

Und was leistet er so besonders?

Re(3): Netgear WPN824 RangeMax Router

patos — Thu, 08 Sep 2005 20:18:18 GMT

2. Und ??? pfunziwunzifunztatatut ja auch abwärts ...

http://forum.geizhals.at/t334890,2438695.html#2438695
http://forum.geizhals.at/t334890,2440155.html#2440155

Ausserdem wozu 108 wenn man nicht verwenden will/sollte?

nö, find ich ich, für das was er leistet

Und was leistet er so besonders?

Re(2): Netgear WPN824 RangeMax Router

Y e LL o W — Thu, 08 Sep 2005 19:55:38 GMT

1. Geb ich dir recht ... Netgear ist Müll ... aber nicht alles von Netgear ist schlecht
2. Und ??? pfunziwunzifunztatatut ja auch abwärts ...
3. nö, find ich ich, für das was er leistet, durchaus ok
4. siehe punkt 1

Ich persönlich muss sagen, da hat Netgear mal zur Abwechslung was gscheites gebastelt ...

Re: Netgear WPN824 RangeMax Router

patos — Thu, 08 Sep 2005 19:24:01 GMT

Pfui.

1. Minuspunkt: Ist von Netgear
2. Minuspunkt: 108Mbit ist kein Standard
3. Minuspunkt: Teuer für die Leistung
4. Minuspunkt: Bleibt ein Netgear

Netgear WPN824 RangeMax Router

Y e LL o W — Thu, 08 Sep 2005 19:19:03 GMT

http://www.geizhals.at/a141000.html

Auch wenns ein Netgear ist, aber das Teil pfunziwunzifunztatatut wirklich gut ...

Re: SMC 2804 WBR http://www.geizhals.at/a53373.html

Private James — Tue, 06 Sep 2005 19:01:27 GMT

Hab die alter Version und nur Schwierigkeiten damit, vielleicht sind die Fehler bei einer neueren Version schon ausgemerzt, trotzdem tät ich mir SMC so schnell nicht wieder zulegen, denn zumindest ein Firmwareupdate sollte das beheben können.

Re(19): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

3io — Tue, 06 Sep 2005 10:31:35 GMT

Passt, thx!

Re(17): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

3io — Tue, 06 Sep 2005 10:30:15 GMT

was meinst mit wie geht das

Das Zeug wird ja nicht von Natur aus so rosa sein, oder?

EDITH: Wenn die *TRÖT* privat sein soll könntest für den Anfang ja den link aus Deinem Profil rausnehmen...

Re(15): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

3io — Tue, 06 Sep 2005 10:16:18 GMT

Das Bild ist aus der *TRÖT* Deiner HP...

Re(2): Linksys WRT54G(S)

Superflo — Wed, 13 Jul 2005 22:07:01 GMT

Oida, der schaut ja spacig aus...!

Re(4): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

DoggHound — Tue, 12 Jul 2005 06:14:13 GMT

Genau!
Oder vieleicht einen Aironet wenn ich ihn billig bekommen würde.

Re(3): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

crazyjimmy — Mon, 11 Jul 2005 18:08:50 GMT

und das waere? der lancom?

Re: Digitus DN-7011 http://www.geizhals.at/a82518.html

theonlymerlin — Fri, 03 Jun 2005 07:26:59 GMT

nachdem ich feststellen musste, daß dieser router trotz angeblich sehr hoher sicherheit - nach online-scans via http://scan.sygatetech.com - dennoch mehrfach eindringlinge durchgelassen hat, kann ich diesen router derzeit nicht (mehr) empfehlen!

Re(13): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

Hobou — Thu, 02 Jun 2005 18:20:26 GMT

pics?

Re(12): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Thu, 02 Jun 2005 18:08:01 GMT

Ja was weiss ich was der den ganzen Tag macht. Er bringt immer nur einen Haufen Alu Zeugs mit. Wenn ich irgendwas aus Kunsttstoff oder Alu will, baut er mir das. Du müsstest mal sein Auto oder seinen Rechner sehen ...

Re(11): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

Hobou — Thu, 02 Jun 2005 18:05:19 GMT

hmm jetzt müsstest mir erläutern was du dir unter beruf "Schlosser" vorstellst, ich selber bin schlosser, nur 1 muss ich sagen schloss oder schlüssel hab ich noch keinen einzigen gebaut

du meinst vielleicht er baut fenster/türen/portale etc? das is ein normaler schlosser...
ich bin im bereich CNC programmierung bedienung tätig und zähl trotzdem zum normalen schlosser

Re(10): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Thu, 02 Jun 2005 17:56:34 GMT

Hm, weiss nicht. Wie nennt man jemanden der das selbe wie ein Schlosser, nur mit Alu macht?

Re(9): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

Hobou — Thu, 02 Jun 2005 17:49:39 GMT

alusschlosser? is das ein neuer beruf?

Re(9): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

Hobou — Thu, 02 Jun 2005 17:49:39 GMT

aluschlosser? is das ein neuer beruf?

Re(6): keinen

SchusterHarry — Fri, 27 May 2005 14:25:59 GMT

tjo-wir sind hier voll und ganz einer MEinung wies aussieht

Re(6): keinen

SchusterHarry — Fri, 27 May 2005 14:25:11 GMT

jo das was du da schreibst erscheint mir sivvol-für problematische Anschnitte ein Kabel und für einfache Abschnitte dann WLAn-das hört sich SEHR VERNÜFTIG an-so könnt ich mir das auch vorstellen

Re(5): keinen

patos — Fri, 27 May 2005 11:43:55 GMT

Das ist grundsätzlich richtig dennoch hat WLAN doch einen einsatzzweck. Wie du schon richtig bemerkt hast ist wlan nicht (unbedingt) da um eine statonäre Kabellösung zu ersetzen, schon gar nicht Mauern oder Kellerwände zu überbrücken.

Es ist aber schon geil wenn man ein Laptop hat und und ungestört zu Hause woauchimmer seine E-Mails checken kann. Sei es im Garten, auf dem Bett, auf dem Schreibtisch oder eben auf dem Klo.

Sollte man die Notwendigkeit haben grosse Dateimengen zu verschieben hat man ohnehin einen stationären Platz mit einem Ethernetkabel versehen wo man mit null komma nix Dateien rüberschaufelt.

Sollte die Verbindung irgenwo nicht gut stehen, dann wechselt man halt den Platz.

Re(5): keinen

patos — Fri, 27 May 2005 11:32:54 GMT

Schau mal:

http://forum.geizhals.at/t323385,2309914.html#2309914
http://forum.geizhals.at/t324070,2309819.html#2309819
http://forum.geizhals.at/t326523,2340741.html#2340741
http://forum.geizhals.at/t326619,2341413.html#2341413
http://forum.geizhals.at/t336671,2463287.html#2463287

Ich habe trotzdem den WRT54G nicht weil er auch WLAN hat sondern wegen den anderen Möglichkeiten des Routers. Derzeit ist die Wireless Funktion bei mir ausgeschaltet.

Was ich mit ihm kinderleicht schaffe:

QOS:

Ich habe 4 Geräte, der Traffic zwischen diesen Geräten geteilt wird:

1. Einen VoIP Adapter: Hochpriorisierung des Traffics
2. Einen Desktop Computer: Hat die zweithöchste Priorität
3. Printerserver: Bekommt eine feste, dennoch niedrige Bandbreite für Druckaufträge.
4. Downloadmachine/HTPC: Nutzt freie Kapazitäten der Verbindung.

Den absoluten Powertest hat der Router mit bravour gemeistert: 2 Isos zwischen HTPC und Desktop hinunhergeschoben, viele gut geshared dateien auf e-mule gedownloaded, einen riesen PDF Druckauftrag aufgegeben, 2 Downloads (Flashget, 4 Verbindungen jeweils) und 4 Uploads am desktop gestartet und am Ende noch 2 gleichzeitigen Echotests über den VoIP Adapter (ISDN Qualität ohne *TRÖT*loss) geschafft.

Das einzige das anschliessend nicht gut funktioniert hat war ein Skype telefonat. Aber seien wir mal ehrlich, das ist doch gut, oder?

Noch Nett sind:

4096 gleichzeitige Verbindungen (200 MHz Prozessor): Da freut sich e-mule und bittorrent
Open Source Firmware
Wired VLAN
VPN Server
nicht unerwähnt sollten die erweiterten WLAN und WDS Möglichkeiten bleiben.

Derzeit kommt wirklich kein stromfressender IPCop für mich in Frage.

Re(4): keinen

SchusterHarry — Fri, 27 May 2005 00:14:53 GMT

jo ich weis das das einige verwundern wird aber ich habe keine Lust wegen irgendwelchen Verbindungsproblemen die ich ohnehin nicht beheben kann zu den Leuten zu fahren

Da bohr ich lieber ein Loch, leg ein Kabel und die Verbindung steht RICHTIG aber über kurz oder lang werd ich mal einfach ein Ding zum testen für zu hause kaufen (Müssen) das ist eh klar

Re(3): keinen

Beel — Fri, 27 May 2005 00:10:28 GMT

Das hätte ich mir gar nicht gedacht. Ich habe schon erwartet, dass du anderen Leuten schon ein paar mal so ein Ding aufgestellt (ist ja nicht mehr viel teurer als ein "normaler" RJ45-Router und mit den zusätzlich vorhandenen RJ45-Buchsen als ebensolcher genauso einsatzbar) und somit Erfahrungen damit gemacht hast. Wie man sich doch täuschen kann

Re(2): keinen

SchusterHarry — Fri, 27 May 2005 00:04:03 GMT

welchen WÜRDEST du kaufen?

keine Ahnung da ich mich mit der Materie bzw den Geräten einfach zu wenig beschäftigt hab

Re(4): keinen

SchusterHarry — Fri, 27 May 2005 00:02:56 GMT

is klar das es durchaus sinnvolle Einsatzgebiete gibt aber ich heut oft das Gefühl das jeder mein W LAn haben zu müssen-egal obs Sinn macht oder nicht

Und selbst für 2m Strecken kommt WLAn-das find ich einfach nicht richtig

Re: keinen

Beel — Thu, 26 May 2005 23:11:05 GMT

Ich bin von WLAN im Moment auch (noch) nicht begeistert, trotzdem habe ich aber gevotet, da es ja hieß:

wenn ihr heute die Notwendigkeit hättet euch einen neuen Router zuzulegen

Es ist schon klar, dass du keinen kaufst, aber gesetzt den Fall, du bräuchtest einen (z.B. nicht für dich selbst): welchen WÜRDEST du kaufen?

Re(5): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

patos — Thu, 26 May 2005 21:11:11 GMT

kleineren Netzteil mit hohem Wirkungsgrad

Notebookfestplatte

Kein Wunder. Kostet aber schon ein geld und keineswegs mit Altteilen realisierbar. Um den Preis hab ich lieber einen HW Router

Re(3): keinen

patos — Thu, 26 May 2005 21:09:17 GMT

Auch ich bevorzuge kabel. Ich habe mich nur für den WRT weil bald ein laptop hinzukommen wird.

Aber wenn du die Verbindung mit 6 PCs teilst dann hast du mindestens eine Routingsoftware. Sei es IPcop oder ICS, es funktioniert wie ein Router.

Re(4): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

HITCHER — Thu, 26 May 2005 19:00:52 GMT

< 30 Watt gesamt an Steckdose gemessen schafft man schon, mit Pentium MMX, 66 MHZ FSB Mainboard, 64 MB EDO-RAM, 2D PCI Grafikkarte mit 4 MB und ganz wichtig einem kleineren Netzteil mit hohem Wirkungsgrad sowie Notebookfestplatte.

Siehe dazu auch den IPCOP:
http://www.winfuture-forum.de/index.php?act=ST&f=1&t=36168

besonders der Schluss ist interessant:

edit: die leistungsaufnahme beläuft sich mit 2,5" hdd bei ca. 20 watt und mit scan disk-adapter noch weniger. manch 8-port switch zieht mehr leistung.

MfG.

Re(4): keinen

SchusterHarry — Thu, 26 May 2005 17:39:00 GMT

wenigstens einer der es zugibt das das alles nicht SOO super rennt wie ne Kabelverbindung *g*

Re(3): keinen

MikE_ — Thu, 26 May 2005 13:14:41 GMT

ich mag WLan nicht

Bin vor kurzem auch wieder auf Kabel umgestiegen

Re(2): keinen

SchusterHarry — Thu, 26 May 2005 12:25:33 GMT

ich hab zur Zeit 6 PCs hier stehen-alle altmodisch über Kabel verbunden-dafür hab ich auch keine Verbindungsprobleme *g*

Jedem das seine-ich mag WLan nicht

Re: keinen

patos — Thu, 26 May 2005 08:43:24 GMT

Hast du nur ein Computer zu Hause?

Ein Router ist nicht zwangsläfig kabellos, ganz im Gegenteil das Routing hat rein gar nichts mit der Wireless funktion zu tun.

Im Grunde genommen sind "heutige" Router eigentlich eine Zusammensetzung aus Network Address Translators mit intergriertem Switch und Wireless Access Point.

keinen

SchusterHarry — Thu, 26 May 2005 07:43:30 GMT

denn ich halt nix von "kabellos"

Re: Linksys WRT54G(S) - ANLEITUNG

goidi — Tue, 10 May 2005 09:40:55 GMT

unter http://xdsl.at/phpbb2/viewtopic.php?t=28160&highlight=wrt54g%2A+aon eine watscheneinfache hilfe für die einstellungen!
danke nochX an patos für den link!

Re(9): ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Tue, 03 May 2005 00:17:24 GMT

DANKE!!

Re(8): ZyXEL Prestige 334W

David@home — Mon, 02 May 2005 22:27:20 GMT

Hallo

Sorry bin leider länger krank gewesen als geplant. Hab leider auch bei mir keine Einstellungen gefunden jedoch hat mir der ZyXel Support zugesichert das dies in einer der kommenden Firmware Versionen möglich wird.

Re(18): Linksys WRT54G(S)

patos — Thu, 28 Apr 2005 11:26:01 GMT

wurscht 127.0.0.1 ist nur ein umweg. Eine richtige IP hat's trotzdem

Re(17): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Thu, 28 Apr 2005 11:06:01 GMT

schätz amal der wird ja nur 172.0.0.1 zulassen

Re(16): Linksys WRT54G(S)

patos — Thu, 28 Apr 2005 10:58:18 GMT

Die Kommunikation erfolgt nicht enkapsuliert, womöglich auch nicht verschlüsselt zwischen den beiden Entities Authenticator und Authentication Server.

Alle Netzwerkbenützer können auf den Authentication server zugreifen (da er auch Routingaufgaben erledigt). Mit Separaten server lässt man nur zu dass der Authenticator auf den Server zugreifen kann.

Nur Gott weiss wie TinyPeap mit dem Masterkey umgeht (nicht Open Source).

Re: Linksys WRT54G(S)

Schwingi — Wed, 27 Apr 2005 21:35:45 GMT

hab mir den auch vor 2 wochen gekauft. super gerät. einfach einzurichten, keine probleme bis jetzt!

Re(15): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Wed, 27 Apr 2005 21:05:00 GMT

und die wären ?

Re(14): Linksys WRT54G(S)

patos — Wed, 27 Apr 2005 18:11:39 GMT

Na, ich habe derzeit kein Bedarf an einem Radius Server. Wenn doch installiere ich an meinem Server und nicht im Router. Es gibt offensichtliche Gründe warum ein Radius Server eigenständig bleiben sollte.

Re(13): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Wed, 27 Apr 2005 16:08:51 GMT

ja stimmt dann wohl nur eine "gesäuberte" sveasoft version

hast du schon tiny peap probiert ist das jetzt ne fw mit nem integrierten radius server für 802.1x ?

Re(12): Linksys WRT54G(S)

patos — Wed, 27 Apr 2005 14:44:24 GMT

Die Änderung beschränkt sich auf die Entfernung von Signaturen, die Sveasoft ermöglichen würde den Ursprung des Leaks zu verfogen. Diese Firmwares besitzen keinerlei extra Funktionen im Vergleich zu den Originalen Sveasofts

Re(11): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Wed, 27 Apr 2005 14:40:30 GMT

naja die fw von "the individual" ist eine leicht veränderte sweasoft fw

deswegen hat er ja stress mit dem sveasoft typen weil der ja geld sehen will
unten ist ein amüsanter breifwechsel

Re(10): Linksys WRT54G(S)

patos — Wed, 27 Apr 2005 14:05:56 GMT

ja und da kannst dir nicht selbst ein urteil bilden ?

Habe ich das je behauptet? Ich habe seit Monaten meinen Favoriten im Einsatz.

ableger von sveasoft alchemy 5.xx

da is der link http://wrt54g.thermoman.de

Das IST der Sveasoft Alchemy und kein Fork. Allerdings gibt es bereits eine neuere public release. http://www.linksysinfo.org

wbt-dd

DD-WRT. Habe ich im Einsatz. Sehr gut wenn man die extras braucht, sonst kann man eh bei Sveasoft bleiben (vor allem nach der public release)

Re(9): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Wed, 27 Apr 2005 11:58:33 GMT

ja und da kannst dir nicht selbst ein urteil bilden ?

ich verwende einen ableger von sveasoft alchemy 5.xx

da is der link http://wrt54g.thermoman.de

was ich als nächste probier ist dieses wbt-dd

Re: Linksys WRT54G(S)

Hobbes — Wed, 27 Apr 2005 10:33:53 GMT

bietet vor allem spielend leichtes troubleshooting:
http://www.hyperwrt.org/forum/viewtopic.php?id=186

Re(7): ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Wed, 27 Apr 2005 02:08:11 GMT

also ich hab ZyNOS Firmware Version: V3.60(JK.2) | 05/21/2004
auf zyxel.com gibts V3.60(JK.3)C0(Standard) 2004/07/29
und im pdf file, das bei der neuen firmware dabei ist, steht bei den änderungen nix davon dass man ausgehende ports per default sperren kann
ich haff halt immer noch dass ich den punkt aus irgend einem grund im menü übersehen hab.

Re(8): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 26 Apr 2005 21:55:22 GMT

Ich wollte ja nur wissen welche von denen du verwendest, denn Open Source sind sie ALLE!

Falls du bis jetzt trotz meiner immer präziser werdenden Eindeutigkeit meine Frage nicht verstanden haben solltest, empfehle ich die nochmalige Nachlese dieses Threads.

aba wennst faul bist

Ich hatte schon fast alle oben.

Re(7): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Tue, 26 Apr 2005 21:10:04 GMT

ja alle nacheinader deswegen auch "probieren"

aba wennst faul bist kannst ja mit der sweasoft firmware oder deren forks anfangen

Re(6): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 26 Apr 2005 21:04:07 GMT

Alle acht? In verschiedenen Routern ?

http://www.linksysinfo.org/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownload&cid=15

Re(5): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Tue, 26 Apr 2005 21:00:15 GMT

na die opensource firmware welche nicht von linksys ist

Re(4): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 26 Apr 2005 20:23:32 GMT

Re(3): Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Tue, 26 Apr 2005 20:17:18 GMT

ja die von den 3. anbietern

Netgear WGT624

ExutoR — Tue, 26 Apr 2005 19:12:24 GMT

Der geht super bei mir :D

Re(6): ZyXEL Prestige 334W

David@home — Tue, 26 Apr 2005 18:59:02 GMT

Danke.
Mich hats am Freitag erwischt. Habs etwas zu leicht genommen und am Abend keine Jacke angezogen seit dem hadere ich mit einer Verkühlung herum. War ein fehler das ich gestern in die Schule gegangen bin. Hat mich dann komplett niedergeschlagen. Werde es aber jetzt gscheit auskurieren.

Am Samstag kann ich dir dann sagen ob die Einstellungen möglich sind. Und auch dei Firmwarenummer.

Re(5): ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Tue, 26 Apr 2005 18:54:03 GMT

ui, baldige besserung.
ich bin auch die ganze letzte woche im bett gelegen.

firmware hab ich die originale drauf. wenns da mit einer neuen eine verbessung geben sollte... wär toll

Re(4): ZyXEL Prestige 334W

David@home — Tue, 26 Apr 2005 18:10:19 GMT

Nein leider noch nicht. Liege im moment krank im Bett. Werde aber spätestens am Samstag nachsehen können. btw. die Firmware ist die aktuellste die von ZyXel freigegeben wurde.

Re(2): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 26 Apr 2005 16:06:16 GMT

alle firmwares (auch die linksyseigene) sind open source. welche meinst du?

Re: Linksys WRT54G(S)

Raydoo — Tue, 26 Apr 2005 14:45:38 GMT

nachdem ich mein vpn problemchen gelöst habe (remote lan konfig war schuld)
kann ich ihn nur empfehlen - aber unbedingt die opensource firmware probieren

Re(3): ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Tue, 26 Apr 2005 13:13:51 GMT

hast schon nachgeschaut? *vorsichtignachfrag*

Re(3): ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Wed, 20 Apr 2005 19:04:47 GMT

Denke aber schon das dass geht.

hab ich eigentlich auch gedacht, dann aber doch nicht gefunden...
wenns es findest wär ich dir echt dankbar wennst dich meldest!
vl hab ich ja auch eine andere firmware drauf.

Re(2): ZyXEL Prestige 334W

David@home — Wed, 20 Apr 2005 18:03:03 GMT

schau dir sobald ich wieder bei meinem Vater bin in der Config nach. Denke aber schon das dass geht.

Re(8): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Wed, 20 Apr 2005 14:25:28 GMT

Nein ist nicht meine. Meine ist in einem alten Minitower untergebracht und macht mehr Krach als meine 500er Honda. Er steht aber mit 4 Anderen Rechnern am Dachboden und kann dort brüllen was er will .... Ich hab aber einen Bekannten der einen COp in der Ausführung und in diesem Design hat, er ist (na raten Sie mal) Aluschlosser ....

Re(7): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

patos — Wed, 20 Apr 2005 14:06:28 GMT

ist das deine kiste? selbstgebastelt? was hast du für ein beruf?

Re(6): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Wed, 20 Apr 2005 14:01:51 GMT

Kommt drauf an was man beruflich macht ...

Re(5): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

patos — Wed, 20 Apr 2005 14:00:13 GMT

Hey, ich habe nichts gegen Ipcop gesagt

Die Kiste kostet aber wesentlich mehr als 0 EUR....

Re(4): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Wed, 20 Apr 2005 13:26:40 GMT

Re(4): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

TBone — Wed, 20 Apr 2005 13:26:40 GMT

Find ich persönlich nicht schirch, nicht laut und braucht auch max. 20 - 25 Watt ... und mit IPcop kannste Sachen machen, das glaubst net ....

Re(3): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

patos — Wed, 20 Apr 2005 11:53:54 GMT

Selbst wenn's 30 sein sollte, was ich nicht glaube kommst du sicher auf 50 Watt auf der anderen Seite des Netzteils. Macht im Jahr 438 kWh. 1 kWh kostet bei Wienstrom 11,5 cent.

Pro Jahr 50 EUR.

Wenn man bedenkt dass ein Router normalerweise 15 Watt braucht, ist der Unterschied gar nicht zu verachten

Pro Jahr 15 EUR.

Schlimmstensfalls dauert es 2 Jahren bis die Kosten wieder drinnen sind, dafür hast du keine stördende Geräuche, kein klobiges Gehäuse und meistens auch WLAN dabei.

Re(2): Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

WindowsNT — Wed, 20 Apr 2005 11:36:39 GMT

Na was wird eine alte Kiste brauchen..... 30 Watt ?

Re: Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

patos — Wed, 20 Apr 2005 11:34:56 GMT

Die kosten für einen WLAN router sind nach 1 Jahr wegen des Stromverbrauchs wieder drinnen.

Alter Rechner mit Ipcop ( Kosten 0€ )

WindowsNT — Wed, 20 Apr 2005 09:38:27 GMT

Re: ZyXEL Prestige 334W

MorphMike — Wed, 20 Apr 2005 09:04:51 GMT

ah, bin ich doch ned der einzige der den hat
bin total zufrieden, nur eines stört mich: bin ich blind oder ist es nicht möglich, ALLES zu sperren bis auf ein paar ausnahmen? ich find nur den punkt wo ich einzelne services (und somit ports) sperren kann. (outgoing traffic ist gemeint)

ZyXEL Prestige 334W

David@home — Tue, 19 Apr 2005 18:48:23 GMT

Re: Linksys WRT54G(S)

wurschti — Fri, 08 Apr 2005 14:16:54 GMT

ist schon komisch. hätte man diese umfrage vor ca. einem jahr oder länger gestartet, wäre das ergebnis wohl genau so eindeutig ausgefallen, nur halt für den netgear wgr 614. damals wurde ich noch ausgelacht, als ich allein auf breiter flur von 'problemen mit netgear' und 'einem schlechten kauf' sprach. heute voted nicht mal ein einziger mehr für netgear, dafür sind jetzt alle früheren netgear-jünger plötzlich für linksys. ob linksys dann wohl auch wieder so mies ist?

Re(2): D-Link DI-514

erwe — Fri, 08 Apr 2005 08:53:54 GMT

Ist nicht meine Wahl (ich hab' mich noch nicht entschieden), ich wollte nur wissen, ob er empfohlen wird.

Re(2): D-Link 624+ Airplus ExtremeG+

backfire — Thu, 07 Apr 2005 23:03:48 GMT

sure, war nicht bei der sache! s
teinigt mich bitte nicht!!!! ich dachte an etwas anderes als das forum!!!! *lol*

Re(2): D-Link 624+ Airplus ExtremeG+

backfire — Thu, 07 Apr 2005 23:03:48 GMT

sure, war nicht bei der sache!
steinigt mich bitte nicht!!!! ich dachte an etwas anderes als das forum!!!! *lol*

Re: D-Link 624+ Airplus ExtremeG+

patos — Thu, 07 Apr 2005 23:01:32 GMT

Du könntest auch dafür stimmen.

D-Link 624+ Airplus ExtremeG+

backfire — Thu, 07 Apr 2005 22:32:33 GMT

verend ich seit 1nem jahr, gut

Re(4): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

patos — Thu, 07 Apr 2005 18:40:36 GMT

Seit dem Linksys...

Re(3): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Testpilot — Thu, 07 Apr 2005 18:32:38 GMT

Distri

Seit wan gibts bei Routern Distributionen ? o_O

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

patos — Thu, 07 Apr 2005 18:27:23 GMT

Weiss ich auch nicht. Ist ausserdem von Distri zu Distri unterschiedlich.

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

BMLoidl — Thu, 07 Apr 2005 15:08:39 GMT

nein, keine probleme

Re: Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Testpilot — Thu, 07 Apr 2005 15:06:37 GMT

Der Linksys WRT54G(S) hat ja eine SPI Firewall dabei, was genau bringt das ? Googlen hat nix ergeben.

Re(7): Linksys WRT54G(S)

leave_my_name_out — Wed, 06 Apr 2005 10:54:40 GMT

nicht, wennst schon lange zeit eine frau/freundin hast

Re: D-Link DI-514

patos — Wed, 06 Apr 2005 10:15:39 GMT

Wenn der D-Link deine Wahl ist, schreib ruhig rein.

Re: D-Link DI-514

Sondierungsgehilfe — Wed, 06 Apr 2005 07:43:59 GMT

Habe schon mehr als 10 von denen verbaut...NO Problems...Nur die Firmware sollte man auf den neuesten Stand bringen...1.4b soweit ich weiß...

D-Link DI-514

erwe — Wed, 06 Apr 2005 07:15:56 GMT

Was ist mit dem D-Link DI-514 ? Nicht empfehlenswert?

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Hexa — Tue, 05 Apr 2005 22:22:11 GMT

Nein, hab mit dem WGR614 v4 auch keine Probleme.

Die Probleme die ich kürzlich hatte, betrafen nicht den Router.

Re(4): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Maximus — Tue, 05 Apr 2005 22:15:58 GMT

Meiner ist einer der ersten, also die v1 sozusagen. Der läuft schon seit mehr als 1,5 Jahren durch (im g-only Mode), und bisher war kein Reset notwendig.

Re(3): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

murlock — Tue, 05 Apr 2005 22:11:56 GMT

Danke für die Info, offensichtlich bist Du Einer der wenigen Glücklichen, die einen funktionierenden WGR614 ausgefasst haben. Habe selber den dritten und kenne mehrere mit dem selben Problem: Im g oder mixed modus ist nach ein paar Hundert MB Schluss und es hilft nur mehr, den Strom aus- und wieder einzustecken. Im nur b modus läuft er ein bisschen länger, aber zumindest einmal am Tag ist auch da der "Stromreset" fällig. Und mehrere Verbindungen gleichzeitig (Azureus, WinMX/Kazaa, Netdrive und Firefox) zwingen in oft sofort in die Knie. Firmwares hab' ich alle durchprobiert, daran liegt's sicher nicht. Netgear scheint das Problem bekannt zu sein, Abhilfe gibt's keine ...

murlock

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Maximus — Tue, 05 Apr 2005 20:21:10 GMT

Weder beim Netgear WGR614 noch beim Linksys WRT54G habe ich ähnliches festgestellt. Es werden über WLAN problemlos Dateien im GB-Bereich kopiert, und Emule läuft mit beiden auch stabil.

Re(6): Linksys WRT54G(S)

BMLoidl — Tue, 05 Apr 2005 19:58:13 GMT

wirk sich der waf auf gv aus ?

Re(5): Linksys WRT54G(S)

leave_my_name_out — Tue, 05 Apr 2005 19:08:25 GMT

deren meinung interessiert mich ja, keine frage, aber sicher nicht wenn ich hardware einkauf

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

patos — Tue, 05 Apr 2005 19:06:00 GMT

Du wirst auch sehen dass viele Betafirmwares und falsche flashes dies verusachen. Ich habe noch nie probleme gehabt.

Re(4): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 19:04:28 GMT

den frauen....

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Raucher — Tue, 05 Apr 2005 18:53:44 GMT

nope

Re: Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

murlock — Tue, 05 Apr 2005 18:41:12 GMT

Das Forum von linksysinfo.org ist voll mit Userklagen, dass auch der WRT54G das übliche Problem billiger WLAN-Router (va Netgear) hat, nämlich unerklärliche WLAN-Abstürze bei Übertragung großer Datenmengen oder vielen Verbindungen (p2p). Habt Ihr keine Probleme in dieser Richtung?

murlock

Re(7): Draytek Vigor 2900VG

Tom@33 — Tue, 05 Apr 2005 18:02:23 GMT

2 in wien einen im haus...
sind drei...

von denen, die nicht bei mir stehen fang ich erst gar nicht an, das sind dann noch einige mehr

Und was kann an einem Router nicht passen?

er funktioniert nicht mit ADSL/XDSL, er hat wichtige Optionen nicht, die Optik ist nach einiger Zeit einfach nur shit, ...

Re(6): Draytek Vigor 2900VG

phj — Tue, 05 Apr 2005 17:59:01 GMT

Wozu in aller Welt braucht man 3 Router daheim?

Und was kann an einem Router nicht passen?

Re(5): Draytek Vigor 2900VG

Tom@33 — Tue, 05 Apr 2005 17:44:35 GMT

Wozu?

Zwei haben ned gepasst, einer war nur kurz da und dann hin und drei die immer noch laufen

Re(4): Draytek Vigor 2900VG

phj — Tue, 05 Apr 2005 17:42:51 GMT

einer der einen Bruchteil davon kostet, bringt's genauso...

Da kauf ma lieber konkret stabile Netgear

Ich hab jetzt mittlerweile schon 6 router gekauft

Wozu?

Re(3): Draytek Vigor 2900VG

Tom@33 — Tue, 05 Apr 2005 17:34:43 GMT

einer der einen Bruchteil davon kostet, bringt's genauso...

und wie oft? Ich hab jetzt mittlerweile schon 6 router gekauft und derzeit drei im Einsatz - verstehst du meine Bedenken?

Re(2): Draytek Vigor 2900VG

phj — Tue, 05 Apr 2005 17:21:25 GMT

Warum? Wie oft kaufst einen Router?

Re(3): Linksys WRT54G(S)

leave_my_name_out — Tue, 05 Apr 2005 17:11:32 GMT

dafür einen höheren WAF (Woman Acceptance Factor)

drauf gekackt *lol* bidde wen interessiert denn ein waf

Re(5): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

MikE_ — Tue, 05 Apr 2005 17:06:57 GMT

Ich glaub ich spinne

sry hab mich vorher verlesen

Re(3): Linksys WRT54G(S)

leave_my_name_out — Tue, 05 Apr 2005 17:05:57 GMT

ev software draufspielen für stärkere sende leistung damit grössere reichweite

hab irgendwo glesen mit original us firmware steigt die sendeleistung auch!?
eh wurscht, häng eh mit kabel dran aber wollts mal so in die runde gworfen haben

Re(4): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 17:01:43 GMT

Ich bin mit dem WRT54G eh, wie oben geschrieben, zufrieden.
Antennen Selbstbau wär jetzt übertrieben... Ich hab so einen Reflektor gebastelt um eine bessere Richtwirkung zu erzielen.

Re(2): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 16:04:57 GMT

Sie sind aber durchaus lernfähig http://www.geizhals.at/a144266.html
Urklein, interne antenne. Sicherlich nicht besser, dafür einen höheren WAF (Woman Acceptance Factor)

Re(3): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

MikE_ — Tue, 05 Apr 2005 15:38:48 GMT

Warum bist du unzufrieden?

bzw du bist der, mit den selbstbau antennen oder?

Re(6): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Raydoo — Tue, 05 Apr 2005 15:36:41 GMT

siehs einfach nur als hinweis

Re(6): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Raydoo — Tue, 05 Apr 2005 15:36:41 GMT

sies einfach nur als hinweis

Re: Linksys WRT54G(S)

MorphMike — Tue, 05 Apr 2005 15:36:19 GMT

ich hab zur zeit einen zyxel prestige 334w
http://www.geizhals.at/a111190.html
bin total zufrieden damit, würd mir, müsste ich mir einen neuen kaufen, wohl den wrt54g(s) kaufen. was man so liest funktioniert er einfach tadellos, haufenweise firmwares von drittanbietern, abnehmbare antennen, und dazu ein hammer preis.

Re: Linksys WRT54G(S)

MorphMike — Tue, 05 Apr 2005 15:36:19 GMT

Re(5): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Testpilot — Tue, 05 Apr 2005 15:33:21 GMT

Don't know. Ich hatte bis jez noch keinen Router, werder WLAN noch normal, insofern eine berechtigte Frage.

Re(4): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Raydoo — Tue, 05 Apr 2005 15:31:54 GMT

naja die frage ist eher bei welchen wlan routern geht das nicht

Re(3): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Testpilot — Tue, 05 Apr 2005 15:31:31 GMT

Gut zu wissen, Danke!

Re: Draytek Vigor 2900VG

Tom@33 — Tue, 05 Apr 2005 15:18:27 GMT

für privat? bissl overkill vom Preis her...

Re(2): Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Raydoo — Tue, 05 Apr 2005 15:09:04 GMT

Re: Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

Testpilot — Tue, 05 Apr 2005 14:53:43 GMT

Kann man beim WRT54G das WLAN Funktionlität auch deaktivieren ?

Re: Linksys WRT54G(S)

i9120928 — Tue, 05 Apr 2005 14:20:04 GMT

hab ihn und bin sehr zufrieden...
in 5min konfiguriert und lauft seit vielen monaten ohne probleme

Re(4): Linksys WRT54G(S)

BMLoidl — Tue, 05 Apr 2005 13:40:12 GMT

wiegeschrieben habe standardsoftware und rundstrahler am dach - reicht für den garten ..

Re(9): Linksys WRT54G(S)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 13:38:37 GMT

Das wollt ich mir ersparen..

Re(8): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 13:30:55 GMT

DD-WRT is simply a project which is based on the official GPL Sources of Sveasoft Alchemy. Due the nature of GPL based projects, this firmware will be also release under this license. Initially i wrote this modification to make it possible, to use the Linksys WRT54G/GS inside our Wireless Lan network as cheap replacement for our professional Lancom and Orinocco access points. so what was missing? first, we are using radius authentication with a central account management inside our network for user authentication. There is already a radius application available for OpenWRT, but openwrt was no choice since it is not user friendly for a non computer professional without any linux knowledge. so i just integrated it with some small enhancements in the alchemy software. my wrt-radauth modifications:

radius server timeouts will not be a problem anymore. a client is authenticated just up to the point, the server says really 'no'. a connection timeout will not have any influence to this workflow.

additionally i found it really helpfull to use a external filesystem device inside the WRT. my choice was a samba client since it is useable on any computer platform. you can easilly mount a windows network share into the wrt and additionally its also possible to start a script after mounting from this device. but the work was not over. also if currently the server/client watch function is still under development, i already implemented the RFlow traffic monitoring and management tool into the web interface. this tool is already inside DD-WRT, but you have to start it manually and so far it looks unfinished. (daemon mode does not work). so i finished it and yes now its working inside my DD-WRT and you can configure it out from the administration window.

Re(7): Linksys WRT54G(S)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 13:30:35 GMT

Ok, aber besondere Features, Funktionen?

Re(6): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 13:29:42 GMT

Es basiert auf sveasoft alchemy
Wird nicht von sveasoft gewartet

Re(2): Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 13:26:46 GMT

Na glaubst ich verschenke meine Bandbreite an die Nachbarn
Nein im Ernst. Ich bin im Moment sehr zufrieden mit meinem WRT54G nur wenn ich das Geld hätte würd ich mir was ordentliches gönnen.

Re(5): Linksys WRT54G(S)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 13:23:44 GMT

Was sind die Unterschiede bzw. Vorteil zur Sveasoft?

Re: Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

patos — Tue, 05 Apr 2005 13:12:41 GMT

Willst du einen Hot-Spot betreiben?

Re(4): Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 13:10:22 GMT

Ich bin bei sveasoft noch, aber da dieser arrssch nur kohle sehen will und die herausgabe des final alchemys so lange hinauszögern will bis er brauchbare Talismans programmiert hat. Er will nur die Leute bei der Stange halten um weiterhin Geld zu kassieren. Seine Alchemy hat bereits 5 Monate den RC Status...

Solche Pratiken haben mit dem Open-Source gedanken nichts mehr gemein, deswegen werde ich mal auf http://www.dd-wrt.com/ umsteigen wenn sie final gehen (dürfte eh bald sein).

Lancom L-54g Wireless Access Point (61101)

DoggHound — Tue, 05 Apr 2005 13:09:26 GMT

http://www.geizhals.at/a60195.html

Re(3): Linksys WRT54G(S)

wurschti — Tue, 05 Apr 2005 13:09:06 GMT

wie groß ist die reichweite bzw. durch wieviel wände/decken kommst du durch?

SMC 2804 WBR http://www.geizhals.at/a53373.html

wurschti — Tue, 05 Apr 2005 13:00:09 GMT

gibts auch mit printserver, das wäre dann der WBRP-G http://www.geizhals.at/a84539.html

SMC 2804 WBR http://www.geizhals.at/a53373.html

wurschti — Tue, 05 Apr 2005 13:00:09 GMT

gibts auch mit printserver

SMC 2804 WBR(P-G) http://www.geizhals.at/a53373.html

wurschti — Tue, 05 Apr 2005 13:00:09 GMT

gibts auch mit printserver, das wäre dann der WBRP-G http://www.geizhals.at/a84539.html

Re(5): Linksys WRT54G(S)

Roliboli — Tue, 05 Apr 2005 12:26:56 GMT

Hyperdrive ist eine andere Firmware! Die ist auch legal

Re(4): Linksys WRT54G(S)

BMLoidl — Tue, 05 Apr 2005 12:00:04 GMT

keine ahnung was das ist, nutze es nur legal

Re(3): Linksys WRT54G(S)

Roliboli — Tue, 05 Apr 2005 11:55:14 GMT

Ich nutz den Hyperdrive. Du?

Re(2): Linksys WRT54G(S)

BMLoidl — Tue, 05 Apr 2005 11:54:30 GMT

ha den, bin zufrieden
ev neue software draufspielen, die kann mehr
ev software draufspielen für stärkere sende leistung damit grössere reichweite

Re(2): Linksys WRT54G(S)

BMLoidl — Tue, 05 Apr 2005 11:54:30 GMT

hab den, bin zufrieden
ev neue software draufspielen, die kann mehr
ev software draufspielen für stärkere sende leistung damit grössere reichweite

Re(3): Draytek Vigor 2900VG

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:37:57 GMT

bestreite ich nicht.

Re(2): Draytek Vigor 2900VG

phj — Tue, 05 Apr 2005 11:26:16 GMT

Ist halt die gute Ware

Re: Draytek Vigor 2900VG

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:24:16 GMT

Irgendwie hab ich das vorausehen können

Re: Draytek Vigor 2900VG

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:24:16 GMT

Irgendwie hab ich das vorausehen können

Draytek Vigor 2900VG

phj — Tue, 05 Apr 2005 11:23:09 GMT

http://www.geizhals.at/a138168.html

Re: Linksys WRT54G(S)

Roliboli — Tue, 05 Apr 2005 11:22:37 GMT

Is gut!

Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:19:48 GMT

ist mein eindeutiger Favorit

Linksys WRT54G(S)

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:19:48 GMT

ist mein eindeutiger Favorit
http://www.geizhals.at/a52893.html
http://www.geizhals.at/a108218.html

Umfrage: Welchen WLAN Router würdest du dir kaufen

patos — Tue, 05 Apr 2005 11:19:27 GMT

So leute, wenn ihr heute die Notwendigkeit hättet euch einen neuen Router zuzulegen, welchen würdet ihr nehmen?

Ich möchte nachher auf diesen Thread bei späteren Nachfragen verweisen. Danke!