Speichertuning und Memtest86+

Re(7): Speichertuning und Memtest86+

Viper18 — Sun, 17 Apr 2005 18:20:49 GMT

Aber ich sehe ja.. DU weisst ja sicher am besten, wofuer du dein Geld
hinauswerfen tust.

Sicher weiß ich es. Ich hab ja gesagt das der Speicher nichts für Leute ist die einfach nur einen normalen PC, sonder der Speicher ist für overclocker gedacht, die das Letzte aus dem PC rausholen. Und die blinkenden LEDs sind halt auch was für Casemodder

Re(6): Speichertuning und Memtest86+

alphacen — Sun, 17 Apr 2005 17:51:53 GMT

"Stimmt die preise sind in relation zum performance unterschied zu hoch. Aber für übertakter sind sie recht interresant und dann merkt man ihn unterschied"

Das einzige, was du merkst ist ein Loch in der Geldboerse. Und ob ich mir 1 GB Low Latency Quatsch hole oder fuer das gleiche Geld knapp 2 GB IST ein unterschied.

"AMD Athlon 64 3500 @ 4000
MSI K8N Neo2
1048MB PC3200 XMS pro
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 510
LG DVD Multi Brenner"

Aber ich sehe ja.. DU weisst ja sicher am besten, wofuer du dein Geld hinauswerfen tust.

"dann merkt man ihn unterschied"

Es ist gerade so messbar und garantiert nicht mal auch nur ansatzweise SPUErbar.

aber einreden kann man sich selbst viel, besonders bei dem Preis der blinkenden LEDs auf den RAM

Re(5): Speichertuning und Memtest86+

alphacen — Sun, 17 Apr 2005 17:49:59 GMT

"Corsair ValueSelect Kit 1024MB PC3200 CL2.5-3-3-8-2T (http://www.geizhals.at/a65715.html ) und

Corsair XMS Kit 1024MB PC3200 CL2-2-2-5-1T "

sollten nach meinen recherchen nicht mal 3% Unterschied beim ComputerBenchmark ausmachen. Ich wuerd vielleicht 5% mehr Performance geben, wenn man vielleicht Videobearbeitung macht.

Uebrigens hatte die PC Action mal in der aktuellen Ausgabe RAM gettestet.

Re: Speichertuning und Memtest86+

alphacen — Sun, 17 Apr 2005 17:44:27 GMT

hsat mal prime95 laufen lassen oder super pi? damit koenntest noch mehr testen.

Re: Speichertuning und Memtest86+

HITCHER — Sun, 17 Apr 2005 17:29:19 GMT

nein, instabilitäten werden nicht 100% erkannt.
Hatte mal folgendes Problem als ich Tras zu niedrig eingestellt hatte, für memtest wars OK, aber meine Festplatte war danach zerschossen.

from Eight Ways To Kill Your HDD (http://www.lostcircuits.com/advice/ibm_maxtor/4.shtml )

TRAS Violation: The Creeping Corruption of a HDD

One of the most common reasons for HDD failure is what is called tRAS violation. tRAS is the minimum bank open time of the DRAM, that is, we are talking about system memory here. Many mainboard manufacturer still include Ultra and Turbo settings in their CMOS setup options that are only workable at 100 MHz memory bus settings, a.k.a PC1600 mode. One setting that has absolutely no impact on performance is the minimum bank open time or tRAS, while the same setting can have catastrophic consequences for data integrity including HDD addressing schemes if the latency is set too short. In theory, tRAS can be as short as tRCD + CAS delay, however, in reality, the minimum bank open time is dictated by the RAS Pulse Width, that is the time required to reach a voltage differential between memory bitlines and reference lines to safely identify a 0 or 1 logical state.

The main reason why tRAS violation does commonly lead to HDD corruption may relate to the translation of the physical memory space into virtual memory sub-spaces by the operating system and finally writing the data back to the storage media but it is not entirely clear what is going on there. A fact is, though, that a tRAS value of 5 is adequate for PC1600 or 100 MHz operation. At 133 Mz or PC2100, tRAS should never undercut 6T, likewise, at PC2700, the value should be increased to 7T where applicable. In terms of performance, tRAS settings hardly make any difference. We challenged some performance gurus at AMD on this matter and they reported a drop in Quake frame rates from 792 fps to 790 fps when increasing tRAS from 5T to 6T.

for indepth information > tRAS violation as a cause of data corruption (http://www.lostcircuits.com/advice/bios2/7.shtml ) @ Lost Circuits

MfG.

Re(5): Speichertuning und Memtest86+

Viper18 — Sun, 17 Apr 2005 12:22:58 GMT

Stimmt die preise sind in relation zum performance unterschied zu hoch. Aber für übertakter sind sie recht interresant und dann merkt man ihn unterschied

Re(9): Speichertuning und Memtest86+

mko — Sun, 17 Apr 2005 12:15:17 GMT

Ich hab immer diesen Vollgas-Test gemacht der die ganze Nacht dauert ca...

Re(4): Speichertuning und Memtest86+

seburu — Sun, 17 Apr 2005 12:12:22 GMT

bei mir ists ein kt800pro (asus a8v deluxe).

wenn man sich die benchmarks beim nachfolgenden link anschaut gewinnt man aber doch fast den eindruck, dass die niedrigeren timings nicht viel performanceunterschied ausmachen, überhaupt beim athlon 64/fx. (http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040119/index-05.html#opengl_benchmarks )

wenn man bedenkt, dass zwischen

Corsair ValueSelect Kit 1024MB PC3200 CL2.5-3-3-8-2T (http://www.geizhals.at/a65715.html ) und

Corsair XMS Kit 1024MB PC3200 CL2-2-2-5-1T
(http://www.geizhals.at/a104419.html )

~124€ unterschied sind, steht das doch nicht wirklich in relation zum geringen performancezuwachs - so wie in meinem fall eigentlich erst recht nicht fürs risiko ein instabileres system zu haben.

-> ich bin geheilt.

Re(7): Speichertuning und Memtest86+

mko — Sun, 17 Apr 2005 12:07:37 GMT

Sowas dachte ich mir schon...is dann einfach Datenkorruption weil die Information verlorengeht wenn nicht genug Zeit bleibt zum Schreiben/Löschen usw.

Re(5): Speichertuning und Memtest86+

mko — Sun, 17 Apr 2005 11:55:52 GMT

Was passiert da genau?
Sachen gibts...

Re(3): Speichertuning und Memtest86+

mko — Sun, 17 Apr 2005 11:50:56 GMT

Dann würd ichs einfach so lange mit dem schnellen Timing verwenden so lange es keine Probleme gibt...außer es handelt sich um eine Maschine im "kritischen" Einsatz

Re(3): Speichertuning und Memtest86+

Viper18 — Sun, 17 Apr 2005 11:50:10 GMT

manche Riegel schaffen auch 2-2-2-5 ohne probs. kommt auch auf dem Chipsatz an. Der AMD-Chipsatz kommt besser mit schnellen Timings zurecht als der Intel aber Memtest ist halt nicht immer zufalläsig. Hast schon ein Bios update probiert hilft manchmal

Re(2): Speichertuning und Memtest86+

seburu — Sun, 17 Apr 2005 11:35:18 GMT

danke für deinen beitrag. ich glaub auch nicht dass man mit dem memtest86+ den speicher als fehlerquelle auschließen kann, kann mich noch an einen fall erinnern, bei dem der memtest problemlos lief aber der rechner bei der windowsinstallation schon das 1. x hängen blieb. nach erhöhen der ramtimings hat die installation einwandfrei funktioniert.

im speziellen gehts bei mir um den Corsair TWINX1024-3200C2 (http://www.geizhals.at/a59211.html ), der "nur" für CL2-3-3-6-1T ausgelegt ist - den memtest86 schafft er aber problemlos mit CL2-2-2-5-1T.

Re: Speichertuning und Memtest86+

mko — Sun, 17 Apr 2005 11:01:40 GMT

Würde ich eher nicht sagen.

Ich hatte folgendes:
Linux-PC immer abgestürzt mit Kernel Panic, Memtest hat keine Probleme gemeldet, ich war mehr oder weniger verzweifelt. Bis ich dann mal den einen Riegel rausgenommen hab und alles problemlos funktionierte...
Was lernen wir daraus?
Nicht alle defekten RAMs (bzw. solche, die Probleme verursachen) werden vom Memtest identifiziert.

Das hat jetzt nicht direkt was mit deinem Speichertuning zu tun, aber eine Anekdote zur Verlässlichkeit des Memtests isses trotzdem...

Speichertuning und Memtest86+

seburu — Sun, 17 Apr 2005 10:48:40 GMT

mich intressiert eine frage ganz brennend - kann man davon ausgehn, dass instabilitäten hervorgerufen durch zu scharfe ramtimings absolut ausgeschlossen werden können, wenn der computer den Memtest86+ mehrmals problemlos durchläuft?