Neu im Forum (20.04.2005)

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

Vicious — Sat, 23 Apr 2005 09:05:35 GMT

ich war auch ziemlich verwirrt, aber bin dann draufgekommen das wenn man einmal auf f5 drückt, das es aktualisiert wird.

Re(6): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Thu, 21 Apr 2005 10:02:32 GMT

So einfach ist es leider nicht ... Die Postings werden komplett beibehalten, damit man beliebig viele davon haben kann (Edit-Versuche) und andere Felder können auch von den Änderungen betroffen sein (Subject, Uhrzeit usw.).

Re(5): Neu im Forum (20.04.2005)

i-design — Thu, 21 Apr 2005 06:24:33 GMT

HI

Warum wird eigentlich nicht nur der "Originaltext" des Postings weggespeichert, und durch den neuen ersetzt, und alle Parameter des alten Beitrages übernommen?
Dann gibts diese Probleme nicht mehr, und der "alte Beitrag kann trotzdem noch bei bedarf Angezeigt werden.

T.

Re(5): Neu im Forum (20.04.2005)

Ice-Tea — Thu, 21 Apr 2005 02:38:17 GMT

hmmm... komplexe angelegenheit. ach... du wirst es schon schaffen bis jetzt gab es immer eine lösung... hehe

Re(4): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Thu, 21 Apr 2005 02:31:03 GMT

Das Problem ist, daß diese Postings keinen sichtbaren "Vorgänger" mehr haben, nicht die Sortierung ...

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

Ice-Tea — Thu, 21 Apr 2005 02:29:20 GMT

weis zwar nicht ob ich richtig liege aber wenn die DB abfrage "sort by timestamp" sein sollte könntest du ja einfach den timestamp des urpostings hernehmen... kann auch ein blödsinn sein... um diese zeit verzapfe ich immer schwachsinn...

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

kaukus — Wed, 20 Apr 2005 23:14:18 GMT

Super!

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

MorphMike — Wed, 20 Apr 2005 23:13:14 GMT

super! DANKE!

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

Vicious — Wed, 20 Apr 2005 21:03:22 GMT

Re(5): Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 20:41:44 GMT

Ja, is noch immer eine Antwort da, wie oben schon bestätigt.

Re(5): Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 20:41:44 GMT

Ja, is noch immer eine Antwort da, wie oben schon bestätigt.

[EDIT]: Dank des neuen Features nicht mehr, thx.

Re(4): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 20:26:23 GMT

gibt es denn noch eins?

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 20:25:14 GMT

Problem schon gefunden?

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 19:36:19 GMT

"alt" in meinem Beitrag und dem Kontext dort bedeutet, die vorige Version (eines editierten Beitrags), also sobald der Beitrag editiert wurde, ist die bisherige Version "alt"

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

dizo — Wed, 20 Apr 2005 19:31:48 GMT

Danke für diese Superfunktion!

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

David@home — Wed, 20 Apr 2005 19:28:56 GMT

funktioniert perfekt. Danke für die rasche Lösung.

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 19:26:34 GMT

Sollte jetzt mit der neuen Funktion in den "Antworten" leicht zu finden sein. Falls nicht, bitte melden.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

David@home — Wed, 20 Apr 2005 19:19:56 GMT

- werden bereits gelesene Beiträge vom Autor noch einmal editiert, scheinen
sie in den "Antworten" (des Users, auf dessen Posting geantwortet wurde) noch
einmal als "nicht gelesen" auf - möglicherweise ziemlich weit unten

und ich dachte schon ich spinne. hab eine ungelesene Antwort und find sie nicht.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

T_o_m — Wed, 20 Apr 2005 18:51:29 GMT

ja ich hab mich geschrekt komm zum nb geh ins forum und seh 54 antworten?

dann waren 2 drin die hab ich beantwortet und 1 zeigt er noch immer an obwohl ich keine mehr hab die ich net beantwortet hab.

aber das war schon öfters so

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

wurschti — Wed, 20 Apr 2005 18:49:22 GMT

Re(4): Neu im Forum (20.04.2005)

Lord Chancellor — Wed, 20 Apr 2005 18:44:58 GMT

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

ER — Wed, 20 Apr 2005 18:44:38 GMT

Auch 33 jahre reichen nicht um einen dummen zur vernunft zu bringen

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

Lord Chancellor — Wed, 20 Apr 2005 18:42:16 GMT

*zustimm*

aber der hat jetzt eh bis 2038 bedenkzeit?

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

sstephan — Wed, 20 Apr 2005 18:38:10 GMT

na - ich finds einfach net (bin auch notor. cookie löscher)

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

Tom@33 — Wed, 20 Apr 2005 18:33:40 GMT

In der Brotdose bei den lustigen Scherzerln geschlafen?

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 18:30:21 GMT

Ja weil nicht mal über die cmd geht's weiter. Kannst eh leicht ausprobieren.

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

dreamer30 — Wed, 20 Apr 2005 18:28:24 GMT

vermutlich weil das select statement nicht mehr zulaesst waere aber interessant, ob das generell so ist

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

ER — Wed, 20 Apr 2005 18:17:47 GMT

Es wäre auch nicht sinnlos eine maximallänge von Usernamen einzuführen. Damit kann man solche Komiker leicht vermeiden. http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=98149

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

ER — Wed, 20 Apr 2005 18:15:14 GMT

Lass dir einfach mehr antworten pro seite anzeigen. Dann hast du sie schnell gefunden.

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

dizo — Wed, 20 Apr 2005 17:54:58 GMT

Bei mir auch, anscheinend bei vielen nur genau eine Antwort

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

kaukus — Wed, 20 Apr 2005 17:54:23 GMT

sinnvoller wäre, dass man postings nur max 20min editieren kann

Yep, länger brauchts niemand

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

kaukus — Wed, 20 Apr 2005 17:53:20 GMT

bei mir auch noch eine ..

done

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

kaukus — Wed, 20 Apr 2005 17:53:20 GMT

bei mir auch noch eine ..

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

Hexa — Wed, 20 Apr 2005 17:39:55 GMT

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

nico — Wed, 20 Apr 2005 17:38:44 GMT

http://forum.geizhals.at/t329239,2370647.html#2370647

Re(3): Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 17:38:00 GMT

jojo

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

Hexa — Wed, 20 Apr 2005 17:37:46 GMT

Ohne nerven zu wollen, aber gerade eben bekam ich die "Wartungsarbeiten"-Seite zu Gesicht..

Obwohl die eigentlich nicht wirklich so störend ist (einmal F5 und die Sache hat sich)

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 17:36:10 GMT

noch immer?

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

sstephan — Wed, 20 Apr 2005 17:35:39 GMT

*michanschließ*

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

Marax — Wed, 20 Apr 2005 17:34:30 GMT

hehe....ich dachte nur ich hab das problem

hab mir jetzt die letzten 10.000 antworten grob angeschaut aber kein ungelesenes posting gefunden

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 17:33:34 GMT

Komisch, dabei dürfte sich um ein Posting aus der Zeit, als die Edit-Funktion noch nicht ganz ausgereift war, handeln. Ich suche mal.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

nico — Wed, 20 Apr 2005 17:33:06 GMT

ja, eine Suchfunktion / Filterung nach gelesen/ungelesen wäre sinnvoll)

sinnvoller wäre, dass man postings nur max 20min editieren kann, dann nimmermehr.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

Srv-02 — Wed, 20 Apr 2005 17:32:41 GMT

Ich würde ZU gerne wissen warum ich nur bis 1350 Antworten von mir einsehen kann, weil bei mir ist noch immer eine Antwort offen, nur ich kann nicht mehr weiterblättern und ned mal per Qry oben in der Betreffzeile wird etwas angezeigt.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

Sputum — Wed, 20 Apr 2005 17:32:17 GMT

und man darf auch keine anderen Beitröge (anderer User) editieren, jhuhuhu

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

dizo — Wed, 20 Apr 2005 17:32:09 GMT

bei mir ist noch eine Antwort drinnen, die ich einfach nicht wegbekomme, habe schon 10 Seiten zurückgeschaut, aber da ist einfach alles markiert.

Kann man das bitte irgendwie fixen?

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

sstephan — Wed, 20 Apr 2005 17:28:17 GMT

Neu im Forum (20.04.2005)

Na dann: Herzlich willkommen, mjy! SCNR

Re(2): Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 17:27:51 GMT

Dazu ist mir noch keine gute (sinnvolle, einfach realisierbare) Lösung eingefallen. Das Problem ist, daß diese Antwortpostings abgesetzt werden, wenn das "Umhängen" (in der Datenbank) der Beiträge zu den editierten Postings bereits geschehen ist, d.h. es wird auf einen nicht mehr sichtbaren Beitrag geantwortet. Die korrekte Lösung wäre, das beim Posten "umzuhängen" (parent auf die aktuelle Version des Postings setzen und Vermerk darunter, daß es sich auf die alte Version bezieht) oder das Posten in dem Fall nicht mehr zu erlauben (nervig). Ersteres ist relativ mühsam und muß noch durchdacht werden, letzteres für User eher unbefriedigend.

Re: Neu im Forum (20.04.2005)

mko — Wed, 20 Apr 2005 17:22:25 GMT

Hast auch gleich den Bug in der Anzeigereihenfolge bei editierten Beiträgen behoben?

Ansonsten, gute Arbeit!

Neu im Forum (20.04.2005)

mjy@geizhals.at — Wed, 20 Apr 2005 17:20:51 GMT

- die kurzfristigen Wartungsarbeiten sind vorerst beendet

- In den "Antworten" scheinen nun keine alten Versionen editierter Beiträge mehr auf; nur mehr die neuesten Versionen sollten sichtbar sein

- werden bereits gelesene Beiträge vom Autor noch einmal editiert, scheinen sie in den "Antworten" (des Users, auf dessen Posting geantwortet wurde) noch einmal als "nicht gelesen" auf - möglicherweise ziemlich weit unten (ja, eine Suchfunktion / Filterung nach gelesen/ungelesen wäre sinnvoll)