2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 10:22:24 GMT

Macht es aber noch gefährlicher.

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Tue, 26 Apr 2005 10:15:21 GMT

>Ein Fußgänger kann aber auch nicht in der selben Zeit die gleiche unkontrollierte Strecke >zurücklegen wie ein Radfahrer.

darauf kommt es auch nicht an.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 09:14:30 GMT

vielleicht haben sie auf reinen alkohol gehofft

Du meinst sie hatten Durst?

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 09:12:37 GMT

Definitiv, mir kam so einer schon unter.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Da Horstl — Tue, 26 Apr 2005 07:01:52 GMT

Aba geh! 70 geht schon während der Hauptverkehrszeit... Vor allem das Stückerl zwischen Mazleinsdorfer Platz und Südbahnhof...

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

dreamer30 — Tue, 26 Apr 2005 06:34:01 GMT

FAST jeder *g* ich bin sogar mal zu Silvester (ca. 5h frueh beim heimfahren) in ne Verkehrskontrolle mit Alkotest geraten -> 0,01 promille, der hats voll ned gepackt...

Muss aber dazu sagen, ich bin generell antialkoholiker und Silvester ist eine der wenigen gelegenheiten wo ich zu Mitternacht mit sekt anstosse und selbst bei solchen Anlässen íst bei 1 Glas genug...mit schmeckts einfach ned (und das ist IMHO gut so).

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Tue, 26 Apr 2005 06:30:13 GMT

Blutentnahme auf dem Revier...

Weshalb ?

viel blut wird da bei 2,89 pro nicht mehr rausgekommen sein.
vielleicht haben sie auf reinen alkohol gehofft

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

dreamer30 — Tue, 26 Apr 2005 06:22:03 GMT

jo, sag ich auch immer....sollens auf 21 setzen.

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

dreamer30 — Tue, 26 Apr 2005 06:20:49 GMT

jo.. vor allem kann ich mir GUT vorstellen wie so ein Typ die spur haelt.. und wenn der unvorgesehen stark ausschert, (sofern er ueberhaupt mitkriegt wo er faehrt) gefaehrdet er ned nur SICH...

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

dreamer30 — Tue, 26 Apr 2005 06:16:44 GMT

also stellenweise 90 am Guertel und vollbesoffen mit dem Fahrrad oder sonstigem Fahrzeug ist doch wohl ein verdammt grosser Unterschied im Gefaehrdungsgrad, meinst nicht ?

(und NEIN, ich schreib das nicht, weil ich die yangel verteidigen will, ich kenns nichteinmal..waere sie betrunken unterwegs, wuerde IHR genauso der FS entzogen gehoeren).

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

winbond — Tue, 26 Apr 2005 06:07:55 GMT

100% zustimm. rasen soll keine ausrede sein.
solche drängler und raser sind ebenfalls potentielle,gefährliche unfallverursacher.

um allen negativen postings vorzubeugen:

natürlich nehm ich KEINE betrunkenen verkehrsteilnehmer in schutz.

mfg
winbond

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mugello — Tue, 26 Apr 2005 04:39:33 GMT

danach Blutentnahme auf dem Revier...

Weshalb ?

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 04:32:08 GMT

Zerfleischen tun sich die Leute nur wenn sie sich nicht einig sind ob das jetzt dumm ist oder nicht.

Wenn sie ihn 4 Tage vor Ende der Probezeit nach Abzug der Toleranz mit +21 km/h gemessen hätten (Ab 21. km/h Probejahr + Nachschulung) dann wärs lustig geworden.

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

rudi_ibk — Tue, 26 Apr 2005 02:00:00 GMT

Egal ob Auto oder Fahrrad, wenn du in der Fahrschule deine Verantwortlichkeiten nicht kapiert hast, gehörst du aus dem aktiven Verkehrsgeschehen ausgeschlossen!

Ps.: Ich weiß zwar nicht warum ich dir antworte, hast seit der Eröffnung kein einziges Mal geantwortet!
Also ein Thema hingeworfen und den Abgang gemacht, auf dass wir uns zerfleischen. Falsch gedacht, Troll!!!!
Wir zerfleischen uns nicht, wir lachen über dich und warten schon auf deine nächste (von der Oma eingegebene) blöde Frage!

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 00:34:34 GMT

ch will mir gar nicht erst die Mühe machen, dagegen zu argumentieren

Bitte, ich hätte es so gerne dass man mir erklärt warum 60-70 auf einer zwei mal vier spurigen Straße dessen Richungsfahrbahnen durch eine U-Bahn getrennt sind gefährlicher sind als 60-70 auf Straßen auf denen ein kurzes Zucken im linken Arm schon in den Gegenverkehr führt.

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Tue, 26 Apr 2005 00:30:30 GMT

Und? Macht es das besser?

Ein Fußgänger kann aber auch nicht in der selben Zeit die gleiche unkontrollierte Strecke zurücklegen wie ein Radfahrer.

Re(9): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

LoneTiger — Mon, 25 Apr 2005 22:48:41 GMT

/signed

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Hexa — Mon, 25 Apr 2005 18:03:47 GMT

Jaja, tu brav pauschalisieren... *kopfschüttel*

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 17:17:46 GMT

Das mag für ungeregelte Kreuzungen gelten, für geregelte Kreuzungen gelten andere Regeln. Und von vorsätzlicher Gefährdung ist nirgends die Rede, um das zu erkennen, benötige ich keine Fahrschule.

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Motz — Mon, 25 Apr 2005 17:11:19 GMT

Trotzdem musst du dich so defensiv verhalten, dass du Fehler anderer Verkehrsteilnehmer ausbessern kannst.

Grad bei Kreuzungen muss man natürlich noch mehr aufpassen.
Abgesehen davon kannst du auf der Gerade auch net Verkehrsteilnehmer überführen, weil sie da nix zu suchen haben. Das lernt man in jeder Fahrschule

Re(12): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 17:04:39 GMT

Na Du hast Freunde...

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 17:03:47 GMT

Weils ja soo viele Fußgänger gibt, wenn er nach Mitternacht

Ich weiß zwar nicht, wo Du zuhause bist, bei mir sind nach Mitternacht noch genug Leute unterwegs.

weil du dein Auto jederzeit vor einem Hindernis zum Stillstand bringen musst.

Das ist so nicht richtig. Bei grüner Ampel kannst Du Dich normalerweise darauf verlassen, dass Dir eben niemand von der Rotseite vor die Haube springt.

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

revoltex1 — Mon, 25 Apr 2005 16:59:29 GMT

in .de ist es so

ab 1,6promille auf dem rad => lappen weg

in der probezeit => nachschulung

und mich würde es nicht wundern, wenn da nicht noch ne mpu fällig wird :D

meine meinung? SELBER SCHULD

Re(11): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:56:22 GMT

wie acuh immer. der färhrt seit 20 jahren fett ob mit oder ohne deckel ist egal.

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Sajhtam — Mon, 25 Apr 2005 16:55:49 GMT

Grün-Weiss? Deutschland? Ich denke dich wartet einmal ein Idiotentest und ein paar amüsante Abende mit den anonymen Alkoholikern!

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Sajhtam — Mon, 25 Apr 2005 16:54:30 GMT

Soviel zum Thema Doppelmoral!

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Sajhtam — Mon, 25 Apr 2005 16:51:04 GMT

Wozu ist er den mit dem Fahrrad unterwegs?

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Motz — Mon, 25 Apr 2005 16:48:47 GMT

"Mitn Radl" kannst einem Fußgänger locker einen Schädelbasisbruch zufügen.

Weils ja soo viele Fußgänger gibt, wenn er nach Mitternacht von der Disco heimfährt!!!

Und wie Du bei einer Kreuzung, bei der Du grün hast, "defensiv" unterwegs sein
willst, mußt mir erst einmal zeigen

Wo hast denn du deinen Führerschein her? Du musst IMMER, sogar noch mehr bei Kreuzungen, defensiv fahren, weil du dein Auto jederzeit vor einem Hindernis zum Stillstand bringen musst.

Wer auf dem Fahrrad ein dermaßen unzuverlässiger Verkehrsteilnehmer ist, ist's
auch mit dem Auto

Also ist deiner Meinung nach ein betrunkener Fußgänger, Rollerskater usw völlig normal und ein betrunkener Radfahrer ein Verbrecher und gleichzusetzen mit einem betrunkenen Autofahrer? *kopfschüttel*

Re(10): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 16:33:31 GMT

Schade!

Re(10): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 16:33:31 GMT

Schade!

Re(9): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:31:55 GMT

nachdem es keine anmeldung mehr auf ihn gab, und er um die ecke parkte, dachte die polizei nach der 3. abnahme ihn aus dem verkehr gezogen zu haben und suchte sich andere opfer.

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 16:28:58 GMT

Verstehe ich noch immer nicht. Du hast doch geschrieben:
"polizei hat ihn regelmässig vor der haustüre abgepasst und das röhrl hingehalten"
Und wo ist jetzt der Unterschied? Gleicher Wohnort, gleiche Polizisten, gleiche Person, gleiches Auto, gleiche Fahne. Da hätte doch nur geholfen, den Wohnsitz zu wechseln. Aber das Auto zu verkaufen, ist so was von sinnlos...

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:22:27 GMT

weil die polizei es auf ihn abgesehen hatte. mit der ummeldung entstand der eindruck er hätte für die zeit des entzuges kein auto.

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:20:24 GMT

das alles kann bei einem betrunkenen fussgeher auch passieren.

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 16:17:51 GMT

Verstehe ich nicht. Warum hat er das Auto auf einen Freund umgemeldet? Für den Freund ist das auch nicht gerade ungefährlich. Einem Betrunkenen ohne Führerschein sein Auto zu überlassen, geht mit Sicherheit ins Auge.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 16:15:19 GMT

So wie bei allen anderen Vergehen: Auflagen, Geldstrafe, Haftstrafe.

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:14:21 GMT

warum soll das so sein? ein bekannter dem das passiert ist, (polizei hat ihn regelmässig vor der haustüre abgepasst und das röhrl hingehalten) hat das auto auf einen freund umgemeldet und um die ecke geparkt nachdem der schein das 3. mal weg war.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:11:54 GMT

und wie wird sichergestellt dass der radfahrer den gleichen blödsinn nicht wieder macht?

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 16:10:49 GMT

fänd ich ok, haftpflicht für radfahrer wäre das mindeste.

so wird dem autofahrer fahrverbot + geldstarfe verhängt, unter umständen auch ein massives problem bereitet wenn er den schein beruflich braucht. der radfahrer ohne deckel bekommt eine geldstrafe und aus. das kann doch nicht korrekt sein.

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

quattro — Mon, 25 Apr 2005 15:46:31 GMT

das mit den roten ampeln liegt glaub ich eher an den nicht vorhandenen nummerntaferln auf fuß- sowie radvolk

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Speising — Mon, 25 Apr 2005 15:38:51 GMT

Das ist DEINE Schlussfolgerung. Ich mein, jetzt mal ehrlich: mitn Rad kanns
dich höchstens auf die Go haun oder du zerschellst wo. Im Prinzip tust dir nur
selber weh. Wennst nem Auto reinfahrst, hat der höchstens ne Delle oder nen
Kratzer, da verletzt dich selber viel mehr.

Das ist das Problem: du verletzt nicht Dich selbst, sondern das Auto scheibt dich zamm. Denk amal an den unschuldigen Autofahrer, der jetzt damit leben muss, daß Du Querschnittgelähmt oder tot bist.
Unschuldig oder nicht, das verfolgt einen. Und Scherereien hat er auch, zum Schluß schlagt Dein Anwalt noch Teilschuld raus.

Re(9): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 15:38:39 GMT

bei mir auch

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 15:23:59 GMT

mit der Forderung nach FahrradFS, Nummerntafeln und ner Pflichthaftpflichtversicherung für radler rennst bei mir offene Türen ein.

Re(10): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 15:22:58 GMT

Transitbelastung

pro lkw einen kurzen

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

kapskutscher — Mon, 25 Apr 2005 15:19:52 GMT

Na da ist aber wer fleißg gewesen
Tja, aber eine kleine Pause um über deinen Fehler nachzudenken wird sicherlich nicht schaden.

Re(9): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 15:13:13 GMT

Sauft ihr euch die Transitbelastung schön?

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 15:06:39 GMT

Dazu, dass Du bereits mit 14 "ab und wann" besoffen warst, sag' ich jetzt lieber nix.

och..in tirol is des ganz normal.

dafür sind wir dann mit 17 auch vollkommen erwachsen..

und zudem: du darfst dir da keine alk-leichen vorstellen..mit 14,15 bist nach 2 bier tuttenzu..

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 15:03:35 GMT

aber mit 14,15 bin ich auch ab und wann mit einem ziegel mit dem rad gefahren.

Ich vermute sehr stark, dass Du da noch gar keinen Führerschein zum Abnehmen gehabt hast. Dazu, dass Du bereits mit 14 "ab und wann" besoffen warst, sag' ich jetzt lieber nix.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 15:02:54 GMT

Wolltest du das nahende Ende deiner Probezeit feiern?

der war fies....

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 15:01:41 GMT

das interessiert mich schon seit längerer zeit.

schätze ich werde das in einem feldtest mal testen. (bis wann kann ich noch einen handstand, bis wann einradfahren, oder mich auf der 400m bahn mit dem rad in einer spur halten)

das mach ich sicher mal. das problem ist bisher der passende alkomattester gewesen - die meisten haben nur eine skala bis 1, irgendwas...

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 14:59:42 GMT

Naja, zumindest a Sperre könnt' er ausfassen.

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 14:57:20 GMT

Aber auch schon besoffene Fußgänger sind mir deppert gekommen, keine Sorge.

sag ich ja.

und bei 2-3 promille findest du besonders lustige auch auf der straße wieder - keine sorge...

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 14:56:30 GMT

- jeder Verkehrsteilnehmer einen Führerschein haben müßte

Das wär doch a G'schicht.

Und eine verpflichtende Versicherung für die Radlfahrer, da hätt' ma alles was davon und auch der Staat.

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 14:56:20 GMT

nun, bei einem fahrrad-oder mopedfahrer wird dies nicht überprüft und der muss nicht mal nachweisen, dass er ein verantwortungsvoller verkehrsteilnehmer ist.

daher ist es unlogisch. wenn schon denn schon - gleiches recht für alle. dann müssen eben fahradfahrer auch einen führerschein machen oder die anderen müssen den lappen beim radfahren nicht abgeben...

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 14:54:15 GMT

Du glaubst aber nicht ernsthaft, daß jemanden, den 3 Promille nicht vom
Autofahren abhalten, ein fehlender Führerschein hindert?

Doch! Alleine die Begleitumstände führen dazu. Jemand, dem der Führerschein für zwei, drei Jahre abgenommen wird, der wird während dieser Zeit vielleicht gar nicht über ein eigenes Auto verfügen. Außerdem glaube ich, dass jemand mit 3 Promille mit dem Auto ohnedes nicht weit kommt.

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 14:54:15 GMT

Du triffst es auf den Punkt.

Das Risiko ist hier aufgrund der Gehsteige minimiert, fallen sie um fallen sie meist bis zum Fahrbahnrand, es geht sich also gerade so aus.

Aber auch schon besoffene Fußgänger sind mir deppert gekommen, keine Sorge.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Mr L — Mon, 25 Apr 2005 14:53:02 GMT

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User284 — Mon, 25 Apr 2005 14:52:26 GMT

so gesehen ist auch ein bsoffener fußgänger eine gefahr im verkehr...

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 14:51:00 GMT

Ja natürlich. Dennoch ist mir ein besoffener Radfahrer lieber als ein
besoffener PKW-Lenker, der mit 140 durchs Ortsgebiet glüht, weil er sich für
Schummi hält. Bei einem Crash mit dem sind die Folgen weitaus gravierender.

Nona, aber unnötig ist imho beides.

Seit wann haben Fahrräder einer haftpflichtversicherung? Hat er keine
haushalt, die den Schaden deckt, kannst privat klagen gehn (= den Schaden
abschreiben)

Ich schrieb ja auch die nicht vorhandene Haftpflichtversicherung.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 14:49:30 GMT

mitn Rad kanns dich höchstens auf die Go haun

"Mitn Radl" kannst einem Fußgänger locker einen Schädelbasisbruch zufügen.

Wenn der Fahrer wirklich sein Auto verreissen musste, dann wird er weder 50km/h, noch defensiv unterwegs gewesen sein.

Wesentlich schneller war er nicht unterwegs. Und wie Du bei einer Kreuzung, bei der Du grün hast, "defensiv" unterwegs sein willst, mußt mir erst einmal zeigen.

Ich finde auch, dass es ne riesen sauerei ist,

Ich find's völlig korrekt. Wer auf dem Fahrrad ein dermaßen unzuverlässiger Verkehrsteilnehmer ist, ist's auch mit dem Auto.

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mjy@geizhals.at — Mon, 25 Apr 2005 14:41:30 GMT

Und der Vertrauensgrundsatz ist ein Grundpfeiler unseres Verkehrsrechtes. Ich
darf darauf vertrauen, daß du die Regeln kennst und befolgt.

Von daher logisch.

"logisch" ist hier etwas an den Haaren herbeigezogen. Logischer wäre es, wenn:

- jeder Verkehrsteilnehmer einen Führerschein haben müßte
- jemand, der besoffen zu Fuß / mit dem Rad unterwegs war, immer dieselben Strafen und Nachteile hätte (egal, ob er einen Führerschein hat oder nicht)

Daß Menschen ganz natürlich schon aufgrund der langwierigen Einschulung (Fahrschule) mit dem Auto anders umgehen als mit dem Rad oder als sie zu Fuß unterwegs sind, sieht man auch daran, daß die meisten gerne bei Rot über die Straße gehen, auch wenn sie es mit dem Auto nie wagen würden, eine rote Ampel bewußt zu überfahren.

Abgesehen davon ist der Vertrauensgrundsatz auch ein ziemlich wackeliges Konstrukt -so muß der Lenker sofort erkennen können, ob ein anderer Verkehrsteilnehmer ein Kind (groß oder klein), nüchtern oder besoffen, ortsunkundig oder alkoholisiert am Steuer ist usw. und seine Einschätzung wirkt sich ggf. auf seine Teilschuld aus.

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 14:16:42 GMT

ein grundsätzliches Problem

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 14:16:02 GMT

es ist insoferne logisch, als daß du durch den Verhalten bewiesen hast, daß du kein verantwortungsvoller Verkehrsteilnehmer bist, du dich um die StVO nix scherst und insgesamt nicht vertrauenswürdig bist.
Und der Vertrauensgrundsatz ist ein Grundpfeiler unseres Verkehrsrechtes. Ich darf darauf vertrauen, daß du die Regeln kennst und befolgt.

Von daher logisch.
Hart: ja, sicher. Ich sag auch nicht, daß ich das in der Form (Strenge) befürworte. Aber irgendwie logisch find ichs schon.

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Dr. Mabuse — Mon, 25 Apr 2005 14:12:58 GMT

C-C-C-C-C-C-C-C-C-o-r-b-u ?

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

M.A. Morpheus — Mon, 25 Apr 2005 14:12:27 GMT

nein, weil wenn jemand keinen FS hat, kannst du ihm diesen nur schwer abnehmen!

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 14:10:46 GMT

voll dafür

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mjy@geizhals.at — Mon, 25 Apr 2005 14:10:05 GMT

Die straßenverkehrsordnung gilt für alle Verkehrsteilnehmer. Und auch ein
Fahrrad ist Fahrzeug.

Weil man den Führerschein zum Autofahren (bzw. Motorrad, LKW) benötigt. Es ist nicht logisch, daß man diesen verliert, wenn man betrunken mit dem Fahrrad oder gar zu Fuß unterwegs ist.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 14:07:41 GMT

wieso nicht logisch?

Die straßenverkehrsordnung gilt für alle Verkehrsteilnehmer. Und auch ein Fahrrad ist Fahrzeug.

Daß es Strafen setzt, find ich ergo an sich logisch. Unlogisch find ich, daß sie womöglich gleich hoch sind, wie wennst besoffen mit dem Tanklastzug unterwegs bist. Die Strafe sollte dem gefährdungspotential angemessen sein - und das ist beim fahrrad wohl unbestritten geringer (nicht Null, aber sicher geringer).

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Superflo — Mon, 25 Apr 2005 13:55:46 GMT

du weißt hoffentlich selbst, wie dumm so eine Aussage ist und wie das in der
Praxis aussieht (von wegen "leer").

Ich bin natürlich nicht für 90 am Gürtel, logo. Es ging mir nur darum, aufzuzeigen, wie doof der Vergleich zwischen dem Fahren mit fast 3 Promille und einmal im Gürtel aufs Gas steigen ist. Und wenn ich leer sage, meine ich auch leer, denn wenn der Gürtel voll is, kann man froh sein, im Schnitt mit 20 drüberzukommen.
90 war ja auch eine reine Hausnummer, die derjenige yangel an den Kopf geworfen hat, weil sie womöglich irgendwann man gesagt hat, dass sie am Gürtel nicht mit Strich 50 sondern 60-70 unterwegs ist, was beim besten Willen keine Raserei sein kann, da man da, wenn's nicht gerade staut, praktisch flüssig im Verkehr mitschwimmt. Besonders ab Stadthalle abwärts komm ich mir wie ein Verkehrshindernis vor, wenn ich mal 50 fahr .

Hoffe, jetzt isses klarer, was gemeint war. Bin ja wirklich der letzte, der Raserei verharmlost.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 13:53:59 GMT

soviel zu: Vor dem Gesetze sind alle Staatsbürger gleich

Gut, dann führ ma halt auch für Radfahrer einen Führerschein ein; und am Besten auch gleich Nummerntafeln, damit auch deren StVO Verstöße 'gleich' problemlos ahndbar werden, wie die der Autofahrer!

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 13:50:47 GMT

Damit wird verhindert, dass er den gleichen Blödsinn nicht auch noch mit einem Auto macht. Wer keinen Führerschein besitzt, bei dem ist es ohnedies sichergestellt.

Du glaubst aber nicht ernsthaft, daß jemanden, den 3 Promille nicht vom Autofahren abhalten, ein fehlender Führerschein hindert?

habe ich für Fahrradfahrer, die gegen die StVO verstoßen, null Verständnis.

Vollste Zustimmung!

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 13:48:12 GMT

ja, ich behaupte auch, das ich das kann.
ich trinke so und so kaum alkohol.
ein radler oder schluck einerlikör ist das höchste der gefühle.

2 mal im jahr geh ich mit kollegen auf eine berghütte. da wird gsoffen, dass die fetzen fliegen. wobei ich da aufgrund meiner sonstigen abstinenz nicht viel brauch..

aber mit 14,15 bin ich auch ab und wann mit einem ziegel mit dem rad gefahren. wenn auch waldwege.

und vielleicht 1mal bin ich auch auto gefahren, wo ich mir nicht sicher bin, ob ich nicht ganz knapp (!!)über 0,5 hatte. aber seitdem nie wieder. da schwitzst ja so, dass 10kilo verlierst

=> fazit: dass wer wirklich nie und nimmer auch nur irgendwo bisserl was trunken hat und dann gefahren ist...das ist sicherlich selten....

die gegenausnahme ist halt dann wieder eine fahrt mit 2,89. das haben auch no net so viele gschafft

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Motz — Mon, 25 Apr 2005 13:47:52 GMT

Damit wird verhindert, dass er den gleichen Blödsinn nicht auch noch mit einem Auto macht.

Das ist DEINE Schlussfolgerung.

Ich mein, jetzt mal ehrlich: mitn Rad kanns dich höchstens auf die Go haun oder du zerschellst wo. Im Prinzip tust dir nur selber weh. Wennst nem Auto reinfahrst, hat der höchstens ne Delle oder nen Kratzer, da verletzt dich selber viel mehr.

WEIL: Wieviele Fußgänger gehen denn nach Mitternacht so rum? Eben.

@auto verreissen: Wenn der Fahrer wirklich sein Auto verreissen musste, dann wird er weder 50km/h, noch defensiv unterwegs gewesen sein.

Ich finde auch, dass es ne riesen sauerei ist, dass nem betrunkenen Radfahrer der Schein abgenommen wird, wenn er einen hat und wenn er keinen hat, dann is gut.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

nico — Mon, 25 Apr 2005 13:47:23 GMT

ich hoff du kriegst ordentlich was aufn deckel

wie denn? den hat er ja nimmer

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mjy@geizhals.at — Mon, 25 Apr 2005 13:46:02 GMT

Da war er wohl in einer schlechten Fahrschule, wenn er die Konsequenzen nicht kennt (logisch sind sie ja nicht unbedingt).

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 13:44:46 GMT

60-70 statt 50 ist VIEL zu schnell?

genau deswegen wird *er* ja jetzt auch seinen deckel für eine zeitlang abgeben..
*ich* musste das noch nie..

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mjy@geizhals.at — Mon, 25 Apr 2005 13:43:28 GMT

Durchgehend 90 geht wegen der Ampelphasen sowieso nicht und wenn man mal kurz
aufs Gas steigt, ist das zwar nicht lobenswert, aber bei einer leeren
4-spurigen Straße mehr eine Lärmbelästigung als tatsächliche Gefährdung.

*kopfschüttel* ...

Ich will mir gar nicht erst die Mühe machen, dagegen zu argumentieren, du weißt hoffentlich selbst, wie dumm so eine Aussage ist und wie das in der Praxis aussieht (von wegen "leer").

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mjy@geizhals.at — Mon, 25 Apr 2005 13:40:42 GMT

ich find dass 3 promille viel viel schlimmer sind.

Daß *du* das findest, glaube ich gern. Leider passieren die meisten Unfälle nicht wegen besoffenen Radfahrern, sondern weil gewisse Leute es OK finden, viel zu schnell zu fahren.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Motz — Mon, 25 Apr 2005 13:34:07 GMT

dafür müsst er ihn jetzt net abgeben

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 13:18:25 GMT

bist sicher einer der wenigen..

Da bin ich mir nicht so sicher. Ich kenne eine Menge Leute, die das strikt voneinander trennen können.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 13:15:38 GMT

Was ist daran eine "sauerei"? Wer sich alkoholisiert am Straßenverkehr beteiligt, dem wird der Führerschein abgenommen. Damit wird verhindert, dass er den gleichen Blödsinn nicht auch noch mit einem Auto macht. Wer keinen Führerschein besitzt, bei dem ist es ohnedies sichergestellt.

Seitdem ich miterlebt habe, wie ein bei Rot seelenruhig durchradelnder Fahrradfahrer einen Autofahrer dazu gezwungen hat, sein Auto so zu verreissen, dass er frontal in das entgegenkommende gekracht ist, habe ich für Fahrradfahrer, die gegen die StVO verstoßen, null Verständnis.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 13:11:42 GMT

bist sicher einer der wenigen..

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Beta — Mon, 25 Apr 2005 13:04:18 GMT

=> wer ganz ohne sünde, der werfe den ersten stein..

In Bezug auf Alkohol am Steuer (oder Lenker):

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 12:20:46 GMT

ja, aber wie gesagt - einen Unfall kann er bestimmt verursachen.

Na das ist klar, keine Frage - in dem Zustand brauchst dafür net amal a Fahrradl!

Man kanns ja drauf ankommen lassen, sich vollsaufen und dann zur Rush Hour eine Runde mitn Fahrrad übern Gürtel oder so fahren.

Man vielleicht - ich könnts nicht.

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

ufo12 — Mon, 25 Apr 2005 12:17:24 GMT

die sauerei ist, dass einem alkoholisierten fahradfahrer der fs abgenommen wird, der der gar keinen hat dem wird auch nichts abgenommen und bekommt auch keine höhere geldstrafe.

soviel zu: Vor dem Gesetze sind alle Staatsbürger gleich

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 12:15:36 GMT

mein ich auch..

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 12:14:17 GMT

ja, aber wie gesagt - einen Unfall kann er bestimmt verursachen.

Man kanns ja drauf ankommen lassen, sich vollsaufen und dann zur Rush Hour eine Runde mitn Fahrrad übern Gürtel oder so fahren.
Obs dann wirklich nur bei einem Verletzten bleibt?!

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Gott — Mon, 25 Apr 2005 12:14:05 GMT

Auch ein Radfahrer kann schwerste Unfälle verursachen.

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 12:12:24 GMT

Meinst Du echt dass der nicht viel anrichten kann?!

Der kann genauso ne Massenkarambolage verursachen wie jedes andere Fahrzeug...
irgendwo hintaumeln, ein Auto will ausweichen und schießt dafür ein anderes ab.. also ich weiß net ob sich der wirklich nur den eigenen Schädel einhaun kann...!?

Ich denk da nur an meine erste FS-Zeit
seinerzeit. Ritmo Abarth, 130PS, null Fahrpraxis. Da wars nich nur einmal
Haarig, und das ohne Alk...

Typisch Mann

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 12:11:10 GMT

ich find dass 3 promille viel viel schlimmer sind

Mitm Auto auf jeden Fall!

Mitm Radl fände ichs eher bewundernswert, daß ers bis zur nächsten Kreuzung geschafft hat - wenn man daran, daß jemand in dem Zustand zum Fahrzeuglenker wird auch nur irgendwas bewundernswert finden könnte.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Red 5 — Mon, 25 Apr 2005 12:07:09 GMT

Ja eh, aber mit dem Radl mit knapp 3 Promille kann er nicht wirklich viel anrichten. Da haut er sich maximal selber den Schädel ein. Mit dem Auto schauts da schon anders aus. Ich denk da nur an meine erste FS-Zeit seinerzeit. Ritmo Abarth, 130PS, null Fahrpraxis. Da wars nich nur einmal Haarig, und das ohne Alk...

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Superflo — Mon, 25 Apr 2005 12:04:30 GMT

Und das schreibt wer, der mit 90 übern Gürtel rast...

Ein ziemlich dummer Vergleich... Der Gürtel ist ja die reinste Autobahn. Durchgehend 90 geht wegen der Ampelphasen sowieso nicht und wenn man mal kurz aufs Gas steigt, ist das zwar nicht lobenswert, aber bei einer leeren 4-spurigen Straße mehr eine Lärmbelästigung als tatsächliche Gefährdung.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 11:59:13 GMT

ich find dass 3 promille viel viel schlimmer sind.

zu schnell ist man doch leicht mal - vor allem nachts wenn nix los ist ...

ich fahr am gürtel immer zwischen 60 und 70, so wie alle anderen auch, na und .... 50 fährt ja wirklich fast keiner.

4 monate, 5813 euro

Karl Krammer — Mon, 25 Apr 2005 11:56:43 GMT

http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1108846.html

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Red 5 — Mon, 25 Apr 2005 11:48:23 GMT

Und das schreibt wer, der mit 90 übern Gürtel rast...

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

kaukus — Mon, 25 Apr 2005 11:28:20 GMT

Bsoffen fahr´ ich nur mit Inlineskatern (und das sicher besser als die meisten nüchtern )

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Punisher13 — Mon, 25 Apr 2005 11:21:10 GMT

Wie sagt Nelson doch immer so schön :

HAA HAA !

Auch mit einem Fahrrad bist Du Teilnehmer im Strassenverkehr - egal ob Du am Gehweg fährst oder auf der Strasse !!! Wundert mich echt das die Dir den Schein nicht auf der Stelle weggenommen haben - ist einem Freund von mir so passiert !

Das nächste mal schnapp Dir besser ein Taxi !!!!

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 11:04:05 GMT

Ach, und wenn schon; hab grad ein paar andere 'Perlen' von ihm gelesen: http://forum.geizhals.at/t330200,2377010.html#2377010

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

TBone — Mon, 25 Apr 2005 11:00:34 GMT

Ich hoff halt, er is net sauer, aber der war auglegt ....

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

mIstA — Mon, 25 Apr 2005 10:59:13 GMT

Ob er damit schon Erfahrung hat?

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

playaz — Mon, 25 Apr 2005 10:58:07 GMT

was hat der FS mitm radfahren zu tun?

denkst du er wär diesen abend nicht radgfahrn wenn er keinen FS hätte?
Das der FS weg sein wird is ne folge draus

tja ich weiss wieso ich kein schluck alk trink wenn ich autofahren muss (radfahren tu ich eh nicht :D)

Re(8): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Cereal_Poster — Mon, 25 Apr 2005 10:51:44 GMT

Wurscht....Wo es an Treffsicherheit fehlt, das machen wir mit Kadenz gut *ggg*

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

TBone — Mon, 25 Apr 2005 10:39:25 GMT

Mache nie etwas, wo ich nachher kotzen müsste.

Cool, Du kannst Dich ohne Spiegel rasieren?

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 10:27:14 GMT

ich werfe - trotzdem nicht

bin noch nie alkoholisert gefahren, werde auch nie alkoholisert fahren.

Mache nie etwas, wo ich nachher kotzen müsste.

des is natürlich supi..

nur

1) weiss man bei manchen sachen nicht, ob man nachher kotzt..
2) vergisst man grad wenn man angsoffen is den einen oder anderen grundsatz..

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

LrAk.T — Mon, 25 Apr 2005 09:43:16 GMT

Ist einem Kumpel auch mal passiert (aber schon vor vielen Jahren). Die Strafe war gar nicht mal so wild, auf jedenfall ist mit dem Probeschein nichts passiert (keine Verlängerung).

Re(7): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 09:40:05 GMT

Weidmanns Heil

Bei der durchschnittlichen Treffsicherheit der österreichischen Exekutive würd ich mir da aber eher weniger Sorgen machen.

Re(6): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Cereal_Poster — Mon, 25 Apr 2005 09:35:46 GMT

Naja, aber ich sag mal, dass du bei diesem Fortbewegungsmittel halt ned die Reifen zerschießt sondern halt nen Blattschuß machst *ggg*

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

phj — Mon, 25 Apr 2005 09:31:33 GMT

Wir hatten im HSP einen Berufsalkoliker, der sich mit knapp 4 Promille in die lokale Verkehrsinsel eingeschrauft hat

Es sollte erwähnt werden, daß er die vorherigen ~50km unfallfrei überstand

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

phj — Mon, 25 Apr 2005 09:29:33 GMT

=> wer ganz ohne sünde, der werfe den ersten stein..

/1000% agree

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Tranquillity — Mon, 25 Apr 2005 09:25:58 GMT

2,89 Promille, nicht schlecht. Wolltest du das nahende Ende deiner Probezeit feiern?

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 09:24:01 GMT

Ach ja - wegen der Probezeit wird wahrscheinlich nix passieren, weil die ja für Kraftfahrzeuge gilt..

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 09:09:59 GMT

sollte aber geländegänig sein. Querfeldein durch Wald und Wiese sehe ich da leichte Vorteile gegenüber den verfolgenden Polizisten.

Re(5): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 09:08:24 GMT

Auch Fußgänger könnten von dem Typen angefahren werden.Motorräder könnten
bei einer Kollision auch stürzen.Viele Autofahrer reagieren evtl. panisch ->
Unfälle die Folge.

Ja natürlich. Dennoch ist mir ein besoffener Radfahrer lieber als ein besoffener PKW-Lenker, der mit 140 durchs Ortsgebiet glüht, weil er sich für Schummi hält. Bei einem Crash mit dem sind die Folgen weitaus gravierender.

Darüber hinaus, wer zahlt mir den Schaden, seine nicht
vorhandene Haftplichtversicherung? Bis ich von ihm was krieg kann's dauern.

Seit wann haben Fahrräder einer haftpflichtversicherung? Hat er keine haushalt, die den Schaden deckt, kannst privat klagen gehn (= den Schaden abschreiben)

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 09:06:28 GMT

kann mir eigentlich fast nicht vorstellen, dass man mit so einem spiegel noch
radfahren kann. der muss eine schlangenlinie von einer straßenseite zur
anderen gezogen haben...

deswegen werden ihn die rapid - fans auch angehalten haben:

http://forum.geizhals.at/t330160,2381294.html#2381294

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 08:57:35 GMT

und betrunken bin ich genau 1x in meinem leben gefahren. vor jaaaahren mitn
moped (puch whitespeed ), und genau da ne verkehrskontrolle. schwein gehabt -
keiner was gemerkt - aber gelernt draus und niemals wieder gemacht.

eben, das meine ich.
fast jeder tuts in seiner jugend irgendwann mal.
und wenns net erwischen...und der bisserl gscheit ist, weiss, was da für ein *PIEP* rauskommen kann, und tuts nie wieder.

andere werden erwischt. und die hauts dann halt voll rein...

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Mr L — Mon, 25 Apr 2005 08:46:24 GMT

lol geiles pic ^^

ein paket kies bütteee!

und betrunken bin ich genau 1x in meinem leben gefahren. vor jaaaahren mitn moped (puch whitespeed ), und genau da ne verkehrskontrolle. schwein gehabt - keiner was gemerkt - aber gelernt draus und niemals wieder gemacht.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

muhrly — Mon, 25 Apr 2005 08:45:19 GMT

kann mir eigentlich fast nicht vorstellen, dass man mit so einem spiegel noch radfahren kann. der muss eine schlangenlinie von einer straßenseite zur anderen gezogen haben...

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:44:59 GMT

Ich hatte keinen.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:42:43 GMT

Es bringt Geld!

Und wird unter anderem deswegen geduldet.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 08:42:23 GMT

naja...

was man jetzt zu seiner verteidigung auch sagen muss, ist, dass - so unterstelle ich mal - fast jeder hier im forum mal einen totalen ziegel hatte und da vielleicht auch mit dem fahrrad oder gar mit dem auto gefahren ist...

bin ich auch..aber um halb 4 in der früh auf einem waldweg mit dem fahrrad...da hab i wohl keinen gefährdet......

dumm (oder pechvogel) ist halt nur der, der sich erwischen lässt..

=> wer ganz ohne sünde, der werfe den ersten stein..

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Cereal_Poster — Mon, 25 Apr 2005 08:41:44 GMT

sehe ich genauso....Ich wäre für eine viel striktere Durchsetzung des Jugendschutzgesetzes. Wirte die Alk an Jugendliche verkaufen sollen nach dem dritten Verstoß die Konzession abgeben und schon vorher ordentlich gestraft werden....genauso auch Supermärkte, Tankstellen usw....mal saftig abstrafen...
Ansonsten kannst eigentlich nur mal Aufklärungskampagnen machen über die Schädlichkeit von Alkohol, damit man vielleicht ein Umdenken langsam herbeiführen kann....
Aber solange bei uns in der Öffentlichkeit gesoffen wird wie blöde, und Bier schon fast ein Grundnahrungsmittel ist, wird man da fast keine Chance haben...

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

muhrly — Mon, 25 Apr 2005 08:41:12 GMT

http://www.fahrschule-euroline.at/alkoholgrenzen.htm
so sehen die konsequenzen in österreich aus...

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:39:22 GMT

Bin noch nie auf einem Tier geritten, keine Ahnung wie das abgeht.

Re(4): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:38:39 GMT

Auch Fußgänger könnten von dem Typen angefahren werden.
Motorräder könnten bei einer Kollision auch stürzen.
Viele Autofahrer reagieren evtl. panisch -> Unfälle die Folge.

Darüber hinaus, wer zahlt mir den Schaden, seine nicht vorhandene Haftplichtversicherung? Bis ich von ihm was krieg kann's dauern.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Cereal_Poster — Mon, 25 Apr 2005 08:37:20 GMT

nur ob er damit schnell genug wegkommt?

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Mr L — Mon, 25 Apr 2005 08:33:22 GMT

habe 0 mitleid, ich hoff du kriegst ordentlich was aufn deckel.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 08:32:34 GMT

Auch wenn ich Alk am Fahrrad jetzt nicht SOOoooo tragisch finde, weil man damit ja nur sich selbst aber wohl kaum andere gefährdet: Alk im Straßenverkehr ist Alk im Straßenverkehr. Und daß die Folgen hart sind, find ich OK.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:30:49 GMT

Ich glaub Bild 1 wird er brauchen um vor dem was die meisten hier im Forum mit ihm vorhätten, siehe Bild 2, zu flüchten.

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

nico — Mon, 25 Apr 2005 08:30:30 GMT

wie wahr wie wahr

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Cereal_Poster — Mon, 25 Apr 2005 08:24:09 GMT

-Was passiert mit meinem Lappen

Tja, ich schätze dein Lappe wird wohl in Zukunft standesgemäß mit dem hier unterwegs sein:

-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Taggy — Mon, 25 Apr 2005 08:22:27 GMT

die jugend ist einfach no ned reif fuer den FS

Und vielseitig auch nicht reif für Alkohol.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Robert Craven — Mon, 25 Apr 2005 08:17:10 GMT

Auch ohne Schein wär er Rad gefahren...

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

nico — Mon, 25 Apr 2005 08:16:00 GMT

man sieht wieder, dass das alter des FS nach oben gesetzt gehört, nicht nach unten.
die jugend ist einfach no ned reif fuer den FS

Re(3): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 08:14:26 GMT

freudentrunkene rapidfans...

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Gott — Mon, 25 Apr 2005 08:12:44 GMT

Grün-Weißen

Ich nehme an, dass du aus Deutschland kommst, richtig?

In Österreich wäre der Führerschein weg, dazu kommen Nachchulung und eine relativ (hohe) Geldstrafe.
Auch das Fahrradfahren unter schwerem Alkoholeinfluß wird bei uns recht hart bestraft - und das absolut zu recht.

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 08:12:41 GMT

Mit 2,9 %o sich noch am Rad halten zu können...

naja, aufgfallen muss er irgendwie sein....

Keine Ahnung. Vermutlich wesentlich länger werden, wennst nicht überhaupt den
Schein neu machen mußt.

wenn i mi recht rückerinnere, dann hast bei alk - sache nachschulung (kostet auch ein paar tausend ats) und 1 jahr länger probezeit....das rentiert sich bei 4 tage probezeit... .

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

AVS — Mon, 25 Apr 2005 08:10:55 GMT

-Was passiert mit meinem Lappen

Der ist erstmal weg.

Was passiert mit
meiner Probezeit (noch 4 Tage)

Keine Ahnung. Vermutlich wesentlich länger werden, wennst nicht überhaupt den Schein neu machen mußt.

-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

Einer empfindlichen. Glaub ATS8000 war die Mindeststrafe beim Erstvergehen, max. 30000. Mit der Mindeststrafe wirst bei DER Alkoholisierung aber wohl kaum davonkommen.

PS: Respekt. Mit 2,9 %o sich noch am Rad halten zu können...

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Maxl — Mon, 25 Apr 2005 07:59:38 GMT

jo klar, wer's glaubt!
und dafür registrierst du dich hier neu?!

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

xxandl — Mon, 25 Apr 2005 07:55:45 GMT

-Was passiert mit meinem Lappen

der is weg.

-Was passiert mit meiner Probezeit (noch 4 Tage)

verlängert sich um ein jahr + nachschulung.

-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

ich schätz 4-stellig.

und es gkört da....

Re(2): 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

xxandl — Mon, 25 Apr 2005 07:53:23 GMT

und wieso grün weiß? wer sind die?

freudentrunkene rapidfans...

und das mit den 4 tagen probezeit -> ja, ihm gehört wirklich eine gewatscht...

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Roliboli — Mon, 25 Apr 2005 07:49:44 GMT

-Was passiert mit meinem Lappen

Den bist los...(ziehmlich sicher)

-Was passiert mit meiner Probezeit (noch 4 Tage)

Probezeit ist Probezeit..... Viel Spaß bei der Nachschulung

-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

Tja das kann keiner sagen wahrscheinlich ein paar 100€

Wieso in aller Welt bist net zu Fuß gegangen oder hast ein Taxi genommen?

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 07:49:02 GMT

also für die 4 tage probezeit gehört dir eine gewatscht. wie dumm muss man sein...

und wieso grün weiß? wer sind die? in ö doch nicht, oder? grün weis ist deutschland...wenn ich mich net irre?

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

Clown — Mon, 25 Apr 2005 07:48:00 GMT

bitte erklär des genauer, i versteh nix..

bist jetzt mit dem fahrrad gfahren, oder?
2,89 pro? (net schlecht )

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

yangel — Mon, 25 Apr 2005 07:46:03 GMT

Was passiert mit meinem Lappen

Hoffentlich nehmen sie ihn Dir ab.
Aber das werden sie bei 2,89 Promille eh tun...

Dass Du Dich das hier überhaupt posten traust, ist bewundernswert.

Auch ein betrunkener Radfahrer ist eine Gefahr für alle anderen Verkehrsteilnehmer...!

Re: 2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

User6465 — Mon, 25 Apr 2005 07:46:02 GMT

Jetzt meine Frage:
-Was passiert mit meinem Lappen
-Was passiert mit meiner Probezeit (noch 4 Tage)
-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

das alles steht dann im bescheid den du bald mit der post bekommst!

man kann zwar jetzt viel mutmassen, aber das bringt nichts. warte die paar tage und dann hast du es ganz genau.

2,89 Probille nach feucht fröhlichem Abend

j-g-d — Mon, 25 Apr 2005 07:43:14 GMT

Hallo,
ich bin gestern morgen recht angetrunken aus der Disco gekommen und wollte daraufhin mit dem Fahrrad nach Hause fahren. Leider standen an der nächsten Kreuzung die Grün-Weißen. Diese haben mich dann erstmal angehalten und pusten lassen, mit dem o.g. Ergebniss, danach Blutentnahme auf dem Revier...!

Jetzt meine Frage:
-Was passiert mit meinem Lappen
-Was passiert mit meiner Probezeit (noch 4 Tage)
-Mit welcher Strafe muß ich rechnen...

Mfg
j-g-d