Canon Eos 300D - Objektiv

Re(7): Canon Eos 300D - Objektiv

mcmichael — Tue, 03 May 2005 04:14:59 GMT

jetzt muss ich zu meiner ehrenrettung noch dazusagen - die beiden habe mir keine 720 euro gekostet

Re(6): Canon Eos 300D - Objektiv

malibub — Tue, 03 May 2005 00:52:03 GMT

jeder wie er will ... statt der beiden um Summe 720 € habe ich auf meiner 350D ein 18-125 um 230 € ... kein Wechsel, kein Dreck auf dem Sensor .. und bin happy.

IS brauch i ned, weil zittern tu ich ned (weder durch Alolol noch durch Tremens ..)

Re(5): Canon Eos 300D - Objektiv

mcmichael — Mon, 02 May 2005 22:06:28 GMT

jep, und an meiner 300d hängt ein 28-135 IS USM, das dann und wann seinen Platz mit einem 24-85 USM tauscht

und in der Hosentasche habe ich nix, dafür in der Jackentasche ne Canon S45

Re(4): Canon Eos 300D - Objektiv

malibub — Mon, 02 May 2005 21:36:13 GMT

tja, wer keine hat, kann sich nix vorstellen.
ich habe eins, zwei, drei, vier .. FÜNF Objektive, trotzdem bin ich happy, wenn ich mal nur EIN Immerdran mitschleppen muss.

So nebenbei: in der Hosentasche steckt meine Exilim.

gell, da schaust ...

Re(3): Canon Eos 300D - Objektiv

mcmichael — Mon, 02 May 2005 12:56:00 GMT

das 18-55 hat er schon - und was am 18-125 / 18-200 gut sein soll, ist mir schleierhaft

ich verstehe leute nicht, die sich eine DSLR kaufen, und dann keine Objektive wechseln wollen - das ist ja der Sinn einer DSLR.

Da gibts im kompakten Sektor bessere Geräte mit Superzoomeigenschaften ...

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

Norwegische Schmalzkatze — Sun, 01 May 2005 18:08:39 GMT

Ich habe selbst eine Canon EOS 300D und kann dir nur DRINGEND raten, KEIN Superzoom-Objektiv zu kaufen.

Warum auch? Dein Kit-Objektiv deckt eh 18 bis 55 mm ab! Nicht vergessen: Je superzoomiger ein Objektiv, desto schwieriger ist es, gute Abbildungsleistungen bei allen Tele-Stufen zu erzielen. Mit anderen Worten: All die 18-200er oder 28-300er oder was da so angeboten wird, sind SCHROTTIG.

Mein Tipp für dich ist eindeutig das Canon 70-200mm 4.0 L
http://www.geizhals.at/a44479.html

Auch das Sigma spielt gut mit, ist dabei noch etwas lichtstärker, kommt aber nicht ganz an die Abbildungsleistung des Canon heran. Außerdem teurer.
http://www.geizhals.at/a44816.html

Meiner Meinung nach mit ABSTAND die beste Lösung: Ein bisschen warten und die 650 Euro für das Canon ausgeben!

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

Norwegische Schmalzkatze — Sun, 01 May 2005 18:08:39 GMT

Ich habe selbst eine Canon EOS 300D und kann dir nur DRINGEND raten, KEIN Superzoom-Objektiv zu kaufen.

Warum auch? Dein Kit-Objektiv deckt eh 18 bis 55 mm ab! Nicht vergessen: Je superzoomiger ein Objektiv, desto schwieriger ist es, gute Abbildungsleistungen bei allen Tele-Stufen zu erzielen.

Mein Tipp für dich ist eindeutig das Canon 70-200mm 4.0 L
http://www.geizhals.at/a44479.html

Auch das Sigma spielt gut mit, ist dabei noch etwas lichtstärker, kommt aber nicht ganz an die Abbildungsleistung des Canon heran. Außerdem teurer.
http://www.geizhals.at/a44816.html

Meiner Meinung nach mit ABSTAND die beste Lösung: Ein bisschen warten und die 650 Euro für das Canon ausgeben!

Re(2): Canon Eos 300D - Objektiv

malibub — Sun, 01 May 2005 17:08:51 GMT

Keiner zwingt, sauteure Canon-Objektive zu kaufen (natürlich gibt es auch ein 18-55 auf der Billigschiene ... http://www.geizhals.at/a116169.html )

Aber dann gleich ein "ordentliches" Sigma 18-125 (230 €) oder 18-200 (330 €) kaufen.

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

mcmichael — Sun, 01 May 2005 13:29:52 GMT

Bei einem 28-xxx wird durch den Cropfaktor ein 48-xxx*1,6. Also nix mit Weitwinkel. Leider gibt es von Canon nur ein "vernünftiges" universalzoom: 17-85 (leider sauteuer ), das andere 24-85 ist ein vernünftiger Kompromiss: relativ gute Lichtstärke und USM.

Den Telebereich deckst du am besten dann mit einem 70-200 oder 75-300 ab.

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

Cherrymoon2002 — Sat, 30 Apr 2005 16:00:43 GMT

ich bin sehr zufrieden mit meinen Tamron 28-300, Kamera: Nikon D100

Re(3): Canon Eos 300D - Objektiv

Wizard51 — Sat, 30 Apr 2005 15:02:38 GMT

naja, nicht grade besonders lichtstark, aber wenn Du kein (Semi-)Profi bist, wird Dir das kaum bis gar nicht auffallen - so gesehen sicher nicht schlecht als Allzweckobjektiv.

Re(2): Canon Eos 300D - Objektiv

engel4994 — Sat, 30 Apr 2005 07:53:14 GMT

was sagst du zu Canon 28-200 f/3,5-5,6 USM ?

Re(2): Canon Eos 300D - Objektiv

engel4994 — Sat, 30 Apr 2005 07:51:01 GMT

größe und gewicht sind mir nicht besonders wichtig

ich will halt das "unmögliche", nämlich gute Qualität zu einem guten Preis

da ich ein neueinsteiger bin und daher am anfang eher alles was mir so unterkommt
fotografiere (ein Motiv - verschiedene Blenden, Ausschnitte,......) und die "schlechten" Fotos einfach lösche.

einfach gesagt, ich stehe am Beginn und fotografiere derzeit Urlaub, Familie.

was sagst du zu Canon 28-200 f/3,5-5,6 USM ?

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

HimbeerBub — Thu, 28 Apr 2005 07:12:25 GMT

naja, superzooms sind zwar in der handhabung recht bequem, da sie ein sehr breites brennweitenspektrum abdecken und dabei noch recht kompakt sind, haben aber auch einige ordentliche nachteile...

eher empfehlenswert wäre ein objektiv, welches an den brennweitenbereich deines jetzigen anschliesst, also ab ~ 50-70mm bis... naja wieweit es halt dann gehen soll. weiters solltest du bedenken, das sich die brennweite (scheinbar) um den faktor 1.6 verlängert, ein 28mm, welches auf einer analogen kamera ein standardweitwinkel wäre, würde an deiner kamera eher einem ~45mm normalobjektiv entsprechen.
genauso dann im telebereich, wo ein 300mm tele schon zu einem 480er wird (dazu noch mit recht mäßiger lichtstärke von 6.3, also für freihandaufnahmen wahrscheinlich nur bei strahlendem sonnenschein zu gebrauchen)

was für eigenschaften wären dir sonst noch wichtig? also besonders in hinblick auf größe und vorallem gewicht des objektivs... um 500 euro bekommst du nämlich sicher auch schon ein (gebrauchtes) lichtstarkes telezoom von sigma... (was natürlich gewichtsmäßig schon in einer anderen liga spielt)

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

Sajhtam — Wed, 27 Apr 2005 21:51:16 GMT

Soviel mir beigebracht wurde, taugen Allroundzoom's nicht viel! Mit GrummelGrumf hatte ich einmal eine Debatte darüber:

http://forum.geizhals.at/t326886.html

Re: Canon Eos 300D - Objektiv

Wizard51 — Wed, 27 Apr 2005 20:22:19 GMT

Also mein Tipp ist: bleib bei Canon-Objektiven.

Canon Eos 300D - Objektiv

engel4994 — Wed, 27 Apr 2005 18:59:28 GMT

Hallo! Ich könnte ein paar gute Tips bezüglich Objektive brauchen.
Ich habe eine Canon Eos 300D mit Standardobjektiv 18-55 und
will mir nun eine Tele bzw. "Reisezoom" zulegen.
Meine Preisvorstellungen sind ca. € 500,--.
Da gibt es z. B.: Tamron 28-300, 18-200,.......
Bitte um Tips.
Danke.

Danke für die Antworten.

Ich habe mir doch kein Superzoon zugelegt, sondern
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM.

Canon Eos 300D - Objektiv

engel4994 — Wed, 27 Apr 2005 18:59:28 GMT