Lieferung per POST - Nein Danke.

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Fri, 13 May 2005 11:24:37 GMT

Sei froh - sonst hast demnächst ein gelbes Zetterl im Postkasterl: "Eine für Sie eingelangte Email wollten wir nicht zustellen. Gehen Sie gefälligts aufs nächste Postamt und holen sie diese unnötige Mail ab. Öffnungszeiten: Di und Do von 11:30-11:45 (bitte Mittagspause beachten! ****Ihre Post"

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

mko — Fri, 13 May 2005 10:53:34 GMT

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Fri, 13 May 2005 10:52:21 GMT

Jetzt hängen überall Plakate auf denen steht "Ihr Paket bei jedem Postamt mit eMail Benachrichtigung..".
Rufts mal an und fragst danach - Bruahhhahahha.
Ein "Wos woins, so a bledsinn..." hab ich bekommen.

Stupsi

Re(12): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Thu, 12 May 2005 06:04:19 GMT

Musst du mit deinem Gehalt oder deiner Steuer die Post stützen?

Ja natürlich - und das seit Jahrzehnten. Bist Du wirklich so unwissend oder steckst Du bloß den Kopf in den Sand?

Du musst nicht die Post beanspruchen,

Es gibt noch immer ein Monopol - schon vergessen?

nimm dir alternative Zusteller

Wo es möglich ist - natürlich! Nur möcht ich halt diese geschützte Werkstatt nicht weiterfinanzieren.

aber schreib dann nicht, wie (un)zufrieden du warst!

Ähem - in dem Thread hat jemand die Unzufriedenheit mit der Post kundgetan - schon wieder vergessen?

Re(12): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Thu, 12 May 2005 06:04:19 GMT

Musst du mit deinem Gehalt oder deiner Steuer die Post stützen?

Ja natürlich - und das seit Jahrzehnten. Bist Du wirklich so unwissend oder steckst Du bloß den Kopf in den Sand?

Du musst nicht die Post beanspruchen,

Es gibt noch immer ein Monopol - schon vergessen?

nimm dir alternative Zusteller

Wo es möglich ist - natürlich! Nur möcht ich halt diese geschützte Werkstatt nicht weiterfinanzieren.

aber schreib dann nicht, wie (un)zufrieden du warst!

Ähem - in dem Thread hat jemand die Unzufriedenheit mit der Post kundgetan - schon wieder vergessen?

Edit:

nimm dir alternative Zusteller

--> offensichtlich tust Du das selber auch lieber: http://forum.geizhals.at/t332597,2414184.html#2414184

Tja - Du schreibst zwar für die Post, entscheidest Dich aber wenns geht auch dagegen. Spricht zwar nicht für die Aufrichtigkeit Deiner Postings, dafür aber für Deinen Verstand...

Re(11): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Wed, 11 May 2005 23:44:30 GMT

Was zahlst denn? Musst du mit deinem Gehalt oder deiner Steuer die Post stützen?
Du musst nicht die Post beanspruchen, nimm dir alternative Zusteller, aber schreib dann nicht, wie (un)zufrieden du warst!

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Wed, 11 May 2005 22:56:54 GMT

Nein, bin nicht aus Meidling, aber ich bin bei der Post und ich sehe die Veränderungen an vorderster Front!
Habe in den 30 Jahren bei diesem Betrieb sehr viele Verbesserungen, aber in letzter Zeit auch sehr viele Verschlechterungen erlebt, nur dass der Betrieb heute von den "Jungen" so schlecht gemacht wird, ist mir einfach zuwider!

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Wed, 11 May 2005 07:41:12 GMT

Also Rudi, wer sagt eigentlich, daß ich es so wollte. Das ist - so glaube ich - eine Unterstellung und wird mit 5 nicht zugestellten Paketen bestraft

Und ich will damit nicht leben, das gleiche sagte einmal jemand im AKH, der ein Messer im Rücken hatte. Keine leistung - keine Kohle.

Bist du aus Meidling? - denn aus Meidling kommt der Gscheidling.

Stupsi

Re(11): Lieferung per POST - Nein Danke.

Tom@33 — Wed, 11 May 2005 06:14:15 GMT

wieder ein Zahler, dem die Lust am Zahlen so langsam vergeht...

d'accor

Re(10): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Wed, 11 May 2005 06:08:52 GMT

Nein, wieder ein Zahler, dem die Lust am Zahlen so langsam vergeht...

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Wed, 11 May 2005 04:13:35 GMT

Ich nix Geld -> %$&&$§" (Fluchend) -> "Hol Paket bei Post ab, komm nimma, is
zuviel arbeit !"

ALLE wollten es so, also lebt damit!!!!!!

Re(9): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Tue, 10 May 2005 21:24:44 GMT

Wieder einer aus dem "Zentrum", der genau weiss, was die Länder und deren Gemeinden brauchen!

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

bear.balu — Tue, 10 May 2005 13:34:05 GMT

liebe community

ihr solltet vielleicht mal die behördlichen kennzeichen der gelben busse mal ansehen. im 21. bezirk ist die paketverteilung und da stehen auch gelbe busse die kein PT-kennzeichen haben. darin sitzen dann die nicht, oder nicht gut sprechenden hackler, wie hier gerade erwähnt. ich kann nur sagen, daß seit der privatisierung alles anders geworden ist. wie bereits von vielen bemerkt, wird der service sich nochmals verändern, da ja der überrest der gelben post noch an die börse muß(danke ÖIAG).

bear.balu

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

David@home — Tue, 10 May 2005 12:03:05 GMT

Hab heute auch so ne nette erfahrung gemacht. Hab von Pearl ein Paket bekommen. Seh den Postler zu uns fahren. Er steigt aus und was sehe ich. Er hat den gelben Zettel bereits vorbereitet und haut ihn nur noch in den Postkasten und fährt weg. Wutentbrannt bin ich ihm nach und hab ihn zur rede gestellt was der shice soll. Als einzige antwort erhielt ich: "des Postomt is eh ned weit weg. hoi das doch söba oh. Bin do ned dei schani und drog da ois noch". Denke ich werde mal mit dem Postamstleiter telefonieren müssen.

Re(8): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Tue, 10 May 2005 06:12:04 GMT

die Post war einfach für den Menschen da!

Umgekehrt: Jeder arbeitende Mensch - aka Steuerzahler - war einfach für die Post. Egal ob er das wollte, egal ob er das brauchte.

werden an den Haltestellen die Menschen stehen und der Bus kommt nicht, da es
sich wegen fünf/sechs Leuten nicht rentiert!

Zeit wirds - warum soll ich einen 40Personen Bus auf einer 5 Personen Strecke zahlen? Sammeltaxis, Fahrgemeinschaften oder sonstige kreative Lösungen sind gefragt - und wenns leicht geht: nicht auf meine Kosten!

und die kleinen Subfrächter alle Insolvenz angemeldet

Hör mal: Die kleinen Subfrächter arbeiten gar nicht sogern unter der Kuratel eines quasi-Monopolisten. _Gerade_ die kleinen Subfrächter profitieren von einer Marktöffnung - wenn sie fähig sind. Wenn sie nicht fähig sind, wird ein fähiger ihren Platz einnehmen - schlecht?

Re(7): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Tue, 10 May 2005 02:12:17 GMT

leider gibts keine alternative zur post denn die privaten zusteller sind imho
noch unflexibler!

Richtig! Denn die müssen kostenorientiert arbeiten, die Post war einfach für den Menschen da!
Wenn die Busse mal privatisiert sind, werden an den Haltestellen die Menschen stehen und der Bus kommt nicht, da es sich wegen fünf/sechs Leuten nicht rentiert!
Wenn die Telefonzellen an Private abgegeben werden, kannst dir vorstellen, wie viele noch funktionieren werden (der Private schickt sicher keinen Mann zig Kilometer, um eine defekte Zelle zu reparieren!
Wenn die Paketzustellung einmal fix in privater Hand ist und die kleinen Subfrächter alle Insolvenz angemeldet haben, werden wir auf unsere Pakete sehr viel länger warten, als jetzt bei der von vielen verwünschten Post!

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

edi666.com — Tue, 10 May 2005 01:27:47 GMT

mich ärgert das genauso, dass nach der schließung des postamts in unserer ortschaft jetzt 12 km mit dem auto zu fahren hab. die öffnungszeiten sind natürlich so toll, dass ich mir einen halben tag urlaub nehmen muß wenn ich dort was abzuholen hab

leider gibts keine alternative zur post denn die privaten zusteller sind imho noch unflexibler!

Re(5): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Tue, 10 May 2005 01:17:36 GMT

Richtig!.....Und fragt wer danach?......Eben!.........Aber bei der Post, die sich schon als staatlicher Betrieb selbst gehalten hat (gebe zu, sehr viel trug die Telekom bei) fragt jeder, wie sich der DIenstleistungsbetrieb halten soll?!
Jetzt wurde halt privatisiert und österreichweit werden hunderte Postämter geschlossen, der Postbus wurde verkauft, die Lehrwerkstätten geschlossen, eine Dienstleistung für den kleinen Mann ist gestorben! Wenn du nächstens einen Rollstuhlfahrer auf der Landstrasse siehst, er ist auf dem Weg in die nächste Ortschaft, da er bei der Post einen Brief abholen soll!

Re(4): Lieferung per POST - Nein Danke.

edi666.com — Tue, 10 May 2005 01:09:27 GMT

wieso? die wird doch eh durch den steuerzahler finanziert

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Tue, 10 May 2005 01:07:53 GMT

Frag bei der ÖBB nach!

Re(10): Lieferung per POST - Nein Danke.

bones14 — Mon, 09 May 2005 10:23:43 GMT

stimmt - es ist zum verrückt werden

eigentlich kannst ja nur zur Rettung wennst Arbeitslos bist
und bei manchen Dienststellen braucht man auch ne gewisse ANzahl
von Einsätzen oder KM....???

hey ich bin sogar Zertifiziert!!
warum ich aufgehört hab?
-irgendwann reichts alte Leute auf und ab zutragen
-Kurse
-bei nem Unfall durfte ich nicht mal ne Infusion spiegeln
dann wars aus..........

Re(9): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 10:17:46 GMT

ich wurde auch zum haupthelfer befördert
war dann einiger zeit rettungssanitäter, aber aus zeitmangel (u.a. zu viele kurse damit man überhaupt noch dienst machen darf) musste ich aufhören.

Re(8): Lieferung per POST - Nein Danke.

bones14 — Mon, 09 May 2005 10:10:52 GMT

weißt du warum ich das Rote Kreuz komisch finde
ich war freiwilliger sogar Haupthelfer - 3 Jahre lang

man muß ja immer Kurse machen
aber es ist nicht möglich das ich diesen Kurs in Tirol mache
der gilt nicht in der Steiermark wo ich normal Dienst mache...

Begründung: versch Landesverbände....

und es wird voll kassiert - das Rote Kreuz trotz dem großen "Aufwand"
steigt sicher mit Gewinn aus
und gerade wo mehr los ist - mehr EInsätze - mehr Geld...

Re(7): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 10:07:39 GMT

in SUmme kommen auf ein +

woher hast du das?

das Rote Kreuz bekommt auch von jeder Gemeinde was

ohne ging es auch nicht.

als Zivi und als Freiwilliger wirst nur ausgebeutet....

so ganz stimmt das auch nicht, als zivi wirst du immer ausgebeutet (leider), aber das liegt am gesetz
als freiwilliger nicht (war selbst viele jahre einer) -
1. du machst das freiwillig, keiner zwingt dich dazu
2. du profitierst viel davon (ausbildung, bekanntschaften, erweiterung des persönlichen horizonts, ...)

leider gibt es immer weiger leute die freiwillig dienst machen (strengere gesetze, viel längere ausbildung, ...)

Re(11): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:59:38 GMT

danke für deine guten argumente, werde meine meinung überdenken - ich denke mir nur dass es theoretisch auch für staatliche unternehmen möglcih sein sollte, so gut wie private zu arbeiten (leider nur ein wunschdenken, da bei staatlichen unternehmen der proporz eine starke rolle spielen wird).

Die Post war ein Amt, den dortigen Beamten ist man mit Ehrfurcht und Respekt
begegnet. Kritik war nicht angebracht.

das ist leider wahr, genauso war es früher bei den behörden - und das hat sich zum glück stark verbessert

Re(10): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Mon, 09 May 2005 09:50:42 GMT

Keinesfalls sollte der Staat die Infrastruktur kostenlos überlassen - damit sollten Deine Fragen beantwortet sein.

Warum dann überhaupt Privatfirmen betrauen? Weil sie es besser können! Staatliche Betriebe sind bzw. waren nunmal meist ein Fass ohne Boden - bestes Beispiel ist eh die Post. Keinesfalls waren die Betriebe aber deshalb besser oder gar kundenfreundlicher - im Gegenteil. Die Post war ein Amt, den dortigen Beamten ist man mit Ehrfurcht und Respekt begegnet. Kritik war nicht angebracht.

Das was jetzt mit der Post passiert, ist natürlich ein Blödsinn - einen total verrosteten, 20 Jahre alten Allerweltswagen werde ich auch nicht wirtschaftlich reparieren können.

Aber nehmen wir doch die Friseure (auch ein Dienstleistungsbetrieb): Sie sind meist freundlich, bemühen sich aktiv um Kunden und arbeiten wirtschaftlich erfolgreich (oder sperren zu). Kein Mensch käme auf die Idee, das verstaatlichen zu wollen. Es gibt sie zu unterschiedlichen Preisen - billig sind sie nie. Aber natürlich zahlens die Leute. Der, der auf Haarduft und "Herr Professor" Anrede wert legt ein bisserl mehr, der ders nicht tut ein bisserl weniger. Aber niemand, wirklich niemand käme auf die Idee, einen Haarschnitt um 2 Euro zu fordern. Weil sichs für den billigsten Friseur nicht rechnen täte.

Und so rechnet es sich halt offensichtlich auch nicht, einen Brief um 55 cent von A nach B zu befördern. Warum sollte dass dann möglich sein? Warum soll mann - wenn die Beförderung billigstenfalls 2 Euro kostet - diese nicht verlangen? Weils immer so war?

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

bones14 — Mon, 09 May 2005 09:46:33 GMT

in SUmme kommen auf ein +
das Rote Kreuz bekommt auch von jeder Gemeinde was

nein keine Unterstützung sondern weil das Rote Kreutz die AUfgaben
einer "Rettung" übernimmt....

als Zivi und als Freiwilliger wirst nur ausgebeutet....

Re(9): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:43:16 GMT

Errichtung unter Erhaltung der Infrastruktur (Straße/Schiene/Stromnetz) durch
die öffentliche Hand; Nutzung, Vermarktung, ABwicklung mit dem Endkunden durch
privaten Betreiber. Besser gesagt durch mehrere private Betreiber.

dann verstehe ich aber nicht was privatisierung dann für den staat für vorteile hat (tu ich wirklich nicht, vielleicht kannst du es mir sagen)
-> soweit ich dein statement richtig verstanden habe, soll der staat für die infrastruktur und deren erhaltung sorgen (finde ich gut), aber private unternehmen können dann diese nutzen und gewinne machen (das verstehe ich nicht - warum soll die öffentliche hand nicht dann diese einnahmen nutzen können?)

Re(8): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Mon, 09 May 2005 09:35:24 GMT

ich fahre lieber auf einer straße die sicher und in gutem zustand ist, und
dafür nicht von einem unternehmen betreut wird das gewinne abwerfen muss

OK, samit sind wir schon bei einem zB für die Bahn gangbaren Weg:

Errichtung unter Erhaltung der Infrastruktur (Straße/Schiene/Stromnetz) durch die öffentliche Hand; Nutzung, Vermarktung, ABwicklung mit dem Endkunden durch privaten Betreiber. Besser gesagt durch mehrere private Betreiber.

Re(7): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:32:27 GMT

Fein - nur ich will das als Nicht-Zugfahrer nicht zahlen.

Ich fahre lieber mit einem Auto, das sämtliche Sicherheitsfeatures + eine
Megaknautschzone hat. Nur belange ich damit nicht die Allgemeinheit.

ok, abgesehen von der daraus folgenden umweltprobelmatik und dem erhöhten verkehrsaufkommen ->
ich fahre lieber auf einer straße die sicher und in gutem zustand ist, und dafür nicht von einem unternehmen betreut wird das gewinne abwerfen muss

Re(7): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:32:27 GMT

Fein - nur ich will das als Nicht-Zugfahrer nicht zahlen.

Ich fahre lieber mit einem Auto, das sämtliche Sicherheitsfeatures + eine
Megaknautschzone hat. Nur belange ich damit nicht die Allgemeinheit.

ok, abgesehen von der daraus folgenden umweltprobelmatik und dem erhöhten verkehrsaufkommen ->
ich fahre lieber auf einer straße die sicher ist und dafür nicht von einem unternehmen betreut wird das gewinne abwerfen muss

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

monster23 — Mon, 09 May 2005 09:26:09 GMT

Ja aber nur weil sich viele Leute nichts sagen trauen oder sagen wolln weil sie ihre Ruhe haben wollen.

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Mon, 09 May 2005 09:24:00 GMT

Meines Erachtens reichen eben die Elementaraufgaben für den Staat.

ich sitze z.b. lieber in einem zug der nicht gewinne abwirft aber dafür sicher
ist.

Fein - nur ich will das als Nicht-Zugfahrer nicht zahlen.

Ich fahre lieber mit einem Auto, das sämtliche Sicherheitsfeatures + eine Megaknautschzone hat. Nur belange ich damit nicht die Allgemeinheit.

ich verschicke z.b. lieber ein paket per post die nicht gewinne abwirft aber
dafür pünktlich und zuverlässig ist.

Ja - nur ich will das nicht zahlen. Leistung kostet Geld - DHL existiert.

Schau - "die allgemeinheit" ist ja nicht das Füllhorn vom lieben Gott, das ausgeschüttet wird, sondern wir alle. Und da bevorzuge ich Kostenwahrheit. Weil wenn nur mehr das Elementare von der Allgemeinheit bezahlt wird, steht ja dem Einzelnen wiederum mehr Geld zur Verfügung.

Re(5): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:21:38 GMT

weist du wieviel ein rettungsauto mit all den notwendigen umbauten kostet?
wie hoch die laufenden kosten sind (z.b. lebig, gebäude, personal, ausrüstung ....)
ich glaube nicht dass es viele dienststellen mit positiver bilanz gibt.

Re(5): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:18:45 GMT

natürlich, dennoch bin ich der meinung dass gewisse betriebe der allgemeinheit dienen (post, telephon, elektrizitäts- /gaswerke, straßenreinigung, (bahn)...) - das sind auch keine elementaren aufgaben, dennoch muß immer eine gesichterte dienstleistung da sein - imho sollten diese betriebe nicht rein privat sein sondern zumindest teilstaatlich.

der grund:
ich sitze z.b. lieber in einem zug der nicht gewinne abwirft aber dafür sicher ist.
ich verschicke z.b. lieber ein paket per post die nicht gewinne abwirft aber dafür pünktlich und zuverlässig ist.
ich betreibe z.b. meinen pc lieber mit strom von einem energieversorger der nicht gewinne abwirft aber dafür zuverlässig ist.
...

p.s. das heist nicht dass diese unternehmen keine gewinne abwerfen dürfen, aber wenn diese gewinne nur dazu dienen die aktien steigen zu lassen , aber dafür keine leistungs- / sevicesteigerung da ist (im gegenteil, personal abgebaut, leistung verringert wird) dann happert's.

Re(4): Lieferung per POST - Nein Danke.

bones14 — Mon, 09 May 2005 09:09:08 GMT

DIE Rettung sprich das ROTE KREUZ macht Gewinn

im Idealfall fahren ein freiwilliger und ein Zivi herum
und die kosten der Rettung nix

kassiert wird aber jeder Kilometer und das ist mit nem Sani an
Board nicht gerade wenig!!
das Rote Kreuz ist ein Unternehmen wie jedes andere auch...

Re(4): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Mon, 09 May 2005 09:04:49 GMT

machen polizei, rettung, feuerwehr, .... gewinn?

Zwischen den elementar notwendigen Aufgaben - wie den von Dir genanntem - und "jedem Dienstleistungsbetrieb" ist aber schon ein Unterschied, meinst nicht?

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 09:03:06 GMT

theoretisch reicht es wenn so ein unternehmen ohne gewinn sowie ohne großen verlust arbeitet. machen polizei, rettung, feuerwehr, .... gewinn?

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 08:59:52 GMT

und was kann da die post dafür???

dass es ein postmitarbeiter ist! also kann das unternehmen was dafür!

und was wär wenn das paket per dpd gekommen wär und der nix zum wechseln
gehabt hätte häst dan auch auf dpd geschi**en

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 08:58:24 GMT

Aus solchen Gründen wurde die Post ja Privatisiert.

dem argument kann ich aber nicht folgen - meine persönliche erfahrung ist, dass seit der privatisierung das postwesen sich verschlechtert hat

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 08:55:39 GMT

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

tautologe — Mon, 09 May 2005 08:54:51 GMT

5) Da die Zusteller nicht mit dem Kunden kommunizieren müssen, braucht er auch
kein Deutsch mehr.

das ist ja unglaublich

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

sstephan — Mon, 09 May 2005 08:03:19 GMT

Ein Dienstleistungsbetrieb braucht, meiner Meinung nach, keinen Gewinn zu
machen

Wie soll sich der Dienstleistungsbetrieb dann finanzieren?

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Mon, 09 May 2005 08:00:15 GMT

Ja aber ist es nicht traurig, wie es heute ist. Wer hat denn was von der blöden Privatisierungswelle? - Nur die jenigen, die sich mit zig Aktien eindecken und das bist nicht du und ganz sicherlich nicht ich. Also alles wird schlechter, weil die Reichen noch reicher werden wollen. Eine AG bei Dienstleister gehört vom Gesetzt her schon verboten (Nur ein Wunsch).

Aber bei meinem alten "POSTLER" hat das ja auch wunderbar geklappt, aber vor zwei Wochen hatte ich einen aus Namibia der vor meiner Tür gestanden ist, angeleutet hat und wie ich aufgemacht hab er einfach so lässig auf den Boden "Geschlatzt" hat - das wäre meinem alten POSTLER nicht eingefallen.

Stupsi

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Mon, 09 May 2005 02:41:38 GMT

Ja, die Post ist das Letzte, jeder Briefträger/Paketzusteller verdient 10.000€ im Monat, warum sollte er sich Arbeit machen? Sind alles faule Hunde.......aber Halt, warum sitzen die Meisten im Pool und überlassen die Arbeit den anderen? Vielleicht weil die Bevölkerung den Beamten hasst, die Sparten privatisiert werden mussten, der Dienstleister zu einem Gewinnmacher umgewandelt werden musste, Gewinne sind nicht möglich, also du dein Paket abholen musst, da die Auslieferung ein Billigunternehmen durchführt? Ich erinnere mich noch an Zeiten, da die Zustellung problemlos klappte, jeder wollte es so, wie es heute ist, jetzt haben diese Sparte Privatfirmen übernommen und das sind KEINE Dienstleister!
Ein Dienstleistungsbetrieb braucht, meiner Meinung nach, keinen Gewinn zu machen, sondern die Bevölkerung zufrieden stellen! Das war früher!

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

bigboss007 — Sun, 08 May 2005 17:45:16 GMT

und was kann da die post dafür???

nur weil der typ nix zum wechseln hat iss jetzt die post schuld...und was wär wenn das paket per dpd gekommen wär und der nix zum wechseln gehabt hätte häst dan auch auf dpd geschi**en

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

sCHmIkOla — Sun, 08 May 2005 10:16:57 GMT

mein gott....

kann die von dir zitierte formel nirgends lesen.....

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Sun, 08 May 2005 00:28:16 GMT

Nachtrag: GLS verlangte 13,50€! Sorry, der "8er" und der "0er" sind zu eng beisammen!

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

rudi_ibk — Sun, 08 May 2005 00:26:24 GMT

Also mit GLS hab ich nur gute Erfahrungen gemacht- sehr kundenfreundlich. Ob
sich die auch für Private auszahlen weiß ich nciht.

Hab eine Lüftersteuerung in Berlin bestellt, Deutsche Post wollte 17€, war mir zuviel, Händler fand GLS, verlangten 13,58€. Also mit GLS, am Mittwoch von Berlin ab, am Freitag früh bei mir in Innsbruck!
Vollkommen zufrieden!

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

Georg74 — Sun, 08 May 2005 00:17:04 GMT

Also mit GLS hab ich nur gute Erfahrungen gemacht- sehr kundenfreundlich. Ob sich die auch für Private auszahlen weiß ich nciht.
Ganz allgemeiner Tip wenn man in einer größeren stadt wohnt:
Hab 2 Ebay-Verkäufe über die Post verschickt mit horrenden Preisen (kleine Luftpolstertasche für 1 DVD um 6 € nach D.
1 Paket für Digicam 9 € innerhalb Ö.
Bei Mailboxes etc. in Graz (und anderswo) geht das für 4,88 € über DHL mit online-Verfolgung und meist innerhalb eines Tages.
Das bezog sich jetzt auf die Kosten und ist ein Tip, obs dann bei der Zustellung besser ist als die Post weiß ich nciht.B-)

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

thundert — Sat, 07 May 2005 13:33:10 GMT

das klingt für mich aber umständlicher, als auf die post zu gehen...

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

student434 — Sat, 07 May 2005 12:42:36 GMT

ja, schade, ich versende auch nichts per post (ausser briefe),...

Re(6): Lieferung per POST - Nein Danke.

Chris01 — Sat, 07 May 2005 10:36:54 GMT

sind das bestätigte aussagen von der post?
wenn ja, dann kann ich mich nur freuen, dass mein postler
1. das paket noch ordentlich zustellt
2. der deutschen sprache mächtig ist

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Fri, 06 May 2005 16:12:42 GMT

Porto (unfrei) war anscheinend ein Versehen. Ich habe mir eine Re geben lassen um es zurück zu bekommen.

Stupsi

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Fri, 06 May 2005 16:11:23 GMT

War keine NN sondern mit Kreditkarte, aber die Portokosten sind extra verrechnet worden ???

Stupsi

Re(5): Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Fri, 06 May 2005 16:10:08 GMT

SO ich habe mein Paket, aber erst beim 3. Versuch. Beim 2x (nach Anruf bei der POST) kam er wieder ohne Wechselgeld. Aber interessant was die POST dazu sagt :

1) Das Paketgeschäft der POST wurde bereits teilweise an Subunternehmer ausgelagert und die beschäftigen auf Grund der Kosten nur Pakistani und Araber (warum gerade die ist mir Rätselhaft)

2) Sie müssen kein Wechselgeld mitführen.

3) Wenn er nicht wechseln kann (in meinem Fall waren es 4,45 -> 10 Euro), so trifft mich die Schuld.

4) Die Regel mit 2x kommen gibt es nicht mehr.

5) Da die Zusteller nicht mit dem Kunden kommunizieren müssen, braucht er auch kein Deutsch mehr.

Naja, da wird bald noch mehr über UPS, ... abgewickelt werden.
Traurig, traurig, ...

Stupsi

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

monster23 — Fri, 06 May 2005 15:39:49 GMT

Beschwerde einreichen!!! Sowas is doch ne Frechheit. Aus solchen Gründen wurde die Post ja Privatisiert. Is zuviel Arbeit, ich weiss net hats der nimma ganz. Dann soll er sich doch wo anders ne Arbeit suchn.

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

aladin — Fri, 06 May 2005 14:57:37 GMT

> Die Ware war bezahlt, jedoch war noch Porto zu zahlen ...

Ich hab da ein Verständnisproblem. Da die Ware schon bezahlt war, war es also keine Nachnahme.
Du und dein Händler seid also übereingekommen, dass der Wert der Ware entweder per Kreditkarte oder Vorkasse bezahlt wird.

Jetzt das Unverständliche:
Wieso sind die Versandkosten nicht auch auf die selbe Art verrechnet worden?

Könntest du uns bitte den Namen des Händlers posten?

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

malibub — Fri, 06 May 2005 14:33:04 GMT

IQ < 70 .... Vorkasse
IQ > 70 .... Nachnahme

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

adhoc — Fri, 06 May 2005 12:01:46 GMT

selber schuld, was bestellst auch per NN

vorkasse rulezzz

Re(4): Lieferung per POST - Nein Danke.

student434 — Fri, 06 May 2005 09:18:02 GMT

wenn ich mich da einmischen darf:

a) wenn der kebabtürke für mich das porto bezahlt, dann ist mir das sogar recht ansonsten ist es wohl eher ausgeschlossen, dass ein unfreies paket bei jemand fremden abgeliefert wird.

b) naja, wenn jemand geld verlangt für eine dienstleistung (post als auch paketdienst verlangen geld für nachnahme als auch unfreien versand) dann muss er diese auch nicht nur gegenüber seinem kunden (versender) sondern auch gegenüber dem kunden des kunden (endabnehmer, paketempfänger) richtig ausüben, und dazu gehört nun mal auch wechselgeld dabei zu haben, wenn man weiss, dass man geld kassieren geht.

p.s. ich hoffe man verzeiht mir meine schachtelsätze

Re(4): Lieferung per POST - Nein Danke.

Pervasive — Fri, 06 May 2005 09:05:32 GMT

Dann gehen im 13. die Uhren offenbar ganz anders...

Dein a) gibt es hier nicht und b) funktioniert das auch bestens auf größere Scheine

Und ich krieg in der Woche sicher 10 bis 20 Pakete...

Re(3): Lieferung per POST - Nein Danke.

ER — Fri, 06 May 2005 09:01:16 GMT

zu a, oder sie lassen es beim kebabtürken oder irgendwem im bezirk
zu b, muss er nicht wie du siehst. ist auch nicht wirklich zumutbar

Re(2): Lieferung per POST - Nein Danke.

Pervasive — Fri, 06 May 2005 08:59:08 GMT

A) Kommt JEDER Paketdienst mindestens zwei Mal...

B) Müssen die auf den nächstgrößeren Schein rausgeben können...

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

muhrly — Fri, 06 May 2005 08:58:58 GMT

also die formel ausländer = nix deutsch = nix geld zum wechseln ist mir fast ein bisschen zu einfach. glaubst nicht, dass dich ein österreichischer postler genau so stehen gelassen hätte, wenn er kein wechselgeld gehabt hätte?

Re: Lieferung per POST - Nein Danke.

ER — Fri, 06 May 2005 08:56:43 GMT

Auch ein Paketdienst würde kein zweites mal kommen. Das ist eigentlich normal. Was soll er machen wenn er nicht wechseln kann? Hättest halt einen nachbarn gefragt.

Lieferung per POST - Nein Danke.

stupsi0815 — Fri, 06 May 2005 08:53:01 GMT

Hallo !
Es ist zwar etwas OT aber wo soll es sonst hinein. Wie sieht es eigentlich bei den Händlern aus, wenn man was per RedMail oder anderen Diensten und nicht per POST? Machen das die meisten oder nicht.

Grund war eine Lieferung soeben von der POST. Die Ware war bezahlt, jedoch war noch Porto zu zahlen (was solls). Abgesehen davon, das es hier im 21. nur mehr Ausländer bei der POST gibt (nichts dagegen, aber irgendwie muß ich mich schon verständigen) die nicht deutsch können (Verständigung nur mit Handzeichen). Das er als Paketdienst kein Geld zum wechseln hat (weder privat noch dienstlich) kann ich nicht ganz glauben (10 EURO !!!). ER (sofern ich was verstanden habe) :
Ich nix Geld -> %$&&$§" (Fluchend) -> "Hol Paket bei Post ab, komm nimma, is zuviel arbeit !"

Jetzt kann ich auf die POST hatschn, weil der kein Geld hat und nicht nochmals kommen will!. Ich schei** auf die Gelben !

Stupsi