Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 20:40:39 GMT

jo dann schauen wir mal was sich ergibt.

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

HimbeerBub — Wed, 11 May 2005 20:29:47 GMT

nein, ganz und gar nicht...

Re(9): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

malibub — Wed, 11 May 2005 16:29:25 GMT

ich sag dir gleich: mit einer Fixoptik wirst ned lang glücklich sein.

Zu häufiger Objektivwechsel bringt mehr Mist auf den empfindlichen Sensor als einem lieb ist. Ein Objektiv, das zu 80% der Zeit drauf ist, sollte WW-Tele haben, also mindestens 28-85, auf Grund des Cropfaktors 1.6 eher 18-85

Für Canon-Objektive zahlst halt batzig viel mehr, die "billigen" (=doppelt so teuer wie Sigma, Tamron) sind oft nichtmal besser.

Und ob Objektive bei 1000 € wirklich sooooo viel bringen (bei Format bis A4) ist eher fraglich. Ist alles einen Frage der Einbildung und des Geldes.

Habe letzthin eine Page eines indischen Müllionärssohnes gesehen, das Bubi hat Fotoausrüstung um x-zehntausend Euros ... und die läppischesten Bilder, die ich je gesehen habe. Ein 7-jähriger Bub würde mit einer Agfa-Clack bessere machen. Es kommt also ned aufs Geld an.

Re(8): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 16:18:40 GMT

hmm das ist echt schlimm, halb so teuer als wie bei uns.
wobei die 350er eigentlich immer noch 750€ kostet (das gehäuse) und 780 mit objektiv

also ich denk es ist jetzt völlig egal welche ich von beiden nehme, nachdem beide gleich sind. ich schau mal von welcher is ein besseres angebot bekomme und schlag dann einfach zu., das einzige was halt ist, ich will nicht viel mehr als 650€ für den body ausgeben, lieber bessere objektive, deswegen schau ich das ich die irgendwo gebraucht (ein paar monate alt) herbekomme.

aja wie issn das canon 50mm l1,8 II so
http://www.geizhals.at/a44462.html
oder sollte es die variante mit usm sein, kostet aber auch das 4 fache.

Re(4): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 16:12:15 GMT

ja das kenn ich eh,
so wie forum.dforum.de

habs eh dort aus der suche biete ecke. ists meistens billiger als die sachen bei ebay.

Re(7): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

malibub — Wed, 11 May 2005 15:56:01 GMT

Hängt vom Preis ab, wenn die 10D gut und günstig ist (ersteres weiss man erst nach einigen Tagen, wenn gebraucht ... darum NIE bei ebay kaufen )

meine 10D habe ich (Listenpreis war weit über 2000 € .. in Ö glaub ich, bei 2.300) um 1.800 gekauft ..natürlich NUR Gehäuse.

Für das Gehäuse der 350D hab ich 740 bezahlt ... inzwischen logo noch billiger. Aber wer immer wartet, hat noch nicht einmal einen Taschenrechner.

Zudem kaufe ich sowas alle 10 Jahre, die 350D war eine Ausnahme a) Zweitgehäuse und b) Konsumtrottelismus

Eins kannst dir denken: nach einem halben Jahr ist es egal, da ist, egal was du jetzt kaufst - überholt und veraltet ... Hauptsache, sie macht dann noch gute Fotos, dann hat sichs gelohnt.

Vor zwei jahren habe ich ein Auge auf die Sigma SD9 geworfen, aber ned gekauft, ich will nicht bei RAW-Bilderl umwandeln alt werden .. vor ein paar Wochen gabs das Nachfolgemodell SD10 (Listenpreis bei 1.700 €) samt Objektiv Sigma 18-50 bei einigen Händlern um 499 € . Da könntest dich ärgern, wennst sie ein paar Wochen zuvor um 1.300 € "supergünstig" gekauft hättest.

Schau mal hier die Preise Österreich - EU ... und lach dich tot!

http://www.geizhals.at/?fs=sigma+sd10&in=&x=52&y=6

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

mcmichael — Wed, 11 May 2005 15:45:40 GMT

also bei unserem MM habe die die volle Latte an DSLR im Regal (10D, 20D, 350D, 300D, ...)

schau mal unter http://www.dsrl-forum.de rein ...

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

mcmichael — Wed, 11 May 2005 15:45:40 GMT

also bei unserem MM habe die die volle Latte an DSLR im Regal (10D, 20D, 350D, 300D, ...)

schau mal unter http://www.dslr-forum.de rein ...

Re(6): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 15:44:15 GMT

aha danke. mal sehen, jetzt weiss wich wieder nicht genau was ich nehmen sollte. da ja beide eigentlich sehr gut sind.

Re(2): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 15:40:49 GMT

danke, das hab ich schon gemacht, jedoch gibt es die 10D ja nimmer und deshalb tu ich mir da ein bischen schwer da ich sie nur von berichten und bildern her kenne.
die 350D ist schon relativ klein, aber damit würd ich auch zurechkommen denk ich mal.

Re(5): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

malibub — Wed, 11 May 2005 15:38:55 GMT

beide haben Vorteile - was Speed und Auflösung (und Preis!) angelangt, hat die 350D die Nase vorn. Dazu noch 100 Funktionen, die man nie bis selten braucht, die 10D hat eben 120 Funktionen, die man nie bis selten braucht.

Die 350D ist mir eigentlich lieber, da kleiner und leichter, meist hab ich mein Sigma 18-125 drauf, da schlepp ich nicht schwer (und die Exilim in der Hosentasche).

Für die 10D samt Zubehör brauchts ne grosse Tasche und Muskelkraft. Es gibt für die 10D nix, was die 350D nicht auch könnte ... liegen eben 2 Jahre Weiterentwicklung dazwischen.

Wichtig für mich war noch ein Macro (Sigma 105/2.8) und ein Konverter Soloigor 1.7x (79 € ... mindestens so gut wie ein dreimal so teurer)

Es kommt IMMER auf den Menschen hinter der Kamera an, seinen Blick, seinen Ideenreichtum, die Kamera ist eher nebensächlich

Guck mal: mit Exilim, kleiner als Zigarettenpackerl, gemacht:

http://www.pbase.com/donalduc/image/17219398

Re: Canon EOS 10D vs. EOS 350D

mcmichael — Wed, 11 May 2005 15:32:06 GMT

1) egal, was die anderen sagen: der Fotograf mach die Bilder, nicht die Kamera

2) auch wenn du eine 20D kaufts mit einer schlechten Optik wirst du keine guten Bilder bekommen

3) schon mal eine 350D in der Hand gehabt, mir wäre sie zu klein ...

4) die 10d mag zwar technisch nicht up to date sein, aber he, wayne ...

5) falls du interesse an einer 300d hast -> http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=187671

ist meine, bin zu einer D70 gewechselt

Abschließend geraten: gehe zu einem MM deiner Wahl, nimm beide in die Hand und lass dann den Bauch entscheiden (z.b. schwer und wertig -> 10D, leicht und kompakt -> 350D, ...)

Re(6): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

GrummelGrumpf — Wed, 11 May 2005 14:58:24 GMT

Der war ungewollt, aber gar nicht übel.

Re(4): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 14:18:47 GMT

und welche ist die bessere von beiden.

Re(6): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Tom@33 — Wed, 11 May 2005 13:54:26 GMT

"ha ha"

Re(5): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

malibub — Wed, 11 May 2005 13:46:53 GMT

>>> Hier ging es um eine gebrauchte 10D gegen eine gerauchte 350er

ich als militanter Nichtraucher raucht aber meine 350D ned ....

Re(4): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

GrummelGrumpf — Wed, 11 May 2005 13:13:44 GMT

Hier ging es um eine gebrauchte 10D gegen eine gerauchte 350er

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

GrummelGrumpf — Wed, 11 May 2005 13:11:41 GMT

Da muss ich Dir aber "sehr, sehr" Recht geben.

Re(4): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

darth_c — Wed, 11 May 2005 12:59:26 GMT

achso, du meintest DIE 10D im speziellen, und nicht die 10D im allgemeinen...

gebrauchtes kauf ich auch sehr ungern, man weiß ja nie...

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

fatbox — Wed, 11 May 2005 12:45:21 GMT

Stimmts Sorry (für dich)

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

fatbox — Wed, 11 May 2005 12:44:05 GMT

Hallo,

Nein, ich habe das wirklich so gemeint.
Mir ist die 10D nicht mehr wert, und Punkt.

Warum soll ich das "Arbeitsferd" von jemanden um das Geld kaufen ?

Dann kaufe ich mir lieber die 350D um 700EUR (Netto, mit Optik).
Die ist Neu und mit Garantie

lg,

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

malibub — Wed, 11 May 2005 11:52:03 GMT

Die 10D is ned schlecht, heute würde ich mir die 350D kaufen ....

nein, eigentlich KEINE von beiden

.

.
.

.
.
.
.

... denn ich habe schon BEIDE

Re(2): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 11:16:38 GMT

aber sonst spricht eigentlich nichts dagen oder?

Re(2): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 11:16:14 GMT

ja das mit den bilder ist so und so egal. die werden ja bei der 350 auch mehr oder weniger gut, es kommt so und so drauf an wie du es fotografiert und mit welchem objektiv

Re: Canon EOS 10D vs. EOS 350D

HimbeerBub — Wed, 11 May 2005 10:43:28 GMT

sie ist sicher robuster, wertiger verarbeitet, ist auf eine längere lebenszeit ausgelegt als basismodelle, hat den besseren sucher,...

dafür ist sie größer und schwerer, der startup dauert länger, und ist technologisch einfach schon ein wenig älter (e-ttl statt e-ttl2...)...

bilder werden, den guten fotografen und das richtige objektiv *TRÖT*gesetzt, beide gleich gut...

Re(3): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 10:08:32 GMT

viel teurer ist sie eh nicht. und so schlecht ist sie auch nicht,. vorallem besser als die 300er.

wie sie im vergleich zur 350er abschneidet wäre halt noch ideal zu wissen.

das einzige was ich halt nicht verwenden kann sind die ef-s objetive, es ist halt die frage ob ich sowas überhaupt benötige, da die normalen ef ja auch reichen.

Re(2): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 10:06:39 GMT

jo aber nicht wennst mit ihm schon alles ausgemacht hast, und schon all seine daten (bankverbindungen hast,..) hätte ich das mail eine stunde später bekommen, hätte ich auch schon das geld überwiesen gehabt. ist also meinermeinung nach a bissale was anders.

Re: je nachdem,

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 10:05:27 GMT

also dann kann ich sie ja ruhig nehmen

Re(2): Canon EOS 10D vs. EOS 350D

darth_c — Wed, 11 May 2005 09:57:44 GMT

>Die EOS10D würde ich mir ehrlich gesagt nicht mehr kaufen (ausser für unter 550EUR vielleicht).

ich hoffe, das war ein vertipper, und du meintest die 300D...alles andere wär peinlich

je nachdem,

darth_c — Wed, 11 May 2005 09:49:42 GMT

ob du fotos machst, oder "knippst":

die 10D ist und bleibt ein profigerät.

"Fazit Die EOS 350D läutet eine Wende bei Canons Produktpolitik ein. Differenzierten sich die verschiedenen Kameraklassen bisher klar durch Preis, Ausstattung und Leistung, unterscheidet sich die EOS 350D hauptsächlich in Preis und Komfort von ihren großen Schwestern. Viele Funktionen und Technologien, die bisher nur den teureren Modellen vorbehalten waren, halten nun auch in der Einsteigerklasse Einzug, und auf Funktionssperren, wie man sie noch von der EOS 300D kennt, hat Canon diesmal verzichtet. Natürlich bleiben die Mittelklasse- und Profimodelle leistungsfähiger als die EOS 350D, aber nur Profis und besonders anspruchsvolle Amateure vermögen den Leistungsunterschied zu erkennen und sich vom größeren Potenzial dieser Kameras hingezogen fühlen. Wer nämlich weitere Leistungsreserven wirklich braucht, maximalen Komfort u. a. in Form kompromissloser Ergonomie sucht und wer nicht auf JPEG-Grundeinstellungen steht, die zu sehr auf Shoot-to-Print-Fotografie ausgerichtet sind, dem mag die EOS 350D eventuell eine Nummer zu klein sein."

[digitalkamera.de]

Re: Canon EOS 10D vs. EOS 350D

fatbox — Wed, 11 May 2005 08:57:08 GMT

Hallo

>...wah wie ich solche leute hasse...

Glubst du, die "Kunden" sind besser ?

Vor kurzem hat eine einen T630er von mir "vorführen" lassen. Der hat das Gerät noch nie vorher gesehen gehabt, oder: Ach, die HDs sind mehr als 5 min am Tag gelaufen??? Baoo, neeee, das ist mir zu riskant. Dann kaufe ich mir neue" Na, wie soll man da schon reagieren ?

Aber was dein Kam Prob. betrifft.

Was kosten die Teile ?

Die EOS10D würde ich mir ehrlich gesagt nicht mehr kaufen (ausser für unter 550EUR vielleicht).

lg,

Canon EOS 10D vs. EOS 350D

Sturmanskie — Wed, 11 May 2005 08:35:22 GMT

nachdem ich von einem typen fix die zusage bekommen habe das ich seine EOS 350D bekomme hat er mit wider erwarten gesagt das er sie jetzt wen anders verkauft da er neue käufer die kamera direkt abhohlt. wah wie ich solche leute hasse

auf jedenfall hätte ich jetzt eine EOS10D, kann mir vielleicht wer sagen wie die im vergleich zur EOS 350D ist, ich hab mir schon die testberichte auf dpreview durchgelesen., aber ich würd halt gerne wiessen ob es sich auszahlt die 10D zu nehmen oder doch lieber die 350D, (jetzt mal von der größe und gewicht abgesehen)

danke martin