linux ist ja garnicht stabil

Re(2): linux ist ja garnicht stabil

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 15 Sep 2001 10:24:01 GMT

Zu Deiner Beruhigung:F ritz-Karten sind erfreulicherweise schon um einiges "Linux-freundlicher", als noch vor einem Jahr. Man kann fast schon sagen, daß sie funktionieren.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Re(2): Kleines PS

Fly — Sat, 15 Sep 2001 09:51:13 GMT

Und was is' wenn Du die NIC und die Fritzkarte (vor allem letztere) 'rausnimmst?

Oder überhaupt mal, nur die Fritz 'raus...

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re: Kleines PS

ernst — Sat, 15 Sep 2001 09:09:17 GMT

die hardware ist aber zu 99% nicht fehlerhaft. es ist eine uralte ibm 10mbit netzwerkkarte, die im isa-slot steckt (auf einem kt133 board). und sie pfunziwunzifunztatatut im win2000 einwandfrei, im 98er gehts weisauchnichtwieso überhaupt nicht. jedenfalls hab ich von den netzwerkkarten ca. 5 und schon alle probiert, und immer bleibt isapnp (oder wars pnpdump) bei einer adresse hängen. dann ist alles tot.
ram ist auch ok, hab schon diverse tools ausprobiert. (ctram, goldmemory und ähnliches).
mfg, ernst

es ist nie zu spät, eine schöne kindheit zu haben.

Kleines PS

Fly — Fri, 14 Sep 2001 23:46:00 GMT

Deswegen verwend' ich Linux recht gern zum abtesten ob Hardware in Ordnung ist. Windows mag mal krepieren. Ja, auch 2000. Ich glaub's halt immer noch nicht, dass es bombenstabil ist, wenn ich's einfach durch's Kopieren einer Datei zum Reboot bewegen kann...

Wenn Linux krepiert (und zwar wirklich krepiert, also wenn echt GAR NIX mehr geht, KDE mag ggf. mal den "Hänger" haben), war's bei mir bisher IMMER die Hardware, und ein Test der Komponenten hat im Endeffekt auch immer das ergeben (wie gesagt, zu gut 90 Prozent 'n schadhafter Ram). Ich hab's ehrlich gesagt noch nie erlebt, dass auf fehlerfreier Hardware Linux abgestürzt wäre.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re: linux ist ja garnicht stabil

Fly — Fri, 14 Sep 2001 23:43:09 GMT

Die einzige Gelegenheit bei der Linux echt abschmiert ist defekte Hardware. Wobei's da noch um einiges toleranter ist als einige Windows-Varianten, normalerweise krepiert's ausschliesslich bei defektem Ram. Fritzkarten mögen da auch zur "Problemhardware" zählen, da hab ich auch schon einiges an Horrorstories gehört (gottseidank sind diese Karten bisher an mir vorübergegangen).

Mal Ram durchtesten und die Fritzkarte 'rausnehmen. Wenn's dann immer noch krepiert wird's sehr interessant.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Re: linux ist ja garnicht stabil

ernst — Fri, 14 Sep 2001 23:33:16 GMT

aber nix gegen win2000: was ich da schon für bluescreens erzeugt habe, ist auch arg. dabei hab ich nur einen pc, und mache nicht wirklich viel damit.
duron 700
kt133/e

es ist nie zu spät, eine schöne kindheit zu haben.

linux ist ja garnicht stabil

ernst — Fri, 14 Sep 2001 23:31:49 GMT

also, ich hab grad suse 7.0 installiert, und hatte innerhalb der letzten 24h zwei abstürze. aber wirklich: abstürze, nicht irgendwelche hänger.

erste: isapnp laufen lassen, um meine ne2000 isa netzwerkkarte zu erkennen. er probiert einige adressen durch, plötzlich steckt er und hängt sich auf. kein strg-alt-f1, kein strg-alt-entf, garnix geht. auch warten bringt sich nicht.

zweite: kde2 abgeschmirt, weiß auch nicht mehr, warum. egal. nix geht mehr, kein strg-alt-f1 usw.

und ich dachte immer, linux kann nicht abstürzen. ts ts ts.

wenigstens hab ich schon ein lösung gefunden, wie ich über mein fritz!x pc seriell, das unter linux nicht pfunziwunzifunztatatut, ins i-net komme: ich lasse im vmware einfach ein win98 lassen, dass den com-port benutzen kann, wo der isdn terminaladapter dranhängt.

sonst noch eine frage: kann man unter linux irgendwie die maus schneller stellen? soll heißen, nicht beschleunigen, sondern allgemein schneller?

danke.
ernst.

es ist nie zu spät, eine schöne kindheit zu haben.