<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=334216</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(7): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2455594.html#2455594</link>
      <description>Meine Oma konnte auch mit glazterten Reifen Autofahren. Und was beweist das? &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt; Es gab auch Menschen, die mit der Qualität von Pocket-Kameras zufrieden waren.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei 300 dpi ergibt sich das von mir angegebene Format. 220-240 dpi sind Mindestvoraussetzung auch beim durchschnittlichen Offsetdruck - da siehst Du den Raster noch immer recht gut. Für guten Kinstdruck ist unter 300 dpi kaum was zu machen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 May 2005 11:17:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2455594.html#2455594</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-23T11:17:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2455382.html#2455382</link>
      <description>also..... für das Format 20x30 geht auch 3MPx... hab einmal eine Vergrößerung auf 30x45 gemacht und man sah dem Foto nicht an, dass es von einer Digicam war.. (Dimage Z1 mit 3,2 MPx)&lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 May 2005 10:26:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2455382.html#2455382</guid>
      <dc:creator>madgordon</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-23T10:26:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2441156.html#2441156</link>
      <description>beim normalen umgang wirst du dir kein kopfweh bezüglich der haltbarkeit einer CD machen müssen, ausser du lässt sie bei 50grad im auto liegen und die kinder spielen frisbee damit &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; du kannst auch nach 20 jahren die daten wieder auf ein neues medium kopieren! da bringst dann locker 100.000 bilder auf ein medium um 20cent drauf!&lt;br&gt;auch fotos unterliegen einem alterungsprozess, die vergilben selbst im album, beim daten-kopieren jedoch gibt es null-verlust!&lt;br&gt;ich fotografiere seit etwa 6 jahren digital, habe mir jedoch kein einziges bild ausarbeiten lassen. gefällt mir eines besonders gut, so drucke ich es auf einem erstklassigen fotodrucker auf A4 hochglanzpapier aus, rahme es ein und hänge es an die wand! herkömmliche fotoalben sind rausgeschmissenes geld! mal ehrlich, wann hast du zuletzt in ein altes album geguckt? einen pc hat heute auch jeder, selbst wann du die bilder deinen freunden zeigen willst, nimmst einfach die cd mit!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:10:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2441156.html#2441156</guid>
      <dc:creator>obageh</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:10:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2441060.html#2441060</link>
      <description>&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:40:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2441060.html#2441060</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:40:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440962.html#2440962</link>
      <description>Bei den 4MP habe ich mich leider grob verschätzt. Wie jetzt herausgekommen ist meinte ich eigentlich die 5MP.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:15:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440962.html#2440962</guid>
      <dc:creator>Beel</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:15:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440958.html#2440958</link>
      <description>OK. Selbst ich habs jetzt begriffen. DANKE!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:13:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440958.html#2440958</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:13:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440953.html#2440953</link>
      <description>Ich kenne keine einzige Kamera, die Bilder in höherer Auflösung als 300 dpi schreibt. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bitte unterscheide Auflösung (dpi = dots per inch) von Bildgröße (Pixel x Pixel)! &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Soll ich also immer ein wenig unter der MAXIMUM Auflösung bleiben?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Definitiv nein.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:12:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440953.html#2440953</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:12:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440952.html#2440952</link>
      <description>OK. Somit habe ich alle Zweifel beseitigt. Werde immer mit 5 Mio Pixel schiessen, Speicher ist irrelevant. DANKE!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:11:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440952.html#2440952</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:11:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440946.html#2440946</link>
      <description>Speicherkarte hab ich schon bestellt und ist unterwegs. Wollte eine halbwegs schnelle und 1 GB wird schon reichen. Das Argument mit gute Kamera - gute Speicherkarte sehe ich eben so.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Fotos auf der CD? Vorsicht! Wie lange wird die CD wohl halten? Wie lange hält ein Photoalbum? Je älter die Medien desto sicherer. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten hab ich das mit dem Bilder betrachten am Bildschirm gar nicht bedacht. Na jedenfalls überzeugt! Pfeiff auf Speicher und dafür beste Qualität. DANKE.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:10:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440946.html#2440946</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:10:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440944.html#2440944</link>
      <description>Mal ehrlich: Was kostet heute Speicher(karte)? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt; Weniger als früher ein 36er Farbfilm mit Ausarbeitung. Also, was soll's....&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:09:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440944.html#2440944</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:09:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440943.html#2440943</link>
      <description>Da hast du mich missverstanden. Ich habe gemeint, dass im Normalfall die Qualität von 2MP-Aufnahmen mit einer 4MP-Kamera wegen niedrigerem Rauschen besser sind als 2MP-Aufnahmen mit einer 2MP-Kamera. Und abschließend habe ich geschrieben, dass ich trotzdem 4MP (2560 x 1920 ergibt grob 4MP, damit habe ich also die maximale Auflösung gemeint) nehmen, weil man den Unterschied trotzdem merkt, auch bei Ausdruck auf 10x15.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:08:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440943.html#2440943</guid>
      <dc:creator>Beel</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:08:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440927.html#2440927</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Mehr als 300 dpi können die Belichter nicht verarbeiten (und wahrscheinlich&lt;br&gt;nehmens nicht einmal das).&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Soll ich also immer ein wenig unter der MAXIMUM Auflösung bleiben?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 10:00:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440927.html#2440927</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T10:00:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440925.html#2440925</link>
      <description>Werde es beherzigen! Was solls, lieber ein paar Bilder weniger, dafür mehr Qualität.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 09:59:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440925.html#2440925</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T09:59:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2440919.html#2440919</link>
      <description>So wie ich das jetzt verstanden habe sollte man nie mit MAXIMUM fotografieren? Also immer ein wenig darunter bleiben?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 09:58:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2440919.html#2440919</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T09:58:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2437282.html#2437282</link>
      <description>mit 5mp bist im optimalen mittelfeld, mit geringerer auflösung zu knipsen ist witzlos!&lt;br&gt;&lt;br&gt;kaufe dir eine ordentliche speicherkarte mit *mindest* 1GB und dann ab in den urlaub!&lt;br&gt;unter 1GB wirds eng, je mehr um so besser, um diesen invest ist noch keiner herumgekommen! ist ja unsinnig wenn du dir auf der einen seite eine recht gute kamera leistest und auf der anderen seite dann "schmalspur" bilder produzieren möchtest!&lt;br&gt;fotografiert wird immer in der höchsten auflöung mit fine! mag ja sein, dass du mit weniger auch noch brauchbare 10x15er bilder bringst, aber eines kannst mir glauben, die papierbilder verstauben im album, jedoch die fotos auf cd gebrannt ziehst du dir recht oft rein! am monitor betrachtet ist jedoch die beste auflösung gerade noch gut genug!&lt;br&gt;habe eine 8mp kamera, mir käme nie der gedanke mit einer niedrigen auflösung herumzuknipsen, nur um speicherplatz zu sparen! habe mir einen 2gb microdive zugelegt, da passt auch ein ordentlicher urlaub komplett drauf! sonst wäre es schade ums geld was du in die kamera investiert hast, da hättest dir gleich ein billiges 3mp gurkerl kaufen können!&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 17 May 2005 06:39:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2437282.html#2437282</guid>
      <dc:creator>obageh</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-17T06:39:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2436449.html#2436449</link>
      <description>Deine optimale Auflösung ist 2048 x 1536. Dann kommst bei 300dpi auf ca. 13x18 cm und hast ein bissl Spatze für einen Ausschnitt. Mehr als 300 dpi können die Belichter nicht verarbeiten (und wahrscheinlich nehmens nicht einmal das).&lt;br&gt;Wichtig ist nur, dass die Kompression nicht zu stark einstellst (jpeg ist für viele Hobbyfotografen ein rotes Tuch).&lt;br&gt;Gruß&lt;br&gt;hume&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 16:57:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2436449.html#2436449</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T16:57:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Fotodienste in Österreich</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435870.html#2435870</link>
      <description>Danke! Sind aber einiges teurer ....&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe noch was zum Thema Auläsung gefunden .... Hier ein Link zum Standard mit einigen Infos....&lt;br&gt;&lt;a href="http://derstandard.at/?id=2010027" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;derstandard.at/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;id=2010027&lt;/a&gt; &lt;br&gt;R&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 12:40:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435870.html#2435870</guid>
      <dc:creator>hoere</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T12:40:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fotodienste in Österreich</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435448.html#2435448</link>
      <description>selber probiert hab ichs noch nicht.&lt;br&gt;es gibt auch noch happy-foto.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 09:41:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435448.html#2435448</guid>
      <dc:creator>vex</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T09:41:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435392.html#2435392</link>
      <description>HTML KÖNIG &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 09:19:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435392.html#2435392</guid>
      <dc:creator>wissender</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T09:19:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435285.html#2435285</link>
      <description>Für 20x30 cm in guter Qualität benötigst Du 3543 x 2362 Pixel (basierend auf 300 dpi). Jetzt rechne mal selbst nach...&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;"Ah! 8 Megapixel!"&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 08:09:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435285.html#2435285</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T08:09:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435280.html#2435280</link>
      <description>Für 10x15 cm-Drucke in ansprechender bzw. guter Qualität reichen 1600 x 1200 Pixel. Trotzdem würde ich zu höchster Auflösung raten. Hochauflösend mit feiner Kompression hinterläßt auch auf kleineren Drucken sauberer Resultate (weniger Artifakte) und ermöglicht Ausschnitte ohne allzugroße Qualitätsverluste.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 08:04:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435280.html#2435280</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T08:04:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435156.html#2435156</link>
      <description>Es kommt darauf an, welche Kamera du hast. Wenn du eine 2-Megapixelkamera hast merkt man den Qualitätsunterschied bei 10x15 zu einer halbwegs guten Analogkamera meiner Meinung nach schon. Hast du jedoch z.B. eine 4-Megapixelkamera, dann sollte die (wenn ist nicht eine totale Klumpat-Kamera ist) bei 2 Megapixel deutlich bessere Bilder liefern als eine für maximal 2 Megapixel ausgelegte Digitalkamera, weil das Rauschen im Normalfall geringer ist (da der CCD-Sensor für mehr Megapixel ausgelegt und somit besser sein sollte). Bei einer 4-Megapixel Kamera sollten bei Aufnahme mit 2MP Ausdrucke auf 10x15 ganz gut sein, ich würde jedoch trotzdem 4 MP nehmen, da man den Unterschied trotzdem merkt, die Qualität meiner Meinung nach fast nie gut genug sein kann und der zusätzlich verbrauchte Speicher (sei es jetzt schussendlich auf HDD oder DVD oder CD) so gut wie gar nichts kostet.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 16 May 2005 00:00:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435156.html#2435156</guid>
      <dc:creator>Beel</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-16T00:00:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Fotodienste in Österreich</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2435132.html#2435132</link>
      <description>Hi! Kennt Ihr auch noch andere Fotodienste als die &lt;a href="http://www.netfoto.cc" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.netfoto.cc&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Seite? Gibt´s billigere? Wie stehts da mit der Qualität? Danke! mfg Rene&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 May 2005 23:09:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2435132.html#2435132</guid>
      <dc:creator>hoere</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-15T23:09:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2433878.html#2433878</link>
      <description>Stimmt stimmt stimmt. Ihr habt mich überzeugt. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 May 2005 11:02:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2433878.html#2433878</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-15T11:02:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2433877.html#2433877</link>
      <description>Ja ihr habt alle Recht. Muss da noch immer umdenken. Bin viel zu sehr noch in den alten Mustern von "Speicher sparen und schonen da sonst früher kaputt" verankert. THX&lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 May 2005 11:01:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2433877.html#2433877</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-15T11:01:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2433869.html#2433869</link>
      <description>Ist auch wieder war! Ich denke immer noch in Dimensionen analoger Speichermedien die eine begrenzte Lebensdauer haben. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 May 2005 10:57:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2433869.html#2433869</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-15T10:57:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2433867.html#2433867</link>
      <description>Vielen Dank, genau das hab ich gesucht!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 15 May 2005 10:56:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2433867.html#2433867</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-15T10:56:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432964.html#2432964</link>
      <description>Für Otto Normal oder Lieserl Müller sind 3-4 Megapixel bei weitem genug, egal ob mit oder ohne Ausschnitt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber Bill Gates war ja auch mal mit 640 KB zufrieden ... "mehr braucht kein Schwein" (original: "more needs no pig")&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eine Gaudi werden Handys mit Kamera 7 Megapixel und einem Plastiklinserl. &lt;br&gt;DAS ist Hai-Tech! Haben muss! Auch haben muss!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 19:47:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432964.html#2432964</guid>
      <dc:creator>malibub</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T19:47:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432880.html#2432880</link>
      <description>Das ist imho ein sehr wichtiges Argument dass man Reserven in der Auflösung hat wenn man was ausschneiden möchte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 19:18:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432880.html#2432880</guid>
      <dc:creator>Taggy</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T19:18:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432603.html#2432603</link>
      <description>da hat der Maxl recht!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für 10x15 tuns locker auch 2 Megapixel, aber warum was verschenken?&lt;br&gt;Schon bei einem Ausschnitt bist froh, wenn du 3 Megapixel hast.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und wenns schon 5 MP sind ... warum nicht ausnutzen, sonst hättest eh gleich eine kamera mit 640x480 kaufen können oder NOCH BESSER:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;b&gt;&lt;FONT size="7"/&gt; &gt; &gt; &gt; EIN HANDY &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;/size&gt;&lt;/b&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 17:16:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432603.html#2432603</guid>
      <dc:creator>malibub</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T17:16:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432507.html#2432507</link>
      <description>punkt 2 glaub ich eher...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 16:35:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432507.html#2432507</guid>
      <dc:creator>Schwingi</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T16:35:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432415.html#2432415</link>
      <description>genau,besser die auflösug zu groß als dann mal zu klein&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 15:28:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432415.html#2432415</guid>
      <dc:creator>T_o_m</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T15:28:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432365.html#2432365</link>
      <description>weilst entweder für größere fotos eine höhere auflösung benötigst damits gscheit aussieht oder weil die firma von der seite nix größeres machen kann&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 14:39:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432365.html#2432365</guid>
      <dc:creator>Thunder</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T14:39:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432345.html#2432345</link>
      <description>wieso is maximales format eigntlich 20x30 und nicht größer?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 14:26:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432345.html#2432345</guid>
      <dc:creator>Schwingi</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T14:26:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2432224.html#2432224</link>
      <description>Kann dir auch empfehlen immer die höchste Auflösung und die Einstellung "fein" zu wählen,&lt;br&gt;ev. eine (oder mehrere falls du wirklich sehr viele Fotos machen willst) 512 MB oder 1 GB Speicherkarte nehmen und fertig.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 14 May 2005 13:16:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2432224.html#2432224</guid>
      <dc:creator>Maximus</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-14T13:16:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2431315.html#2431315</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Speicher ist kein Problem, will aber auch nicht unnötig welchen verbraten. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn speicher egal ist, imemr grösste auflösung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ausserdem wird der speicher ja nicht schlecht wennst ihn benutzt. man weiss ja nie ob man ned doch mal die grosse auflösung für z.b. ein poster brauchen könnte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 May 2005 21:25:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2431315.html#2431315</guid>
      <dc:creator>User6465</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-13T21:25:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2431298.html#2431298</link>
      <description>vielleicht hilft dass: &lt;a href="http://www.netnews.cc/netfoto/loesungen/netfoto.cc-TipsfurguteBilder.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.netnews.cc/&lt;wbr/&gt;netfoto/&lt;wbr/&gt;loesungen/&lt;wbr/&gt;netfoto.cc-TipsfurguteBilder.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 May 2005 21:10:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2431298.html#2431298</guid>
      <dc:creator>vex</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-13T21:10:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2431240.html#2431240</link>
      <description>Hallo habe erst seit kurzem eine Minolta Dimgae Z5 (5 Mil Pixel und 12 optisches Zoom) und hatte nicht so viel Zeit sie ausgiebig zu testen, bzw. das Resultat auf dem entwickelten Photo zu begutachten. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Fahre bald auf Urlaub und will dass dann nicht im nachhinein, 3 Wochen später beurteilen müssen. Will eigentlich nur normale Photos entwickeln lassen, also 10 x 15. Welche Auflösung ist da realistisch? Will schon dass die entwickelten Photos gute Qualität haben.&lt;br&gt;&lt;br&gt;2560 x 1920&lt;br&gt;2048 x 1536&lt;br&gt;1600 x 1200&lt;br&gt;640 x 480&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gibt da noch die Einstelung Economy, &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="Standart"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; und Fein. Werde wohl Fein nehmen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Speicher ist kein Problem, will aber auch nicht unnötig welchen verbraten. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 May 2005 20:45:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2431240.html#2431240</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-13T20:45:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Welche Auflösung für 10 x 15 Bilder?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t334216,2431184.html#2431184</link>
      <description>Hallo habe erst seit kurzem eine Minolta Dimgae Z5 (5 Mil Pixel und 12 optisches Zoom) und hatte nicht so viel Zeit sie ausgiebig zu testen, bzw. das Resultat auf dem entwickelten Photo zu begutachten. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Fahre bald auf Urlaub und will dass dann nicht im nachhinein, 3 Wochen später beurteilen müssen. Will eigentlich nur normale Photos entwickeln lassen, als 10 x 15. Welche Auflösung ist da realistisch? &lt;br&gt;&lt;br&gt;2560 x 1920&lt;br&gt;2048 x 1536&lt;br&gt;1600 x 1200&lt;br&gt;640 x 480&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gibt da noch die Einstelung Economy, &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="Standart"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; und Fein. Werde wohl Fein nehmen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Speicher ist kein Problem, will aber auch nicht unnötig welchen verbraten. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 13 May 2005 20:45:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t334216,2431184.html#2431184</guid>
      <dc:creator>nastavnik</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-13T20:45:29Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
