<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Corsair XMS XL?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=335130</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2445234.html#2445234</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Die Pro waren bei 250 nicht mehr stabil zu bekommen, die "normalen" gingen bis&lt;br&gt;265MHz.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;müssen ja ziemlich schrottige TCCDs sein meine gehen bis 290 synchron bei cl 2,5-3-3-7&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 17:11:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2445234.html#2445234</guid>
      <dc:creator>audio-enthusiast</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T17:11:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2445215.html#2445215</link>
      <description>Nö, machs nicht! Der Unterschied ist nur messbar aber nicht wirklich spürbar. Hatte letztes WE die XMS und die XMS Pro da, die XMS gingen weiter obwohl auf beiden die gleichen TCCD Chips sitzen. Die Pro waren bei 250 nicht mehr stabil zu bekommen, die "normalen" gingen bis 265MHz. Ich habe einen 3500 und habe meine MDT behalten, die Bandbreite laut Everest ist mir keine 180 + NN wert. Ob nun 11 x 237 oder 10 x 260, Du kannst es messen, aber spüren kaum.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 17:03:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2445215.html#2445215</guid>
      <dc:creator>klingel</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T17:03:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2444144.html#2444144</link>
      <description>CPC geht imho beim NF7 nur mit MOD-BIOS, bei meinem alten DFI NFII Infinity gabs im BIOS eine Einstellung.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 11:46:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2444144.html#2444144</guid>
      <dc:creator>Stevke</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T11:46:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443759.html#2443759</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;Hätte gerne gewusst ob es sich lohnt einen herkömmlichen DDR 400 Speicher CL.3&lt;br&gt;gegen diesen umzutauschen?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;nein, hab selber die DDr400 2-2-2-5 1T und ich merk kan unterschied zu CL3-speicher&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 09:47:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443759.html#2443759</guid>
      <dc:creator>HILFE!!!</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T09:47:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443432.html#2443432</link>
      <description>mein NF7-S V2 hat keine Einstellmöglichkeit dafür.&lt;br&gt;Es gibt angeblich ein mod-bios mit CPC On, aber das soll extrem instabil laufen.&lt;br&gt;Dann wiederrum soll CPC beim NF7-S per default sowieso on sein, &lt;br&gt;Sisoft-Sandra zeigt aber unter Mainboard-Information 2.0-3-3-8CL 2CMD an.&lt;br&gt;Habe 1024 MB TwinMos Twister DualPack und aktuelles original-bios.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Kennst eine Möglichkeit wie ich CPC On ohne bios-flash testen kann ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 07:40:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443432.html#2443432</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T07:40:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443395.html#2443395</link>
      <description>Sicher gibts bei NF2 Commandrate 1T, nur heißt die Einstellung da meisten CPC, wenn CPC On ist, hast du 1T.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 07:15:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443395.html#2443395</guid>
      <dc:creator>Stevke</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T07:15:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443389.html#2443389</link>
      <description>meine auch-werden dann aber noch brüder kriegen-derzeit reichen mir auch 2x 512&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg laservision&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 07:12:40 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443389.html#2443389</guid>
      <dc:creator>laservision</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T07:12:40Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443344.html#2443344</link>
      <description>standard saft auf den speichern?-bei mir 2.85 volt,mehr geht auf dem board nicht-mein 5er ist stabil!!!!! hatte noch keinen freeze oder hangover auf dem sys!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg laservision&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:44:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443344.html#2443344</guid>
      <dc:creator>laservision</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:44:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443331.html#2443331</link>
      <description>mein sys ist in der bandbreite der möglichen leistungen nach oben so offen dass ich deinen rat beherzigen werde,ich glaub auch,dass es so gut wie keinen unterschied von der performance macht,ob nun 5 oder 8-spd ist ja sowieso auf 8 eingestellt!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg laservision&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:39:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443331.html#2443331</guid>
      <dc:creator>laservision</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:39:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443328.html#2443328</link>
      <description>Laut diversen Boards bringen die Speicher auch ihr Maximum bei einer t&lt;sub&gt;RAS&lt;/sub&gt; von 8 - ich hab bei meinen Einstellungen auch keinen Unterschied zwischen 5,6,7,8 feststellen können (außer, daß 5 instabil war &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;). tiefgestellt&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:39:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443328.html#2443328</guid>
      <dc:creator>substitute</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:39:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443321.html#2443321</link>
      <description>What does this spec mean?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Take for example 2.5-4-4 as the latency rating for a module. Latency is a measure of delay, that means the 2.5 rating in 2.5-4-4 indicates a 2.5 clock cycle delay. And the 4 ratings mean a 4 clock cycle delay. The clock cycle delays that these ratings are measuring is what determine how long it takes your CPU to write or remove data from memory. So the lower these latencies are, the less time your CPU spends idle waiting for data which results in higher performance.&lt;br&gt;&lt;br&gt;The position of the rating in 2.5-4-4 determines what latency the rating is referring to. The ratings, in order, represent the latency ratings for CAS, tRCD (RAS-to-CAS delay), and tRP (RAS Precharge). It would take a long time to explain what each of these latency ratings means, so to make a long story short the lower the latency the higher the performance of your CPU.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Any tRAS setting lower tRCD + CAS + 2 cycles will allow the memory controller to close the page “in your face!” over and again and that will cause a performance hit because of a truncated transfer that needs to be repeated. Along with those hassles comes the self-explanatory risk for data corruption. That one is not a real problem as long as the system is kept running but in case it is shut down and the memory content is written back to the hard disk drive, the consequences can be catastrophic. For the drive, that is.&lt;br&gt;&lt;br&gt;aus den mushkin spec. Die Seite ist aber zzt. offline.&lt;br&gt;daher: &lt;a href="http://64.233.183.104/search?q=cache:96GLDbfLnkcJ:www.creativecomputes.com/CustomPages/Mushkin_Specs.htm+The+last+two+specs+in+2-4-4-7-1T,+tRAS+and+CMD+(short+for+Command" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;64.233.183.104/&lt;wbr/&gt;search?&lt;wbr/&gt;q=cache:96GLDbfLnkcJ:www.creativecomputes.com/&lt;wbr/&gt;CustomPages/&lt;wbr/&gt;Mushkin_Specs.htm+The+last+two+specs+in+2-4-4-7-1T,+tRAS+and+CMD+(short+for+Command&lt;/a&gt; )&lt;br&gt;---&lt;br&gt;Also solltest für tRAS 8 einstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:32:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443321.html#2443321</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:32:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443313.html#2443313</link>
      <description>What does this spec mean?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Take for example 2.5-4-4 as the latency rating for a module. Latency is a measure of delay, that means the 2.5 rating in 2.5-4-4 indicates a 2.5 clock cycle delay. And the 4 ratings mean a 4 clock cycle delay. The clock cycle delays that these ratings are measuring is what determine how long it takes your CPU to write or remove data from memory. So the lower these latencies are, the less time your CPU spends idle waiting for data which results in higher performance.&lt;br&gt;&lt;br&gt;The position of the rating in 2.5-4-4 determines what latency the rating is referring to. The ratings, in order, represent the latency ratings for CAS, tRCD (RAS-to-CAS delay), and tRP (RAS Precharge). It would take a long time to explain what each of these latency ratings means, so to make a long story short the lower the latency the higher the performance of your CPU.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Any tRAS setting lower tRCD + CAS + 2 cycles will allow the memory controller to close the page “in your face!” over and again and that will cause a performance hit because of a truncated transfer that needs to be repeated. Along with those hassles comes the self-explanatory risk for data corruption. That one is not a real problem as long as the system is kept running but in case it is shut down and the memory content is written back to the hard disk drive, the consequences can be catastrophic. For the drive, that is.&lt;br&gt;&lt;br&gt;aus den mushkin spec. Die Seite ist aber zzt. offline.&lt;br&gt;daher: &lt;a href="http://64.233.183.104/search?q=cache:96GLDbfLnkcJ:www.creativecomputes.com/CustomPages/Mushkin_Specs.htm+The+last+two+specs+in+2-4-4-7-1T,+tRAS+and+CMD+(short+for+Command" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;64.233.183.104/&lt;wbr/&gt;search?&lt;wbr/&gt;q=cache:96GLDbfLnkcJ:www.creativecomputes.com/&lt;wbr/&gt;CustomPages/&lt;wbr/&gt;Mushkin_Specs.htm+The+last+two+specs+in+2-4-4-7-1T,+tRAS+and+CMD+(short+for+Command&lt;/a&gt; )+rate,+are+somewhat+complicated+and+more+difficult+to+understand+than+simple+access+and+precharge+latencies+(the+first+three+specs).+We+find+the+level+of+misinformation+on+tRAS+and+CMD+rate+&amp;hl=de&lt;br&gt;---&lt;br&gt;Also solltest für tRAS 8 einstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:32:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443313.html#2443313</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:32:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443288.html#2443288</link>
      <description>high-link geht nicht!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;die latenzen hab ich getestet,mit "5" läuft der pc einwandfrei, ist aber nicht die &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="standart"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; einstellung!&lt;br&gt;&lt;br&gt;die möglichkeit der datenbeschädigung durch überzogene speicher einstellungen ist mir auch bewusst!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;wollte nur das maximum des möglichen aufzeigen,bei mir im"normalbetrieb" steht 6 da!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;jeder speichertyp der im grenzbereich betrieben wird,wird auch irgendwann zum borderliner&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg laservision&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 06:14:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443288.html#2443288</guid>
      <dc:creator>laservision</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T06:14:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443266.html#2443266</link>
      <description>Wahrscheinlich nicht. Siehe die Leistungsdifferenzen beim S939 A64:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.hardtecs4u.de/reviews/2005/athlon_64_tuning/index8.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.hardtecs4u.de/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;2005/&lt;wbr/&gt;athlon_64_tuning/&lt;wbr/&gt;index8.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Test 1&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2,5-3-3-8 CR1T Sisoft:6035 / 5969&amp;nbsp;&amp;nbsp; Winace Sek.:77&lt;br&gt;Test 2&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2-2-2-5&amp;nbsp;&amp;nbsp;CR1T&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6083 / 6005&amp;nbsp;&amp;nbsp;	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 75&lt;br&gt;Test 4&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;3-4-4-8 CR1T&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6001 / 5933&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 81&amp;nbsp;&amp;nbsp;	&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wobei Winace eh noch am ehesten auf geringe Speicherlatenzen reagiert.&lt;br&gt;Test 2 gegenüber Test 1 zeigt also bei Winace 2.6% Leistungsgewinn.&lt;br&gt;Test 3 gegenüber Test 1 zeigt&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 5.2% Leistungsverlust.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Allerdings sollte man es nicht übertreiben, denn wie Test 3 zeigt ist der Ramsch mit&lt;br&gt; 3-4-4-8 schon eine Bremse und CR1T sollte man auch immer einstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 05:53:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443266.html#2443266</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T05:53:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443279.html#2443279</link>
      <description>Wahrscheinlich nicht. Siehe die Leistungsdifferenzen beim S939 A64:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.hardtecs4u.de/reviews/2005/athlon_64_tuning/index8.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.hardtecs4u.de/&lt;wbr/&gt;reviews/&lt;wbr/&gt;2005/&lt;wbr/&gt;athlon_64_tuning/&lt;wbr/&gt;index8.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Test 1&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2,5-3-3-8 CR1T Sisoft:6035 / 5969&amp;nbsp;&amp;nbsp; Winace Sek.:77&lt;br&gt;Test 2&amp;nbsp;&amp;nbsp; 2-2-2-5&amp;nbsp;&amp;nbsp;CR1T&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6083 / 6005&amp;nbsp;&amp;nbsp;	&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 75&lt;br&gt;Test 4&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;3-4-4-8 CR1T&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 6001 / 5933&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 81&amp;nbsp;&amp;nbsp;	&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wobei Winace eh noch am ehesten auf geringe Speicherlatenzen reagiert.&lt;br&gt;Test 2 gegenüber Test 1 zeigt also bei Winace 2.6% Leistungsgewinn.&lt;br&gt;Test 3 gegenüber Test 1 zeigt&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 5.2% Leistungsverlust.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Allerdings sollte man es nicht übertreiben, denn wie Test 3 zeigt ist der Ramsch mit&lt;br&gt; 3-4-4-8 schon eine Bremse und CR1T sollte man auch immer einstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Beim Nforce2 ist die ganze Sache noch belangloser, denn der kann kein CR1T und kann die gebotene Bandbreite wegen dem zu langsamen CPU-Interface sowieso nicht voll nutzen.&lt;br&gt;Siehe dazu:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2003/sechs_ddr400_module_dual_channel_vergleich/9/#abschnitt_standard" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.computerbase.de/&lt;wbr/&gt;artikel/&lt;wbr/&gt;hardware/&lt;wbr/&gt;arbeitsspeicher/&lt;wbr/&gt;2003/&lt;wbr/&gt;sechs_ddr400_module_dual_channel_vergleich/&lt;wbr/&gt;9/&lt;wbr/&gt;#abschnitt_standard&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 05:53:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443279.html#2443279</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T05:53:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443244.html#2443244</link>
      <description>70 euros preis unterschied zu &lt;a href="http://www.geizhals.at/a59211.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a59211.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;zahlt sich das aus?&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 19 May 2005 05:09:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443244.html#2443244</guid>
      <dc:creator>Twist</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-19T05:09:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2443024.html#2443024</link>
      <description>Genau den gleichen hab ich auch verbaut -allerdings 2g auf einem Board. &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;Bei neuen Rechnern verbau oder empfehle ich auch nur diesen Markenspeicher oder den Kingston mit gleicher Taktung - der ist sogar ein bisschen guenstiger. &lt;br&gt;Vorallem beim laden grosser Bilder (a la 100MB's zB.) merkt man den Speed ganz besonders...&lt;br&gt;Was nutzt es wenn man beim RAM Kohle spart und die Kiste anschliessend dauernd kübelt. Rechnet man die verlorene Arbeitszeit hoch, amortisieren sich die Mehrkosten besonders schnell.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 21:41:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2443024.html#2443024</guid>
      <dc:creator>firmwahrer</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T21:41:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>zusatz :)</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2441300.html#2441300</link>
      <description>mit oc bin ich bis jetzt 40 mhz über den spezifikationen. lauft noch immer 1a...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:52:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2441300.html#2441300</guid>
      <dc:creator>h0schiE</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:52:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2441284.html#2441284</link>
      <description>hab 2 stück corsair xms 44oo in verwendung&lt;br&gt;&lt;br&gt;laufen bis 295 fsb stabil,bis 250 fsb 2,5-3-3-5-T1,darüber erhöht sich der wert sprunghaft!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;würd sie aber nicht nochmals kaufen!!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;hab sie nur genommen,weil die adata vitesta nicht zu kriegen waren ausser bei e-bug!!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg laservision&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:47:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2441284.html#2441284</guid>
      <dc:creator>laservision</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:47:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2441281.html#2441281</link>
      <description>hab den speicher...&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.geizhals.at/a44664.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a44664.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;la0uft 1a. datendurchsatzrate ist krass...&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:46:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2441281.html#2441281</guid>
      <dc:creator>h0schiE</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:46:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2441258.html#2441258</link>
      <description>Dual Channel kein Problem. Geschwindikeit einfach Wahnsinn &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:39:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2441258.html#2441258</guid>
      <dc:creator>Akilae</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:39:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Corsair XMS XL?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t335130,2441210.html#2441210</link>
      <description>Hallo! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hat jemand einen Corsair XMS Speicher in Verwendung?&lt;br&gt;Hätte gerne gewusst ob es sich lohnt einen herkömmlichen DDR 400 Speicher CL.3 gegen diesen umzutauschen?&lt;br&gt;Wie weit kann man den Speicher übertakten?&lt;br&gt;Was ist der Unterschied zwischen dem XMS XL und dem XMS XL Pro?&lt;br&gt;Wie siehts mit dual Channel betrieb aus?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gruß&lt;br&gt;//Computerfan\\&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 18 May 2005 11:27:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t335130,2441210.html#2441210</guid>
      <dc:creator>//Computerfan\\</dc:creator>
      <dc:date>2005-05-18T11:27:38Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
