http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=336647 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t336647,2462437.html#2462437 und was aus der geringeren grösse resultiert kann man im posting von gott nachlesen <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/><br/> Wed, 25 May 2005 10:40:28 GMT http://forum.geizhals.at/t336647,2462437.html#2462437 MorphMike 2005-05-25T10:40:28Z http://forum.geizhals.at/t336647,2461926.html#2461926 Die ixus x0 sind kleiner, leichter - haben dafür einen kleineren CCD, schwächeren Blitz, schwächeren Akku und eine schlechtere Bildqualität als die x000 Modelle.<br><br/> Wed, 25 May 2005 07:43:33 GMT http://forum.geizhals.at/t336647,2461926.html#2461926 Gott 2005-05-25T07:43:33Z http://forum.geizhals.at/t336647,2461922.html#2461922 die erste zahl gibt die megapixel an, sprich ixus 40 und ixus 400 haben z.b. 4 mp.<br>ob danach eine oder zwei "0" kommen hängt dann von der grösse ab. ixus 40 und 50 sind nochmal um ein eck kleiner/kompakter als 400/500/700.<br/> Wed, 25 May 2005 07:42:20 GMT http://forum.geizhals.at/t336647,2461922.html#2461922 MorphMike 2005-05-25T07:42:20Z http://forum.geizhals.at/t336647,2461906.html#2461906 hat irgend jemand die firmenlogik von canon durchschaut? bitte erklärt mir, wie das mit den digitalkameras ist: zuerst 400, dann 40, detto mit 500 und 50.<br>was sind die unterschiede? <br>ich steh vor dem problem, dass ich eine neue cam möchte und die ixus 700er ins auge gefasst hab. und da ich die x0-modelle ansprechender finde, stellt sich mir die frage, ob ich nicht gleich auf die "ixus 70" warten soll.<br>hat das jemand durchschaut - also würde es sich auszahlen jetzt noch zu warten? was meint ihr?<br><br>danke<br>tut<br/> Wed, 25 May 2005 07:33:52 GMT http://forum.geizhals.at/t336647,2461906.html#2461906 tutanchamun 2005-05-25T07:33:52Z