fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Re(3): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Tue, 31 May 2005 10:30:35 GMT

naja, bevor ich mir ein objektiv um 1000 euro zamhau, doch lieber den filter um 60 euro oder?

Re(2): schutzfolie

riddlex — Mon, 30 May 2005 21:17:27 GMT

ja genau fürs display
und wo bekommt man diese folie?

Re(3): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

juppo — Mon, 30 May 2005 21:09:46 GMT

für einen einsteiger ist das
sigma 18-200
tamron 18-200
sigma 18-125

optimal, da hat man alles vom weitwinkel bis zum tele - und muss selten bis nie objektiv wechseln. lästig ist nämlich staub auf dem sensor - und der kommt unweigerlich (aber auch damit wird man fertig - wenn er in jedem bild nervt...)

dann kann man weiter ausbauen. etwa bleibt ein macro nicht allzulange aus.

achja: den crop-faktor 1.6 nicht vergessen ... 18-200 = 28-320

oder 18-55 und 28-200/300

wer sich nicht an eine DSLR wagt, kann auf die samsung warten,

8 megapixel, display 3.5" und 15x optisches zoom

SAMSUNG

Re: schutzfolie

juppo — Mon, 30 May 2005 20:55:13 GMT

welche schutzfoli meinst du? fürs display? da tut es jede zurechtgeschnittene pda-folie um 1.99 €. schützt vorm zerkratzen - wenn man unbedingt meint, man braucht sowas.

Re(2): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

juppo — Mon, 30 May 2005 20:52:16 GMT

hab mir den langen wulst nicht volldurchgelesen - für anfänger verwirrend, für profi ein furz .. nur schnell was rausgepickt:

[i]Grundsätzlich kann es sich lohnen, teurere Objektive durch einen durchsichtigen UV-Filter, der permanent vorne auf das Objektiv geschraubt wird, vor Schmutz oder leichten Stößen zu schützen. [/i]

ist ziemlich dummer schmus, denn damit handelt man sich reflexionen am filter ein (sitzt ja meist ganz vorne), kostet geld. ist etwas was ich auf KEINEN fall machen würde. gemeinhin sind filter "durchsichtig", warum sollen sie gegen stösse schützen - der autor hört sich also gerne reden, die vielzahl der objektive ist was für die katze, die preise stimmen nach ein paar wochen nimmer. also nicht viel drauf geben.

dass es ausser canon, sigma, tamron noch andere gibt, weiss der verfasser wohl gar nicht - etwa tokina, ww mit 12-24 zu moderatem preis und relativ hoher lichtstärke 4.

wenn ein anfänger das alles liest, glaubt er er braucht ein hochschulstudium.

Re(13): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Superflo — Mon, 30 May 2005 20:33:26 GMT

Na dann nimm die Bilder nach Hause, schau sie dir in Ruhe an und dann geh halt nochmal zum Händler und, wenn Dir die Bilder gefallen, kauf das Objektiv.

schutzfolie

riddlex — Mon, 30 May 2005 16:17:42 GMT

weiß jemand ein geschäft in wien, bei dem man so schutzfolien bekommt?

Re(2): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Mon, 30 May 2005 15:45:39 GMT

tolle seite, danke

da steht
Sigma 70-300 4-5.6 Apo Macro Super II Ø58mm (190 Euro) (Forumstele, häufig im Forum als günstiger Einstieg empfohlen; Achtung nur mit rotem Ring nicht mit Goldenem - Kompatibilität!)

Re: fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 15:02:07 GMT

Bin zufällig auf dieses Forum gestossen, vielleicht wird es dich interessieren!

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11715

Re(11): speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 15:01:22 GMT

Danke für den Tip!

Re(10): speicherkarte

juppo — Mon, 30 May 2005 14:49:00 GMT

naja, ich selbst nehme eine schnelle, günstige karte.

und lache mich über die tot, die sich ihr geld für ultra-hokuspokus aus der tasche zeihen lassen. jeder wie er eben will. die meisten lassen sich abzocken, dass es eine freude ist.

warum soll ich eine sandisk extreme xyz um 120 € kaufen, wenn es eine (gute) kingston zum halben preis auch tut. viele lassen sich von der industrie und von "erfahrenen anwendern" (haha) einreden, ihr geld beim fenster rauszuschmeissen. sollen sie, die industrie freut es.

Re(9): speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 11:20:34 GMT

Interessant!

Also ist es schliesslich egal, was man rein tut?

Re(8): speicherkarte

juppo — Mon, 30 May 2005 11:05:35 GMT

muss dich leider enttäuschen, du unterliegst einem irrglauben.

das CF-interface der kamera ist speedmässig etwa 16x, schneller schreibt die auch nie im leben, egal ob du eine 32x, 60x, 80x oder 120x karte drinenn hast.

sobald der innere schnelle speicher voll ist, ist warten angesagt, da hast mit einer schnellen CF bloss pech gehabt beim geldausgeben. beim lesen mit einem cardreader bringt sie auch nix, weil karten, die beim schreiben 4x so schnell sind, genauso schnell lesen wie ihre billigen brüder. schau mal bei kingston

normale kingston lesen ~ 6600, schreiben 1500 KB/s  1 GB 55 €
kingston pro lesen ~ 6100, schreiben ~ 5200 KB/s  1GB 65 €

bei Kingston würde ich trotzdem die Pro nehmen

Re(12): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 09:35:47 GMT

interessant
naja, werd wohl bei "meiner" karte bleiben

Re(11): speicherkarte

HimbeerBub — Mon, 30 May 2005 09:11:11 GMT

diese angaben sind oft aber extremer blödsinn.. und mehr als 5/10mb/sec scheint die kamera auch gar nicht schreiben zu können.

Re(10): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 08:04:52 GMT

danke habs gesehen
bin am überlegen ob ich überhaupt viele serienaufnahmen machen werde, sonst würde ja meine mit 10mb reichen, ist immerhin um 30 billiger

Re(9): speicherkarte

Sturmanskie — Mon, 30 May 2005 07:56:42 GMT

http://forum.geizhals.at/t337403,2474538.html#2474538

nur zur bestätigung,

Re(3): sigma

Sturmanskie — Mon, 30 May 2005 07:54:54 GMT

naja kleiner leichter billiger ist bei den objektiven nicht immer die bessere wahl.
das von dir ist auch net schlecht, aber es macht so und so immer der hinter der kamera die bilder, da nützt auch das beste objektiv nichts wennst nicht umgehen kannst damit.

warum ist für dich is so wichtig?

Re(7): speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 07:48:25 GMT

Die Anzahl der Bilder nicht unbedingt. Die 350d kann 3 Bilder/s machen und zwar 14 am Stück - dann ist AFAIK ihr (schneller) interner Speicher voll und muss es auf die Karte schreiben. Die Reihenaufnahme hört nicht einfach auf, wird aber langsamer, da sie ja auf das Speichermedium schreiben muss. Wie langsamer sie wird hängt von der Schreibgeschwindigkeit der Karte ab. Und bei der Extreme III wird IMHO kaum langsamer sein.

Re(8): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 07:47:49 GMT

oh achso, auch wieder wahr

Re(7): speicherkarte

Sturmanskie — Mon, 30 May 2005 07:46:42 GMT

ja schon du bringst 3 bilder/sec und das für 15 hintereinander zusammen und dann sinkt die rate und je schneller die speicherkarte ist desto schneller werden sie 1. nach den 15 bildern die bilder abgespeichert und 2tens nachdem du einesolche serie geschossen hast ist ja die kammera mit den abspeichern beschäftigt, kann bis zu 1 minute dauern und da macht sich eine solche karte schon bezahlt.

Re(6): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 07:41:45 GMT

warum? das hängt doch von der kamera ab (steht zumind. bei der kamera)

Re(5): speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 07:38:05 GMT

Nützlich bei Reihenaufnahmen, kannst du mehr davon machen.

Re(4): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 07:22:06 GMT

zahlt sich das denn aus bzw. bemerkt man das wenn statt 10 mb/s 20 mb/s sind?

Re(3): speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 07:19:25 GMT

20 Mb/s lesen und schreiben
Und lebenslange Garantie

Re(19): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Mon, 30 May 2005 07:18:39 GMT

unterschied ist nur die bauhöhe, typ 1 ist flacher, typ 2 ein wenig dicker... afaik sind typ 2 aber immer sogen. microdrives, also minifestplatten von hitachi

Re(19): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

vandenbroich — Mon, 30 May 2005 07:12:08 GMT

Wenn ich diese Frage hätte, dann würde ich bei Google folgende Suchwörter eingegeben: "Compact Flash Typ Unterschied". Nur als Anregung.

Re(18): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

vandenbroich — Mon, 30 May 2005 07:07:50 GMT

O.k., hast Recht, IF bedeutet beides.

Re(18): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Mon, 30 May 2005 06:56:21 GMT

also bei filtern bin ich noch nicht angekommen und wird bestimmt noch einige zeit dauern

CF-Karten vom Typ I und II
wo ist der unterschied zw. I und II ?

wie findet ihr diese:
http://www.compushop.at/view.aspx?sid=3214105P37P1562P178P190P19430P05P2005fromgeizhals&pid=CF1GE8&kat=721&menge=1

Re(17): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Mon, 30 May 2005 06:44:46 GMT

stimmt auch nicht ganz.. das wäre eine feststehende frontlinse, das gibts auch unabhängig von der innenfokusierung. aber stimmt, dieses feature ist wirklich wesentlich interessanter, stichwort pol-, verlaufsfilter oder sowas...

Re(16): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

vandenbroich — Mon, 30 May 2005 06:42:05 GMT

Stimmt nicht ganz: Innenfokussierung bedeutet, dass sich das Objektiv beim Scharfstellen vorne nicht dreht. Das ist vorteilhaft z.B. bei der Verwendung eines Polfilters.

Re(2): speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 05:23:38 GMT

1 gb?
wie schnell ist die?

Re: speicherkarte

Sajhtam — Mon, 30 May 2005 05:13:20 GMT

Ich hab vor die hier zu kaufen:

http://www.geizhals.at/a122071.html

speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 03:19:19 GMT

CF-Karten vom Typ I und II
wo ist der unterschied zw. I und II ?

wie findet ihr diese:
http://www.compushop.at/view.aspx?sid=3214105P37P1562P178P190P19430P05P2005fromgeizhals&pid=CF1GE8&kat=721&menge=1

speicherkarte

riddlex — Mon, 30 May 2005 03:19:19 GMT

CF-Karten vom Typ I und II
wo ist der unterschied zw. I und II ?
welche ist denn besser?

Re(2): sigma

riddlex — Sun, 29 May 2005 22:44:10 GMT

doch IS ist wie gesagt sehr wichtig für mich
fixe will ich überhaupt nicht
und da ist mir das http://www.geizhals.at/a44484.html hier schon um einiges lieber. kleiner, leichter, billiger
trotzdem danke

Re: sigma

Sturmanskie — Sun, 29 May 2005 22:24:02 GMT

also ich würd dir ein 50mm mit fixbrennweite empfehlen, als immer drauf objektiv. hat zwar den nachteil das du dich bewegen musst wennst was nächer bei der fotografieren willst, aber dafür hast eine lichtstärke von 1,8 / oder 1,4 je nachdem wieviel du ausgeben möchtest.

http://www.geizhals.at/a44462.html
oder
http://www.geizhals.at/a44460.html

beim tele würd ich das 70-200mm 4.0 L USM nehmen, damit hast über die gesamte brennweite die gleiche lichtstärke.

is brauchst net unbedingt, außer du fotografierst viel bewegte objekte aber sonst eher ein luxus.

http://www.geizhals.at/a44479.html

und wenns geld egal ist dann das hier
http://www.geizhals.at/a44477.html

über diese objektive wird im allgemeinen in den dslr foren nur gutes berichtet.

sigma

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:57:09 GMT

warum ist das http://www.geizhals.at/a44717.html hier eigentlich kleiner und leichter (und billiger) als ein zb 79-300 http://www.geizhals.at/a44484.html

das http://www.geizhals.at/a44717.html hat kein IS oder hab ich was übersehen?

sigma

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:57:09 GMT

warum ist das http://www.geizhals.at/a44717.html hier eigentlich kleiner und leichter (und billiger) als ein zb 79-300 http://www.geizhals.at/a44484.html

Re(21): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 20:40:21 GMT

das musst du sie schon selbst fragen
kostengründe wahrscheinlich...

Re(21): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:35:15 GMT

ich glaub die http://www.geizhals.at/a44484.html ist nicht schlecht für mich

Re(21): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:35:15 GMT

lassen wir die frage *g*
ich glaub die http://www.geizhals.at/a44484.html ist nicht schlecht für mich

Re(21): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:35:15 GMT

wo ist eigentlich der unterschied zwischen der
http://www.geizhals.at/a44484.html
und der?
http://www.geizhals.at/a44483.html

Re(20): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:29:53 GMT

und warum bauen die IS nicht in die kamera ein?

Re(19): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 20:22:54 GMT

IF ist für otto normalo eigentlich unwichtig... IS ist geschmackssache, sicher sehr nützlich, wenn man viel aus der hand schiesst und das licht nicht so passt

Re(18): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:20:15 GMT

heute werd ich hier ja noch richtig schlau
danek für die erklärungen

also IS ist wichtig!
IF ist nicht so wichtig, wäre aber natürlich gut wenn es das hätte

Re(11): unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 20:16:20 GMT

wenn du dein 80-200 mit dem 28-300 von sigma vergleichst... höchst wahrscheinlich.
bei einem 90-300 oder 100-300 schaut die sache wieder anders aus, die werden von der qualität dem 200er ähnlich sein.

Re(17): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 20:14:38 GMT

achso, aber ich dachte IS hat die kamera und nicht das objektiv?haben dann beide einen IS

entweder die cam hat einen stabilisator eingebaut (so wie die Minolta D7D, die Canon S1 IS/S2 IS, Minoltas A1/2/200,...), oder er sitzt im objektiv... beides zusammen hätte kaum sinn.

in der cam hat den vorteil, das du ihn nicht jedesmal mitbezahlen musst, da er fix in der cam intigriert ist. die canon spiegelreflexen, also auch die 350d, sowie alle anderen bis auf die Minolta slr, haben keinen IS eingebaut, du musst, wenn du ihn brauchst, also mit dem objektiv "mitkaufen"

ähm und das heißt?

das heisst, im optimalen fall verändert das objektiv seine baulänge nicht. zb mein sigma 70-210 verändert weder beim zoomen noch beim fokusieren die länge, was dann interessant ist, wenn das ding auf einem stativ mit der stativschelle befestigt ist, wo eine längenänderung ja eine verlagerung des schwerpunktes bedeuten würde. oder wenn man vorsätze vorm objektiv anbringt, an die es beim fokusieren dann "anstossen" würde...

Re(10): unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 20:12:29 GMT

achso, dann ist das wirklich nur der bildausschnitt, ich dachte immer es würde dann näher ranzoomen
ok, ich glaub jetzt hab ichs verstanden *g*

aber trotzdem noch die frage von vorhin:
also sind fotos vom 200mm nicht schlechter
aber vom 300mm sind sie schlechter als vom 200mm
hab ich das wenigstens richtig verstanden?

Re(9): unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 20:05:22 GMT

sie sind näher... das ist so, wie wenn du ein foto mit deiner analogen kamera und dem 200er machst, und dann den ausschnitt rausschneidest, den ein 320er sehen würde... genauso macht es die eos350d auch, bei jedem objektiv. drum zeigt ein 28er auch nur das, was ein ~45er auf einer analogen zeigen würde, und ein 70er das, was ein ~110er......

verwirrend, was?

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/Focal_Length_Multiplier_01.htm vielleicht hilft das...

Re(16): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:52:28 GMT

hat keinen... IS bedeutet image stabilisation also ... bildstabilisator

achso, aber ich dachte IS hat die kamera und nicht das objektiv?
haben dann beide einen IS ?

innenfokusierung würde heissen, das das objektiv sich beim scharfstellen in
der länge nicht verändert, was objektive ohne IF nicht machen, da fahren
linsenelemente vorn rein und raus

ähm und das heißt?

Re(8): unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:51:17 GMT

aber es ist doch näher oder nicht?

also sind fotos vom 200mm nicht schlechter
aber vom 300mm sind sie schlechter als vom 200mm
hab ich das wenigstens richtig verstanden?

Re(15): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 19:37:33 GMT

hat keinen... IS bedeutet image stabilisation also ... bildstabilisator
innenfokusierung würde heissen, das das objektiv sich beim scharfstellen in der länge nicht verändert, was objektive ohne IF nicht machen, da fahren linsenelemente vorn rein und raus

Re(7): unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 19:35:32 GMT

ein 200er macht an einer digitalen keine schlechteren fotos, nur weil der bildausschnitt dann eher von einem 320er ist... es ist a nur ein ausschnitt, es wird nix gezoomt oder an der brennweite verändert

Re(14): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:31:17 GMT

naja, das war nur weil man dann ein einziges hätte und nicht mit 10 durch die gegend rennen muss, was natürlich schöner wäre

aha blende 5.6 ...
also schnell wäre schon nicht schlecht
was ist IS ?
innenfokusierung?

hat die 350D eigentlich einen bildstabilisator?

Re(6): unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:25:13 GMT

also schön langsam versteh ich hier nichts mehr *g*
ist das ein schwieriges thema....

also ich hab das 80-200
das kann ich auch bei der digicam verwenden
und durch 1,6 wird es auf 320 erhöht
sind die fotos dann, weil es ja auf 320 erhöht wird, so wie mit 200 oder werden sie dadurch schon "schlechter" ?

Re(13): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 19:22:45 GMT

warum kein 75/80/90-300? die hätten zumindest die blendenöffnung wieder ein wenig besser...
dieses hier zb? http://www.geizhals.at/a44484.html

liegt weit unter deinen 1000 euro
blende 5.6 bei 300mm, USM, also weit schnelleren und leiseren fokus (theater?) und... IS, also auch nicht uninteressant bei schüssen aus der hand...
wies scheint hat das ding aber keine innenfokusierung, so wies in der gh beschreibung steht...

wenn IS egal ist, dann gibts noch einige andere objektive http://www.geizhals.at/a65095.html oder http://www.geizhals.at/a44490.html ...

Re(5): unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 19:13:02 GMT

naja, das 200er hätte zumindest blende 5.6 was schon eine stufe besser ist.. auch nicht berühmt, aber immerhin

Re(4): unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:10:52 GMT

ich glaub trotzdem nein... kommt sicher sehr auf die inszinierung an, aber
sooo grell sind die bühnenbilder dann doch eher selten.

ok, anders gerfragt, wäre es anders wenn ich ein 200mm nehmen würde? oder ist das dann schon egal ob 200 oder 300?

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 19:08:55 GMT

und warum nicht das alte weiterverwenden? also das 80-200?

weil ich gerne ein weiteres hätte, wollte mir schon längst ein 300mm kaufen

Re(11): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 18:58:38 GMT

und warum nicht das alte weiterverwenden? also das 80-200?

Re(3): unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 18:57:56 GMT

wenn ich im theater ganz hinten sitzen würde und der vorne gut beleuchtet wird, würde das mit dem 300mm wieder gehen
oder?

ich glaub trotzdem nein... kommt sicher sehr auf die inszinierung an, aber sooo grell sind die bühnenbilder dann doch eher selten. also ich denke, theater dürfte da schon kritisch werden... (und blitz ist ja dort auch nicht gestattet, bzw auf so lange distanz eh nix)

also ist die qualität vom foto schlecht und ich sollte das 28-300 lieber nicht nehmen!?!

was ist schlecht? für mich was anderes als für dich.. und ein anderer sieht das wieder ganz anders.
am besten wirklich nach dem kauf der cam das objektiv irgendwo testen und zuhaus dann selbst entscheiden...

Re(10): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 18:56:57 GMT

also das ich die 350D nehme ist für mich schon klar (außer es kommt vorher noch eine andere raus )
nur möchte ich eben ein weites objektiv dazu und weiß nicht welches (sollte natürlich nicht zu teuer sein, also keine 1000...euro)

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 18:55:03 GMT

dachte man soll es dann auch dort kaufen?

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 18:54:17 GMT

naja, wenn mans so sieht, müsste man eigentlich ein 10mm nehmen damit es ein weitwinkel bleibt

Re(9): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 18:53:29 GMT

nur hier solltest du diferenzieren, ob der tipp von einem profi oder von einem möchtegern kommt, der seine infos auch nur aus dem web (oder gar nur von hier ) hat...

der eine wird dich sämtlicher illusionen berauben, jemals ein gutes foto mit equipment diesseits der 10000 euro zu schiessen, der andere wird dir sogar ans herz legen, das du eine mineralwasserflasche unten abschneidest, und das dann als objektiv verwendest, da es ja mindestens genauso gut ist, wie canons "L" objektive (aber bitte nur weisse flaschen, keine grünen)

die wahrheit und die für dich nützliche information liegt sicher irgendwo dazwischen

Re(2): unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 18:52:32 GMT

hallo, danke für die antwort

sicher ist da ein unterschied.. ist halt die frage ob du ihn bemerken
würdest...

das frag ich mich auch, bin ja kein profi

das 300er wird ja zum "480"mm

aja, daran hab ich jetzt gar nicht mehr gedacht
d.h. es würde ein 200mm reichen weil es dann ja eh wie ein 300mm wird

das du schon sehr viel licht brauchst

d.h. wenn ich im theater ganz hinten sitzen würde und der vorne gut beleuchtet wird, würde das mit dem 300mm wieder gehen oder?

bei strahlendem sonnenschein am strand vielleicht... ahh, darum gehts

ja klar lol
ne, schön wärs, aber dazu müsstest du mich mal zu einem strandurlaub einladen

qualitativ besser als ein super-universalzoom

also ist die qualität vom foto schlecht und ich sollte das 28-300 lieber nicht nehmen!?!

Re(11): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 18:49:35 GMT

da fällt mir noch ein, selbst wenn man es ausprobieren würde, man müsste sich
die bilder ja dann auch am pc anschauen können

Dann nimmst du die Bilder mit nach Hause!

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 18:48:17 GMT

Stimmt! Bei der 350d muss man den angegebene Brennweite mit 1,6 multiplizieren.đ

Ich Dussel!

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 18:48:17 GMT

Stimmt! Bei der 350d muss man den angegebenen Weitwinkel mit 1,6 multiplizieren.

Re(12): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 18:48:17 GMT

Stimmt! Bei der 350d muss man die angegebene Brennweite mit 1,6 multiplizieren.

Ich Dussel!

Re(11): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 18:40:48 GMT

den 28er wird aber an deiner canon eher den bildbereich eines 45mm objektivs abdecken, also keine spur mehr von weitwinkel...

Re: unterschied?

HimbeerBub — Sun, 29 May 2005 18:39:32 GMT

sicher ist da ein unterschied.. ist halt die frage ob du ihn bemerken würdest...
die blendenöffnung ist im telebereich beim 28-300 schon SEHR bescheiden, dh. das du schon sehr viel licht brauchst, um bei 300mm noch aus der hand fotografieren zu können. ah btw, das 300er wird ja zum "480"mm, also ein ziemliches tele... für was würdest du es brauchen? tiere? sport? vergiss es, dafür ist es zu lichtschwach... also was bleibt? bei strahlendem sonnenschein am strand vielleicht... ahh, darum gehts

dann noch die optische qualität... je größer der brennweitenbereich der abgedeckt wird, desto mehr kompromiss ist jede einzelne brennweite... ein 80-200 deckt ja einen viel kleineren bereich ab, deswegen ist es mit ziemlicher sicherheit auch qualitativ besser als ein super-universalzoom...

ist halt die frage, ob bequemlichkeit und geldbörsel siegen sollen oder obs um qualität geht

Re(10): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 17:22:47 GMT

Ich hab auch vor eine 350d zu kaufen, werde es einfach im Kit mit den
Objektiven EF 18-55 und 55-200mm kaufen, weil am günstigsten!

aber nicht billiger als ohne dem 55-200 oder?
ich möchte eine mit 18-55 kaufen und zusätzlich ein objektiv bis 300
nur weiß ich eben nicht welches 300 objektiv, eines von 28-300 wär natürlich super weil man nur eines braucht, allerdings wenn es nicht gut ist, dann hilft mir das auch nichts

da fällt mir noch ein, selbst wenn man es ausprobieren würde, man müsste sich die bilder ja dann auch am pc anschauen können

Re(10): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 17:22:47 GMT

Ich hab auch vor eine 350d zu kaufen, werde es einfach im Kit mit den
Objektiven EF 18-55 und 55-200mm kaufen, weil am günstigsten!

Re(9): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 17:13:41 GMT

Ein Grummelgrumpf wird dir hier Objektive zu Herzen legen, die 1.000 € oder mehr kosten! Ein anderer ist mit so einem ganz zufrieden. Wer hat jetzt Recht? Deswegen bist du bestens aufgehoben, wenn du es einfach selber ausprobierst.

Ich hab auch vor eine 350d zu kaufen, werde es einfach im Kit mit den Objektiven EF 18-55 und 55-200mm kaufen, weil am günstigsten! Zum Einsteigen wird es allemal reichen. Danach sieht man weiter, tauscht Erfahrungen und kann Unterschiede zwischen Grummelgrumpfs "Flaschenböden" und Qualitätsobjektiven bemerken!

Re(8): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 17:05:43 GMT

oder einfach leute fragen die sich damit auskennen oder erfahrung haben, wie hier

Re(7): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 17:03:49 GMT

Tja! Geiz ist geil!

Da musst du dich entscheiden: entweder Billig eine Katze im Sack kaufen mit dem Gedanken, dass das Objektiv vielleicht Müll ist - oder - etwas mehr zahlen und wissen, dass man doch was Gescheites gekauft hat.

Vielleicht kann man mit dem Händler handeln!

unterschied?

riddlex — Sun, 29 May 2005 17:01:22 GMT

ist zwischen einem 80-200 und dem oben genannten 28-300 viel unterschied? also zb die 100 mehr

Re(6): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 17:00:17 GMT

nur das diese händler auch wieder teuer sind

Re(7): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

GrummelGrumpf — Sun, 29 May 2005 16:57:55 GMT

Die Preise ändern sich, wenn sich die Einkaufspreise ändern. Ob und wann, bestimmt in der Regel bei Kameras der Hersteller. Beobachten nützt da nur wenig.

Re(7): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

GrummelGrumpf — Sun, 29 May 2005 16:56:29 GMT

Na, fein. Dann bringt uns das weiter.

Re(5): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 16:42:15 GMT

Da gehst du halt in ein Fotogeschäft und sagst ob du die Dinger mal sehen und probieren kannst. Jeder seriöse Händler wird dir da helfen. Mach einfach ein paar Fotos im Laden mit verschiedenen Objektiven.

Wäre dann nett, wenn du dich für ein Objektiv entscheidest, dass du sie dann beim demjenigen Händler kaufst - schliesslich hat er sich ein bisschen um dich bemüht.

Re(6): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 16:38:09 GMT

oh das sigma thema hatte ich noch nicht gesehen

Re(4): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 16:37:43 GMT

Das Problem ist eigentlich nur, wie anspruchsvoll du bist. Versuch mal mit den
Objektiven paar Fotos zu machen und sie dann zu vergleichen.
----------------------------------------------------------------------------------

wenn du mir sagst wie ich das machen soll?
man kann sich sowas ja nicht ausleihen
ich würde ja überhaupt gern die 350D ausprobieren und eben auch objekte

Re(6): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 16:36:40 GMT

schon klar, aber könnte ja sein das jemand den preis in letzter zeit beobachtet hat und sich damit vielleicht auskennt

Re(3): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 16:29:32 GMT

Das Problem ist eigentlich nur, wie anspruchsvoll du bist. Versuch mal mit den Objektiven paar Fotos zu machen und sie dann zu vergleichen.

Re(5): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

GrummelGrumpf — Sun, 29 May 2005 16:09:19 GMT

ich meine nur das es nicht wenn ich sie heute kauf, morgen um 50euro billiger ist aber ich denk mal das wird schon nicht sein

Das Problem ist, dass meine Kristallkugel wie auch die der anderen User hier derzeit am Strand urlaubet.

wichtiger sind mir eigentlich die anderen fragen

Wie Du schon richtig bemerkt hast, wurden diese Fragen hier schon mehrfach ziemlich ausführlich abgehandelt, z.B. hier: http://forum.geizhals.at/t326886.html

Re(6): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 14:33:08 GMT

ich hab ein 80-200 (für die analoge) und damit hatte ich keine probleme
28-300 ist natürlich ein unterschied (und eben für digi) da weiß ich nicht was ich denken soll
aber ich werd mir den link mal ansehen

und wie schauts jetzt allgemein mit sigma objektiven aus?

Re(5): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

1dmd — Sun, 29 May 2005 14:29:58 GMT

würde mich dort mal umsehen und meinungen lesen

http://www.dforum.de/

es gehen bei einem sogenannten *suppenzoom* die meinungen sehr auseinander.

viele verurteilen es,manche mögen es, da es eben einen großen brennweitenbereich abdeckt und als immerobenobjektiv ganz angenehm sein kann.

mein einziges zoom mit größeren brennweitenbereich ist das sigma 55-200 mm,mit dem ich für den preis sehr zufrieden bin.

als immerdrauf habe ich das tamron 2,8 28-75mm (crop. 1,5),sonst nur festbrennweiten.

bei canon objektiven,kann ich dir nicht viel weiterhelfen,da mich canon nicht interessiert.

Re(5): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

1dmd — Sun, 29 May 2005 14:29:58 GMT

würde mich dort mal umsehen und meinungen lesen

http://www.dforum.de/

es gehen bei einem sogenannten *suppenzoom* die meinungen sehr auseinander.

viele verurteilen es,manchen mögen es, da es eben einen großen brennweitenbereich abdeckt und als immerobenobjektiv ganz angenehm sein kann.

mein einziges zoom mit größeren brennweitenbereich ist das sigma 55-200 mm,mit dem ich für den preis sehr zufrieden bin.

als immerdrauf habe ich das tamron 2,8 28-75mm,sonst nur festbrennweiten.

bei canon objektiven,kann ich dir nicht viel weiterhelfen,da mich canon nicht interessiert.

Re(2): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 14:20:39 GMT

Na dann weisst du, was sich einige über billige Objektive mit grossen
Brennweiten denken.

nicht wirklich
hab nur einmal gelesen das es evtl nicht so gut ist

Re(4): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 14:19:23 GMT

das sie immer billiger wird ist mir schon klar
ich meine nur das es nicht wenn ich sie heute kauf, morgen um 50euro billiger ist
aber ich denk mal das wird schon nicht sein
hatte bis jetzt keine guten erfahrungen mit digicams
wichtiger sind mir eigentlich die anderen fragen

Re(3): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

1dmd — Sun, 29 May 2005 14:13:24 GMT

hallo riddlex

wenn ich gewartet hätte bis der preis für die pentax istds gefallen *TRÖT*,hätte
ich schon viele fotos nicht gemacht und mich bei diversen veranstaltungen nicht freuen können,da ich sie *durchs warten* nicht hätte.

es wird immer billiger werden, aber bis du dich entschließt gibt es dann wahrscheinlich schon die d 360,d370 etc. und das spiel fängt von vorne an.

wenn dir der preis paßt-nimm sie und erfreue dich an den fotos.

ich habe mit meiner ixus 400 noch immer spaß (alles zusammen ca. 610,-- neupreis)

heute ca. zwischen 250,- bis 300,- wert.

wenn ich die bildqualität zwischen meiner 400 und der ixus 30/40/50 (schlechter/gleich nur schneller)vergleiche,
habe ich für mich, die richtige immerdabei zum richtigen zeitpunkt gekauft und an den hunderten fotos,die ich mit ihr gemacht habe,erfreut.B-)

Re: fragen zu canon 350D, objektiv und preis

Sajhtam — Sun, 29 May 2005 14:05:31 GMT

ich weiß es gibt schon ein (mehrere) thema zur 350D

Na dann weisst du, was sich einige über billige Objektive mit grossen Brennweiten denken.

Re(2): fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 10:54:11 GMT

die frage war ja nicht was ich mir erwarte, sondern nur damit es nicht nach dem kauf billiger wird, weils mir schon öfter so gegangen ist. ich finde ja auch das sie schon recht billig ist.

Re: fragen zu canon 350D, objektiv und preis

fatbox — Sun, 29 May 2005 10:36:05 GMT

Hallo

Die Kamera ist jetzt schon sehr billig, was erwartest du noch ?
Ich denke viel wird da nicht mehr drinnen sein. Nicht zZ.

lg,

fragen zu canon 350D, objektiv und preis

riddlex — Sun, 29 May 2005 09:24:45 GMT

ich weiß es gibt schon ein (mehrere) thema zur 350D
trotzdem ist ein neues übersichtlicher!
(außerdem hat beim anderen keiner mehr geantwortet)

also meine fragen:

*kann man bei einer 350D ein sigma objektiv nehmen oder ist das schlecht und man sollte bei canon objektiven bleiben?

*wie schauts mit dem objektiv aus
http://www.geizhals.at/a44717.html
ist das gut? oder sollte man die finger davon lassen? ist ja immerhin 28-300

*ist zwischen einem 80-200 und dem oben genannten 28-300 viel unterschied? also zb die 100 mehr

*wie schauts mit dem preis der 350D aus, wird sie in den nächsten tagen/wochen viel billiger? nicht das ich sie "morgen" kauf und "übermorgen" ist sie auf einmal um einiges billiger (ist mir leider schon öfter passiert)

*weiß jemand ein geschäft bei dem man die 350D billig bekommt? (wenn möglich in wien)
bei foto-goetz.at (ist das geschäft gut?) hab ich sie um 834euro gesehen (inkl. EF 18-55)

viele fragen, ist ja auch viel geld, aber ich hoffe ihr könnt mir helfen